NATO Public Forum Day 2
Если убрать весь информационный шум, который нужен медиа чтобы был трафик, то мое впечатление о саммите такое:
Европейцы почти все выглядели довольными и достаточно расслабленными (оба дня). И им есть, в целом, чему радоваться.
— Финляндия уже участвовала в саммите как член НАТО. Страна с уже боеспособной армией, вооружением и деньгами. Это не малообеспеченный восточно-европейский член альянса, которого еще надо учить и вооружать. Она привносит в НАТО + держит границу с РФ.
— Швеция — становится членом НАТО, и, как и Финляндия, привносит в альянс, а не забирает ресурсы.
— Украине, как и планировалось, дали гарантии, что будут поддерживать всем — и обучением, и вооружением, и деньгами. Дадут и ракеты большой дальности, и самолеты. Все дадут что надо. Сами вступать не будут. Плюс, пригласят как только кончится война.
— До 2% ВВП все страны расходы поднимут. Даже без учета Швеции и Финляндии, оборонный бюджет НАТО будет превышать российский в 50 раз.
— Группировка НАТО на восточном фланге будет увеличена до 300 000 человек.
С учетом всех этих факторов у так называемой СВО шансов никаких. Даже если правительство РФ будет вообще все переводить на военные рельсы и делать войну отечественной, то кроме окончательного полного разрушения “присоединенных регионов” это ничего не даст.
— А как же применение ядерного оружия?
Его не будет. НАТО в этом абсолютно уверено.
Применение ТЯО — это переход красной линии Россией в отношениях с правительством Китая. Я думаю, что Китай дал добро на СВО с условием ни при каких обстоятельствах не использовать ЯО. Путин сказал “говно-вопрос, решим все быстро”. И, как мы видим, сильно ошибся.
Для Китая, как для гегемона в своем регионе абсолютно недопустимо использование кем бы то ни было ЯО. Потому что это может открыть ящик Пандоры и не сейчас, но в будущем, во время какого-нибудь обострения в Кашмире или на корейском полуострове, такой прецедент может сыграть очень плохо. Китай такого не допустит. Применение ЯО Россией будет однозначно очень резко оценено Си.
Поэтому, применение ЯО для Путина — это абсолютно бессмысленная мера, которая невероятно усложнит отношения с Китаем. Для НАТО — это будет подарок, так как это даст шанс на новый уровень миротворческих отношений с Китаем на фоне таких действий России.
Поэтому, ситуация для НАТО неплохая. Они поставили не мат, но уже шах российскому правительству. Дальше — только вопрос сколько Путин еще из страны сможет выкачать ресурсов на свои амбиции и ошибочные решения. Надеюсь, не много.
Если убрать весь информационный шум, который нужен медиа чтобы был трафик, то мое впечатление о саммите такое:
Европейцы почти все выглядели довольными и достаточно расслабленными (оба дня). И им есть, в целом, чему радоваться.
— Финляндия уже участвовала в саммите как член НАТО. Страна с уже боеспособной армией, вооружением и деньгами. Это не малообеспеченный восточно-европейский член альянса, которого еще надо учить и вооружать. Она привносит в НАТО + держит границу с РФ.
— Швеция — становится членом НАТО, и, как и Финляндия, привносит в альянс, а не забирает ресурсы.
— Украине, как и планировалось, дали гарантии, что будут поддерживать всем — и обучением, и вооружением, и деньгами. Дадут и ракеты большой дальности, и самолеты. Все дадут что надо. Сами вступать не будут. Плюс, пригласят как только кончится война.
— До 2% ВВП все страны расходы поднимут. Даже без учета Швеции и Финляндии, оборонный бюджет НАТО будет превышать российский в 50 раз.
— Группировка НАТО на восточном фланге будет увеличена до 300 000 человек.
С учетом всех этих факторов у так называемой СВО шансов никаких. Даже если правительство РФ будет вообще все переводить на военные рельсы и делать войну отечественной, то кроме окончательного полного разрушения “присоединенных регионов” это ничего не даст.
— А как же применение ядерного оружия?
Его не будет. НАТО в этом абсолютно уверено.
Применение ТЯО — это переход красной линии Россией в отношениях с правительством Китая. Я думаю, что Китай дал добро на СВО с условием ни при каких обстоятельствах не использовать ЯО. Путин сказал “говно-вопрос, решим все быстро”. И, как мы видим, сильно ошибся.
Для Китая, как для гегемона в своем регионе абсолютно недопустимо использование кем бы то ни было ЯО. Потому что это может открыть ящик Пандоры и не сейчас, но в будущем, во время какого-нибудь обострения в Кашмире или на корейском полуострове, такой прецедент может сыграть очень плохо. Китай такого не допустит. Применение ЯО Россией будет однозначно очень резко оценено Си.
Поэтому, применение ЯО для Путина — это абсолютно бессмысленная мера, которая невероятно усложнит отношения с Китаем. Для НАТО — это будет подарок, так как это даст шанс на новый уровень миротворческих отношений с Китаем на фоне таких действий России.
Поэтому, ситуация для НАТО неплохая. Они поставили не мат, но уже шах российскому правительству. Дальше — только вопрос сколько Путин еще из страны сможет выкачать ресурсов на свои амбиции и ошибочные решения. Надеюсь, не много.
👍42🤔4🔥1🤡1
К жарким дискуссиям последних постов хочу процитировать здесь Владимира Гельмана. Гельман — наверное, самый цитируемый в научном мире российский political scientist. А также, во многом, вдохновитель этого канала, его названия и его иконки 🙂 И если бы меня попросили порекомендовать одну книжку о современной России, то это была бы книга Гельмана — “Недостойное правление”.
Вот что он пишет:
“ВЫВЕСТИ ИЗ НАУЧНОГО ОБОРОТА
В России про заслуги scholars (чаще всего, историков) принято произносить ритуальную фразу «ввел/а в научный оборот (то и се)…». На мой взгляд, порой гораздо важнее кое-что не «вводить» в научный оборот, а, наоборот, «выводить» из него как ненаучные заблуждения – по типу того, как дарвинизм некогда вывел из научного оборота ламаркизм (биологи, простите, если что-то путаю в истории Вашей научной дисциплины). Вот, например, пять утверждений, которые я очень хотел бы (но увы, вряд ли смогу) вывести из научного оборота в изучении российской политики (на самом деле таких утверждений гораздо больше):
1.«Россия политически – это не Европа, никогда ей не была, не является, и не будет являться» (нет, вполне себе Европа, только сегодняшняя Россия, скорее, по ряду параметров похожа на Европу не 2020-х годов, а 1930-х годов);
2.«Россия навсегда обречена быть автократией, что бы ни происходило в стране и в мире, результат будет тем же, что и раньше» (нет, многие страны, ранее не являвшиеся демократиями, позднее таковыми становились; более того, из опыта повседневной жизни мы знаем, что прежние неудачи не обязательно ставят крест на будущем: если у нас случился развод, мы чаще всего в состоянии после этого вступить в успешный брак);
3.«россияне – это люди, безнадежно чуждые демократии, верховенству права и правам человека» (нет, сравнительные исследования, такие, как World Values Survey, не подтверждают этого тезиса; россияне по своим ценностям и политическим установкам не более чужды демократии, чем граждане многих демократических государств);
4.«Путин и его окружение сошли с ума, и решили захватить Украину» (нет, как известно, «с ума поодиночке сходят, это только гриппом все вместе болеют»: все, что произошло и происходит с Россией и до, и после 24 февраля 2022 года – логическое следствие предшествующей эволюции ее политического класса);
5.«Россия обречена на территориальный распад на несколько или даже на очень много государств» (нет, не существует никаких объективных предпосылок, согласно которым Псков должен отделиться от Новгорода, а Саратов от Волгограда)”
Вот что он пишет:
“ВЫВЕСТИ ИЗ НАУЧНОГО ОБОРОТА
В России про заслуги scholars (чаще всего, историков) принято произносить ритуальную фразу «ввел/а в научный оборот (то и се)…». На мой взгляд, порой гораздо важнее кое-что не «вводить» в научный оборот, а, наоборот, «выводить» из него как ненаучные заблуждения – по типу того, как дарвинизм некогда вывел из научного оборота ламаркизм (биологи, простите, если что-то путаю в истории Вашей научной дисциплины). Вот, например, пять утверждений, которые я очень хотел бы (но увы, вряд ли смогу) вывести из научного оборота в изучении российской политики (на самом деле таких утверждений гораздо больше):
1.«Россия политически – это не Европа, никогда ей не была, не является, и не будет являться» (нет, вполне себе Европа, только сегодняшняя Россия, скорее, по ряду параметров похожа на Европу не 2020-х годов, а 1930-х годов);
2.«Россия навсегда обречена быть автократией, что бы ни происходило в стране и в мире, результат будет тем же, что и раньше» (нет, многие страны, ранее не являвшиеся демократиями, позднее таковыми становились; более того, из опыта повседневной жизни мы знаем, что прежние неудачи не обязательно ставят крест на будущем: если у нас случился развод, мы чаще всего в состоянии после этого вступить в успешный брак);
3.«россияне – это люди, безнадежно чуждые демократии, верховенству права и правам человека» (нет, сравнительные исследования, такие, как World Values Survey, не подтверждают этого тезиса; россияне по своим ценностям и политическим установкам не более чужды демократии, чем граждане многих демократических государств);
4.«Путин и его окружение сошли с ума, и решили захватить Украину» (нет, как известно, «с ума поодиночке сходят, это только гриппом все вместе болеют»: все, что произошло и происходит с Россией и до, и после 24 февраля 2022 года – логическое следствие предшествующей эволюции ее политического класса);
5.«Россия обречена на территориальный распад на несколько или даже на очень много государств» (нет, не существует никаких объективных предпосылок, согласно которым Псков должен отделиться от Новгорода, а Саратов от Волгограда)”
👍47🤡1💯1
Exams
Оксфорд, кстати, это не только формальные ужины и лекции бывших президентов, но еще и экзамены 🙂 Вчера пришли результаты core модулей.
Здесь достаточно специфическая история с экзаменами.
Во-первых, экзамены не сдаются сразу после окончания курса. Экзамен легко может быть через триместр или даже через два триместра. А у бакалавров — экзамен может быть даже через год после окончания курса.
У нас экзамены по core модулям были в первые две недели апреля. 6 экзаменов. Хотя 3 курса закончились еще в начале декабря.
Как я понимаю, это делается, чтобы студенты перед экзаменами делали глубокую ревизию всех знаний курса.
Второй момент, все экзамены обезличенны. То есть идентификатором твоей работы является только экзаменационный номер, никаких упоминаний имени и тд — не допускается.
Каждую работу проверяют независимо два экзаменатора. Результат — среднее между двумя оценками. Если средняя попадает на границу между Fail/Pass или Pass/Merit или Merit/Distinction, то работа проверяется третьим (старшим экзаменатором). Если и это не помогает, то комиссией.
Суть всех экзаменов -- это критическое письмо. Это может быть ответ на вопрос, который нужно сформулировать и обосновать. Это может быть критический комментарий той или иной политики, принятой в стране. Это может быть эссе на заданную тему.
То есть, дело не “в правильном ответе”. Во многих этих темах нет правильных ответов. Вопрос в том как ты формулируешь свою позицию, какие доказательства приводишь, насколько широко видишь другие позиции, насколько осведомлен о работах ученых в этой области и почему с ними согласен или не согласен.
И третий момент, это шкала оценок. Она здесь 0-100.
В ней есть несколько категории:
1. Distinction — это 70+ из 100 (что непривычно, согласитесь, когда 70 из 100 баллов -- это ОЧЕНЬ высокий балл).
2. Merit — 65-69
3. Upper Second — 60-69
4. Pass — 50-59
5. Fail — меньше 50.
Нам в самом начале учебы сказали, что, например, 58 — это отличная оценка в Оксфорде, средняя, не стоит расстраиваться получив ее. А distinction — это очень и очень сложно.
Еще один момент, никакие оценки никогда не сообщаются никому кроме тебя. Это строго конфиденциально. Во время тренировочных эссе нам лишь сообщали средние и крайние значения всей группы (144 человека). По финальным экзаменам нет даже этой инфы.
У меня по core курсам средний балл получился Merit, чего я никак не ожидал и невероятно рад.
Оксфорд, кстати, это не только формальные ужины и лекции бывших президентов, но еще и экзамены 🙂 Вчера пришли результаты core модулей.
Здесь достаточно специфическая история с экзаменами.
Во-первых, экзамены не сдаются сразу после окончания курса. Экзамен легко может быть через триместр или даже через два триместра. А у бакалавров — экзамен может быть даже через год после окончания курса.
У нас экзамены по core модулям были в первые две недели апреля. 6 экзаменов. Хотя 3 курса закончились еще в начале декабря.
Как я понимаю, это делается, чтобы студенты перед экзаменами делали глубокую ревизию всех знаний курса.
Второй момент, все экзамены обезличенны. То есть идентификатором твоей работы является только экзаменационный номер, никаких упоминаний имени и тд — не допускается.
Каждую работу проверяют независимо два экзаменатора. Результат — среднее между двумя оценками. Если средняя попадает на границу между Fail/Pass или Pass/Merit или Merit/Distinction, то работа проверяется третьим (старшим экзаменатором). Если и это не помогает, то комиссией.
Суть всех экзаменов -- это критическое письмо. Это может быть ответ на вопрос, который нужно сформулировать и обосновать. Это может быть критический комментарий той или иной политики, принятой в стране. Это может быть эссе на заданную тему.
То есть, дело не “в правильном ответе”. Во многих этих темах нет правильных ответов. Вопрос в том как ты формулируешь свою позицию, какие доказательства приводишь, насколько широко видишь другие позиции, насколько осведомлен о работах ученых в этой области и почему с ними согласен или не согласен.
И третий момент, это шкала оценок. Она здесь 0-100.
В ней есть несколько категории:
1. Distinction — это 70+ из 100 (что непривычно, согласитесь, когда 70 из 100 баллов -- это ОЧЕНЬ высокий балл).
2. Merit — 65-69
3. Upper Second — 60-69
4. Pass — 50-59
5. Fail — меньше 50.
Нам в самом начале учебы сказали, что, например, 58 — это отличная оценка в Оксфорде, средняя, не стоит расстраиваться получив ее. А distinction — это очень и очень сложно.
Еще один момент, никакие оценки никогда не сообщаются никому кроме тебя. Это строго конфиденциально. Во время тренировочных эссе нам лишь сообщали средние и крайние значения всей группы (144 человека). По финальным экзаменам нет даже этой инфы.
У меня по core курсам средний балл получился Merit, чего я никак не ожидал и невероятно рад.
🔥89👍28
Incunabula
Благодаря Нине я узнал это слово — incunabula — так называют книги, выпущенные с момента начала книгопечатания (~1440 год) и до 1 января 1501 года. лат. incunabula — «колыбель», «начало», то есть первые книги, которые были сделаны топографическим способом.
До 1440 года книги переписывали вручную, часто украшая рисунками.
В одном из Оксфордских колледжей есть собственная коллекция инкунабул, а также рукописных книг, среди которых Библия 11 века и множество других манускриптов. По случаю Арт недели в Оксфорде, этот колледж открыл коллекцию для всех желающих.
Кстати, колледж называется New College. Несмотря на название — это один из старейших колледжей Оксфорда и был основан в 1379 году. Но в тот момент он был новым, так название и приклеилось.
У Нью Колледжа есть девиз — ‘Manners makyth man’ — ‘Манеры делают человека’.
Благодаря Нине я узнал это слово — incunabula — так называют книги, выпущенные с момента начала книгопечатания (~1440 год) и до 1 января 1501 года. лат. incunabula — «колыбель», «начало», то есть первые книги, которые были сделаны топографическим способом.
До 1440 года книги переписывали вручную, часто украшая рисунками.
В одном из Оксфордских колледжей есть собственная коллекция инкунабул, а также рукописных книг, среди которых Библия 11 века и множество других манускриптов. По случаю Арт недели в Оксфорде, этот колледж открыл коллекцию для всех желающих.
Кстати, колледж называется New College. Несмотря на название — это один из старейших колледжей Оксфорда и был основан в 1379 году. Но в тот момент он был новым, так название и приклеилось.
У Нью Колледжа есть девиз — ‘Manners makyth man’ — ‘Манеры делают человека’.
👍42🔥11
Horses
В Англии очень много лошадей. В Оксфорде в какой-то момент привыкаешь, что по улице может идти человек на лошади, или что они могут стоять рядом с автобусной остановкой (за заборчиком, конечно).
У нас в радиусе 300 метров от дома есть три места где живут лошади.
Пока так и не понял какой утилитарный смысл такого количества лошадей. Видимо, просто традиция. Но я очень люблю лошадей, поэтому каждый день радуюсь, когда вижу их.
В Англии очень много лошадей. В Оксфорде в какой-то момент привыкаешь, что по улице может идти человек на лошади, или что они могут стоять рядом с автобусной остановкой (за заборчиком, конечно).
У нас в радиусе 300 метров от дома есть три места где живут лошади.
Пока так и не понял какой утилитарный смысл такого количества лошадей. Видимо, просто традиция. Но я очень люблю лошадей, поэтому каждый день радуюсь, когда вижу их.
🔥36👍17
Dictatorship
Фейсбук вчера напомнил пост 10-ти (!!) летней давности.
Тогда Навальный стал зарегистрированным кандидатом на пост мэра Москвы, его тут же осудили на 5 лет и задержали.
Десятки тысяч людей вышли на протест и его отпустили. Правда ненадолго.
Из сегодняшнего дня все это выглядит нереальным и немного наивным (ну и все мы были моложе на 10 лет :). Но смотря в те события, ощущается честность, целостность и “ценностность” (если есть такое слово).
Что нынешний российский режим сделал за 10 лет хорошо, так это мощнейшую работу по девальвации ценностей, честности, искренности и человечности. Они все сами пример невероятного цинизма, лжи, и этот же цинизм внедряют в общество. Удивительным образом увлекая людей, типа “интересами страны”. Это невероятная манипуляция общественным сознанием, террористический акт разрушения моральных основ.
Это реально как спецоперация по уничтожению ценностей. Они пытаются сделать так, чтобы не было никакой “правды”, “справедливости”, “человеческого достоинства”. Люди отвыкают от того, чтобы на эти темы вообще можно говорить. А постоянно говорящие неправду высшие чиновники воспринимаются многими как норма, которую даже не замечаешь.
10 лет прошло, с одной стороны так мало сделано в России, а с другой стороны — так много.
Фейсбук вчера напомнил пост 10-ти (!!) летней давности.
Тогда Навальный стал зарегистрированным кандидатом на пост мэра Москвы, его тут же осудили на 5 лет и задержали.
Десятки тысяч людей вышли на протест и его отпустили. Правда ненадолго.
Из сегодняшнего дня все это выглядит нереальным и немного наивным (ну и все мы были моложе на 10 лет :). Но смотря в те события, ощущается честность, целостность и “ценностность” (если есть такое слово).
Что нынешний российский режим сделал за 10 лет хорошо, так это мощнейшую работу по девальвации ценностей, честности, искренности и человечности. Они все сами пример невероятного цинизма, лжи, и этот же цинизм внедряют в общество. Удивительным образом увлекая людей, типа “интересами страны”. Это невероятная манипуляция общественным сознанием, террористический акт разрушения моральных основ.
Это реально как спецоперация по уничтожению ценностей. Они пытаются сделать так, чтобы не было никакой “правды”, “справедливости”, “человеческого достоинства”. Люди отвыкают от того, чтобы на эти темы вообще можно говорить. А постоянно говорящие неправду высшие чиновники воспринимаются многими как норма, которую даже не замечаешь.
10 лет прошло, с одной стороны так мало сделано в России, а с другой стороны — так много.
😢39👍28🤡2❤1
Bills
На днях пришли письма от поставщиков электроэнергии и газа для нашего дома. Тут в UK такая система, что и газ и электричество можно закупать для дома у разных провайдеров, также как интернет.
Что интересно, арендатор сам заключает договора с электро- и газовой компанией — все онлайн. И в итоге сам платит по счетам и сам отвечает за выполнение обязательств. Для владельца недвижимости нет никаких рисков долгов.
Так вот, письма информируют о том, что на будущий год снижается цена на газ и на электричество.
На электричество снижается цена примерно на 10%, газ -15%.
Никогда еще в своей жизни я не видел, чтобы цена на электричество и газ снижалась 🙂
На днях пришли письма от поставщиков электроэнергии и газа для нашего дома. Тут в UK такая система, что и газ и электричество можно закупать для дома у разных провайдеров, также как интернет.
Что интересно, арендатор сам заключает договора с электро- и газовой компанией — все онлайн. И в итоге сам платит по счетам и сам отвечает за выполнение обязательств. Для владельца недвижимости нет никаких рисков долгов.
Так вот, письма информируют о том, что на будущий год снижается цена на газ и на электричество.
На электричество снижается цена примерно на 10%, газ -15%.
Никогда еще в своей жизни я не видел, чтобы цена на электричество и газ снижалась 🙂
👍62🔥14😱7😁2
Зорин
У Лизы на канале вышло очень интересное интервью с историком и профессором Оксфорда — Андреем Зориным. Там и про университеты, и про войну, и про Россию-Запад, и про закрытое “окно в Европу”, и про Китай — очень многогранный, насыщенный и содержательный разговор.
https://youtu.be/3zGkNZR0sBY
У Лизы на канале вышло очень интересное интервью с историком и профессором Оксфорда — Андреем Зориным. Там и про университеты, и про войну, и про Россию-Запад, и про закрытое “окно в Европу”, и про Китай — очень многогранный, насыщенный и содержательный разговор.
https://youtu.be/3zGkNZR0sBY
YouTube
“У настоящего царя нет семьи”. Русские нарративы войны, Пригожин - атаман и закрытое окно в Европу
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕЛИЗАВЕТОЙ НИКОЛАЕВНОЙ ОСЕТИНСКОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕЛИЗАВЕТЫ НИКОЛАЕВНЫ ОСЕТИНСКОЙ. 18+
Вы можете поддержать нас, оформив подписку на https://ww…
Вы можете поддержать нас, оформив подписку на https://ww…
👍35🔥14⚡2🤡1
Navalny
«Мне очень нравится формулировка нашего соотечественника, доктора филологических наук, профессора Лотмана. Выступая перед студентами, он однажды сказал: «Человек всегда находится в непредвиденной ситуации. И тут у него есть две ноги: совесть и интеллект».
Это очень мудрая мысль, как мне кажется. И опираться человек должен на обе этих ноги.
Опираться только на совесть — интуитивно правильно. Но абстрактная мораль, не учитывающая человеческую натуру и реальный мир, выродится или в глупость, или в злодеяние, как было уже не раз.
А вот опора на интеллект без совести — именно она сейчас в основе российского государства. Изначально эта идея казалась элитам логичной. Используя нефть, газ и другие ресурсы, мы построим бессовестное, но хитрое, современное, рациональное, безжалостное государство. Мы станем богаче, чем цари прежних лет. И нефти у нас так много, что и населению что-то достанется. Используя мир противоречий и уязвимость демократии, мы станем лидерами, и нас будут уважать. А если нет, то тогда бояться.
Но происходит то же, что и везде. Интеллект, не ограниченный совестью, шепчет: отними, укради. Если ты сильнее, то твои интересы всегда важнее, чем права других.
Не желая опираться на ногу совести, моя Россия сделала несколько больших прыжков, расталкивая всех вокруг, но потом поскользнулась и с грохотом, разрушая всё вокруг, рухнула. И барахтается сейчас в луже то ли грязи, то ли крови, с переломанными костями, с нищим, ограбленным населением, а вокруг лежат десятки тысяч погибших в самой глупой и бессмысленной войне 21 века.
Но рано или поздно, конечно, снова поднимется. И от нас зависит, на что она будет опираться в будущем».
«Мне очень нравится формулировка нашего соотечественника, доктора филологических наук, профессора Лотмана. Выступая перед студентами, он однажды сказал: «Человек всегда находится в непредвиденной ситуации. И тут у него есть две ноги: совесть и интеллект».
Это очень мудрая мысль, как мне кажется. И опираться человек должен на обе этих ноги.
Опираться только на совесть — интуитивно правильно. Но абстрактная мораль, не учитывающая человеческую натуру и реальный мир, выродится или в глупость, или в злодеяние, как было уже не раз.
А вот опора на интеллект без совести — именно она сейчас в основе российского государства. Изначально эта идея казалась элитам логичной. Используя нефть, газ и другие ресурсы, мы построим бессовестное, но хитрое, современное, рациональное, безжалостное государство. Мы станем богаче, чем цари прежних лет. И нефти у нас так много, что и населению что-то достанется. Используя мир противоречий и уязвимость демократии, мы станем лидерами, и нас будут уважать. А если нет, то тогда бояться.
Но происходит то же, что и везде. Интеллект, не ограниченный совестью, шепчет: отними, укради. Если ты сильнее, то твои интересы всегда важнее, чем права других.
Не желая опираться на ногу совести, моя Россия сделала несколько больших прыжков, расталкивая всех вокруг, но потом поскользнулась и с грохотом, разрушая всё вокруг, рухнула. И барахтается сейчас в луже то ли грязи, то ли крови, с переломанными костями, с нищим, ограбленным населением, а вокруг лежат десятки тысяч погибших в самой глупой и бессмысленной войне 21 века.
Но рано или поздно, конечно, снова поднимется. И от нас зависит, на что она будет опираться в будущем».
👍53😢8🔥5🤡2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Последнее слово Алексея Навального. Лучше не скажешь. Это ровно то, о чем я писал несколько дней назад, вспоминая события десятилетней давности.
Очень круто, что люди для которых совесть и мораль важные слова записали этот ролик 🖤
Очень круто, что люди для которых совесть и мораль важные слова записали этот ролик 🖤
👍46🔥8❤1
King's College (Cambridge)
Несколько недель назад удалось побывать в Кембридже. К сожалению, времени было мало, а город и университет очень интересные. Как в Оксфорде Кембридж называет ‘the other place’ и часто саркастично замечают, что его основали студенты Оксфорда. Так в Кембридже на это отвечают, что “со второй попытки все лучше получилось”.
Если говорить о колледжевских часовнях (chapel), то в Кембридже и правда есть выдающаяся — в King’s College. Невероятная по своему размеру и красоте церковь c полотном Рубенса вместо алтаря. В Оксфорде, наверное, нет такого большого собора.
Несколько недель назад удалось побывать в Кембридже. К сожалению, времени было мало, а город и университет очень интересные. Как в Оксфорде Кембридж называет ‘the other place’ и часто саркастично замечают, что его основали студенты Оксфорда. Так в Кембридже на это отвечают, что “со второй попытки все лучше получилось”.
Если говорить о колледжевских часовнях (chapel), то в Кембридже и правда есть выдающаяся — в King’s College. Невероятная по своему размеру и красоте церковь c полотном Рубенса вместо алтаря. В Оксфорде, наверное, нет такого большого собора.
👍44😁4👌1