Brussels

В эти дни в Брюсселе в здании Европарламента проходит первая с начала войны и достаточно большая конференция российской оппозиции — больше 300 участников зарегистрировано.

Организаторами выступают четыре депутата Европарламента, которые верят в возможность демократии и реформ в России. Возможно, в Европарламенте таких всего четверо, либо эти просто самые активные :)))

В любом случае, это очень хорошая новость, что началось обсуждение будущего с соседями.

Среди российской оппозиции преобладает идея о тотальном поражении российской армии и полном ее разгроме.

Мне не очень близок этот сценарий, так как, вероятно, он принесет миру еще больше смертей и насилия, чем не полное, а частичное поражение России в этой войне.

Политолог Кирилл Рогов говорил об этом в первой части конференции. Но есть ощущение, что его взгляды в меньшинстве.

Рогов говорит о том, что кроме того, что при военном разгроме российской армии еще не известно кто придет к власти или к какому хаосу все может прийти, есть еще один важный момент.

Этот момент в том, что радикальной оппозиции будет очень сложно найти поддержку в России среди населения. Да, она будет иметь существенный западный “капитал”, но вряд ли будет очень популярна в РФ.

По его оценкам, умеренная оппозиция, с более прагматичной позицией, может получить поддержку около 25% людей в стране. Радикальная — гораздо меньше.

25% поддержки может быть вполне достаточно, что бы во время частичного поражения РФ армии и существенно растущего недовольства правительством и президентом, суметь противостоять радикальным реваншистам.

По мнению Рогова, если “озеро не выйдет из берегов”, то как раз на этом противостоянии и можно будет строить политическую конкуренцию и борьбу за власть.

Первые три часа конференции есть на видео, выступление Рогова на 13:00:00 примерно кому интересно.

​​Japan

Я уже писал несколько постов про Японию раньше, она часто фигурирует у нас в обсуждениях и кейсах. У нас в группе 8 человек из Японии, из которых 6 работают в Правительстве, одна в центральном банке и только один не связан с японским государством напрямую.

У них у всех стипендия от правительства на обучение в UK. Причем стипендия на 2 года, а магистратура в UK только один год. Поэтому они все заканчивают две магистратуры 🙂 Кто-то уже сейчас заканчивает вторую, кто-то с нового учебного года пойдет на вторую.

Вчера за ужином, я спросил двоих ребят японцев как они видят будущее Японии.

Один сказал, что перед тем как приехать на учебу у него был очень пессимистичный взгляд на будущее страны — отсутствие экономического роста, стареющее население, высокий госдолг и тд и тп. Но, говорит, после года учебы в многонациональной когорте в Оксфорде, понял, что во всех странах в мире много проблем, и что в сравнении с ними в Японии не так уж все и плохо.

Эта мысль, кстати, очень перекликается и с моим ощущением. После года учебы в Оксфорде я точно стал менее категоричен в суждениях о России. Да, очевидно, проблем очень много, особенно сейчас. Но, во-первых, бывает и хуже. А, во-вторых, все решаемо (не факт что на нашем веку правда).

А второй мой собеседник сказал, что он видит будущее Японии не в экономическом росте или гонке за развитием, а в благополучии, балансе, качестве жизни, решении социальных проблем и тд. И, с его точки зрения, Япония имеет все ресурсы для того, чтобы помогать другим странам развиваться и в этом может быть ее миссия на следующий период.

Это похоже на аналогию с человеком, персоналией. Когда есть молодость — период бурного развития, роста, заработка, обустройства и тд. Потом зрелость, а за ней мудрость. Когда у тебя уже все есть, тебе не надо больше, ты вообще понимаешь в целом что и раньше не надо было столько, возможно. И, вероятно, это период когда человеку хочется больше отдавать, делиться опытом, учить, передавать знания и тд.

Интересная мысль.

​​Brexit

Несколько раз за триместр у нас проходит Dean's Forum -- это встреча декана школы Нейри Вудс с каким-то интересным гостем, которого она приглашает на разговор.
 
На это мероприятие собираются обычно не только студенты MPP, но и сотрудники школы и исследователи из лабораторий.
 
Вчера на последнем в этом академическом году Dean's Forum'е в гостях был Michel Barnier -- французский и европейский политик.
 
Мишеэль занимал множество различных министерских постов в Правительстве Франции, а позже стал депутатом Европарламента и главным переговорщиком по Брекзиту со стороны ЕС.
 
Интересен его путь в политику. Он вступил в республиканскую партию в 15 (!) лет. Говорит, что партия и общение с другими членами партии дало ему очень много и определило карьеру.
 
Что касается Брекзита, его инсайдерская информация была очень интересна.
 
Во-первых, ни Фараж, ни Джонсон, как главные инициаторы развода с ЕС в Великобритании, по его словам, не верили в то, что это вообще возможно. По его мнению, они начали использовать эту идею с разводом для набора политических очков себе и для заигрывания с избирателями (чистый популизм).
 
Но, они настолько заигрались, что избиратели проголосовали за Брекзит.
 
Его урок -- что даже маловероятные и неожидаемые события вполне могут случиться. И, в частности, он не исключает, что по такой же схеме Мари Ле Пен может выиграть выборы во Франции (чего, конечно, ему бы не хотелось).
 
Второй инсайд: когда тема с Брекзитом раскрутилась и вскружила голову Джонсону и Фаражу они слишком переоценили серьезность последствий этого события.
 
В частности, Барнье рассказал, что после голосования в Британия они встретились с Фаражем и он спросил у британца: "А как вы видите взаимоотношения Британии с ЕС после Брекзита?". На что Фараж ответил: "После Брекзита не будет никакого ЕС". То есть они реально думали, что ЕС без Британии распадется.
 
В итоге ЕС не распался, Брекзит случился, и судя по всему в этом разводе победителей не обнаружилось, а все только проиграли. Lose-lose game.
 
Барнье написал целую книгу о своих переговорах с британцами.

​​Freedom

- Никто не может меня ударить: у нас свобода.
- Я могу кого угодно ударить: у нас свобода.

Это карикатура из одесского юмористического журнала 1917 года, которая достаточно наглядно показывает разницу в восприятии понятия "свобода" с которой я регулярно сталкиваюсь в комментариях на этом канале и в ФБ 🙂

В России почему-то до сих пор люди достаточно часто думают, что свобода -- это возможность делать все что угодно. И если нельзя делать что угодно, то значит это уже не свобода.

В полисимейкинге есть хрестоматийный пример на этот счет -- светофоры. Можно воспринимать светофоры как ограничение свободы, но мы скорее воспринимаем их как помощь в упорядочивании движения, безопасности и общем комфорте. Значит ли, что любое общество со светофорами -- несвободно?

А человек слева на карикатуре вполне закономерно считает, что он имеет право думать что он считает нужным и высказывать что он считает нужным (не нарушая свободу других людей) и ему за это ничего не будет, что и есть свобода в его понимании.

​​Economic Development

Пишу заключительное эссе по курсу Пола Коллиера. Задача была выбрать две страны, которые в какой-то момент были достаточно сравнимы, но потом их пути экономического развития сильно разошлись. И проанализировать в чем причины.

Мне показалось интересным посмотреть на Россию и Польшу. Начинали обе из плановой экономики. К текущему моменту, Россия -- к сожалению, неудачник, а Польша -- страна-чемпион в экономическом развитии.

На графике -- прирост ВВП по годам, начиная с 90-х. Причем сейчас, после Ковида, Польша вообще показывает самый быстрый рост в Европе.

Вспомнил как несколько лет назад о своих впечатлениях от Москвы и Варшавы середины 90-х мне рассказывал один сотрудник Всемирного Банка, американец. который тогда был стажером сначала в Варшавском, а потом в Московском офисе WB.

Что ему бросалось в глаза, говорит, когда ты идешь по Варшаве, то вокруг машины примерно одного класса, они все средние (условные шкода и фольксваген), практически нет люксовых или дорогих машин. Когда же в середины 90-х ты идешь по Москве, то средних машин практически нет, есть либо очень дорогие машины, либо очень старые и дешевые. Такого количества мерседесов он не видел до Москвы вообще нигде 🙂

Можно примерно понять как по-разному проходили реформы в двух странах.

Vice-chancellor

Вице-канцлер университета — это официально второй человек в Оксфорде, но по факту, главный управленец, отвечающий за все дела Университета. С этого года должность занимает Professor Irene Tracey.

Вчера пришло от нее короткое видео-обращение к студентам по случаю окончания учебного года. Обращение записано в парке вместе с собакой! Это очень мило и человечно!

​​DPRK

Завтра у нас начинается симуляция по Северной Корее, о которой я писал несколько дней назад.

По удивительному совпадению, вчера вечером в Oxford Union была панель как раз по Северной Корее, которую я не мог пропустить, с очень интересными спикерами:

— женщиной, которая дважды сбежала из СК. После второй удачной попытки она получила убежище в UK и написала книгу о жизни в Северной Корее.
— женщиной из Южной Кореи, которая познакомилась с первой в UK и помогла написать эту книгу.
— бывшим послом Великобритании в СК, с 2015 по 2018 года
И еще несколькими экспертами.

За эти недели я столько узнал о Северной Корее, что можно целый цикл больших постов написать. И если раньше для меня СК в основном представлялась в каком-то иронично-шутливо-саркастичном контексте, типа сумасшедший диктатор и тд и тп. То после более близкого узнавания меня очень страшит этот режим.

Несколько заметок о жизни в СК:

— Там действует правило наказания трех поколений. То есть за неправильное слово против режима или другую провинность (и уж тем более попытку побега) ответственность будут нести три поколения провинившегося, даже если самого провинившегося застрелят. Это правило коллективной ответственности привело в тюрьмы и лагеря очень много людей, но еще больше людей оно существенно сдерживает от любых неподходящих действий.

— Там действует контроль одежды и внешнего вида, например, стрижек. Женщины носят брюки, а мужчины короткие стрижки, чтобы если начнется война с Южной Кореей, то своих можно было отличить. Героиня панели, которая сбежала из СК сказала, что впервые в жизни надела юбку и платье в UK.

— Все люди должны вставать в 5 утра зимой и в 4:30 утра летом, чтобы трудиться на благо родины. Для этого работают громкоговорители, а в сельской местности где громкоговорителей нет, то есть специальные люди которые кричат! Если не вышел из дома вовремя — будет наказание.

— Люди в СК, особенно за пределами столицы постоянно голодают. Продовольствия не хватает. А когда неурожай, то это в прямом смысле голод. США, Япония и ЕС отправляют гуманитарную помощь, но диктатор берет ее очень избирательно, в основном шантажируя в ответ. В последнее время отвергает, говоря, что это “отравленные конфетки” от империалистов.

— Расходы на оружие и армию составляют примерно 40% бюджета СК. В последнее десятилетие очень существенные расходы на неконвенциональные военные средства — кибер, AI и тд. Северокорейские хакеры регулярно совершают атаки и похищают деньги.

— Нет прямых свидетельств, но есть консенсус, что СК обладает ядерным оружием.

Как вам такая страна?

​​Судя по комментариям ко вчерашнему посту, многие тоже по-новому посмотрели на Северную Корею 🙂

Jihyun Park, которой удалось сбежать из СК на встрече рассказывала о том, как режим подавляет эмоции людей. Я написал об этом в комментариях вчера, но это требует особого осмысления.

Режим СК определяет какие эмоции и когда должны испытывать граждане. Возможно, некоторые из вас видели эти видео, когда люди массово плачут на смерть их прошлого вождя — отца нынешнего Ким Чен Ына. Создается ощущение, что это какое-то соревнование по плачу. И это действительно так. По законам СК люди ОБЯЗАНЫ плакать на определенных общественных похоронах. Если не плачешь, то наказание. И наоборот, во время каких-то личных трагедий, например, смерть родственника — люди не имеют права публично показывать свои эмоции. За их проявление — тоже наказание. Так как нечего нарушать северокорейскую идиллию.

И это не какая-то фантазия или Оруэлл, это прямо сейчас так люди живут, только вдумайтесь.

А еще в СК есть система Songbun -- что-то типа социального рейтинга и разделения людей на касты (видимо, Китай у СК вдохновился), основанная на семейном бекграунде.

Songbun определяет людей в три касты:
— основная
— колеблющиеся
— враждебные

Туда попадают люди в зависимости не только от своего поведения, но ПО РОЖДЕНИЮ. Например, если у ребенка кто-то из родственников смог сбежать из страны или что-то еще плохое для режима пытался сделать, то ребенок автоматически попадает в касту “враждебных”.
Отслеживаются все семьи и один человек может поменять статус ВСЕЙ СЕМЬЕ своими действиями.

Далее есть около 50 подразделений внутри этих каст. Про это есть целая книга — Marked for Life: Songbun. North Korea’s Social Classification System. Robert Collins.

Каста определяет в жизни человека все — где он может жить, где может учиться, на какой работе работать и даже сколько еды ему положено.

У граждан СК нет паспортов, есть только внутренние пропуска по городу или своему региону. В этой карточке указано к какой касте/группе относится человек.

Из-за отсутствия паспорта, даже тем кто смог сбежать из СК, достаточно сложно обустроиться в других странах. Им некуда даже получить визу.

Про побег — это самое ужасное нарушение, которое человек может совершить. По закону на границе военные могут стрелять на поражение, даже если человек, как им кажется, склонен совершить побег, но прямо сейчас его еще не совершает.

Если тех кто сбегает в Китай или Россию (у нас есть небольшая граница) ловят, то обе страны сразу же выдают людей обратно в СК. Догадайтесь что там с ними дальше происходит.

​​North Korea Crisis 1

Закончились два дня симуляции. Это было эпично 🙂 Напомню, у нас один из курсов третьего триместра — это симуляция и можно было выбрать — про климат (COP), про кибербезопасность, про геополитический кризис (Северная Корея).

Процесс был организован очень круто.

У каждой страны была на два дня своя комната — центр принятия решений. Организаторы даже подготовили комнаты так, что в них были флаги, фотографии лидеров и национальная еда и напитки ))) (я помог организовать это для российской комнаты и это был сюрприз для участников).

Я был в команде Южной Кореи в должности Министра внутренних дел и безопасности.

Каждая комната была оборудована экраном с телеконференцией — и специальным софтом, чтобы делать удаленные встречи с другими странами.
Проводным телефоном — для связи с другими странами.
И телевизором — на котором были включения новостей и обращения лидеров стран и других ключевых героев.

Для новостей и обращений в отдельной комнате была оборудована специальная студия с хромокеем. Видео моментально монтировались в национальные цвета или в студию новостей.

Каждые 2 часа организаторы приносили сообщения о том, что происходит в мире и с конфиденциальный информацией разведки. А также периодически были включения по телеку.

Каждые два часа каждая страна отправляла форму с планируемыми действиями. В зависимости от страны — был лимит на действия — 3 или 5 за один ход. Действия могли быть любыми — типа организация трехсторонней встречи, или запись обращения президентом, или введения Воиск или наоборот выведение.

Команда организаторов после получения всех action листов, синхронизировала ситуацию, давала апдейт по телеку и приносили новые вводные по ситуации и данные разведки для каждой страны.

И так два полных дня. Они пролетели незаметно.

Сюжет был закручен капитально. С каждым шагом ситуация становилась все напряженнее и напряженнее. Звонки с другими странами были постоянными, на разных уровнях. Найти компромиссы оказалось очень сложно, хотя изначально это виделось гораздо проще.

Например, я не предполагал, что Южной Корее будет непросто получить поддержку от Японии. А оказалось, что у Японии есть куча ограничений на этот счет и своих интересов и сдержек.

Очень круто, что выдуманный сюжет полностью вплетен в реальный контекст. То есть все, что мы смогли изучить за предыдущие недели о национальных интересах стран, об их возможностях и угрозах, о характерах лидеров — все было актуально. Были лишь смоделированы некоторые события, которых пока не было в реальности. Но они вполне могут произойти, то есть они не выглядят нереальными.

Это невероятный формат обучения через практику. И то, что ты встаешь в тапки другого государства, и то, что начинаешь видеть интересы других стран с новой перспективы, и то, что решения приходится принимать быстро и это вскрывает и внутреннюю и внешнюю динамику под новыми углами.

И, конечно, то, как это все организовано — космос.

Про сценарий и какие были события — расскажу в следующем посте.

​​North Korea Crisis 2

Многим было интересно в чем именно заключался кризис в симуляции. И я понял, что всю ситуацию описать коротко достаточно сложно. Но постараюсь.

Ким Чен-Ын заболел Ковидом и оказался в коме. Врачи констатировали, что шансов выжить очень мало. В стране образовался вакуум власти и высокопоставленные военные организовали переворот, захватив контроль над армией. А также они задержали всю семью Кимов.

Но несколько лет назад Ким назначил “первого после себя” человека, который вместе со своей командой решил сопротивляться этому перевороту. Они потеряли контроль над армией и флотом, но у них остался контроль над ядерным оружием.

Разведки стран стали узнавать о перевороте. И, собственно, помимо разных еще сценарных линий типа сбитого японского боинга северокорейской ПВО (аналогия с донбассом), финансового кризиса в Южной Корее, войны в Украине и тд — ключевой вопрос для всех стран и особенно для superpowers был в том — кому достанется контроль над ядерным оружием?

У США есть военные базы в регионе, поэтому они стали сразу мониторить с воздуха ситуацию в СК, что привело к воздушному конфликту с самолетами Китая, которые тоже начали мониторинг.

Самолет США находился в воздушном пространстве Китая и повредил китайский истребитель, китайские пилоты погибли. Американский самолет сел на воду возле Китайской береговой линии и 15 американских военных были задержаны.

К повстанцам в Северной Корее с предложением о помощи вышел Пригожин с “Вагнером” — они предложили военную помощь в развитии переворота и в захвате контроля над ядерным оружием. В ответ СК должна была заплатить 10 ракетами с ядерными боеголовками Вагнеру. ФСБ узнала об этой возможной сделке (команде России надо было принимать какие-то решения).

Лоялисты Кима искали военную помощь у Китая (и он был готов помочь и начал ввод воиск). Мотив Китая был в том, чтобы сохранить стабильность в регионе (вместе с Кимами) и не допустить попадания ядерного оружия в новые руки.

США, напротив, вступили в переговоры с повстанцами, те в свою очередь предложили им определенные условия. Но США не готовы были вводить свой контингент на территорию Северной Кореи из-за протестов в своей стране против участия в войне. Поэтому они решили сделать тайную спец операцию по уничтожению лоялистов Кима, которые к тому времени уже прятались в бункере.

Повстанцы оказались ребятами хитрыми и с Китаем они тоже вступили в переговоры и предложили условия по частичному ядерному разоружению в ответ на помощь в сохранении контроля. Китай согласился и ввел войска в Северную Корею чтобы взять под контроль ситуацию. В Китае никаких народных протестов не было 🙂

Из-за захваченных американских военных США начали операцию по их освобождению и вступили в прямой военный конфликт с Китаем.

Началась третья мировая война.

Такой печальный итог нашей симуляции.

Все было построено динамически и развитие событий зависело от действий стран. Лишь некоторые события были жестко прописаны в сценарии всей симуляции.

​​European Union

Я сейчас в Брюсселе — центре европейской политики и бюрократии.

Мои европейские одногруппники организовали прекрасную поездку в столицу ЕС. А так как они связаны с политикой в своих странах (Бельгия, Германия и Венгрия), то смогли организовать очень интересные встречи здесь.

Мы были в Европарламенте — это впечатляющая организация с 700+ депутатами из 27 стран Евросоюза. Один из самых больших парламентов в мире.

Мы были в Еврокомиссии — это “правительство” ЕС, которое состоит из 27 членов, по одному от страны.

Мы также были в постоянном представительстве Бельгии при ЕС. У каждой страны ЕС есть свое “посольство” в Брюсселе, а иногда и не одно, а, например, как у Германии — от каждой Земли свое.

Забавно, конечно, что постоянное представительство Бельгии в ЕС находится в самой Бельгии 🙂

Для меня ЕС — фантастический пример договороспособности людей и умения находить общий язык и компромисс. То, что получилось сделать в Европе — величайший в истории человечества прогресс разума над животными инстинктами.

Несмотря на все проблемы, которые у ЕС есть (а у кого их нет?) — это сильнейший пример, который дает веру в человечество (по крайней мере мне 🙂

​​College of Europe

Вчера одним днем съездили в прекрасный город Брюгге.

Там находится College of Europe — post-grad университет, готовящий европейских политиков. Он был создан в 1949 году отцами-основателями ЕС, чтобы продвигать "дух солидарности и взаимопонимания между всеми народами Западной Европы и обеспечивать подготовку высочайшего уровня для людей, которые будут отстаивать эти ценности" и "готовить элиту молодых руководителей для Европы”.

Так как в College of Europe только post-grad и PhD программы, то студентов не очень много, всего около 400. Его заканчивали многие известные европейские политики. Например, там учились будущие премьер министры Дании и Финляндии. Интересно, что в каждой стране ЕС заявки на учебу люди подают через МИД и у каждой страны есть квота мест. Для кандидатов не из стран ЕС можно податься напрямую в университет.

В таком тесном сообществе, в очень маленьком городе и с регулярными визитами политиков всех рангов люди учатся там один год на магистерской программе.

У нас была очень неформальная и интересная встреча с нынешним ректором — Федерикой Могерини. Могерини с 2014 по 2019 годы была вице-президентом Европейской Комиссии (правительства ЕС), отвечая за международные отношения и безопасность. После нее эту должность занимает Жозеф Боррель. Перед этим она были министром иностранных дел Италии. Она на фото по центру, в футболке 🙂

За свой срок в Еврокомиссии она приняла новую стратегию безопасности ЕС, заключила ядерную сделку с Ираном. А также инициировала переговоры с Россией о выходе из кризиса после аннексии Крыма и вторжения на Донбасс, встречаясь по этому поводу и с Лавровым и с Путиным. За это получила много критики от сторонников более жесткой позиции в отношении России.

На мой вопрос о том как будет развиваться конфликт России и Украины она, естественно, ответила что не знает и никто не знает.

Но ее гипотеза в том, что Путин будет максимально затягивать эту войну, превращая ее в хроническую.

А в 2024 году много где выборы. Самое главное — выборы в США, где есть большие шансы у Трампа или ДеСантиса. И по ее мнению, Путин считает, что сможет с ними договориться о решении конфликта, через голову Украины. И это крайне опасный сценарий не только для Украины, но и для ЕС в плане безопасности.

Днем, гуляя по Брюгге, мы встретили Могерини, которая шла по улице с покупками из магазина.

Вот такая европейская политика. Сложно представить Лаврова с пакетом из Азбуки Вкуса, идущего домой после рабочего дня :))))

​​NATO

Вчера наша поездка в Брюссель завершалась визитом в штаб-квартиру НАТО. Она находится на окраине города, занимает очень внушительную территорию. Несколько лет назад было построено новое очень современное здание в котором работает около 5000 человек.

Я до конца не был уверен пустят ли меня туда вообще с моим российским паспортом. Поэтому организаторам, когда они собирали паспортные данные за несколько месяцев до поездки — сразу сказал, что лучше этот вопрос в НАТО уточнить. Они написали отдельный запрос про РФ и Китайские паспорта, но ответа не получили. В итоге, оказалось, что проблем с паспортом нет, нас всех пустили.

Мы должны были быть на проходной НАТО в 8:30.

Я очень быстро доехал, поэтому оказался там когда еще не было 8 утра. Видимо, это было время когда основная часть людей идет на работу и на встречи. Это очень разнообразный поток людей. Очень много людей в военной форме из разных стран, форма у всех отличается, но нашивки флагов дают понимание кто откуда. В НАТО состоит 31 страна. Прошли мимо несколько небольших компаний финнов в военной форме — они здесь совсем недавно, это самый свежий член альянса. Много людей в костюмах и галстуках — это дипломаты, сотрудники постоянных представительств стран. А кто-то приезжает на шоссейном велике в велоформе, кто-то прибегает с трейловым рюкзачком — могут принять душ и переодеться перед работой.

У всей нашей группы собрали паспорта для проверки, а всю электронику надо было оставить на проходной. Поэтому мы все внутри были без часов и телефонов — никаких фотографий и сообщений )

Общую фотографию, которая ниже, сделал сотрудник НАТО и прислал лидеру нашей группы на почту ) Все строго.

У нас было три очень высокого уровня спикера.

Первым с нами общался зам главы дипломатической службы НАТО. Он из Чехии, уже взрослый и начал с того, что служил в Чешской Армии в Советские времена, когда НАТО — были главным врагом, а сейчас его страна член НАТО, а он здесь работает. И что перемены могут быть совершенно неожиданными и серьезными. В какой-то момент я ответил на один из его вопросов про Украину и он поинтересовался не из Украины ли я. Я сказал, что из России (он удивился), но понимаю о чем он говорил когда рассказывал свою историю про Чехию ))))))

Вторым спикером была зам главы представительства UK в НАТО. Это типа “посольства” страны в офисе НАТО. Все представительства всех 31 одной страны располагаются в одном здании. У многих стран отдельно представлены военные, отдельно гражданские. У UK — совместное представительство и военных и гражданских.

Третьим спикером была женщина тоже из дипломатического блока с докладом по ответу НАТО на российское вторжение в Украину.

Саммари:
— Через три недели саммит НАТО в Вильнюсе, где будут лидеры стран
— Россия — наиболее существенная прямая угроза сейчас
— Украину сильно поддержат, в Обозримом Будущем она будет в НАТО (но не сейчас).
— Швеция скоро станет членом альянса, договорились с Турцией и Венгрией
— с 2024 года все страны НАТО должны будут тратить 2% ВВП на оборону, из которых минимум 20% на модернизацию (не пенсии)
— новое buzzword — De-risking. Применяется в отношении Китая — снижение зависимости и потенциальных рисков, чтобы не было как с Россией
— глобальное партнерство со странами в Индо-Тихоокеанском регионе — Япония, Австралия, Корея
— ядерных ударов России не будет — помимо НАТО это сильно сдерживает Китай
— НАТО — это не только танки, но и кибер-безопасность и работа с дезинформацией
— Россия — главная проблема в плане дезинформации

Оказалось, что у НАТО есть сайт, соцсети и телеграмм на русском языке — @NATOpoRusski . Они это делают для того, чтобы люди в России могли получить инфу от источника. Но что-то мне кажется, вряд ли кто-то вообще об этом знает 🙂