Farewell
У Элтона Джона идет прощальный тур. Он должен был состояться в 2020 году, но был перенесен из-за ковида.
Вчера мы были на его последнем концерте в Лондоне, родном городе Элтона.
Как он сказал со сцены: «мой первый концерт в Лондоне был когда мне было 17 лет, в каком-то небольшом клубе. Сегодня мой последний концерт здесь, спасибо всем вам, надеюсь, вам понравилось»
На концерте в О2 арене было больше 20 тысяч человек. Элтона Джону 76 лет.
Легенда!
У Элтона Джона идет прощальный тур. Он должен был состояться в 2020 году, но был перенесен из-за ковида.
Вчера мы были на его последнем концерте в Лондоне, родном городе Элтона.
Как он сказал со сцены: «мой первый концерт в Лондоне был когда мне было 17 лет, в каком-то небольшом клубе. Сегодня мой последний концерт здесь, спасибо всем вам, надеюсь, вам понравилось»
На концерте в О2 арене было больше 20 тысяч человек. Элтона Джону 76 лет.
Легенда!
🔥56👍23
Freedom of Speech
На одном из философских семинаров в прошлом триместре мы разбирали кейс Kathleen Stock — профессора философии из Университета Сассекс.
Ее работы касались транс-людей и в частности ее аргумент в том, что транс-люди не могут быть приравнены к людям получившим биологический пол по рождению. И что во многих ситуациях именно биологический пол должен быть основой. То есть, например, мужчина, который был осужден за преступление, меняет пол для того, чтобы сидеть в женской тюрьме -- не дело. Или мужчина, который называет себя женщиной и поэтому ходит в женский туалет -- тоже не очень, по мнению Сток. Ее предложение было связно с созданием “третьих” мест для транс людей, чтобы обеспечить безопасность и комфорт всех.
За это студенты обвинили Сток в трансфобии и устроили большую кампанию в Университете против нее. В итоге это привело к увольнению Сток из университета. Больше 200 академиков по всему Королевству подписали письмо в защиту Сток и свободы слова — что она имеет право говорить.
Это закрутило новую спираль дискуссии в академической среде о Freedom of Speech и о том, где эта свобода начинается и должна заканчиваться.
А вот буквально два дня назад в Оксфорде было запланировано выступление профессора Сток. Площадкой, конечно же, был Oxford Union — те, кто читает этот канал знают, что это “последнее место с настоящей свободой слова” 🙂
Oxford Union не является формально частью университета, а является независимой организацией — дебатным клубом.
В итоге, этот анонс взорвал университетскую среду. Противники Сток обрушились на Union, что те дают платформу для высказывания трансфобных взглядов. Это дошло до того, что стала циркулировать петиция о закрытии Oxford Union (им за 200 лет к этому не привыкать, пока не закрыли :)).
Часть студенческих комитетов колледжей даже выступили с открытыми письмами с осуждением Oxford Union. Например, сообщество молодых студентов моего колледжа написали письмо о том, что они не поддерживают формат — типа если были бы дебаты, то окей, а раз только выступление Сток с вопросами из зала, то это платформа и поэтому они против (имхо, так себе аргумент).
На прошлой неделе градус настолько накалился, что стали вступать академики (профессора) — делая заявления о свободе высказывания, но это не утихомиривало молодых и горячих студентов, особенно из сообщества LGBTQ+.
Еще ирония в том, что Kathleen Stock сама открытая лесбиянка и активист LGB коммьюнити, без T.
В выходные в локальный оксфордский замес включился даже Премьер Министр — Риши Сунак, написав обращение к студентам, что нельзя лишать возможности людей делиться своими взглядами, даже если они нам не нравятся.
В день ивента, около 200 человек устроили акцию протеста у здания Юниона. Полиция города уже была готова к такому, поэтому обеспечивала безопасность как протестующих, так и спикера. Кстати, были и протестующие против протестующих — защитники свободы высказываний ))
В итоге с небольшой задержкой выступление Kathleen Stock началось. Протестующие в здание попасть не могли, так как вход только для членов Oxford Union, коими они не являются.
Но одна из активисток прорвалась и выбежав на сцену приклеила себя к полу. Минут 20 полиция ее отклеивала. Потом выступлении Kathleen Stock продолжилось.
На одном из философских семинаров в прошлом триместре мы разбирали кейс Kathleen Stock — профессора философии из Университета Сассекс.
Ее работы касались транс-людей и в частности ее аргумент в том, что транс-люди не могут быть приравнены к людям получившим биологический пол по рождению. И что во многих ситуациях именно биологический пол должен быть основой. То есть, например, мужчина, который был осужден за преступление, меняет пол для того, чтобы сидеть в женской тюрьме -- не дело. Или мужчина, который называет себя женщиной и поэтому ходит в женский туалет -- тоже не очень, по мнению Сток. Ее предложение было связно с созданием “третьих” мест для транс людей, чтобы обеспечить безопасность и комфорт всех.
За это студенты обвинили Сток в трансфобии и устроили большую кампанию в Университете против нее. В итоге это привело к увольнению Сток из университета. Больше 200 академиков по всему Королевству подписали письмо в защиту Сток и свободы слова — что она имеет право говорить.
Это закрутило новую спираль дискуссии в академической среде о Freedom of Speech и о том, где эта свобода начинается и должна заканчиваться.
А вот буквально два дня назад в Оксфорде было запланировано выступление профессора Сток. Площадкой, конечно же, был Oxford Union — те, кто читает этот канал знают, что это “последнее место с настоящей свободой слова” 🙂
Oxford Union не является формально частью университета, а является независимой организацией — дебатным клубом.
В итоге, этот анонс взорвал университетскую среду. Противники Сток обрушились на Union, что те дают платформу для высказывания трансфобных взглядов. Это дошло до того, что стала циркулировать петиция о закрытии Oxford Union (им за 200 лет к этому не привыкать, пока не закрыли :)).
Часть студенческих комитетов колледжей даже выступили с открытыми письмами с осуждением Oxford Union. Например, сообщество молодых студентов моего колледжа написали письмо о том, что они не поддерживают формат — типа если были бы дебаты, то окей, а раз только выступление Сток с вопросами из зала, то это платформа и поэтому они против (имхо, так себе аргумент).
На прошлой неделе градус настолько накалился, что стали вступать академики (профессора) — делая заявления о свободе высказывания, но это не утихомиривало молодых и горячих студентов, особенно из сообщества LGBTQ+.
Еще ирония в том, что Kathleen Stock сама открытая лесбиянка и активист LGB коммьюнити, без T.
В выходные в локальный оксфордский замес включился даже Премьер Министр — Риши Сунак, написав обращение к студентам, что нельзя лишать возможности людей делиться своими взглядами, даже если они нам не нравятся.
В день ивента, около 200 человек устроили акцию протеста у здания Юниона. Полиция города уже была готова к такому, поэтому обеспечивала безопасность как протестующих, так и спикера. Кстати, были и протестующие против протестующих — защитники свободы высказываний ))
В итоге с небольшой задержкой выступление Kathleen Stock началось. Протестующие в здание попасть не могли, так как вход только для членов Oxford Union, коими они не являются.
Но одна из активисток прорвалась и выбежав на сцену приклеила себя к полу. Минут 20 полиция ее отклеивала. Потом выступлении Kathleen Stock продолжилось.
👍30🤔15😁12🔥10🤡6⚡3🤬2
Policy Challenge
В этом триместре у нас все курсы по выбору. Надо было выбрать два стандартных академических курса и одну “симуляцию / кейс-стади”, это называется Policy Challenge.
По Policy Challenge было три опции:
— Климат. International Climate Negotiations. COP28 (United Nations Climate Change Conference), которая пройдет в этом году в Дубае.
— Цифра/кибербезопасность. New Rules for the Internet? Negotiations in the Aftermath of a Major Global Cyber Security Crisis.
и
— North Korea crisis simulation
Несмотря на то, что все темы интересные, я выбрал Северокорейский Кризис. Потянуло на геополитику 🙂
Это симуляция возможного негативного сценария на Корейском полуострове. Мы пока не знаем каким он будет, это знают только организаторы.
Здесь это называется “war games”.
В таких штуках участвуют военные, а также политики, чиновники и другие люди, которые могут быть задействованы в кризисных ситуациях.
Пока идет фаза подготовки и мы не знаем в каких командах и в каких ролях окажемся во время самой симуляции. Это станет известно непосредственно перед “игрой”.
Симуляция будет через 2 недели и будет длиться 1,5 полных дня, включая ночь 🙂
“Команд” будет несколько, это будут страны — Северная Корея, Южная Корея, Япония, США, Китай и Россия.
Единственное условие, мы не будем в команде той страны из которой приехали. Интересно, что со всеми участниками, которые являются гражданами этих 6 стран, организаторы поговорили индивидуально в самом начале курса, чтобы пояснить что это симуляция, что темы могут чувствительными и тд и тп — вобщем чтобы подготовить.
Внутри команд/стран будут назначены роли. То есть кто-то будет Кимом, а кто-то, видимо, Путиным. Хотя мы пока не знаем какие будут роли.
4 недели идет подготовка к симуляции. У нас тонны ридингов по ситуации, по влиянию и отношениям разных стран, различные оценки и анализы.
Также к нам приходят эксперты, обычно имеющие непосредственное отношение к ситуации. Задача эту информацию переработать и поделиться с остальными участниками группы.
Пока даже до симуляции все невероятно интересно. Помимо полной дичи, которая просходит в Северной Кореи, когда бы я еще узнал биографию Си Цзиньпина — а у него, оказывается, было непростое детство )))
Для привлечения внимания — иллюстрация “главного торгового партнера” для разных стран в мире. Как было и как стало.
В этом триместре у нас все курсы по выбору. Надо было выбрать два стандартных академических курса и одну “симуляцию / кейс-стади”, это называется Policy Challenge.
По Policy Challenge было три опции:
— Климат. International Climate Negotiations. COP28 (United Nations Climate Change Conference), которая пройдет в этом году в Дубае.
— Цифра/кибербезопасность. New Rules for the Internet? Negotiations in the Aftermath of a Major Global Cyber Security Crisis.
и
— North Korea crisis simulation
Несмотря на то, что все темы интересные, я выбрал Северокорейский Кризис. Потянуло на геополитику 🙂
Это симуляция возможного негативного сценария на Корейском полуострове. Мы пока не знаем каким он будет, это знают только организаторы.
Здесь это называется “war games”.
В таких штуках участвуют военные, а также политики, чиновники и другие люди, которые могут быть задействованы в кризисных ситуациях.
Пока идет фаза подготовки и мы не знаем в каких командах и в каких ролях окажемся во время самой симуляции. Это станет известно непосредственно перед “игрой”.
Симуляция будет через 2 недели и будет длиться 1,5 полных дня, включая ночь 🙂
“Команд” будет несколько, это будут страны — Северная Корея, Южная Корея, Япония, США, Китай и Россия.
Единственное условие, мы не будем в команде той страны из которой приехали. Интересно, что со всеми участниками, которые являются гражданами этих 6 стран, организаторы поговорили индивидуально в самом начале курса, чтобы пояснить что это симуляция, что темы могут чувствительными и тд и тп — вобщем чтобы подготовить.
Внутри команд/стран будут назначены роли. То есть кто-то будет Кимом, а кто-то, видимо, Путиным. Хотя мы пока не знаем какие будут роли.
4 недели идет подготовка к симуляции. У нас тонны ридингов по ситуации, по влиянию и отношениям разных стран, различные оценки и анализы.
Также к нам приходят эксперты, обычно имеющие непосредственное отношение к ситуации. Задача эту информацию переработать и поделиться с остальными участниками группы.
Пока даже до симуляции все невероятно интересно. Помимо полной дичи, которая просходит в Северной Кореи, когда бы я еще узнал биографию Си Цзиньпина — а у него, оказывается, было непростое детство )))
Для привлечения внимания — иллюстрация “главного торгового партнера” для разных стран в мире. Как было и как стало.
🔥35👍15
Ball
Еще одна оксфордская традиция — это балы!
Многие колледжи и сообщества делают свои ежегодные балы. Они часто тематические, организуются студентами. Это престижная социальная роль — быть в комитете организации бала. Комитет организует все — от заказа подрядчиков до продажи билетов.
Мой одногруппник был организатором объединенного бала нескольких колледжей и пригласил нас. Бал был в уникальной локации — Музее Естественной Истории, со скелетами динозавров и чучелами зверей.
Это здание еще знаменито тем, что именно в нем в 1860 году состоялись дебаты Huxley–Wilberforce -- между сторонником Дарвина и священником об эволюции, когда последний спросил у Хакслей — неужели он думает что его дед и прадед произошли от обезьяны?. Это было через несколько месяцев после публикации Дарвином своей работы On the Origin of Species. И это были первые публичные дебаты между церковью и академией на эту тему.
На бал все приходят очень нарядные, женщины в вечерних платьях, мужчины в смокингах или костюмах.
Еще одна оксфордская традиция — это балы!
Многие колледжи и сообщества делают свои ежегодные балы. Они часто тематические, организуются студентами. Это престижная социальная роль — быть в комитете организации бала. Комитет организует все — от заказа подрядчиков до продажи билетов.
Мой одногруппник был организатором объединенного бала нескольких колледжей и пригласил нас. Бал был в уникальной локации — Музее Естественной Истории, со скелетами динозавров и чучелами зверей.
Это здание еще знаменито тем, что именно в нем в 1860 году состоялись дебаты Huxley–Wilberforce -- между сторонником Дарвина и священником об эволюции, когда последний спросил у Хакслей — неужели он думает что его дед и прадед произошли от обезьяны?. Это было через несколько месяцев после публикации Дарвином своей работы On the Origin of Species. И это были первые публичные дебаты между церковью и академией на эту тему.
На бал все приходят очень нарядные, женщины в вечерних платьях, мужчины в смокингах или костюмах.
👍48🔥16
Navalny
Сегодня день рождения у Алексея Навального, который он провел в ШИЗО.
Для меня было достаточно удивительно, что все мои одногруппники с которыми я разговаривал о России — знают Навального. Это и люди из Латинской Америки, и из Африки, и из Азии, и, понятно, из Штатов, Австралии и Европы.
Я думал, что только следящие за событиями в России знают о Навальном, но оказалось, что это не так и личность Алексея известна очень широко.
И все желают ему скорейшего освобождения!
Фраза Алексея “Россия будет свободной” без него получила продолжение “когда Навального отпустят!”.
Не берусь загадывать, что к следующему дню рождения он будет на свободе. Но верю, что рано или поздно это случится.
Сегодня день рождения у Алексея Навального, который он провел в ШИЗО.
Для меня было достаточно удивительно, что все мои одногруппники с которыми я разговаривал о России — знают Навального. Это и люди из Латинской Америки, и из Африки, и из Азии, и, понятно, из Штатов, Австралии и Европы.
Я думал, что только следящие за событиями в России знают о Навальном, но оказалось, что это не так и личность Алексея известна очень широко.
И все желают ему скорейшего освобождения!
Фраза Алексея “Россия будет свободной” без него получила продолжение “когда Навального отпустят!”.
Не берусь загадывать, что к следующему дню рождения он будет на свободе. Но верю, что рано или поздно это случится.
🔥68👍28🤬2💯1
Norton
Оксфорд, конечно, уникальное место.
Вчера, в воскресенье, мы днем гуляли по лугам среди овец и лошадей — совсем рядом с домом, пешком, ехать никуда не надо.
А вернувшись домой, я взял велосипед и через 6 минут был в Oxford Union, где проходила встреча с Эдвардом Нортоном.
Нортон — один из моих любимых актеров, а “Народ против Ларри Флинта”, “Бойцовский клуб” и “Американская история Икс” — классика юности, которая наверняка повлияла на формирование взглядов.
Он на встрече сказал, что искусство и, в частности кино, вряд ли может дать какие-то ответы, но точно может поставить вопросы. И если после фильма у вас много вопросов и есть что обсудить с друзьями — значит команда работала не зря.
Было очень мило, что на встречу Нортон пришел с женой и двумя маленькими детьми, которые тоже очень внимательно слушали выступление папы.
Оксфорд, конечно, уникальное место.
Вчера, в воскресенье, мы днем гуляли по лугам среди овец и лошадей — совсем рядом с домом, пешком, ехать никуда не надо.
А вернувшись домой, я взял велосипед и через 6 минут был в Oxford Union, где проходила встреча с Эдвардом Нортоном.
Нортон — один из моих любимых актеров, а “Народ против Ларри Флинта”, “Бойцовский клуб” и “Американская история Икс” — классика юности, которая наверняка повлияла на формирование взглядов.
Он на встрече сказал, что искусство и, в частности кино, вряд ли может дать какие-то ответы, но точно может поставить вопросы. И если после фильма у вас много вопросов и есть что обсудить с друзьями — значит команда работала не зря.
Было очень мило, что на встречу Нортон пришел с женой и двумя маленькими детьми, которые тоже очень внимательно слушали выступление папы.
👍57🔥27
Brussels
В эти дни в Брюсселе в здании Европарламента проходит первая с начала войны и достаточно большая конференция российской оппозиции — больше 300 участников зарегистрировано.
Организаторами выступают четыре депутата Европарламента, которые верят в возможность демократии и реформ в России. Возможно, в Европарламенте таких всего четверо, либо эти просто самые активные :)))
В любом случае, это очень хорошая новость, что началось обсуждение будущего с соседями.
Среди российской оппозиции преобладает идея о тотальном поражении российской армии и полном ее разгроме.
Мне не очень близок этот сценарий, так как, вероятно, он принесет миру еще больше смертей и насилия, чем не полное, а частичное поражение России в этой войне.
Политолог Кирилл Рогов говорил об этом в первой части конференции. Но есть ощущение, что его взгляды в меньшинстве.
Рогов говорит о том, что кроме того, что при военном разгроме российской армии еще не известно кто придет к власти или к какому хаосу все может прийти, есть еще один важный момент.
Этот момент в том, что радикальной оппозиции будет очень сложно найти поддержку в России среди населения. Да, она будет иметь существенный западный “капитал”, но вряд ли будет очень популярна в РФ.
По его оценкам, умеренная оппозиция, с более прагматичной позицией, может получить поддержку около 25% людей в стране. Радикальная — гораздо меньше.
25% поддержки может быть вполне достаточно, что бы во время частичного поражения РФ армии и существенно растущего недовольства правительством и президентом, суметь противостоять радикальным реваншистам.
По мнению Рогова, если “озеро не выйдет из берегов”, то как раз на этом противостоянии и можно будет строить политическую конкуренцию и борьбу за власть.
Первые три часа конференции есть на видео, выступление Рогова на 13:00:00 примерно кому интересно.
В эти дни в Брюсселе в здании Европарламента проходит первая с начала войны и достаточно большая конференция российской оппозиции — больше 300 участников зарегистрировано.
Организаторами выступают четыре депутата Европарламента, которые верят в возможность демократии и реформ в России. Возможно, в Европарламенте таких всего четверо, либо эти просто самые активные :)))
В любом случае, это очень хорошая новость, что началось обсуждение будущего с соседями.
Среди российской оппозиции преобладает идея о тотальном поражении российской армии и полном ее разгроме.
Мне не очень близок этот сценарий, так как, вероятно, он принесет миру еще больше смертей и насилия, чем не полное, а частичное поражение России в этой войне.
Политолог Кирилл Рогов говорил об этом в первой части конференции. Но есть ощущение, что его взгляды в меньшинстве.
Рогов говорит о том, что кроме того, что при военном разгроме российской армии еще не известно кто придет к власти или к какому хаосу все может прийти, есть еще один важный момент.
Этот момент в том, что радикальной оппозиции будет очень сложно найти поддержку в России среди населения. Да, она будет иметь существенный западный “капитал”, но вряд ли будет очень популярна в РФ.
По его оценкам, умеренная оппозиция, с более прагматичной позицией, может получить поддержку около 25% людей в стране. Радикальная — гораздо меньше.
25% поддержки может быть вполне достаточно, что бы во время частичного поражения РФ армии и существенно растущего недовольства правительством и президентом, суметь противостоять радикальным реваншистам.
По мнению Рогова, если “озеро не выйдет из берегов”, то как раз на этом противостоянии и можно будет строить политическую конкуренцию и борьбу за власть.
Первые три часа конференции есть на видео, выступление Рогова на 13:00:00 примерно кому интересно.
European Parliament - Live pages
European Parliament webplayer dedicated to Live events
👍29🔥3👌2💯2😁1🤡1
Japan
Я уже писал несколько постов про Японию раньше, она часто фигурирует у нас в обсуждениях и кейсах. У нас в группе 8 человек из Японии, из которых 6 работают в Правительстве, одна в центральном банке и только один не связан с японским государством напрямую.
У них у всех стипендия от правительства на обучение в UK. Причем стипендия на 2 года, а магистратура в UK только один год. Поэтому они все заканчивают две магистратуры 🙂 Кто-то уже сейчас заканчивает вторую, кто-то с нового учебного года пойдет на вторую.
Вчера за ужином, я спросил двоих ребят японцев как они видят будущее Японии.
Один сказал, что перед тем как приехать на учебу у него был очень пессимистичный взгляд на будущее страны — отсутствие экономического роста, стареющее население, высокий госдолг и тд и тп. Но, говорит, после года учебы в многонациональной когорте в Оксфорде, понял, что во всех странах в мире много проблем, и что в сравнении с ними в Японии не так уж все и плохо.
Эта мысль, кстати, очень перекликается и с моим ощущением. После года учебы в Оксфорде я точно стал менее категоричен в суждениях о России. Да, очевидно, проблем очень много, особенно сейчас. Но, во-первых, бывает и хуже. А, во-вторых, все решаемо (не факт что на нашем веку правда).
А второй мой собеседник сказал, что он видит будущее Японии не в экономическом росте или гонке за развитием, а в благополучии, балансе, качестве жизни, решении социальных проблем и тд. И, с его точки зрения, Япония имеет все ресурсы для того, чтобы помогать другим странам развиваться и в этом может быть ее миссия на следующий период.
Это похоже на аналогию с человеком, персоналией. Когда есть молодость — период бурного развития, роста, заработка, обустройства и тд. Потом зрелость, а за ней мудрость. Когда у тебя уже все есть, тебе не надо больше, ты вообще понимаешь в целом что и раньше не надо было столько, возможно. И, вероятно, это период когда человеку хочется больше отдавать, делиться опытом, учить, передавать знания и тд.
Интересная мысль.
Я уже писал несколько постов про Японию раньше, она часто фигурирует у нас в обсуждениях и кейсах. У нас в группе 8 человек из Японии, из которых 6 работают в Правительстве, одна в центральном банке и только один не связан с японским государством напрямую.
У них у всех стипендия от правительства на обучение в UK. Причем стипендия на 2 года, а магистратура в UK только один год. Поэтому они все заканчивают две магистратуры 🙂 Кто-то уже сейчас заканчивает вторую, кто-то с нового учебного года пойдет на вторую.
Вчера за ужином, я спросил двоих ребят японцев как они видят будущее Японии.
Один сказал, что перед тем как приехать на учебу у него был очень пессимистичный взгляд на будущее страны — отсутствие экономического роста, стареющее население, высокий госдолг и тд и тп. Но, говорит, после года учебы в многонациональной когорте в Оксфорде, понял, что во всех странах в мире много проблем, и что в сравнении с ними в Японии не так уж все и плохо.
Эта мысль, кстати, очень перекликается и с моим ощущением. После года учебы в Оксфорде я точно стал менее категоричен в суждениях о России. Да, очевидно, проблем очень много, особенно сейчас. Но, во-первых, бывает и хуже. А, во-вторых, все решаемо (не факт что на нашем веку правда).
А второй мой собеседник сказал, что он видит будущее Японии не в экономическом росте или гонке за развитием, а в благополучии, балансе, качестве жизни, решении социальных проблем и тд. И, с его точки зрения, Япония имеет все ресурсы для того, чтобы помогать другим странам развиваться и в этом может быть ее миссия на следующий период.
Это похоже на аналогию с человеком, персоналией. Когда есть молодость — период бурного развития, роста, заработка, обустройства и тд. Потом зрелость, а за ней мудрость. Когда у тебя уже все есть, тебе не надо больше, ты вообще понимаешь в целом что и раньше не надо было столько, возможно. И, вероятно, это период когда человеку хочется больше отдавать, делиться опытом, учить, передавать знания и тд.
Интересная мысль.
🔥65👍33💯8
Brexit
Несколько раз за триместр у нас проходит Dean's Forum -- это встреча декана школы Нейри Вудс с каким-то интересным гостем, которого она приглашает на разговор.
На это мероприятие собираются обычно не только студенты MPP, но и сотрудники школы и исследователи из лабораторий.
Вчера на последнем в этом академическом году Dean's Forum'е в гостях был Michel Barnier -- французский и европейский политик.
Мишеэль занимал множество различных министерских постов в Правительстве Франции, а позже стал депутатом Европарламента и главным переговорщиком по Брекзиту со стороны ЕС.
Интересен его путь в политику. Он вступил в республиканскую партию в 15 (!) лет. Говорит, что партия и общение с другими членами партии дало ему очень много и определило карьеру.
Что касается Брекзита, его инсайдерская информация была очень интересна.
Во-первых, ни Фараж, ни Джонсон, как главные инициаторы развода с ЕС в Великобритании, по его словам, не верили в то, что это вообще возможно. По его мнению, они начали использовать эту идею с разводом для набора политических очков себе и для заигрывания с избирателями (чистый популизм).
Но, они настолько заигрались, что избиратели проголосовали за Брекзит.
Его урок -- что даже маловероятные и неожидаемые события вполне могут случиться. И, в частности, он не исключает, что по такой же схеме Мари Ле Пен может выиграть выборы во Франции (чего, конечно, ему бы не хотелось).
Второй инсайд: когда тема с Брекзитом раскрутилась и вскружила голову Джонсону и Фаражу они слишком переоценили серьезность последствий этого события.
В частности, Барнье рассказал, что после голосования в Британия они встретились с Фаражем и он спросил у британца: "А как вы видите взаимоотношения Британии с ЕС после Брекзита?". На что Фараж ответил: "После Брекзита не будет никакого ЕС". То есть они реально думали, что ЕС без Британии распадется.
В итоге ЕС не распался, Брекзит случился, и судя по всему в этом разводе победителей не обнаружилось, а все только проиграли. Lose-lose game.
Барнье написал целую книгу о своих переговорах с британцами.
Несколько раз за триместр у нас проходит Dean's Forum -- это встреча декана школы Нейри Вудс с каким-то интересным гостем, которого она приглашает на разговор.
На это мероприятие собираются обычно не только студенты MPP, но и сотрудники школы и исследователи из лабораторий.
Вчера на последнем в этом академическом году Dean's Forum'е в гостях был Michel Barnier -- французский и европейский политик.
Мишеэль занимал множество различных министерских постов в Правительстве Франции, а позже стал депутатом Европарламента и главным переговорщиком по Брекзиту со стороны ЕС.
Интересен его путь в политику. Он вступил в республиканскую партию в 15 (!) лет. Говорит, что партия и общение с другими членами партии дало ему очень много и определило карьеру.
Что касается Брекзита, его инсайдерская информация была очень интересна.
Во-первых, ни Фараж, ни Джонсон, как главные инициаторы развода с ЕС в Великобритании, по его словам, не верили в то, что это вообще возможно. По его мнению, они начали использовать эту идею с разводом для набора политических очков себе и для заигрывания с избирателями (чистый популизм).
Но, они настолько заигрались, что избиратели проголосовали за Брекзит.
Его урок -- что даже маловероятные и неожидаемые события вполне могут случиться. И, в частности, он не исключает, что по такой же схеме Мари Ле Пен может выиграть выборы во Франции (чего, конечно, ему бы не хотелось).
Второй инсайд: когда тема с Брекзитом раскрутилась и вскружила голову Джонсону и Фаражу они слишком переоценили серьезность последствий этого события.
В частности, Барнье рассказал, что после голосования в Британия они встретились с Фаражем и он спросил у британца: "А как вы видите взаимоотношения Британии с ЕС после Брекзита?". На что Фараж ответил: "После Брекзита не будет никакого ЕС". То есть они реально думали, что ЕС без Британии распадется.
В итоге ЕС не распался, Брекзит случился, и судя по всему в этом разводе победителей не обнаружилось, а все только проиграли. Lose-lose game.
Барнье написал целую книгу о своих переговорах с британцами.
🔥31👍20💯2❤1⚡1
Freedom
- Никто не может меня ударить: у нас свобода.
- Я могу кого угодно ударить: у нас свобода.
Это карикатура из одесского юмористического журнала 1917 года, которая достаточно наглядно показывает разницу в восприятии понятия "свобода" с которой я регулярно сталкиваюсь в комментариях на этом канале и в ФБ 🙂
В России почему-то до сих пор люди достаточно часто думают, что свобода -- это возможность делать все что угодно. И если нельзя делать что угодно, то значит это уже не свобода.
В полисимейкинге есть хрестоматийный пример на этот счет -- светофоры. Можно воспринимать светофоры как ограничение свободы, но мы скорее воспринимаем их как помощь в упорядочивании движения, безопасности и общем комфорте. Значит ли, что любое общество со светофорами -- несвободно?
А человек слева на карикатуре вполне закономерно считает, что он имеет право думать что он считает нужным и высказывать что он считает нужным (не нарушая свободу других людей) и ему за это ничего не будет, что и есть свобода в его понимании.
- Никто не может меня ударить: у нас свобода.
- Я могу кого угодно ударить: у нас свобода.
Это карикатура из одесского юмористического журнала 1917 года, которая достаточно наглядно показывает разницу в восприятии понятия "свобода" с которой я регулярно сталкиваюсь в комментариях на этом канале и в ФБ 🙂
В России почему-то до сих пор люди достаточно часто думают, что свобода -- это возможность делать все что угодно. И если нельзя делать что угодно, то значит это уже не свобода.
В полисимейкинге есть хрестоматийный пример на этот счет -- светофоры. Можно воспринимать светофоры как ограничение свободы, но мы скорее воспринимаем их как помощь в упорядочивании движения, безопасности и общем комфорте. Значит ли, что любое общество со светофорами -- несвободно?
А человек слева на карикатуре вполне закономерно считает, что он имеет право думать что он считает нужным и высказывать что он считает нужным (не нарушая свободу других людей) и ему за это ничего не будет, что и есть свобода в его понимании.
👍51🔥6😁5😢1
Economic Development
Пишу заключительное эссе по курсу Пола Коллиера. Задача была выбрать две страны, которые в какой-то момент были достаточно сравнимы, но потом их пути экономического развития сильно разошлись. И проанализировать в чем причины.
Мне показалось интересным посмотреть на Россию и Польшу. Начинали обе из плановой экономики. К текущему моменту, Россия -- к сожалению, неудачник, а Польша -- страна-чемпион в экономическом развитии.
На графике -- прирост ВВП по годам, начиная с 90-х. Причем сейчас, после Ковида, Польша вообще показывает самый быстрый рост в Европе.
Вспомнил как несколько лет назад о своих впечатлениях от Москвы и Варшавы середины 90-х мне рассказывал один сотрудник Всемирного Банка, американец. который тогда был стажером сначала в Варшавском, а потом в Московском офисе WB.
Что ему бросалось в глаза, говорит, когда ты идешь по Варшаве, то вокруг машины примерно одного класса, они все средние (условные шкода и фольксваген), практически нет люксовых или дорогих машин. Когда же в середины 90-х ты идешь по Москве, то средних машин практически нет, есть либо очень дорогие машины, либо очень старые и дешевые. Такого количества мерседесов он не видел до Москвы вообще нигде 🙂
Можно примерно понять как по-разному проходили реформы в двух странах.
Пишу заключительное эссе по курсу Пола Коллиера. Задача была выбрать две страны, которые в какой-то момент были достаточно сравнимы, но потом их пути экономического развития сильно разошлись. И проанализировать в чем причины.
Мне показалось интересным посмотреть на Россию и Польшу. Начинали обе из плановой экономики. К текущему моменту, Россия -- к сожалению, неудачник, а Польша -- страна-чемпион в экономическом развитии.
На графике -- прирост ВВП по годам, начиная с 90-х. Причем сейчас, после Ковида, Польша вообще показывает самый быстрый рост в Европе.
Вспомнил как несколько лет назад о своих впечатлениях от Москвы и Варшавы середины 90-х мне рассказывал один сотрудник Всемирного Банка, американец. который тогда был стажером сначала в Варшавском, а потом в Московском офисе WB.
Что ему бросалось в глаза, говорит, когда ты идешь по Варшаве, то вокруг машины примерно одного класса, они все средние (условные шкода и фольксваген), практически нет люксовых или дорогих машин. Когда же в середины 90-х ты идешь по Москве, то средних машин практически нет, есть либо очень дорогие машины, либо очень старые и дешевые. Такого количества мерседесов он не видел до Москвы вообще нигде 🙂
Можно примерно понять как по-разному проходили реформы в двух странах.
👍34😢4🤔3😁2
Vice-chancellor
Вице-канцлер университета — это официально второй человек в Оксфорде, но по факту, главный управленец, отвечающий за все дела Университета. С этого года должность занимает Professor Irene Tracey.
Вчера пришло от нее короткое видео-обращение к студентам по случаю окончания учебного года. Обращение записано в парке вместе с собакой! Это очень мило и человечно!
Вице-канцлер университета — это официально второй человек в Оксфорде, но по факту, главный управленец, отвечающий за все дела Университета. С этого года должность занимает Professor Irene Tracey.
Вчера пришло от нее короткое видео-обращение к студентам по случаю окончания учебного года. Обращение записано в парке вместе с собакой! Это очень мило и человечно!
🔥24👍14💯7
DPRK
Завтра у нас начинается симуляция по Северной Корее, о которой я писал несколько дней назад.
По удивительному совпадению, вчера вечером в Oxford Union была панель как раз по Северной Корее, которую я не мог пропустить, с очень интересными спикерами:
— женщиной, которая дважды сбежала из СК. После второй удачной попытки она получила убежище в UK и написала книгу о жизни в Северной Корее.
— женщиной из Южной Кореи, которая познакомилась с первой в UK и помогла написать эту книгу.
— бывшим послом Великобритании в СК, с 2015 по 2018 года
И еще несколькими экспертами.
За эти недели я столько узнал о Северной Корее, что можно целый цикл больших постов написать. И если раньше для меня СК в основном представлялась в каком-то иронично-шутливо-саркастичном контексте, типа сумасшедший диктатор и тд и тп. То после более близкого узнавания меня очень страшит этот режим.
Несколько заметок о жизни в СК:
— Там действует правило наказания трех поколений. То есть за неправильное слово против режима или другую провинность (и уж тем более попытку побега) ответственность будут нести три поколения провинившегося, даже если самого провинившегося застрелят. Это правило коллективной ответственности привело в тюрьмы и лагеря очень много людей, но еще больше людей оно существенно сдерживает от любых неподходящих действий.
— Там действует контроль одежды и внешнего вида, например, стрижек. Женщины носят брюки, а мужчины короткие стрижки, чтобы если начнется война с Южной Кореей, то своих можно было отличить. Героиня панели, которая сбежала из СК сказала, что впервые в жизни надела юбку и платье в UK.
— Все люди должны вставать в 5 утра зимой и в 4:30 утра летом, чтобы трудиться на благо родины. Для этого работают громкоговорители, а в сельской местности где громкоговорителей нет, то есть специальные люди которые кричат! Если не вышел из дома вовремя — будет наказание.
— Люди в СК, особенно за пределами столицы постоянно голодают. Продовольствия не хватает. А когда неурожай, то это в прямом смысле голод. США, Япония и ЕС отправляют гуманитарную помощь, но диктатор берет ее очень избирательно, в основном шантажируя в ответ. В последнее время отвергает, говоря, что это “отравленные конфетки” от империалистов.
— Расходы на оружие и армию составляют примерно 40% бюджета СК. В последнее десятилетие очень существенные расходы на неконвенциональные военные средства — кибер, AI и тд. Северокорейские хакеры регулярно совершают атаки и похищают деньги.
— Нет прямых свидетельств, но есть консенсус, что СК обладает ядерным оружием.
Как вам такая страна?
Завтра у нас начинается симуляция по Северной Корее, о которой я писал несколько дней назад.
По удивительному совпадению, вчера вечером в Oxford Union была панель как раз по Северной Корее, которую я не мог пропустить, с очень интересными спикерами:
— женщиной, которая дважды сбежала из СК. После второй удачной попытки она получила убежище в UK и написала книгу о жизни в Северной Корее.
— женщиной из Южной Кореи, которая познакомилась с первой в UK и помогла написать эту книгу.
— бывшим послом Великобритании в СК, с 2015 по 2018 года
И еще несколькими экспертами.
За эти недели я столько узнал о Северной Корее, что можно целый цикл больших постов написать. И если раньше для меня СК в основном представлялась в каком-то иронично-шутливо-саркастичном контексте, типа сумасшедший диктатор и тд и тп. То после более близкого узнавания меня очень страшит этот режим.
Несколько заметок о жизни в СК:
— Там действует правило наказания трех поколений. То есть за неправильное слово против режима или другую провинность (и уж тем более попытку побега) ответственность будут нести три поколения провинившегося, даже если самого провинившегося застрелят. Это правило коллективной ответственности привело в тюрьмы и лагеря очень много людей, но еще больше людей оно существенно сдерживает от любых неподходящих действий.
— Там действует контроль одежды и внешнего вида, например, стрижек. Женщины носят брюки, а мужчины короткие стрижки, чтобы если начнется война с Южной Кореей, то своих можно было отличить. Героиня панели, которая сбежала из СК сказала, что впервые в жизни надела юбку и платье в UK.
— Все люди должны вставать в 5 утра зимой и в 4:30 утра летом, чтобы трудиться на благо родины. Для этого работают громкоговорители, а в сельской местности где громкоговорителей нет, то есть специальные люди которые кричат! Если не вышел из дома вовремя — будет наказание.
— Люди в СК, особенно за пределами столицы постоянно голодают. Продовольствия не хватает. А когда неурожай, то это в прямом смысле голод. США, Япония и ЕС отправляют гуманитарную помощь, но диктатор берет ее очень избирательно, в основном шантажируя в ответ. В последнее время отвергает, говоря, что это “отравленные конфетки” от империалистов.
— Расходы на оружие и армию составляют примерно 40% бюджета СК. В последнее десятилетие очень существенные расходы на неконвенциональные военные средства — кибер, AI и тд. Северокорейские хакеры регулярно совершают атаки и похищают деньги.
— Нет прямых свидетельств, но есть консенсус, что СК обладает ядерным оружием.
Как вам такая страна?
😱44😢31🤯8👍2😁1
Судя по комментариям ко вчерашнему посту, многие тоже по-новому посмотрели на Северную Корею 🙂
Jihyun Park, которой удалось сбежать из СК на встрече рассказывала о том, как режим подавляет эмоции людей. Я написал об этом в комментариях вчера, но это требует особого осмысления.
Режим СК определяет какие эмоции и когда должны испытывать граждане. Возможно, некоторые из вас видели эти видео, когда люди массово плачут на смерть их прошлого вождя — отца нынешнего Ким Чен Ына. Создается ощущение, что это какое-то соревнование по плачу. И это действительно так. По законам СК люди ОБЯЗАНЫ плакать на определенных общественных похоронах. Если не плачешь, то наказание. И наоборот, во время каких-то личных трагедий, например, смерть родственника — люди не имеют права публично показывать свои эмоции. За их проявление — тоже наказание. Так как нечего нарушать северокорейскую идиллию.
И это не какая-то фантазия или Оруэлл, это прямо сейчас так люди живут, только вдумайтесь.
А еще в СК есть система Songbun -- что-то типа социального рейтинга и разделения людей на касты (видимо, Китай у СК вдохновился), основанная на семейном бекграунде.
Songbun определяет людей в три касты:
— основная
— колеблющиеся
— враждебные
Туда попадают люди в зависимости не только от своего поведения, но ПО РОЖДЕНИЮ. Например, если у ребенка кто-то из родственников смог сбежать из страны или что-то еще плохое для режима пытался сделать, то ребенок автоматически попадает в касту “враждебных”.
Отслеживаются все семьи и один человек может поменять статус ВСЕЙ СЕМЬЕ своими действиями.
Далее есть около 50 подразделений внутри этих каст. Про это есть целая книга — Marked for Life: Songbun. North Korea’s Social Classification System. Robert Collins.
Каста определяет в жизни человека все — где он может жить, где может учиться, на какой работе работать и даже сколько еды ему положено.
У граждан СК нет паспортов, есть только внутренние пропуска по городу или своему региону. В этой карточке указано к какой касте/группе относится человек.
Из-за отсутствия паспорта, даже тем кто смог сбежать из СК, достаточно сложно обустроиться в других странах. Им некуда даже получить визу.
Про побег — это самое ужасное нарушение, которое человек может совершить. По закону на границе военные могут стрелять на поражение, даже если человек, как им кажется, склонен совершить побег, но прямо сейчас его еще не совершает.
Если тех кто сбегает в Китай или Россию (у нас есть небольшая граница) ловят, то обе страны сразу же выдают людей обратно в СК. Догадайтесь что там с ними дальше происходит.
Jihyun Park, которой удалось сбежать из СК на встрече рассказывала о том, как режим подавляет эмоции людей. Я написал об этом в комментариях вчера, но это требует особого осмысления.
Режим СК определяет какие эмоции и когда должны испытывать граждане. Возможно, некоторые из вас видели эти видео, когда люди массово плачут на смерть их прошлого вождя — отца нынешнего Ким Чен Ына. Создается ощущение, что это какое-то соревнование по плачу. И это действительно так. По законам СК люди ОБЯЗАНЫ плакать на определенных общественных похоронах. Если не плачешь, то наказание. И наоборот, во время каких-то личных трагедий, например, смерть родственника — люди не имеют права публично показывать свои эмоции. За их проявление — тоже наказание. Так как нечего нарушать северокорейскую идиллию.
И это не какая-то фантазия или Оруэлл, это прямо сейчас так люди живут, только вдумайтесь.
А еще в СК есть система Songbun -- что-то типа социального рейтинга и разделения людей на касты (видимо, Китай у СК вдохновился), основанная на семейном бекграунде.
Songbun определяет людей в три касты:
— основная
— колеблющиеся
— враждебные
Туда попадают люди в зависимости не только от своего поведения, но ПО РОЖДЕНИЮ. Например, если у ребенка кто-то из родственников смог сбежать из страны или что-то еще плохое для режима пытался сделать, то ребенок автоматически попадает в касту “враждебных”.
Отслеживаются все семьи и один человек может поменять статус ВСЕЙ СЕМЬЕ своими действиями.
Далее есть около 50 подразделений внутри этих каст. Про это есть целая книга — Marked for Life: Songbun. North Korea’s Social Classification System. Robert Collins.
Каста определяет в жизни человека все — где он может жить, где может учиться, на какой работе работать и даже сколько еды ему положено.
У граждан СК нет паспортов, есть только внутренние пропуска по городу или своему региону. В этой карточке указано к какой касте/группе относится человек.
Из-за отсутствия паспорта, даже тем кто смог сбежать из СК, достаточно сложно обустроиться в других странах. Им некуда даже получить визу.
Про побег — это самое ужасное нарушение, которое человек может совершить. По закону на границе военные могут стрелять на поражение, даже если человек, как им кажется, склонен совершить побег, но прямо сейчас его еще не совершает.
Если тех кто сбегает в Китай или Россию (у нас есть небольшая граница) ловят, то обе страны сразу же выдают людей обратно в СК. Догадайтесь что там с ними дальше происходит.
😱35😢15🤔2👍1😁1
North Korea Crisis 1
Закончились два дня симуляции. Это было эпично 🙂 Напомню, у нас один из курсов третьего триместра — это симуляция и можно было выбрать — про климат (COP), про кибербезопасность, про геополитический кризис (Северная Корея).
Процесс был организован очень круто.
У каждой страны была на два дня своя комната — центр принятия решений. Организаторы даже подготовили комнаты так, что в них были флаги, фотографии лидеров и национальная еда и напитки ))) (я помог организовать это для российской комнаты и это был сюрприз для участников).
Я был в команде Южной Кореи в должности Министра внутренних дел и безопасности.
Каждая комната была оборудована экраном с телеконференцией — и специальным софтом, чтобы делать удаленные встречи с другими странами.
Проводным телефоном — для связи с другими странами.
И телевизором — на котором были включения новостей и обращения лидеров стран и других ключевых героев.
Для новостей и обращений в отдельной комнате была оборудована специальная студия с хромокеем. Видео моментально монтировались в национальные цвета или в студию новостей.
Каждые 2 часа организаторы приносили сообщения о том, что происходит в мире и с конфиденциальный информацией разведки. А также периодически были включения по телеку.
Каждые два часа каждая страна отправляла форму с планируемыми действиями. В зависимости от страны — был лимит на действия — 3 или 5 за один ход. Действия могли быть любыми — типа организация трехсторонней встречи, или запись обращения президентом, или введения Воиск или наоборот выведение.
Команда организаторов после получения всех action листов, синхронизировала ситуацию, давала апдейт по телеку и приносили новые вводные по ситуации и данные разведки для каждой страны.
И так два полных дня. Они пролетели незаметно.
Сюжет был закручен капитально. С каждым шагом ситуация становилась все напряженнее и напряженнее. Звонки с другими странами были постоянными, на разных уровнях. Найти компромиссы оказалось очень сложно, хотя изначально это виделось гораздо проще.
Например, я не предполагал, что Южной Корее будет непросто получить поддержку от Японии. А оказалось, что у Японии есть куча ограничений на этот счет и своих интересов и сдержек.
Очень круто, что выдуманный сюжет полностью вплетен в реальный контекст. То есть все, что мы смогли изучить за предыдущие недели о национальных интересах стран, об их возможностях и угрозах, о характерах лидеров — все было актуально. Были лишь смоделированы некоторые события, которых пока не было в реальности. Но они вполне могут произойти, то есть они не выглядят нереальными.
Это невероятный формат обучения через практику. И то, что ты встаешь в тапки другого государства, и то, что начинаешь видеть интересы других стран с новой перспективы, и то, что решения приходится принимать быстро и это вскрывает и внутреннюю и внешнюю динамику под новыми углами.
И, конечно, то, как это все организовано — космос.
Про сценарий и какие были события — расскажу в следующем посте.
Закончились два дня симуляции. Это было эпично 🙂 Напомню, у нас один из курсов третьего триместра — это симуляция и можно было выбрать — про климат (COP), про кибербезопасность, про геополитический кризис (Северная Корея).
Процесс был организован очень круто.
У каждой страны была на два дня своя комната — центр принятия решений. Организаторы даже подготовили комнаты так, что в них были флаги, фотографии лидеров и национальная еда и напитки ))) (я помог организовать это для российской комнаты и это был сюрприз для участников).
Я был в команде Южной Кореи в должности Министра внутренних дел и безопасности.
Каждая комната была оборудована экраном с телеконференцией — и специальным софтом, чтобы делать удаленные встречи с другими странами.
Проводным телефоном — для связи с другими странами.
И телевизором — на котором были включения новостей и обращения лидеров стран и других ключевых героев.
Для новостей и обращений в отдельной комнате была оборудована специальная студия с хромокеем. Видео моментально монтировались в национальные цвета или в студию новостей.
Каждые 2 часа организаторы приносили сообщения о том, что происходит в мире и с конфиденциальный информацией разведки. А также периодически были включения по телеку.
Каждые два часа каждая страна отправляла форму с планируемыми действиями. В зависимости от страны — был лимит на действия — 3 или 5 за один ход. Действия могли быть любыми — типа организация трехсторонней встречи, или запись обращения президентом, или введения Воиск или наоборот выведение.
Команда организаторов после получения всех action листов, синхронизировала ситуацию, давала апдейт по телеку и приносили новые вводные по ситуации и данные разведки для каждой страны.
И так два полных дня. Они пролетели незаметно.
Сюжет был закручен капитально. С каждым шагом ситуация становилась все напряженнее и напряженнее. Звонки с другими странами были постоянными, на разных уровнях. Найти компромиссы оказалось очень сложно, хотя изначально это виделось гораздо проще.
Например, я не предполагал, что Южной Корее будет непросто получить поддержку от Японии. А оказалось, что у Японии есть куча ограничений на этот счет и своих интересов и сдержек.
Очень круто, что выдуманный сюжет полностью вплетен в реальный контекст. То есть все, что мы смогли изучить за предыдущие недели о национальных интересах стран, об их возможностях и угрозах, о характерах лидеров — все было актуально. Были лишь смоделированы некоторые события, которых пока не было в реальности. Но они вполне могут произойти, то есть они не выглядят нереальными.
Это невероятный формат обучения через практику. И то, что ты встаешь в тапки другого государства, и то, что начинаешь видеть интересы других стран с новой перспективы, и то, что решения приходится принимать быстро и это вскрывает и внутреннюю и внешнюю динамику под новыми углами.
И, конечно, то, как это все организовано — космос.
Про сценарий и какие были события — расскажу в следующем посте.
🔥101👍11❤1😁1