​​Freedom of Speech

На одном из философских семинаров в прошлом триместре мы разбирали кейс Kathleen Stock — профессора философии из Университета Сассекс.

Ее работы касались транс-людей и в частности ее аргумент в том, что транс-люди не могут быть приравнены к людям получившим биологический пол по рождению. И что во многих ситуациях именно биологический пол должен быть основой. То есть, например, мужчина, который был осужден за преступление, меняет пол для того, чтобы сидеть в женской тюрьме -- не дело. Или мужчина, который называет себя женщиной и поэтому ходит в женский туалет -- тоже не очень, по мнению Сток. Ее предложение было связно с созданием “третьих” мест для транс людей, чтобы обеспечить безопасность и комфорт всех.

За это студенты обвинили Сток в трансфобии и устроили большую кампанию в Университете против нее. В итоге это привело к увольнению Сток из университета. Больше 200 академиков по всему Королевству подписали письмо в защиту Сток и свободы слова — что она имеет право говорить.

Это закрутило новую спираль дискуссии в академической среде о Freedom of Speech и о том, где эта свобода начинается и должна заканчиваться.

А вот буквально два дня назад в Оксфорде было запланировано выступление профессора Сток. Площадкой, конечно же, был Oxford Union — те, кто читает этот канал знают, что это “последнее место с настоящей свободой слова” 🙂

Oxford Union не является формально частью университета, а является независимой организацией — дебатным клубом.

В итоге, этот анонс взорвал университетскую среду. Противники Сток обрушились на Union, что те дают платформу для высказывания трансфобных взглядов. Это дошло до того, что стала циркулировать петиция о закрытии Oxford Union (им за 200 лет к этому не привыкать, пока не закрыли :)).

Часть студенческих комитетов колледжей даже выступили с открытыми письмами с осуждением Oxford Union. Например, сообщество молодых студентов моего колледжа написали письмо о том, что они не поддерживают формат — типа если были бы дебаты, то окей, а раз только выступление Сток с вопросами из зала, то это платформа и поэтому они против (имхо, так себе аргумент).

На прошлой неделе градус настолько накалился, что стали вступать академики (профессора) — делая заявления о свободе высказывания, но это не утихомиривало молодых и горячих студентов, особенно из сообщества LGBTQ+.

Еще ирония в том, что Kathleen Stock сама открытая лесбиянка и активист LGB коммьюнити, без T.

В выходные в локальный оксфордский замес включился даже Премьер Министр — Риши Сунак, написав обращение к студентам, что нельзя лишать возможности людей делиться своими взглядами, даже если они нам не нравятся.

В день ивента, около 200 человек устроили акцию протеста у здания Юниона. Полиция города уже была готова к такому, поэтому обеспечивала безопасность как протестующих, так и спикера. Кстати, были и протестующие против протестующих — защитники свободы высказываний ))

В итоге с небольшой задержкой выступление Kathleen Stock началось. Протестующие в здание попасть не могли, так как вход только для членов Oxford Union, коими они не являются.

Но одна из активисток прорвалась и выбежав на сцену приклеила себя к полу. Минут 20 полиция ее отклеивала. Потом выступлении Kathleen Stock продолжилось.

​​Policy Challenge

В этом триместре у нас все курсы по выбору. Надо было выбрать два стандартных академических курса и одну “симуляцию / кейс-стади”, это называется Policy Challenge.

По Policy Challenge было три опции:

— Климат. International Climate Negotiations. COP28 (United Nations Climate Change Conference), которая пройдет в этом году в Дубае.
— Цифра/кибербезопасность. New Rules for the Internet? Negotiations in the Aftermath of a Major Global Cyber Security Crisis.
и
— North Korea crisis simulation

Несмотря на то, что все темы интересные, я выбрал Северокорейский Кризис. Потянуло на геополитику 🙂

Это симуляция возможного негативного сценария на Корейском полуострове. Мы пока не знаем каким он будет, это знают только организаторы.

Здесь это называется “war games”.

В таких штуках участвуют военные, а также политики, чиновники и другие люди, которые могут быть задействованы в кризисных ситуациях.

Пока идет фаза подготовки и мы не знаем в каких командах и в каких ролях окажемся во время самой симуляции. Это станет известно непосредственно перед “игрой”.

Симуляция будет через 2 недели и будет длиться 1,5 полных дня, включая ночь 🙂

“Команд” будет несколько, это будут страны — Северная Корея, Южная Корея, Япония, США, Китай и Россия.

Единственное условие, мы не будем в команде той страны из которой приехали. Интересно, что со всеми участниками, которые являются гражданами этих 6 стран, организаторы поговорили индивидуально в самом начале курса, чтобы пояснить что это симуляция, что темы могут чувствительными и тд и тп — вобщем чтобы подготовить.

Внутри команд/стран будут назначены роли. То есть кто-то будет Кимом, а кто-то, видимо, Путиным. Хотя мы пока не знаем какие будут роли.

4 недели идет подготовка к симуляции. У нас тонны ридингов по ситуации, по влиянию и отношениям разных стран, различные оценки и анализы.

Также к нам приходят эксперты, обычно имеющие непосредственное отношение к ситуации. Задача эту информацию переработать и поделиться с остальными участниками группы.

Пока даже до симуляции все невероятно интересно. Помимо полной дичи, которая просходит в Северной Кореи, когда бы я еще узнал биографию Си Цзиньпина — а у него, оказывается, было непростое детство )))

Для привлечения внимания — иллюстрация “главного торгового партнера” для разных стран в мире. Как было и как стало.

​​Navalny

Сегодня день рождения у Алексея Навального, который он провел в ШИЗО.

Для меня было достаточно удивительно, что все мои одногруппники с которыми я разговаривал о России — знают Навального. Это и люди из Латинской Америки, и из Африки, и из Азии, и, понятно, из Штатов, Австралии и Европы.

Я думал, что только следящие за событиями в России знают о Навальном, но оказалось, что это не так и личность Алексея известна очень широко.

И все желают ему скорейшего освобождения!

Фраза Алексея “Россия будет свободной” без него получила продолжение “когда Навального отпустят!”.

Не берусь загадывать, что к следующему дню рождения он будет на свободе. Но верю, что рано или поздно это случится.

​​Norton

Оксфорд, конечно, уникальное место.

Вчера, в воскресенье, мы днем гуляли по лугам среди овец и лошадей — совсем рядом с домом, пешком, ехать никуда не надо.

А вернувшись домой, я взял велосипед и через 6 минут был в Oxford Union, где проходила встреча с Эдвардом Нортоном.

Нортон — один из моих любимых актеров, а “Народ против Ларри Флинта”, “Бойцовский клуб” и “Американская история Икс” — классика юности, которая наверняка повлияла на формирование взглядов.

Он на встрече сказал, что искусство и, в частности кино, вряд ли может дать какие-то ответы, но точно может поставить вопросы. И если после фильма у вас много вопросов и есть что обсудить с друзьями — значит команда работала не зря.

Было очень мило, что на встречу Нортон пришел с женой и двумя маленькими детьми, которые тоже очень внимательно слушали выступление папы.

Brussels

В эти дни в Брюсселе в здании Европарламента проходит первая с начала войны и достаточно большая конференция российской оппозиции — больше 300 участников зарегистрировано.

Организаторами выступают четыре депутата Европарламента, которые верят в возможность демократии и реформ в России. Возможно, в Европарламенте таких всего четверо, либо эти просто самые активные :)))

В любом случае, это очень хорошая новость, что началось обсуждение будущего с соседями.

Среди российской оппозиции преобладает идея о тотальном поражении российской армии и полном ее разгроме.

Мне не очень близок этот сценарий, так как, вероятно, он принесет миру еще больше смертей и насилия, чем не полное, а частичное поражение России в этой войне.

Политолог Кирилл Рогов говорил об этом в первой части конференции. Но есть ощущение, что его взгляды в меньшинстве.

Рогов говорит о том, что кроме того, что при военном разгроме российской армии еще не известно кто придет к власти или к какому хаосу все может прийти, есть еще один важный момент.

Этот момент в том, что радикальной оппозиции будет очень сложно найти поддержку в России среди населения. Да, она будет иметь существенный западный “капитал”, но вряд ли будет очень популярна в РФ.

По его оценкам, умеренная оппозиция, с более прагматичной позицией, может получить поддержку около 25% людей в стране. Радикальная — гораздо меньше.

25% поддержки может быть вполне достаточно, что бы во время частичного поражения РФ армии и существенно растущего недовольства правительством и президентом, суметь противостоять радикальным реваншистам.

По мнению Рогова, если “озеро не выйдет из берегов”, то как раз на этом противостоянии и можно будет строить политическую конкуренцию и борьбу за власть.

Первые три часа конференции есть на видео, выступление Рогова на 13:00:00 примерно кому интересно.

​​Japan

Я уже писал несколько постов про Японию раньше, она часто фигурирует у нас в обсуждениях и кейсах. У нас в группе 8 человек из Японии, из которых 6 работают в Правительстве, одна в центральном банке и только один не связан с японским государством напрямую.

У них у всех стипендия от правительства на обучение в UK. Причем стипендия на 2 года, а магистратура в UK только один год. Поэтому они все заканчивают две магистратуры 🙂 Кто-то уже сейчас заканчивает вторую, кто-то с нового учебного года пойдет на вторую.

Вчера за ужином, я спросил двоих ребят японцев как они видят будущее Японии.

Один сказал, что перед тем как приехать на учебу у него был очень пессимистичный взгляд на будущее страны — отсутствие экономического роста, стареющее население, высокий госдолг и тд и тп. Но, говорит, после года учебы в многонациональной когорте в Оксфорде, понял, что во всех странах в мире много проблем, и что в сравнении с ними в Японии не так уж все и плохо.

Эта мысль, кстати, очень перекликается и с моим ощущением. После года учебы в Оксфорде я точно стал менее категоричен в суждениях о России. Да, очевидно, проблем очень много, особенно сейчас. Но, во-первых, бывает и хуже. А, во-вторых, все решаемо (не факт что на нашем веку правда).

А второй мой собеседник сказал, что он видит будущее Японии не в экономическом росте или гонке за развитием, а в благополучии, балансе, качестве жизни, решении социальных проблем и тд. И, с его точки зрения, Япония имеет все ресурсы для того, чтобы помогать другим странам развиваться и в этом может быть ее миссия на следующий период.

Это похоже на аналогию с человеком, персоналией. Когда есть молодость — период бурного развития, роста, заработка, обустройства и тд. Потом зрелость, а за ней мудрость. Когда у тебя уже все есть, тебе не надо больше, ты вообще понимаешь в целом что и раньше не надо было столько, возможно. И, вероятно, это период когда человеку хочется больше отдавать, делиться опытом, учить, передавать знания и тд.

Интересная мысль.

​​Brexit

Несколько раз за триместр у нас проходит Dean's Forum -- это встреча декана школы Нейри Вудс с каким-то интересным гостем, которого она приглашает на разговор.
 
На это мероприятие собираются обычно не только студенты MPP, но и сотрудники школы и исследователи из лабораторий.
 
Вчера на последнем в этом академическом году Dean's Forum'е в гостях был Michel Barnier -- французский и европейский политик.
 
Мишеэль занимал множество различных министерских постов в Правительстве Франции, а позже стал депутатом Европарламента и главным переговорщиком по Брекзиту со стороны ЕС.
 
Интересен его путь в политику. Он вступил в республиканскую партию в 15 (!) лет. Говорит, что партия и общение с другими членами партии дало ему очень много и определило карьеру.
 
Что касается Брекзита, его инсайдерская информация была очень интересна.
 
Во-первых, ни Фараж, ни Джонсон, как главные инициаторы развода с ЕС в Великобритании, по его словам, не верили в то, что это вообще возможно. По его мнению, они начали использовать эту идею с разводом для набора политических очков себе и для заигрывания с избирателями (чистый популизм).
 
Но, они настолько заигрались, что избиратели проголосовали за Брекзит.
 
Его урок -- что даже маловероятные и неожидаемые события вполне могут случиться. И, в частности, он не исключает, что по такой же схеме Мари Ле Пен может выиграть выборы во Франции (чего, конечно, ему бы не хотелось).
 
Второй инсайд: когда тема с Брекзитом раскрутилась и вскружила голову Джонсону и Фаражу они слишком переоценили серьезность последствий этого события.
 
В частности, Барнье рассказал, что после голосования в Британия они встретились с Фаражем и он спросил у британца: "А как вы видите взаимоотношения Британии с ЕС после Брекзита?". На что Фараж ответил: "После Брекзита не будет никакого ЕС". То есть они реально думали, что ЕС без Британии распадется.
 
В итоге ЕС не распался, Брекзит случился, и судя по всему в этом разводе победителей не обнаружилось, а все только проиграли. Lose-lose game.
 
Барнье написал целую книгу о своих переговорах с британцами.

​​Freedom

- Никто не может меня ударить: у нас свобода.
- Я могу кого угодно ударить: у нас свобода.

Это карикатура из одесского юмористического журнала 1917 года, которая достаточно наглядно показывает разницу в восприятии понятия "свобода" с которой я регулярно сталкиваюсь в комментариях на этом канале и в ФБ 🙂

В России почему-то до сих пор люди достаточно часто думают, что свобода -- это возможность делать все что угодно. И если нельзя делать что угодно, то значит это уже не свобода.

В полисимейкинге есть хрестоматийный пример на этот счет -- светофоры. Можно воспринимать светофоры как ограничение свободы, но мы скорее воспринимаем их как помощь в упорядочивании движения, безопасности и общем комфорте. Значит ли, что любое общество со светофорами -- несвободно?

А человек слева на карикатуре вполне закономерно считает, что он имеет право думать что он считает нужным и высказывать что он считает нужным (не нарушая свободу других людей) и ему за это ничего не будет, что и есть свобода в его понимании.

​​Economic Development

Пишу заключительное эссе по курсу Пола Коллиера. Задача была выбрать две страны, которые в какой-то момент были достаточно сравнимы, но потом их пути экономического развития сильно разошлись. И проанализировать в чем причины.

Мне показалось интересным посмотреть на Россию и Польшу. Начинали обе из плановой экономики. К текущему моменту, Россия -- к сожалению, неудачник, а Польша -- страна-чемпион в экономическом развитии.

На графике -- прирост ВВП по годам, начиная с 90-х. Причем сейчас, после Ковида, Польша вообще показывает самый быстрый рост в Европе.

Вспомнил как несколько лет назад о своих впечатлениях от Москвы и Варшавы середины 90-х мне рассказывал один сотрудник Всемирного Банка, американец. который тогда был стажером сначала в Варшавском, а потом в Московском офисе WB.

Что ему бросалось в глаза, говорит, когда ты идешь по Варшаве, то вокруг машины примерно одного класса, они все средние (условные шкода и фольксваген), практически нет люксовых или дорогих машин. Когда же в середины 90-х ты идешь по Москве, то средних машин практически нет, есть либо очень дорогие машины, либо очень старые и дешевые. Такого количества мерседесов он не видел до Москвы вообще нигде 🙂

Можно примерно понять как по-разному проходили реформы в двух странах.