​​The Legend

В этом триместре у нас два курса по выбору и один из моих выборов — курс по Экономическому развитию стран от легендарного экономиста и профессора — Пола Коллиера.

Кстати, именно благодаря Коллиеру я впервые нагуглил программу MPP — это было около 5 лет назад. Когда читал его книжку Wars, guns, and votes и мне стало очень интересно где он работает.

Позже, во время Ковида, когда мы все сидели дома, я читал его новую книжку — “Будущее капитализма” — и боялся даже помечтать что я могу у него учиться вживую. Хотя я тогда уже думал об учебе в Англии, но Оксфорд казался чем-то недосягаемым.

И вот пару дней назад я сидел на занятии у Пола Коллиера и не мог поверить что такое вообще возможно.

Коллиер — легенда, его читают и цитируют Гейтс, Обама и другие известные товарищи.

Я буду писать короткие конспекты для канала.

Но если вам интересна экономика и при этом не только почему одни страны богатые, а другие бедные (эту книжку вы точно читали), то рекомендую “Будущее капитализма”, где Коллиер рассказывает о том как сделать наш несовершенный мир более добрым и справедливым.

Трафик в Винзорском парке в выходной день 😂

​​Stiglitz

Вчера вечером был на лекции Joseph Stiglitz — нобелевского лауреата по экономике и обладателя медали Кларка. Стиглиц говорил о не совсем экономических вещах на первый взгляд — о свободе личной и свободе в обществе. Но потом все-таки пришел к более частным — типа свободы рынков и тд.

Стиглиц относит себя к “прогрессивным капиталистам”, которые понимают что свободный рынок работает далеко не всегда (чаще нет), государственное регулирование -- это не есть ограничение свобод, а справедливое общество можно создать только совместными усилиями и само оно не создастся (требуется коллективное действие).

Эта идея сильно противоречит неолиберальной концепции Фридмана и Хайека, которые наоборот за отсутствие регулирования, свободные рынки и тд и тп. Ну, плюс, про "невидимую руку" всегда вспоминают.

Вся лекция была дискуссией Стиглица с Хайеком и Фридманом в отсутствии последних )))) Завораживаще. Раньше только в книжках читал, а тут вживую это слушаешь.

Некоторые идеи Стиглица мне достаточно понятны и близки. Действительно, без определенного регулирования “все само” вряд ли будет работать нормально. Как, например, светофоры, которые направляют потоки и говорят кому сейчас ехать, а кому стоять — мы же не воспринимаем как ограничение свобод, хотя это регулирование. При этом они помогают сделать города более упорядоченными. Плюс, есть определенная “относительность” свобод — право носить оружие или право на жизнь, которое может быть легко этим оружием нарушено? Что важнее?

Стиглиц критикует коммерческое здравоохранение, коммерческое образование и другие социальные сервисы, которые делают for-profit.

“Freedom for the wolves has often meant death to the sheep.” ― Isaiah Berlin (Свобода для волков часто означала смерть для овец.)

При этом некоторые идеи Стиглица об эффективности гос компаний / сервисов и тд — вызывали мою улыбку. Родившись в СССР в такие “прекрасные сказки” поверить достаточно сложно 🙂

Вообще здесь, конечно, дебат про будущее капитализма — наверное главный, судя и по количеству книг на эту тему и по разделению общества в поддержке одной или другой стороны.

До этой лекции у меня только For-profit медицина вызывала огромные вопросы, то после лекции появились новые грани сомнений в том, что for-profit образование может создавать общественное благо :)))

Вот так левые идеи прошивают студентов западных университетов :))))

С осени бензин в UK подешевел больше чем на четверть. Был по 2 фунта, сейчас ниже полутора.

​​Coronation

Сегодня, наверное, самый важный день в жизни как минимум у одного человека ))) Чарльз (Карл) из принца превращается в короля в 74 года. Это самый долгий срок ожидания престола в истории Британской короны. Его мама стала Королевой в 27 лет.

Интересно, что в Британии монархию поддерживает только около 50 процентов населения. Остальные или нейтральны или республиканцы. В целом сейчас не самые плохие времена у монархии, во времена скандалов с принцессой Дианой популярность была существенно ниже. Сам Чарльз достаточно популярен. Он уже много лет занимается климатом, устойчивым развитием и тд, чем снискал благосклонность у части молодых британцев.

Британская Корона, кстати, “властвует” не только над островами, но и над Содружеством стран, включая Канаду, Австралию, Новую Зеландию и тд. Так что новый король сегодня у половины мира.

Отмечать коронацию начала несколько месяцев назад, когда в магазинах появилось огромное количество разных сувенирных вещей, продуктов и наборов.

У Короля здесь нет никакой существенной политической власти (все решает Правительство и Парламент), это скорее символ нации, символ традиций, объединяющая всех фигура.

​​Public Budgeting

В этом триместре взял опциональный курс по государственному бюджетированию. Его ведет практик — Richard Hughes — который сейчас возглавляет независимый офис по контролю UK бюджета, а раньше работал в Минфине, МФВ и даже в Минфине Франции. Richard — выпускник Оксфорда, а диссертацию по финансам делал в Гарварде.

Узнаю много интересного. Задача курса — дать общие знания на тему того как формируются бюджеты в странах, откуда берутся деньги, куда обычно тратятся, как это контролируется и тд. Ричард невероятно интересно показал историческую перспективу с бюджетами.

“Don't tell me what you value, show me your budget, and I'll tell you what you value.” — эта цитата приписывается еще молодому Байдену, но говорят он кого-то из классиков повторил.

Вот сейчас все СМИ очень переживают за американский госдолг, при этом если посмотреть на то, что бывало с Британским госдолгом, то можно увидеть, что 200% к ВВП не такой уж и редкий зверь. И в 19 веке до этой отметки бюджет добирался — во время Наполеоновских войн. Ну и в 20 веке отметкой в 200% ВВП долга уже тоже никого не удивить.

Войны заставляли государства много занимать во все времена.

​​Public Budgeting 2

В продолжение предыдущего поста про гос бюджеты.

Интересно из чего исторически формировался бюджет Британии. На графике можно видеть, что налоги на доходы физических лиц — это практически новация 20 века 🙂 да, раньше такого не было )

Такие налоги пытались ввести в начале 19 века, но заваруха через Ла-Манш не дала этого сделать чтобы все не рухнуло внутри из-за недовольства граждан после окончания Наполеоновских войн.

И только в 20 веке, опять же во время войн, налогообложение доходов людей стало нормальной практикой. И дальше, после Второй Мировой, когда в UK появились общественные сервисы в виде общественного Здравоохранения и образования — налоги с доходов достигли текущих уровней.

​​Public Budgeting 3

А вот на этом графике можно видеть как после Второй Мировой войны выросли гос расходы на образование, здравоохранение и пенсии + помощь малоимущим.

Социальное государство в цифрах. Налоги с доходов людей (о которых было в предыдущем посте) позволили такие траты осуществлять.

​​Сonsol

Вот еще очень интересный график — из чего состоял и состоит госдолг Великобритании.

Оказывается, consol — это сокращение от Consolidated Annuities. Это Британская государственная ценная бумага без даты погашения. То есть такой “вечный долг”. Правительство начало выпускать их в 1751 году со ставкой 3% годовых. После Второй Мировой войны были выпущены даже под 4%.

Эти “вечные” бумаги были популярны у богатых семей, они могли обеспечивать им рентную жизнь с государственными гарантиями. Consol дарили детям на свадьбу или молодым людям “на жизнь”, что позволяло последним никогда не работать, а жить на эти проценты.

​​Paul Collier

Когда я впервые познакомился с Полом Коллиером через эту книжку, то еще ничего не знал о программе MPP в Оксфорде. Меня впечатлило, что на заднике книги была цитата Билла Гейтса про то, что Коллиер — его любимый экономист, плюс, конечно, сама книга мне показалась очень мудрой, явно написанной взрослым человеком, который “понял жизнь”.

Именно во время чтения Коллиера я стал его гуглить, смотреть где он работает, что преподает и тд. И так и узнал про MPP.

И вот вчера после занятия рассказал ему эту историю и попросил книжку подписать на память, он очень порадовался ) Я тоже )). Книжку привез с собой из России 🙂

PS меня несколько человек спрашивали что почитать, здесь большой выбор хороших книг, можно выбирать что интересно — https://www.iep.ru/ru/izdatelstvo/

​​Limits

В Оксфорде у университета знаменитый стадион. Именно на нем человек впервые в истории пробежал милю быстрее 4 минут. Этим человеком был студент университета, учившийся на врача — Роджер Баннистер.

История знаменита тем, что многие считали, что человек не может пробежать милю быстрее 4 минут по физиологическим причинам. И многие годы эта граница стояла и казалась недостижимой.

Примерно также многие годы стоит граница 2 часов на марафоне. Но с марафоном сейчас, имея пример Баннистера и падения других “недостижимых границ”, мы понимаем, что скорее всего “из двух” случится.

А тогда, в 50-е многим правда казалось, что такая скорость передвижения человека не реальна.

Что интересно, после того как Баннистер выбежал из 4 минут милю здесь на стадионе, то вскоре это сделали и некоторые его соперники в разных частях света. Хотя до его забега они тоже упирались в эту границу.

Чему нас может научить эта история?

Как минимум, что преодоление многих ограничений — скорее всего лишь вопрос времени.

​​Blavatnik

Вчера на Q&A сессию к нам в Blavatnik School of Government приезжал Сэр Лен Блаватник.

Блаватник — один из самых богатых людей в UK с оценкой Форбс 30+млрд долларов. На филантропические проекты он потратил уже больше миллиарда. Самые большие в UK — это школа в Оксфорде и новое здание Tate Museum в Лондоне. Помимо этого он пожертвовал деньги на школы в Гарварде и Йеле + на его деньги делается мировая премия для молодых ученых (типа Нобелевки для молодых).

Он сказал, что все хотят помогать bottom 10% (бедным), а он хочет помогать талантливым и умным, чтобы они были еще умнее и наконец решили проблемы бедных. Именно поэтому он дал денег Оксфорду и Гарварду, а не государственному университету Флориды. Блаватник, несмотря на российское (украинское, советское) происхождение является гражданином США и UK, поэтому речь шла в основном об этих странах.

Он считает, что все “разруливает” демократия (свободные выборы) + свободный рынок, минимум интервенций государства, низкие налоги. Что именно такая конструкция самая устойчивая, а все социалистические идеи хороши на бумаге, но не проходят проверку жизнью. Демократия обеспечивает сменяемость власти и именно из-за этого американская система так устойчива. По его словам текущие пожилые граждане скоро уйдут и мы увидим новых ярких молодых политиков.

Этот разговор еще раз напомнил мне слова Роджера Скрутона, британского философа-консерватора, о том, что labour (социалисты) — это о том как должно быть, картинка того каким мы хотим видеть мир, а консерваторы — о том как есть на самом деле, как мир устроен ) Блаватник четко сказал, что работает капитализм, а социализм хорош только "как теоретический концепт".

Самое интересное во встрече с ним была реакция моих одногруппников. Так как он в целом ничего нового не сказал и был крайне абстрактным и общим в своих ответах. А вот некоторые ребята очень близко к сердцу приняли этот “семинар по free market economy” %))

В чатике потом было много шуток на тему “мне нужен сеанс психотерапевта после этой сессии” и “я только что понял зачем в британских пабах есть обеды, пойдемте пообедаем и выпьем” )))

Для меня тоже невероятно контрастной оказалась эта встреча. Так как только накануне было 2 часа профессора Пола Колиера, который как и почти все остальные академики сильно слева в политических взглядах.

С другой стороны, пример Блаватника, на самом деле вдохновляет своим предпринимательским упорством.

Вырос в Ярославле, учился в обычной школе. Не взяли на мех-мат МГУ из-за национальности, уехал из Совка по еврейской линии в Штаты — в те времена это была целая операция. Закончил Коламбию и Гарвард, заработал первые деньги. Вернулся в России во 90-е на возможности по приватизации. Заработал первые несколько миллиардов на приватизации. Купил умирающий Warner Music, сделал его снова медиа империей и тд и тп.

И вот он стоит перед студентами в Оксфорде (лучшем университете мира) в школе, которая носит его имя. Имеет право говорить, что считает нужным в этот момент 🙂

​​Town & Gown 10k

Открыл беговой сезон.

Вчера в Оксфорде был традиционный и достаточно большой по количеству участников забег, который отражает одну из местных особенностей — Town & Gown 10k.

Gown — это академическая мантия, что символизиует всех людей, связанных с университетом.

Town — это люди, живущие в городе, но не связанные с университетом.

Я еще осенью писал, что в Оксфорде есть это разделение Town&Gown и чаще всего эти “пузыри” не пересекаются особо. В прошлом между этими группа даже бывали серьезные конфликты.

При регистрации на забег надо выбрать Town или Gown ты будешь представлять ) На этом вроде бы соревнование заканчивается, никакого рейтинга после забега я не нашел )

Осенью Town&Gown проходит в Кембридже.