Сегодня никакой политики, войны или ООН. Только несколько фотографий из Оксфорда 😁
👍59🔥11💯4
The Legend
В этом триместре у нас два курса по выбору и один из моих выборов — курс по Экономическому развитию стран от легендарного экономиста и профессора — Пола Коллиера.
Кстати, именно благодаря Коллиеру я впервые нагуглил программу MPP — это было около 5 лет назад. Когда читал его книжку Wars, guns, and votes и мне стало очень интересно где он работает.
Позже, во время Ковида, когда мы все сидели дома, я читал его новую книжку — “Будущее капитализма” — и боялся даже помечтать что я могу у него учиться вживую. Хотя я тогда уже думал об учебе в Англии, но Оксфорд казался чем-то недосягаемым.
И вот пару дней назад я сидел на занятии у Пола Коллиера и не мог поверить что такое вообще возможно.
Коллиер — легенда, его читают и цитируют Гейтс, Обама и другие известные товарищи.
Я буду писать короткие конспекты для канала.
Но если вам интересна экономика и при этом не только почему одни страны богатые, а другие бедные (эту книжку вы точно читали), то рекомендую “Будущее капитализма”, где Коллиер рассказывает о том как сделать наш несовершенный мир более добрым и справедливым.
В этом триместре у нас два курса по выбору и один из моих выборов — курс по Экономическому развитию стран от легендарного экономиста и профессора — Пола Коллиера.
Кстати, именно благодаря Коллиеру я впервые нагуглил программу MPP — это было около 5 лет назад. Когда читал его книжку Wars, guns, and votes и мне стало очень интересно где он работает.
Позже, во время Ковида, когда мы все сидели дома, я читал его новую книжку — “Будущее капитализма” — и боялся даже помечтать что я могу у него учиться вживую. Хотя я тогда уже думал об учебе в Англии, но Оксфорд казался чем-то недосягаемым.
И вот пару дней назад я сидел на занятии у Пола Коллиера и не мог поверить что такое вообще возможно.
Коллиер — легенда, его читают и цитируют Гейтс, Обама и другие известные товарищи.
Я буду писать короткие конспекты для канала.
Но если вам интересна экономика и при этом не только почему одни страны богатые, а другие бедные (эту книжку вы точно читали), то рекомендую “Будущее капитализма”, где Коллиер рассказывает о том как сделать наш несовершенный мир более добрым и справедливым.
🔥57👍19👌4⚡3
May Day
Вчера в Оксфорде тоже был Первомай. Это день начала лета, который жители встречают в 6 утра пением хора с башни Magdalen College. В этом году в такую рань собралось около 16000 человек )
Потом песни и пляски по городу.
Традиции примерно 500 лет.
Вчера в Оксфорде тоже был Первомай. Это день начала лета, который жители встречают в 6 утра пением хора с башни Magdalen College. В этом году в такую рань собралось около 16000 человек )
Потом песни и пляски по городу.
Традиции примерно 500 лет.
🔥24👍10
Stiglitz
Вчера вечером был на лекции Joseph Stiglitz — нобелевского лауреата по экономике и обладателя медали Кларка. Стиглиц говорил о не совсем экономических вещах на первый взгляд — о свободе личной и свободе в обществе. Но потом все-таки пришел к более частным — типа свободы рынков и тд.
Стиглиц относит себя к “прогрессивным капиталистам”, которые понимают что свободный рынок работает далеко не всегда (чаще нет), государственное регулирование -- это не есть ограничение свобод, а справедливое общество можно создать только совместными усилиями и само оно не создастся (требуется коллективное действие).
Эта идея сильно противоречит неолиберальной концепции Фридмана и Хайека, которые наоборот за отсутствие регулирования, свободные рынки и тд и тп. Ну, плюс, про "невидимую руку" всегда вспоминают.
Вся лекция была дискуссией Стиглица с Хайеком и Фридманом в отсутствии последних )))) Завораживаще. Раньше только в книжках читал, а тут вживую это слушаешь.
Некоторые идеи Стиглица мне достаточно понятны и близки. Действительно, без определенного регулирования “все само” вряд ли будет работать нормально. Как, например, светофоры, которые направляют потоки и говорят кому сейчас ехать, а кому стоять — мы же не воспринимаем как ограничение свобод, хотя это регулирование. При этом они помогают сделать города более упорядоченными. Плюс, есть определенная “относительность” свобод — право носить оружие или право на жизнь, которое может быть легко этим оружием нарушено? Что важнее?
Стиглиц критикует коммерческое здравоохранение, коммерческое образование и другие социальные сервисы, которые делают for-profit.
“Freedom for the wolves has often meant death to the sheep.” ― Isaiah Berlin (Свобода для волков часто означала смерть для овец.)
При этом некоторые идеи Стиглица об эффективности гос компаний / сервисов и тд — вызывали мою улыбку. Родившись в СССР в такие “прекрасные сказки” поверить достаточно сложно 🙂
Вообще здесь, конечно, дебат про будущее капитализма — наверное главный, судя и по количеству книг на эту тему и по разделению общества в поддержке одной или другой стороны.
До этой лекции у меня только For-profit медицина вызывала огромные вопросы, то после лекции появились новые грани сомнений в том, что for-profit образование может создавать общественное благо :)))
Вот так левые идеи прошивают студентов западных университетов :))))
Вчера вечером был на лекции Joseph Stiglitz — нобелевского лауреата по экономике и обладателя медали Кларка. Стиглиц говорил о не совсем экономических вещах на первый взгляд — о свободе личной и свободе в обществе. Но потом все-таки пришел к более частным — типа свободы рынков и тд.
Стиглиц относит себя к “прогрессивным капиталистам”, которые понимают что свободный рынок работает далеко не всегда (чаще нет), государственное регулирование -- это не есть ограничение свобод, а справедливое общество можно создать только совместными усилиями и само оно не создастся (требуется коллективное действие).
Эта идея сильно противоречит неолиберальной концепции Фридмана и Хайека, которые наоборот за отсутствие регулирования, свободные рынки и тд и тп. Ну, плюс, про "невидимую руку" всегда вспоминают.
Вся лекция была дискуссией Стиглица с Хайеком и Фридманом в отсутствии последних )))) Завораживаще. Раньше только в книжках читал, а тут вживую это слушаешь.
Некоторые идеи Стиглица мне достаточно понятны и близки. Действительно, без определенного регулирования “все само” вряд ли будет работать нормально. Как, например, светофоры, которые направляют потоки и говорят кому сейчас ехать, а кому стоять — мы же не воспринимаем как ограничение свобод, хотя это регулирование. При этом они помогают сделать города более упорядоченными. Плюс, есть определенная “относительность” свобод — право носить оружие или право на жизнь, которое может быть легко этим оружием нарушено? Что важнее?
Стиглиц критикует коммерческое здравоохранение, коммерческое образование и другие социальные сервисы, которые делают for-profit.
“Freedom for the wolves has often meant death to the sheep.” ― Isaiah Berlin (Свобода для волков часто означала смерть для овец.)
При этом некоторые идеи Стиглица об эффективности гос компаний / сервисов и тд — вызывали мою улыбку. Родившись в СССР в такие “прекрасные сказки” поверить достаточно сложно 🙂
Вообще здесь, конечно, дебат про будущее капитализма — наверное главный, судя и по количеству книг на эту тему и по разделению общества в поддержке одной или другой стороны.
До этой лекции у меня только For-profit медицина вызывала огромные вопросы, то после лекции появились новые грани сомнений в том, что for-profit образование может создавать общественное благо :)))
Вот так левые идеи прошивают студентов западных университетов :))))
👍28🔥14😁3
Coronation
Сегодня, наверное, самый важный день в жизни как минимум у одного человека ))) Чарльз (Карл) из принца превращается в короля в 74 года. Это самый долгий срок ожидания престола в истории Британской короны. Его мама стала Королевой в 27 лет.
Интересно, что в Британии монархию поддерживает только около 50 процентов населения. Остальные или нейтральны или республиканцы. В целом сейчас не самые плохие времена у монархии, во времена скандалов с принцессой Дианой популярность была существенно ниже. Сам Чарльз достаточно популярен. Он уже много лет занимается климатом, устойчивым развитием и тд, чем снискал благосклонность у части молодых британцев.
Британская Корона, кстати, “властвует” не только над островами, но и над Содружеством стран, включая Канаду, Австралию, Новую Зеландию и тд. Так что новый король сегодня у половины мира.
Отмечать коронацию начала несколько месяцев назад, когда в магазинах появилось огромное количество разных сувенирных вещей, продуктов и наборов.
У Короля здесь нет никакой существенной политической власти (все решает Правительство и Парламент), это скорее символ нации, символ традиций, объединяющая всех фигура.
Сегодня, наверное, самый важный день в жизни как минимум у одного человека ))) Чарльз (Карл) из принца превращается в короля в 74 года. Это самый долгий срок ожидания престола в истории Британской короны. Его мама стала Королевой в 27 лет.
Интересно, что в Британии монархию поддерживает только около 50 процентов населения. Остальные или нейтральны или республиканцы. В целом сейчас не самые плохие времена у монархии, во времена скандалов с принцессой Дианой популярность была существенно ниже. Сам Чарльз достаточно популярен. Он уже много лет занимается климатом, устойчивым развитием и тд, чем снискал благосклонность у части молодых британцев.
Британская Корона, кстати, “властвует” не только над островами, но и над Содружеством стран, включая Канаду, Австралию, Новую Зеландию и тд. Так что новый король сегодня у половины мира.
Отмечать коронацию начала несколько месяцев назад, когда в магазинах появилось огромное количество разных сувенирных вещей, продуктов и наборов.
У Короля здесь нет никакой существенной политической власти (все решает Правительство и Парламент), это скорее символ нации, символ традиций, объединяющая всех фигура.
👍34🔥10
Public Budgeting
В этом триместре взял опциональный курс по государственному бюджетированию. Его ведет практик — Richard Hughes — который сейчас возглавляет независимый офис по контролю UK бюджета, а раньше работал в Минфине, МФВ и даже в Минфине Франции. Richard — выпускник Оксфорда, а диссертацию по финансам делал в Гарварде.
Узнаю много интересного. Задача курса — дать общие знания на тему того как формируются бюджеты в странах, откуда берутся деньги, куда обычно тратятся, как это контролируется и тд. Ричард невероятно интересно показал историческую перспективу с бюджетами.
“Don't tell me what you value, show me your budget, and I'll tell you what you value.” — эта цитата приписывается еще молодому Байдену, но говорят он кого-то из классиков повторил.
Вот сейчас все СМИ очень переживают за американский госдолг, при этом если посмотреть на то, что бывало с Британским госдолгом, то можно увидеть, что 200% к ВВП не такой уж и редкий зверь. И в 19 веке до этой отметки бюджет добирался — во время Наполеоновских войн. Ну и в 20 веке отметкой в 200% ВВП долга уже тоже никого не удивить.
Войны заставляли государства много занимать во все времена.
В этом триместре взял опциональный курс по государственному бюджетированию. Его ведет практик — Richard Hughes — который сейчас возглавляет независимый офис по контролю UK бюджета, а раньше работал в Минфине, МФВ и даже в Минфине Франции. Richard — выпускник Оксфорда, а диссертацию по финансам делал в Гарварде.
Узнаю много интересного. Задача курса — дать общие знания на тему того как формируются бюджеты в странах, откуда берутся деньги, куда обычно тратятся, как это контролируется и тд. Ричард невероятно интересно показал историческую перспективу с бюджетами.
“Don't tell me what you value, show me your budget, and I'll tell you what you value.” — эта цитата приписывается еще молодому Байдену, но говорят он кого-то из классиков повторил.
Вот сейчас все СМИ очень переживают за американский госдолг, при этом если посмотреть на то, что бывало с Британским госдолгом, то можно увидеть, что 200% к ВВП не такой уж и редкий зверь. И в 19 веке до этой отметки бюджет добирался — во время Наполеоновских войн. Ну и в 20 веке отметкой в 200% ВВП долга уже тоже никого не удивить.
Войны заставляли государства много занимать во все времена.
👍19🔥10😁1
Public Budgeting 2
В продолжение предыдущего поста про гос бюджеты.
Интересно из чего исторически формировался бюджет Британии. На графике можно видеть, что налоги на доходы физических лиц — это практически новация 20 века 🙂 да, раньше такого не было )
Такие налоги пытались ввести в начале 19 века, но заваруха через Ла-Манш не дала этого сделать чтобы все не рухнуло внутри из-за недовольства граждан после окончания Наполеоновских войн.
И только в 20 веке, опять же во время войн, налогообложение доходов людей стало нормальной практикой. И дальше, после Второй Мировой, когда в UK появились общественные сервисы в виде общественного Здравоохранения и образования — налоги с доходов достигли текущих уровней.
В продолжение предыдущего поста про гос бюджеты.
Интересно из чего исторически формировался бюджет Британии. На графике можно видеть, что налоги на доходы физических лиц — это практически новация 20 века 🙂 да, раньше такого не было )
Такие налоги пытались ввести в начале 19 века, но заваруха через Ла-Манш не дала этого сделать чтобы все не рухнуло внутри из-за недовольства граждан после окончания Наполеоновских войн.
И только в 20 веке, опять же во время войн, налогообложение доходов людей стало нормальной практикой. И дальше, после Второй Мировой, когда в UK появились общественные сервисы в виде общественного Здравоохранения и образования — налоги с доходов достигли текущих уровней.
👍23🔥3🤔2
Public Budgeting 3
А вот на этом графике можно видеть как после Второй Мировой войны выросли гос расходы на образование, здравоохранение и пенсии + помощь малоимущим.
Социальное государство в цифрах. Налоги с доходов людей (о которых было в предыдущем посте) позволили такие траты осуществлять.
А вот на этом графике можно видеть как после Второй Мировой войны выросли гос расходы на образование, здравоохранение и пенсии + помощь малоимущим.
Социальное государство в цифрах. Налоги с доходов людей (о которых было в предыдущем посте) позволили такие траты осуществлять.
👍14🔥4🤔4
Сonsol
Вот еще очень интересный график — из чего состоял и состоит госдолг Великобритании.
Оказывается, consol — это сокращение от Consolidated Annuities. Это Британская государственная ценная бумага без даты погашения. То есть такой “вечный долг”. Правительство начало выпускать их в 1751 году со ставкой 3% годовых. После Второй Мировой войны были выпущены даже под 4%.
Эти “вечные” бумаги были популярны у богатых семей, они могли обеспечивать им рентную жизнь с государственными гарантиями. Consol дарили детям на свадьбу или молодым людям “на жизнь”, что позволяло последним никогда не работать, а жить на эти проценты.
Вот еще очень интересный график — из чего состоял и состоит госдолг Великобритании.
Оказывается, consol — это сокращение от Consolidated Annuities. Это Британская государственная ценная бумага без даты погашения. То есть такой “вечный долг”. Правительство начало выпускать их в 1751 году со ставкой 3% годовых. После Второй Мировой войны были выпущены даже под 4%.
Эти “вечные” бумаги были популярны у богатых семей, они могли обеспечивать им рентную жизнь с государственными гарантиями. Consol дарили детям на свадьбу или молодым людям “на жизнь”, что позволяло последним никогда не работать, а жить на эти проценты.
👍25👌2