Так тут вопрос безопасности - психи должны быть под контролем. Иначе их вражины-провокаторы пользуют как петрушек для раскачки ситуации. Такое было лет 40 назад уже

Вы же как обычно не в теме. Законный снос рухляди - это итог всех "разбирательств" с градошизой

Если в теме, то знаете что было в суде. А попытки градошизы прикрыться фиговым листком, когда нет аргументов, а одни бредни - это клоунада.

Это ваш ответ ? Не густо, хотя конечно ожидать от филолога понимания о том как законы работают было маловероятно

У него здравая позиция. Как и у нормальных горожан.
А о психах - да, надо больше информации, они опасны - сегодня под экскаватор бросаются, завтра начнут по проезжей части бегать с воплями "машины портят асфальт"

По существу вопроса все детально есть у автора этого канала в отдельном посте.
Что вам не понятно из решения суда ?

Памятником истории снесенная рухлядь под названием "здание внииб" не является. Врать не надоело ?

Какими еще словами вам надо ? Задайте себе вопрос кто и в каком порядке уполномочен признавать чтото памятником под охраной государства.
В случае с рухлядью градошиза всячески пыталась натянуть сову на глобус, но села в лужу как обычно.
А все потому, что вранье было в основании - плевать им на рухлядь, им новострой не хотелось.

Бузинес мен Евгений - а что так, что все лавки, где числился, ликвидированы?

Его не строили памятником. Это было административное здание на отшибе. Вокруг - жилая застройка. И совершенно адекватная судебная экспертиза.

Психов надо вернуть к врачам, а то пытаются самоубиваться.

В результате те памятники сохранены. А это рухлядь под снос. Ваше мнение против мнения других людей не имеет никакого особого веса, для решения конфликтов есть правовое поле. Там и разбираются кто прав а кто фантазер

Ваши познания о том, что происходит в суде просто восхитительны. А там ведь состязательный процесс.
Вот про вас, филолога, действительно можно сказать что вы в этих вопросах как свинья в апельсинах.
Касательно Бродского - вам так нравятся сталинские постройки , но не нравится сталинское правосудие ?

Я же читаю попискивания во всех ваших "протестунских" чатиках. Все ваши хотелки на поверхности - "не трогайте наше болото, дайте спокойно дожить". Это как раз та самая рухлядь и воздействует.

Причём тут что вы там видели про ширину строчек и решение по рухляди ? Уполномоченный орган отказал в признании памятником под охранным статусом. Все. Точка. Собственник решил снести. Имел полное право. Точка.

Мониторинг психических. Потому как там всегда рядом вражины-революсьонеры, которых надо давно отправить на отдых.

Что вы обсудили ?? Уполномоченный орган - это КГИОП.
Вы сомневаетесь в его праве определять ?

Конечно хорошо. Будет новый светлый дом, новые счастливые люди в нем разбавят окружающую серость.

Вы слова "уполномочен" и "право" совсем не понимаете ?
Вот придет к вам в хрущебу комиссия с проверкой, что вы там понаобновляли незаконно в "памятнике" и скажет привести в первоначальное, вы как , порадуетесь ?

У психов все хамы, кто их бред не поддерживает. Топайте обратно в вольер.

Вы же воспользовались правом на приватизацию, т.е. соучастник раздербанивания социалистической собственности. Мало досталось ?