Переход от писания ручкой (во всех смыслах) к набору текста с клавиатуры породил у меня серьезный комплекс: я НИКОГДА не могу набрать правильно слова "слудующий", "отвественность" и "соотвествующий"

Пока я два месяца, почти не разгибаясь, корпел над дидактическими материалами к новым учебникам по истории и обществознанию (763 презентации обработано, из них больше ста создано с нуля!), сын окончательно идентифицировал себя как котик.

Бегает на четвереньках, мяукает, пристраивается к лотку (чем весьма изумляет кота Вениамина). Лакает, блин, из блюдечка с пола!
Жду ночного куся в ногу, чо!

Вчера закончил работу над комплектом презентаций к новому учебнику обществознания для 10 класса.
И вот о чем думалось в процессе.
С предметом «обществознание» в школе надо что-то решать. Например:

1. Убрать ОГЭ по обществознанию в 9 классе. Все равно за год, который теперь дается на изучение предмета, приготовиться к нему качественно невозможно.
2. Пересобрать программу, избежав дублирования тем в 9 и 10 классах. Нужна одна сквозная программа, где материал по основным сферам общества (особенно, по экономике и праву) будет распределен более равномерно. Чтобы не было в одном параграфе 10 страниц текста с 6 важными терминами, а в другом – 7 станиц с 31 важным термином.
3. Соответственно под пересобранную программу и учебники пересобрать, заодно выровняв стилистику разных разделов.
4. Дать обществознанию после этого «отстояться» в течение хотя бы лет пяти, чтобы посмотреть на полученные результаты.

А ЕГЭ по обществознанию распоряжением свыше убирать не надо, само отомрет со временем

Новые единые учебники по истории и обществознанию продолжают будоражить умы. Вот и с последние пару дней мне сначала несколько раз в комментарии и личные сообщения скинули ссылку на ролик товарища Романа Осина, вышедший на канале «Простые числа». В нем товарищ Осин критикует учебник по обществознанию. А затем статьей разразился господин Денис Лебедев, руководить отдела «Бизнес» издания «Фонтанка.ру». Господин Лебедев критикует уже учебник по истории.

Критика, товарищи, это хорошо и полезно. Жаль только, что ни товарищ, ни господин не критикуют эти учебники за то, что их реально нужно критиковать: за перегруженность материалом отдельных параграфов и недогруженность других, за неровный стиль изложения, за сбитую временами логику построения материала.

И тот и другой же, к сожалению, предпочли пройтись по верхам, критикуя учебники с позиции «Мы не согласны с трактовками, у нас они другие, единственно правильные».

Впрочем, я еще год назад говорил, что новые учебники не понравятся ни красным, ни белым, ни Кибальчишам, ни буржуинам. Просто потому, что не стоят на крайних позициях, без каких-либо компромиссов отвергая любые иные трактовки.

Господину Лебедеву я, по просьбе нашего портала «Е.1» развернуто ответил. Если будете читать, залезьте и в комментарии, там реально портал в иное измерение открывают. Настоящий пирдуха!
А вот отвечать ли товарищу Осину – не знаю. Он в своем ролике столько раз передернул, что разбор будет часа на полтора минимум. Или страниц на 20 мелким шрифтом…

Из бесед в студии при записи исторических роликов:

- Было две категории служилых людей: служилые по отечеству и служилые по прибору.

- А как же третья? Служилые, положившие прибор на отечество

Пространство "Фонд" - это не только наши лекции по истории. Вот сегодня, к примеру, интереснейшая лекция культуролога Георгия Цеплакова про роман Булгакова, который многие считают самым мистическим в русской литературе

С юности нежно люблю повесть Стругацких "Трудно быть богом". Даже игру полигонную по этой книге делал как-то. Хотя с возрастом отлично стал понимать, с какой фигой в кармане писали повесть братья
Но люблю все равно.
Поэтому и экранизации ее пропустить не могу. А надо бы...
Потому что новый сериал с одноименным названием - какая-то очень слабая поделка. Хотели, видимо, русскую "Игру престолов", а получилось - как всегда.
Даже очень слабый фильм 1989 года лучше (про дерьмосагу Германа вспоминать не будем). Там хоть смыслы книги пытались передать.

P.S. И да, ни Стругацкие, ни авторы сериала в Средневековье не понимают ничего.
P.P.S Реклама Роскосмоса в сериале звучит даже как-то саркастически
P.P.P.S Ну и Кологривый в роли барона Пампы - это какой-то запредельно феерический мискаст. Прости, барон, мы все проснимали...

Новый семестр начинаем в гибридном формате. И пару в аудитории ведем, и стримим для иногородних.
Впечатления, как бы выразиться, троякие... Как в том анекдоте: вы либо туда, либо сюда. А это ваше туда-сюда раздражает!

Это, конечно, не Веня.
Но весьма похож

ВНИМАНИЮ СТУДЕНТОВ КУРСА "ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ"!
Поскольку вам предлагается сделать в качестве обязательного задания мини-проект "Мой день в истории", разумно было бы предоставить образец проекта. Так вот - представляю.
Данный проект полностью соответствует требованиям и получил максимальный балл

Два архиважных персонажа в моей жизни сегодня празднуют свои праздники.

У кота Вениамина, друга, товарища и вдохновителя - День Рыжего Кота. У жены Насти, друга, товарища и вдохновительницы - День Рождения!
Горячо и искренне поздравляю обоих (пока вторая накладывает еду в мисочку для первого).

Сын открыл концепцию пиратов! Кстати, сегодня день рождения у одного из лучших специалистов России по истории пиратства Созонта Сингха.
Созонта мы поздравляем, а вот поздравлять наш маленький семейный экипаж с появлением пиратской концепции - пока не понятно

ВНИМАНИЮ СТУДЕНТОВ КУРСА "ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ"
Ссылки на трансляции завтрашних пар.
Пара 2 (10:15 - 11:45): https://telemost.yandex.ru/j/15236468840323
Пара 3 (12:00 - 13:30): https://telemost.yandex.ru/j/77819196018978