Золото Бородача — феноменально умные подписчицы и подписчики 🍉
20.2K subscribers
843 photos
31 videos
12 files
1.25K links
Блог 100х инженера. Запуск IT проектов, размышления о бизнесе и о жизни в общем.

Моя книга — book.bdut.ch
Элитный клуб — club.bdut.ch
Запущенные проекты и их статистика — bdut.ch
Правила сообщества — bit.ly/2M3CofU
Download Telegram
Рубрика #мюсли

Люди, живущие на шарообразной Земле, но все еще придерживающиеся взглядов плоскоземельной теории, должны либо безоговорочно доказать плоскость Земли, либо пересмотреть свои взгляды.

Иначе они выглядят идиотски.

Но все не так однозначно, конечно.
Под этим сообщением можно оставлять только премиум реакции
Рубрика #мюсли

Я считаю, это прекрасно.
Рубрика #мюсли

Если ваше холодное хранилище крипты лежит на адресе, созданном через приложение, то купите себе нормальный хардверный кошелек, не скупитесь.

И переведите холодное хранилище на хардверный кошелек. Судя по всему, приложения ломают только так, к сожалению.
Рубрика #мюсли

Выскажу свое мнение по поводу призыва Зеленского запретить выдавать туристические визы россиянам в Европе, отобрать уже выданные и перестать делить россиян на поддерживающих и неподдерживающих войну.

Стоит отметить, что если все это произойдет, я напрямую пострадаю: в Россию я приехать встретиться со своими родственниками и знакомыми (да и большинством подписчиков) не могу — посадят прямо сразу, вне зависимости от паспорта, который покажу. Единственный способ встретиться с ними — это нейтральная территория, самый удобный способ — Европа. И этой возможности я окажусь лишён.

С другой стороны, я могу понять выступления европейских политиков против туристических виз россиянам. К сожалению, в современном мире визу необходимо заработать своей репутацией — нельзя просто так пересекать границы. А репутация у России сейчас страны-террориста.

Более того, посмотрите на ситуацию со стороны тех, кто предлагает эти меры. В Европе полно идиотов, поддерживающих войну (видосов в интернете много, они ещё этим и гордятся). Большинство — из России. Они такие громкие, что заставляют сомневаться европейских граждан и давать почву популистам типа "не все так однозначно с этими убитыми женщинами и детьми".

Это прямое иностранное влияние, которое приводит к отуплению Европы. Если бы было простое решение предотвратить отупление моей страны — я бы обязательно его принял. Как избрание Трампа в США в итоге оказалось трагедией (посмотрите, какое количество людей там теперь верит в теории заговора и отказывается вакцинироваться), так и избрание популистов, например, во Франции приведет к подобному. Напомню, что Франция — это ядерная держава.

Говорят именно про туристические визы. Туристические визы — это вообще птичьи права. Их могут отобрать мгновенно любые страны без причины. Если вы едете работать или иммигрировать — это абсолютно другие категории, которые все еще должны быть доступны. Это к аргументу про то, что Европа сама себе "выстрелит в ногу" этими мерами. Не выстрелит — туристы из России все равно много денег туризмом не приносят, а вреда наносят больше пользы.

Теперь про коллективную ответственность. Помните, как я вам уже несколько лет говорю про то, что нужно уезжать из России? Почему про коллективную ответственность вспоминают только когда что-то связано с другими странами? Как насчет коллективной ответственности в России?

Люди, которые живут в России, каждый день подвергаются этой самой коллективной ответственности вне зависимости от того, добропорядочные они или нарушающие закон. Все истории с пытками, убийствами, несправедливостью — это та самая коллективная ответственность. Вы можете быть трижды святыми, но завтра в пять утра приедет автозак, срежет петли на вашей двери и навсегда упрячет вас за решетку в Воркуте.

Для добропорядочных россиян ничего не изменится, если им перестанут выдавать туристические визы в Европе — ну, разве что, вместо 50 недель пыток коллективной ответственностью в году, будет 52.

Отмена туристических виз как класса для России — это только начало. Дальше будет только хуже из-за развала экономики. Попомните мои слова: в течение пяти лет на российском телевидении будут говорить о том, какими хорошими были 90-е. И большинство людей этому будет верить. Те самые люди, которых 22 года пугали 90-ми.
Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал наконец Harry Potter and the Methods of Rationality. И у меня есть что сказать по поводу этих 50 часов потраченных на прочтение фанфика длиной в 2200 страниц.

Можно мне мои 50 часов назад?

Я не знаю для кого написан этот фанфик. Сначала думал для детей для ввода их в рациональное мышление — но чем дальше по страницам, тем менее доступно будет им это чтиво. Для людей, которые хотят начать рационально мыслить? Так там поднимается сколько — 10-15 тем? Может, просто википедию или первоисточник LessWrong почитать? Для людей, которые хотят подумать о тяжелых философских вопросах? Так и их тут только горстку собрал автор.

После прочтения осталось ощущение дикой растянутости произведения. Ну, то есть, пока читаешь — ничего страшного, все достаточно интересно, логично, персонажи живут, что-то делают, есть прикольные экшн-сцены. Но когда закончил, стало понятно, что в даже самой первой книге (или фильме) о Гарри Поттере событий было больше, хоть она и на порядок короче!

Больше всего удивило, конечно, несовпадение названий глав с тем, что происходит. Я ожидал, что каждая глава будет каким-то концептом по рациональному мышлению — и действия будут разворачиваться вокруг него с применением цитирования и показательными приключениями. В реальности же это совсем не так. Ощущение, что либо названия большинства глав случайные, либо концепты спрятаны настолько, что польза от они нивелируется.

Короче говоря, это скорее фанфик, чем труд о рациональном мышлении. Это не "Гарри Поттер и Методы Рациональности", это — "Гарри Поттер и Мир Тупых Волшебников". Чему пытается научить автор? Тому, что все вокруг тупые и ими можно манипулировать.

А, ну и победила, как обычно, дружба! Не какие-то умные доказательства или действия, я дружба! Ведь у главного злодея не было друзей! Ахахахахахахаххахахахах. Но про саму фанфикность я вообще не буду говорить. Главный герой, например, вообще ничего не делает, чтобы добиться главной своей цели — все делают за него.

Единственный крутой персонаж — это наставник Гарри Поттера, которого автор резко слил в конце без причины. Ну и феминистическая линия героини просто дико кринжовая — под конец она такая: "а, ну ты герой, а я буду твоей ассистенткой".

У меня очень странные чувства после прочтения. С одной стороны, было достаточно занимательно прочитать все это. С другой стороны, ощущение, что только что я потратил 50 часов на фантазии о власти гика типа "Илон Маск я тоже супергений уровня два и прошу вас сделать меня СЕО мира".

Я не понимаю, почему люди так хвалят это произведение? Потому что они тоже потратили 50 часов на прочтение и просто боятся себе сказать, что они сделали это зря? Полагаю, так и есть — ну или они больше таких длинных книг не читали.

Советую ли я HPMOR кому-либо? Нет. Почитайте краткое содержание или первоисточник. Сэкономите себе время. Это как с "Атлант Расправил Плечи" — только если у Рэнд была идеализация капитализма, то тут идеализация рационализма (лол, язык не поворачивается сказать "рациональность"). И тут, и там можно сэкономить время, прочитав краткое содержание и главные идеи.
Золото Бородача — феноменально умные подписчицы и подписчики 🍉
Рубрика #мюсли Выскажу свое мнение по поводу призыва Зеленского запретить выдавать туристические визы россиянам в Европе, отобрать уже выданные и перестать делить россиян на поддерживающих и неподдерживающих войну. Стоит отметить, что если все это произойдет…
Рубрика #мюсли

Только написал пост, а далеко за подтверждением идти не пришось: «Я уже был готов умереть»: в Волгограде полицейские избили 14-летнего подростка.

Представьте, если ваш 14-ти летний сын просто идет по улице, а его берут два полицейских и избивают до полусмерти. Без причины, просто так. А потом всем нагло врут о том, что он "сам упал".

И им за это ничего не будет.

Это и есть коллективная ответственность. Когда вашего сына просто по приколу избивают до черепно-мозговой травмы и переломов костей и хрящей лица — и никому за это ничего не будет, потому что если и не вы, то ваши соседи выбрали людоедов во власть.

Уезжайте. Уезжайте, пока границы не закрыли. Нет смысла терпеть и страдать — пускай терпят и страдают те, кто за эту фашистскую власть.
Рубрика #мюсли

Один из самых глупых журналистских и коперайтерских мифов — это боязнь использования отрицательных форм предложений. Ну когда принципиально не используют слово "не" в заголовках, например.

Нет, вселенная не услышит неверно, если вы используете нормальную речь. Нет, человек не откажется от покупки, если увидит слово "не". Нет, вы не будете звучать менее уверенно, используя эту частицу.

Более того, это мнение строится исключительно на субъективном выдуманном мифе. Нет достаточной доказательной базы, на основе которой можно было бы сделать такой вывод.

Это просто какой-то идиот возомнил себя важным и сказал: так, теперь не будем использовать "ё" нельзя использовать отрицательные формы предложений. Потому что это же логично звучит: читатель тупой, верит абсолютно всему. Да не просто тупой, он еще и частицу "не" не видит!

Типа, ну камон, как взрослый человек может верить в подобное суеверие? Как так получается, что даже мысль в голову не приходит проверить или хотя бы погуглить?
Рубрика #мюсли

Сравнивать россиян против войны с немецкими евреями во время Второй Мировой Войны неверно. Верно сравнивать россиян против войны с арийскими немцами против войны во время Второй Мировой Войны.

Если вы и хотите проводить параллель с гонениями евреев, то группа, которая подходит под это сравнение в современной ситуации — это украинцы с российскими паспортами, которые живут в России.

Но о них почему-то думать неудобно.
Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал книгу How We Learn: Why Brains Learn Better Than Any Machine . . . for Now о том, как работает обучение у нас в мозгу и какие параллели можно провести с машинным обучением.

Перейду сразу к рекомендации: я хочу, чтобы вы прочитали эту книгу. Автор не просто объясняет, как работает процесс обучения — но и развеивает пачку мифов о том, как обучать детей, основываясь на научных исследованиях!

Больше всего меня поразило, конечно, что я всегда неверно полагал, мол, ребенку лучше самому разобраться в вопросе, чтобы запомнить решение. Но ведь это крайне неэффективный способ решать задачи, которого я сам никогда не придерживался! Ох уж это лицемерие с моей стороны!

Книга просто напичкана полезными советами и практиками, основанными на исследованиях, а не на выдумках. И это прямо кайфово читать! Приведу вам список самых интересных концептов из краткого содержания книги, которое я нашел на просторах интернета.

— Мозг получает знания из окружения
— Нервные клетки адаптируют свои синапсы под получаемые сигналы
— 23 пары хромосом содержат 3 миллиарда пар молекул A, C, G, T; всего зашифровано примерно 6 миллиардов бит
— У нас 86 миллиардов нейронов и тысяча триллионов связей между ними
— Мозг может хранить информацию порядка 100 терабайт
— Животные с даже рудиментарной способностью обучаться выживали чаще особей, живущих по фиксированному алгоритму, и передавали геном дальше
— Большинство знаний о мире не зашифрованы в генах, а получены нами от окружения
— У мозга есть экстраординарная способность формулировать гипотезы и выбирать те, которые подходят под окружение
— Способ мышления играет большую роль в обучении; знание о том, что человек может прогрессировать само является источником прогресса
— Для того, чтобы сохранить информацию в долгосрочном хранилище мозга, необходимо ее запоминать и тестировать себя по ней
— Нужно распределять обучение и повторение по длинным интервалам времени примерно в 5 раз короче желаемого времени сохранения; если нужно что-то запомнить на 10 месяцев, повторить нужно через 2 месяца
— Чтобы поддерживать память как можно дольше, лучше увеличивать эти временные интервалы: сначала повторять каждый день, потом раз в неделю, потом раз в месяц, потом раз в год
— 4 столпа обучения: фокусированное внимание, активный подход к поиску решения, быстрая и верная обратная связь после ошибок, ежедневное повторение и ночная консолидация во время сна
— Мультитаскинга у нас нет, мозг работает над одной задачей за раз
— Необходимо стараться брать задачи своего уровня, а не ниже, чтобы продвигаться вперед
— Обучаться 20 минут в день лучше, чем один раз 140 минут в неделю
— Во время сна мозг пересобирает новые данные и сохраняет нужное в долгосрочное хранилище (не пренебрегайте 8 часами сна)
— Знание математики встроено в наш мозг

И это только малая толика того, что автор описывает в книге! Он приправляет описания яркими примерами и случаями из жизни. Читать просто кайфово! Очень советую эту книгу вообще всем.
Вы гуляете в парке. Кроме вас в парке никого нет. Вы видите сумку, которая лежит на скамейке. Обычная сумка, ничего подозрительного. Что вы сделаете?
Anonymous Poll
20%
Открою сумку, чтобы попробовать найти способ связаться с владельцем или владелицей
59%
Пройду мимо
21%
Посмотрю результаты
Рубрика #мюсли

Это революция, Джонни 😮😮😮
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика #мюсли

А я помню, как после вот этого умерли сначала QIP, а потом ICQ. Буквально спустя год-два после того, как в мессенджер добавили слишком много кастомизации, продуктом перестало быть возможным удобно пользоваться.

Ах да, там у них еще премиум тогда появился.

И их купил мэилсру.
Рубрика #мюсли

Если вы не занимаетесь политикой, то политика занимается вами.

Нет ни одной сферы, в которой "нет места политике". И не потому, что политика там необходима, а потому, что она уже там. Человек — это социальное существо; если у вас в крови нет желания что-то политизировать, то у других людей оно есть точно.

Поэтому либо вы ярко и открыто выражаете свою гражданскую позицию, либо ее выбирают за вас. И, поверьте, ее за вас с удовольствием выберут.

Молчание = рабство.
Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал книгу The Status Game: On Human Life and How to Play It про то, что все люди играют в игры статуса, даже когда пытаются этого не делать.

Вкратце, тема книги проста: люди — это социальные животные и эволюционно мы стремимся к наивысшему статусу в обществе. Статус выше дает больше ресурсов и возможностей к размножению, поэтому люди с желанием "быть лучше других" плодятся и выживают больше.

По гипотезе автора, есть два способа повысить свой статус — через достижение престижа или доминирование. Первое — это заслужить уважение и статус делами, знаниями, мудростью. Например, вы же уважаете меня, как программиста? Второе — это повышение статуса через устрашение, манипуляцию и принуждение. Например, сможете кинуть бумажный стаканчик в росгвардейца?

Однако если людей, поднявшихся наверх через престиж, выбирает общество — то доминирующие обычно заставляют их уважать. У обоих подходов есть свои плюсы и минусы, как с практической, так и с моральной точек зрения.

Дальше автор рассказывает о том, что у мужчин в крови заложена тяга к борьбе за статус. Прямо что-то из разряда миметического желания! И самое страшное даже не то, что мужчины могут друг друга поубивать за статус, нет. Самое страшное — это когда высокие амбиции человека встречают унижение и "непонимание" общества.

Да, я говорю, в частности, про тех самых радикальных инцелов и "гуд гайз" из интернета, которые "уже сделали 6 хороших дел, поэтому им положен секс". Лол, даже писать это было достаточно кринжово, а они в это верят. Но не будем о кринже.

Представляете, что у человека в голове раскручена до невозможности ошибка эгоцентричности, он думает, что он главный герой. Но ему отказывает общество, потому что он просто козел. Но он-то не видит, что он козел — и ожидает, что перед ним все будут кланяться. А не кланяются!

И он достает пистолет из глубоких штанин. Убийства по причине потери статуса — это крайне частое явление. Унижение — это антоним высокому статусу. Бывает, что эти самые убийцы впервые чувствуют какую-то "справедливость", когда убивают невинных. Естественно, никакой справедливости в этом нет — но желание убивать появляется, в частности, из-за желания хотя бы временно почувствовать статусность.

Или, например, автор пытается объяснить то, почему Германия начала боготворить Гитлера. Гипотеза заключается в том, что Германию как страну максимально унизили после Первой Мировой Войны. А Гитлер — где-то делами, но чаще пропагандой — показывал немцам, что вот, наконец-то, они справляются с унижениями, а новая война положит конец этой несправедливости!

Что там с риторикой о том, что россиян унижают по всему миру? Кажется, кто-то пытается раздуть такую же байку про унижение статуса россиян, чтобы снова собрать всех вокруг очередного гитлера. Простите, не смог удержаться от проведения параллели.

Дальше автор приводит в пример крайне правые и крайне левые движения, которые доводят до абсурда свои идеи и действия в бесконечной петле позитивного подкрепления все более и более радикальных тем. С одной стороны вот это "я не расист, но слишком много у нас мексиканцев", когда с другой стороны — "все белые мужчины козлы". Эта радикализация, в частности, берет свое начало в ограниченности способов повышения статуса внутри радикальных организаций. Кто радикальнее — тот и статуснее.

Советую ли я эту книгу? Да почему бы и нет! Вместе с книгами про миметическое желание прямо очень заходят. А потом и со "Слоном в Голове" тоже. Эта книга приоткрывает завесу тайны над очень неприятным, но достаточно исследованным аспектом нашего мозга.

То, насколько сильно игры статуса влияют на нашу ежедневную жизнь.