🇩🇪 Хроники идейных Цыг∆н 🇺🇦

Forwarded from 111

Часть первая, в которой мы выясняем, зачем читают наркоблоги и подходим к понятию наркореализма

Я уже писал, что в телеграме по сути сейчас сформировалась наркотическая субкультура, со своими нормами общения, точками притяжения (чатами и каналами, то есть субкультура эта, в какой-то степени литературоцентрична) и тусовками, перетекающими в общение IRL. Некоторые даже женятся.

Наркоблоги – важная часть этой субкультуры, онлайн-дневники наркоманов в телеге стартовали, в основном, с одного всем известного сибирского канала, быстро размножились и сейчас их десятки.

Зачем же их вообще ведут?

У меня есть несколько теорий, касающихся не только телеги, а в целом социальных сетей. Соцсети – это не только источник информации и т.п, но уже и форма самопрезентации, которая может быть пассивной и активной. С активной-то, как раз все понятно, создатели контента – это и есть представители активной части, контент, который они создают, объединяет единомышленников, они голос определенной части общества. Точно также как этим голосом являются СМИ. Мы же понимаем, что аудитория «Медузы» и «Царьграда» - это разные общественные группы, с понятными и доступными для описания чертами.

Но СМИ не могут в полной мере играть эту роль и не только в связи с необычайными приключениями свободы слова в России. СМИ, даже самое маленькое, «Вестник филателиста» – это деньги и бюрократия. А вот соцсети демократизировали формирование таких виртуальных тусовок по интересам (именно о них я говорю, когда использую термин «субкультура», хотя традиционные субкультуры чаще всего были основаны на музыке).

Пассивная самопрезентация – это банально подписки человека. Формирование своей ленты в соцсети – это такая виртуальная стрижка ирокеза и прокол сосков. Человек создает свой мир интересов, в том числе и для того, чтобы демонстрировать его окружающим. Вконтакте это заметно лучше всего (вот все эти модные паблики, на которые подписываются не из-за контента, а потому что принято в определенной среде). В других соцсетях это менее очевидно, но тоже работает.

Наркоблоги создают такие точки притяжения, вокруг которых формируется субкультура. Их читают, во-первых, показывая (как минимум самому себе), что я такой, это часть моей индивидуальности, я понимаю, о чем речь.

Во-вторых, сегодня это единственная форма социального искусства, доступная массам наркопотребителей. Та художественная литература о наших современниках и соотечественниках – наркоманах, что существует сегодня, как правило, очень низкого качества, к тому же ее исчезающее мало. У наркоблогов с качеством тоже не очень, но они хотя бы актуальны, в них наркопотребитель узнает себя, узнает окружающий мир, свои чувства и проблемы. Я бы даже говорил о наркореализме, как рождающемся в России стиле. Он обязательно даст полноценные художественные формы.

Это не универсальные тезисы, наркоблоги читают и по другим причинам, не только наркопотребители, но и те, кому это просто интересно. Это побочная аудитория (хотя ее может быть и на порядок больше, чем основной), но она не является частью субкультуры, не образует ядро аудитории. И ее мы в этом повествовании трогать не будем.

Сейчас я заколочу и, быть может, займусь рассмотрением общих черт наркоблогов.

179 views21:24