Философия и христианство

У философии и религии принципиально разные основания - уже писала. Вера не терпит сомнений и поэтому не нуждается ни в каких доказательствах. Философия всегда сомневается, но доказывает все, что возможно.

Тем не менее, философия лежит в основании монотеистических теологий. Почему?
Дело в том, что доказательства нужны сомневающимся, нужны образованным неофитам - вот почему теология ищет рациональных обоснований религиозных догматов, в том числе пытается дать и доказательства божественного бытия.

В поисках подобных обоснований, теология и обратилась к философских доктринам. Ей как нельзя лучше подошли основные представления Платона (читай - Сократа) и Аристотеля.

Платоновская Идея идей и аристотелевская Форма форм - это идеальные, единые. совершенные, благие, мудрые, всемогущие, непостижимые мировые начала, благодаря которым и существует мир вещей, или материальный мир.

Философские описания Идеи и Формы как нельзя лучше соответствуют монотеистическим представлениям о Едином Боге - он «практически такой же».

Поэтому христианское и мусульманское богословие «задействовали» и весь корпус работ Платона и Аристотеля, и близкие им труды неоплатоников. Ничего лучше придумать было нельзя, да и незачем.

И затем все Средневековье церковь «затачивала» эти великие философские идеи о едином мировом начале под свои нужды, совершенствуя теологию.

Вот почему есть такой философский анекдот. В христианстве считается, что все праведные христиане попадают в рай, а христиане-грешники и нехристиане - в ад. Но есть особое прекрасное место - совсем рядом с раем. Там находятся души Платона и Аристотеля - потому что эти нехристиане придумали христианство.

И ещё, пользуясь случаем, скажу пару слов о принципиальной невозможности рациональных доказательств божественного бытия.

Итак, доказывать существование бога не стоит в принципе - иначе теряет смысл сама вера. Но есть на это и другие причины. Наука изучает только «тварный», материальный мир - физический, биологический, социальный. Бог, если есть, имеет совершенно другую, гораздо более сложную, идеальную природу. Он «не помещается» в доступном науке материальном мире, не принадлежит ему. Он в принципе не познаваем. Поэтому никакими научными способами ни доказать, ни опровергнуть его бытие невозможно.

Но ведь Аристотель и Кант, например, пытались построить такие доказательства. Пытались - потому что есть запрос времени и гордыня собственного ума. Пытались - и доказательства эти кажутся наивными и достаточно легко опровергаются.

Но философия - да, послужила богословию. Странным образом - и выйдя из этого служения окрепшей и
независимой.

Прошу прощения у подписчиков, но после сегодняшнего набега массы украинских троллей чат пришлось удалить. Чистить его от их испражнений у меня нет времени и сил

"Сотни писателей поддержали профессора Гусейнова!" - пишет РБК. И перечисляет самых статусных:
"Среди подписавших обращение — Кристина Горелик, Денис Драгунский, Лев Рубинштейн, Людмила Улицкая, Виктор Шендерович".
РБК можно было не трудиться с перечислением, просто написать: "Пархомбюро поддержало Гусейнова" - все все поняли и разошлись.

Профессор Соколов убил и расчленил несчастную девушку. Попытался избавиться от тела. Будучи пьяным свалился в реку. Был выловлен из Мойки с фрагментами тела жертвы.
Какая явка с повинной?????
Куда он явился? Теперь Отделение полиции на дне Мойки?
Все эти сказки, что он собирался в костюме Наполеона покончить с собой в Петропавловской крепости полнейшая чушь. Хотел бы покончить, не стал бы избавляться от тела убитой.
Придумывают ему ещё состояние аффекта! Ревновал! Договорились до того, что помягче надо к профессору, учитывая его научные заслуги!!!!
Какого аффекта? Убил в четверг. А в пятницу принимал гостей, где-то в квартире спрятав труп убитой. В субботу пошёл избавляться от трупа. Все это время был в состоянии аффекта?

Совсем с дуба рухнули.

Этот Соколов убийца. С задокументированной историей жестокого отношения к женщинам.
Ему слишком многое сходило с рук.
Уверовал в свою безнаказанность и исключительность.

И никакой он не Сир, никакой не Наполеон.
Всю жизнь Соколов из себя корчил Наполеона, а так про него ничего и не понял.
Не вышел из Соколова Наполеон, оказался профессор мерзким убийцей.
И никакого снисхождения он не заслуживает.

Ну и начинаю неделю через час на радио КП.
В 11 утра включайте, поговорим про реновацию.

Американские войска в Европе
1989 - 340 тыс
2013 - 42 тыс
2019 - 60 тыс.

Горбачевское сокращение
Украинское увеличение

Пару интересных фактов про Френка Синатру.

Ещё до обретения громкой славы Френк Синатра подписал пожизненный контракт с Томасом Дорси, согласно которому он должен был отдавать ему почти 50% своих доходов от творческой деятельности.
Когда Френк стал знаменит, он хотел разорвать контракт, но такой возможности у него не было, а Дорси по понятным причинам его не отпускал.
Тем не менее, в итоге Дорси сам добровольно разорвал контракт.
В знаменитом романе Марио Пьюзо «Крёстный отец» персонаж Джонни Фонтейн был списан именно с личности Фрэнка Синатры. Аль Мартино, сыгравший в фильме Джонни Фонтейна, вне фильма также был эстрадным певцом и сам исполнил песню к фильму “Speak Softly Love" и был яростным поклонником Френка Синатры.
Френк Дорси, держатель контракта Френка Синатры очень любил лошадей. В один день все его лошади были застрелены.
Агенты ФБР не нашли связи с убийством арабских скакунов Дорси и его добровольным отказом от контракта с Френком Синатрой.
Во время визита генсека СССР Никиты Хрущёва в США Френк Синатра был церемонимейстером, принимавшим высокую делегацию.

Новость для понедельника, похоже, что кто-то на этих выходных немного перебрал.

Россия попала в десятку стран с наиболее высоким потреблением алкоголя на душу населения. Об этом говорится в докладе Организации экономического развития и сотрудничества.

Россия заняла седьмое место с показателем 11,1 литра на человека в год. При этом эксперты отметили, что с 2007 года россияне стали употреблять в среднем на семь литров алкоголя меньше.

Но тренд всё равно позитивный, что не может не радовать. Здоровье, опять же, беречь нужно, до новогодних не так долго осталось.

Президент Путин проводит совещание с Правительством. То, что звучит из его уст, выглядит как тотальная критика и подходов и конкретных решений. Ждем итогов.

✅ По резонансному делу Олега Соколова все очень просто. Научные заслуги ничего общего не имеют с убийством и расчленением. Книги здесь вовсе не индульгенция и не смягчающее обстоятельство. Как не является оправданием и борьба с разнообразными лженаучными фриками. По моему, это очевидно.
Ps: Не менее мерзотно смотрится возня вокруг этой трагической истории - с кликбейтом и тезисами а-ля «во всем виноват Мединский».

Организатор "Белых касок" Джеймс Ле Мезюрье найден мертвым в Стамбуле

Хорошую фразу принесли просторы рунета: "какой пиздёж. но сколько боли" (с).
Рыдал.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника

Снижение размера ущерба взыскиваемого с работника работодателем регулируется статьей 250 Трудового кодекса. Статья содержит указание на возможность органа рассматривающего трудовые споры снизить ущерб и открытый перечень оснований, по которым ущерб может быть снижен (например: степень вины, материальное положение работника и.т.д.). Данная норма может применяться как при полной, так и ограниченной материальной ответственности работника (п. 16 ПП ВС РФ № 52 от16.11.06г.).

Более того, Верховный суд РФ фактически указал на обязанность суда рассмотреть вопрос о наличии либо отсутствии оснований для снижения размера ущерба в спорах между работодателями и работниками. Даже если работник самостоятельно об этом не заявлял. (Дело №44-КГ19-10). Основанием для снижения размера ущерба могут быть любые доказательства подтверждающие, что взыскиваемая сумма подставит работника и его семью в трудное материальное положения или с учетом дохода работника её фактическое взыскание станет невозможным (наличие детей на иждивении, ипотека, алименты, отсутствие дохода и.т.д.). Также необходимо учитывать не только вину работника, но обстоятельства согласно которым, сам работодатель мог способствовать причинению ущерба (отсутствие своевременного технического обслуживания оборудования, нарушение режима труда и отдыха и.т.д.). Если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях, то закон запрещает снижать ущерб.

В сегодняшнем "кто сделал прививку" самое важное не то, кто именно сделал, а кто нет. А в том, что никто не рискнул соврать Путину.

Потому что соврать Путину страшно.

Из интервью Сенцова Быкову:

— Я вот никак не могу понять, как мне относиться к Бандере. Биографии сколько-нибудь системной нет, книжки — разные. Вы к нему как относитесь?

— Степан Бандера — герой Украины, это раз. Второе — это один из самых известных и сильных политиков XX века в Украине.

Надеюсь, после этого Быков-то точно определился.

Даты встречи лидеров нормандского формата все еще нет, несмотря на выполнение Украиной необходимых условий, заявил французский посол в Киеве Этьен де Понсен.

"Пока нет подтверждения дат. Мы все еще работаем над тем, чтобы провести такую встречу в конце ноября", - сказал посол агентству "Интерфакс-Украина".

«Сто раз сказано было — работайте прозрачно, деньги большие выделяются, проект практически носит общенациональный характер! Нет, воруют — сотнями миллионов, сотнями миллионов! Уже несколько десятков уголовных дел возбуждено, состоялись уже решения судов, в тюрьме люди сидят. Нет, порядка так там до сих пор не удалось навести как следует», — Путин о строительстве космодрома Восточный

Не удивлюсь, что профессор Соколов убил гораздо больше людей, чем одну несчастную студентку.

Продолжение:

Больше ресурсов для развития регионов, районов и муниципалитетов. Проблема выравнивания благосостояния бедных и богатых регионов должна быть решена через перераспределение налогов, а не переброской субсидий. Когда доходы регионов-доноров изымаются, а бедные регионы надеются исключительно на выделение субсидий и увеличение трансфертов из федерального бюджета, исчезает мотивация для развития. Если ты бедный - то у тебя нечего отнять, если ты беднее бедного - то тебе могут дать чуть больше, чем соседу. Экономическая эффективность становится негативным фактором - лучше работаешь, значит больше спросят, а цениться начинает именно и только лоббистский и административный талант - вещь, безусловно, необходимая, но она не может заменить деловые качества.
Варианты решения:
- В регионах собирают и федеральные и региональные налоги и сборы: часть акцизов, сборов и налогов остаются в местных бюджетах, но бОльшая часть переводится в центр. В российском опыте уже был механизм, когда разница между переводимыми в федеральный бюджет средствами и тем, что федеральный бюджет возвращал в виде трансфертов в регион, была зафиксирована: то, что собиралось регионов в виде сборов и налогов сверх зафиксированной разницы, оставалось в регионе. Это экономически подталкивало региональные власти развивать свои территории, искать способ «заработать». Позднее, когда одной из важнейших задач федеральной власти стало предотвращение любых попыток сепаратизма, обеспечение вертикали в региональной политике, максимальной лояльности местных элит, система эта была пересмотрена, регионы взяли на финансовый «поводок». Сейчас условия иные, а цели нашего развития диктуют необходимость бОльшей адекватной хозяйственной самостоятельности и состоятельности регионов. Предлагаю вернуться к этой практике в отношении дотационных регионов - со списком, обновляемым каждый бюджетный период в три года.
- Необходимо перераспределить часть собираемых средств в пользу местных бюджетов, за счёт федеральной части: ведь бОльшая сумма в любом случае возвращается в виде дотации, сперва в региональный бюджет, затем в бюджет Района и муниципального образования. Новшества законодательства, которые предполагают льготы по налогам и сборам, пусть и полезны в социальном смысле, но дают дополнительную нагрузку на местный (районный, муниципальный) бюджет. Средств, собираемых от НДФЛ, в условиях депопуляции многих депрессивных районов, не хватает на обеспечение инфраструктуры, в результате чего муниципалитеты (и шире, районы) попадают в ловушку: беднее инфраструктура - сильнее отток населения - беднее местный бюджет. Когда инициируются законопроекты, которые предполагают, что у федерального бюджета нет затрат или выпадающих доходов, редко кто считает выпадающие доходы бюджетов «на земле». Сколько процентов целиком «федерального» НДС, какая доля от других сборов, должны быть перераспределены в региональные (районные и муниципальные) бюджеты - тема для работы профессиональных экономистов. Такое перераспределение ни в коем случае не должно увеличивать налоговое бремя.
Контраргумент будет такой: национальные проекты, перевооружение нашей армии, другие крупные проекты требуют сильного федерального бюджета, его приоритетной наполненности. Но, во-первых, перевооружение армии уже прошло через пиковые траты, бюджет на военные нужды постепенно сокращается. Национальные проекты же не могут заменить рутинную работу по улучшению качества повседневной жизни «на земле», когда местная администрация не имеет средств, чтобы починить поселковые дороги или отремонтировать районную больницу в условиях, когда «национальный проект» предполагает, например, строительство именно новых медицинских центров.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Соколова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком по 08.01.2020 г.