#go #code

Всем привет! Мне тут подумалось, что стоит немного рассказать про криптовалюты и их современное состояние, а то вокруг слишком много людей, которые
1) полагают, что все это очень незначительно с точки зрения объемов денежных средств;
1) считают, что биткоином все дело и ограничивается;
2) думают, что основное применение криптовалют — покупка наркотиков;
3) не видят в этом всем вообще никакого смысла.

Я отчасти занимаюсь этой темой последний год, поэтому мне есть что рассказать. Однако сейчас криптовалюты (причем почти все) безумно растут, о них пишут вообще все новостные издания планеты, а значит если я начну рассказывать теорию, то это будет скорее повтором миллионов других статей на эту тему. Если вы хотите узнать самые-самые азы, то вот вам простая, доступная и написанная очень простым языком статья на русском: https://postnauka.ru/faq/62474

Я же очень кратко пробегусь по основным пунктам из начала статьи.

Во-первых, рыночная капитализация одного лишь биткоина уже превышает объемы денежной массы в большинстве имеющихся национальных валют мира (пруф: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-has-larger-market-cap-than-many-national-currencies-lower-volatility), поэтому о незначимости всего этого явления говорить немного странно. Цена растет, объемы тоже растут, интерес крупного бизнеса, кстати, тоже. Это все не только про наркотики, конечно же — криптовалюты прямо сейчас меняют мир краудфандинга (я расскажу об этом в следующий раз) и трансграничных переводов, они помогают Навальному собирать деньги на президентскую кампанию в ситуациях, когда все остальные возможности блокируются (если что, вот: https://2018.navalny.com/), а также все чаще используются не столько ради денежных переводов, сколько ради возможности блокчейна хранить не просто какую-нибудь информацию, а быть надежным и защищенным источником гарантированно верной информации.

Если же говорить о других криптовалютах, то доля биткоина среди всех криптовалют уже сейчас меньше 50% (https://www.forbes.com/sites/laurashin/2017/05/16/for-first-time-bitcoin-accounts-for-less-than-half-of-market-cap-of-all-cryptocurrencies/#1f9f6fe36fbe). Самые значимые валюты помимо биткоина — Ethereum, Ripple и Litecoin, но других валют — несчитанное множество, и каждый день их становится все больше и больше. У многих из них есть интересные и неожиданные отрасли применения, в некоторые вкладываются такие гиганты как Microsoft, Intel, JPMorgan и другие. Да что там! — даже Сбербанк пытается не упустить уезжающий все дальше и дальше поезд.

Я обязательно расскажу больше об этом всем, если вам это интересно. Да и вообще не забывайте писать мне фидбэк (@alwxx), ибо мне всегда интересно ваше мнение по тому или иному вопросу :)

#go #code

Так уж вышло, что с хакерами (в том самом смысле, который обычно вкладывают в это слово в РФ) и скаммерами (тут можно заменить более простым словом «обманщиками») я лично никогда не сталкивался до совсем недавнего времени. Но, — какой сюрприз! — оказалось, что эти люди сразу же оказываются рядом, когда речь заходит о каких-нибудь мало-мальски ощутимых деньгах.

Вкратце для тех, кто подписался недавно или не знает моей истории — последнее время я работаю над проектом Status (http://status.im), который сейчас находится в достаточно безумной стадии — у нас в самом разгаре хакатон (читай — соревнование) с призами на сумму 25 000 долларов, а 17 июня у нас начинается продажа токенов, которые мы сами выпускаем (http://contribute.status.im/). Для тех, кто не в курсе, это называется ICO, и это сейчас довольно трендовый способ получения денег, который можно сравнить с краудфандингом (более подробно об этом всем можно почитать во вчерашней статье Forbes: http://www.forbes.ru/tehnologii/344599-stanet-li-ico-ipo-budushchego). Мы выпустили крутой whitepaper (https://status.im/whitepaper.pdf), у нас отличный продукт (пусть и сырой пока еще) и огромная популярность среди заинтересованной криптовалютами аудитории. Иногда и вовсе доходит до безумия — например, сейчас, пока я пишу эти строки, один человек набивает себе татуировку, включающую в себя наш логотип (картинка ниже).

Так вот, это я к чему — как только началась вся эта движуха с хакатоном и ICO, начали появляться мошенники, которые регистрируются под похожими на наши именами (как это часто водится — заменяют символ на похожий) и начинают глупыми социальными методами вымогать у людей деньги якобы в обмен на наши токены и предлагать призовое место в хакатоне. Наши аккаунты пытаются взломать — по крайней мере нашему CEO приходят «письма счастья» с информацией об этом. И это несмотря на то, что, черт возьми, мы и так сделали пароли по 30 символов и включили двухфакторную аутентификацию везде, где ее можно включить.

Лишний раз подумал, что когда дело касается денег, нужно быть очень-очень бдительным и перепроверять все по тысяче раз. Чего и вам желаю.

#go

Уже полторы недели нахожусь в Амстердаме, а вчера наконец-таки посетил центральную библиотеку, надеясь увидеть там что-то хотя бы чуть-чуть похожее на прекрасные библиотеки Стокгольма.

И мои ожидания более чем оправдались! Публичная библиотека Амстердама это 7 этажей литературы разных жанров на разных языках (да, там есть даже русская секция), куча мест для работы (с розетками и вайфаем), куча компьютеров, закрытые кабинки для уединения, удобные диваны и столы. Кофейные автоматы, еда (включая полноценное бистро на верхнем этаже), и даже, черт возьми, пиво и вино (да, можно легально сидеть в библиотеке и пить алкоголь, с ума сойти). И прекрасный дизайн, да!
Абонемент стоит денег, но очень вменяемых — 12 евро в год (!) за доступ к интернету и компьютерам без возможности брать книги, 32 евро в год за полный доступ с возможностью еще и брать до 50 книг в год. Как бонус библиотека организует миллион различных мероприятий, которые владельцы любого абонемента (даже самого дешевого) могут посещать с 50% скидкой.

Собственно, такие библиотеки — одна из причин почему всякие «Циферблаты» и прочие «свободные пространства», возможно, никогда не будут популярны как минимум в Амстердаме и Стокгольме (хотя, полагаю, почти везде в Западной Европе). Значение самого слова «библиотека» уже настолько трансформировалось, что, похоже, никто уже не воспринимает эти места как книгохранилища. Да что там! — в Амстердамской публичной библиотеке целый этаж выделен под музыку, которую можно точно так же брать домой. А еще любые взятые домой позиции можно возвращать в любую библиотеку (коих аж 26 штук по всему городу)!

Вот вам небольшая информация об этом невероятном месте, в существование которого мне до сих пор немного сложно поверить: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0

#go

Всем снова привет!

В 21 веке банк это не только финансовая структура, но еще и IT-корпорация. К сожалению, в Нидерландах все немного не так.
Возможно, если бы Тинькофф Банк или Рокетбанк пришли на местный рынок (чего никогда не произойдет), то они бы поразили всех невиданными ранее технологиями вроде доставки карты за 1 день или бонусными программами вроде «рокетрублей» или кэшбэка в 10% (хотя, последнее, конечно, маловозможно с относительно стабильными валютами).
Местный рынок сильно более консервативный, да и сами банковские структуры гораздо более древние и наверняка сильно более надежные. Например, один из главных местных банков в 2012 году был признан самым большим банковским конгломератом по выручке в мире (!), а его история отсчитывается еще где-то с начала 19 века (речь, если что, идет об ING: https://en.wikipedia.org/wiki/ING_Group). Но в чем местные банковские сервисы точно уступают российским, так это в технологичности. Смотрите сами:
1) Maestro/VPAY — единственные надежные способы платить везде. Visa и MasterCard принимается только в туристических местах (причем в некоторых есть наценка в 0.5 EUR за оплату), и даже старым-добрым кэшем можно платить далеко не везде;
2) У местных дебетовых Maestro нет даже номера! Номер карты = номер счета, который выглядит как любой интернациональный IBAN (https://en.wikipedia.org/wiki/International_Bank_Account_Number). Ниже я прикладываю фотографию, чтобы вы понимали как это выглядит;
3) Как следствие местные дебетовые Maestro не умеют почти ничего, если мы говорим об онлайн-транзакциях. Вы не можете прикрепить их к Google Play или App Store, вы не можете использовать их в PayPal или покупать билеты онлайн. НО если вы делаете покупку на местном сайте, то этот сайт вероятнее всего поддерживает местную платежную систему iDEAL, которая по сути является просто способом моментальных транзакций с одного нидерландского IBAN на другой (https://en.wikipedia.org/wiki/IDEAL). Чтобы нормально пользоваться App Store, местные жители покупают в супермаркетах специальные карты фиксированного номинала;
4) Не существует кастомного дизайна карт. Ну и, конечно, никакого кэшбэка или бонусов при оплате картой тоже нет. Максимальный бонус от банка, на который можно расчитывать — 0.1% годовых по депозиту. Уж лучше в биткоины вложиться, ей богу!
5) Само собой, никакие Apple Pay или Android Pay не поддерживаются местными банками. Но, кстати, NFC-терминалы почти везде, а значит ситуация совсем скоро может измениться.

Конечно, все это не плохо и не хорошо. Просто занятно, что банковские сервисы здесь, видимо, воспринимаются несколько иначе, в том числе и молодежью и хипстерами. Впрочем, для последних тоже есть всякие занятные штуки, о которых я расскажу когда-нибудь попозже.

В завершение вот вам фотография потрясающего устройства для получения одноразовых паролей. Эта штука, кстати, выдается вместе с картой.

Вчера был ровно один месяц как я живу в Амстердаме. Если быть до конца точным, то живу я в милом городе Алкмар (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BA%D0%BC%D0%B0%D1%80), в котором с радостью бы и жил дальше, если бы не его относительно далекое расположение (35 минут на поезде до центрального вокзала Амстердама — в СПб никогда не называл бы это расстояние большим, но здесь все слегка по-другому).
Месяц этот выдался довольно интересным, не особо сложным и больше туристическим. По сути по сравнению с моим одним месяцем в Стокгольме один месяц в Амстердаме за исключением некоторых моментов был больше похож на сказку. Хотя Стокгольм как город мне по-прежнему нравится немного больше.

Впрочем, Амстердам тоже оказался весьма милым, хотя и производил довольно странное и двоякое впечатление поначалу. Главное, что нужно делать в Амстердаме — избегать районов, которые я отметил на карте. То есть почти весь центр, включая район красных фонарей и исключая Jordaan и районы восточнее Nieuwmarkt. Во всей этой зоне довольно много туристов (включая британских туристов, которые хуже, чем просто туристы), много мусора (иногда прям очень много!) и много довольно одинаковых домиков. Впрочем, в этой же зоне есть пара по-своему интересных вещей, например, собственно, район красных фонарей и музей Анны Франк. Если же вы хотите посмотреть на каналы, то лучше всего это делать в Jordaan — милом и довольно дорогом районе на западе от центра.
Мне лично также очень нравится Noord (это район на севере от реки IJ) и районы новых домов в Oost и рядом с центральной библиотекой. Все эти места выглядят вполне по-скандинавски — много новых современных домов, широкие продуманные улицы и парки/скверы вокруг.

Но самое главное, что вы должны знать об Амстердаме — здесь есть почти любые районы. Есть панельные дома в Bijlmermeer, есть небоскребы в Sloterdijk и Amsterdam-Zuid, современные скандинавские дома в IJburg, а также лофты и заброшки в Noord. В какой-то момент поездки на велосипеде я приметил даже районы, похожие на районы заводов Обводного канала в Петербурге. Короче говоря, говорить, что Амстердам состоит из одинаковых домов, построенных на каналах, немного неправильно, потому что эти дома занимают не больше 20% от всей территории города. И это, на мой вкус, худшая ее территория.

Напоследок вот вам фотография домов в районе Bijmermeer, таких близких каждому россиянину. В следующий раз расскажу еще немного про Ethereum, потому что знаю, что вы ждете постов об этом :) Хороших выходных!

#go

Ладно, слегка обманул, про Ethereum-таки расскажу чуть попозже :)

Сегодня забежал в ближайший ко мне коворкинг американской сети WeWork (https://en.wikipedia.org/wiki/WeWork) и понял как, собственно, должен выглядеть нормальный коворкинг.
Во-первых, тут есть миллион разных рабочих мест — классические столы, столы для работы стоя, пуфики, барные стойки, кровати и скамейки. Люди, как оказывается, любят работать в каких угодно положениях, и предприимчивые капиталисты предоставляют все возможности для этого.
Тут есть очень быстрый интернет, принтеры и сканнеры, будки для разговоров, комнаты для конференций, различные типы рабочих мест (открытые, закрытые и даже отдельные офисы для 2-10 человек). Само собой, чай, кофе, вода, вода с лимоном и огурцом, а также, что совсем странно для русских, но нормально для голландцев, пиво и даже немного вина.
Плюс к тому, тут проводятся вечеринки и хакатоны — например, я пришел сюда в день проведения Mexican Party и даже успел не только поесть бесплатных тако, но и познакомиться с парой заинтересованных в криптовалютах людей.
Месячный абонемент в WeWork в Амстердаме стоит всего 100 евро, что неоправданно дешево для этого города — такое же место в WeWork в Сан-Франциско обойдется вам в 350 долларов, оно же в Лондоне — 350 фунтов. Если же вы хотите открыть коворкинг в своем городе, то WeWork это хороший пример того, КАК надо делать. Обязательно съездите и посмотрите на то, как хорошо и грамотно делают оранизуют рабочие пространства те, кто заработал миллиарды на подобном бизнесе.

Черт возьми, тут даже есть ополаскиватель для рта и щетка для обуви в уборной. Почему так сложно делать подобное в каждом офисе?

#go

Радость и удовольствие от любой поездки (а особенно — поездки в новое место) очень сильно зависят от ожиданий. От поездки на конференцию EuroClojure 2017 я ожидал крутых докладов и новых знакомых. И если новые знакомства я-таки приобрел, то с докладами в этом году все было весьма и весьма плохо. Из всего, о чем велась речь на самой крупной Clojure-конференции в Европе, по-настоящему запомнился только один доклад, который, как бы иронично это ни было, вообще был про совершенно никак не связанный с конференцией язык программирования Scala.

Другое дело — Берлин.
Я не ожидал от города примерно ничего, а получил все, да еще и в избытке.
Тут, похоже, нет никаких средневековых сооружений, никаких невероятных дворцов и монструозных соборов (впрочем, ладно — один-таки есть) и даже никаких домов из 15 века. Вся история Берлина, которая имеет значение сейчас — история про Гитлера, Вторую мировую и последующую оккупацию части города СССР. История варварского разделения города, превращения Западного Берлина в анклав и попытки всячески морально уничтожить этих людей. История о том, что нельзя покинуть ГДР и история стены, которая просуществовала половину жизни, а то и целую жизнь поколения людей.
Все это, что логично, формирует современный облик Берлина, и, как бы странно это не звучало, превращает его в самый крутой, динамичный и интересный город, в котором я был.
Тут есть советские кварталы и кварталы турков, отстраивавших город после войны, монструозные бронзовые памятники советским солдатам и красивые католические сооружения, симпатичные новостройки и заброшенные сквоты, превращенные в отдельные произведения искусства. Тут в парках стоят палатки бомжей, а рядом бабушки выращивают огурцы и помидоры в публичных огородах. Тут едят пельмени, запивая их крафтовым пивом. А еще тут самые крутые граффити, которые можно себе представить.

Этот город — безумный микс западной и восточной культуры, и это ощущается повсюду. В Берлине вроде бы и не на что смотреть, но смотреть хочется вообще везде и на все сразу. Честно говоря, я не видел более разнообразного, живого и очаровательного своей разрушенностью города. А самое главное — гуляя тут, ты понимаешь почему так вышло.
Я обязательно вернусь в Берлин пару (десятков) раз, потому что здесь, как вы уже поняли, мне прям очень понравилось. Я бы хотел, чтобы вы почувствовали то же самое, но, боюсь, единственный способ это сделать — приехать самостоятельно. Вот вам три фотографии разных районов городов, но, как вы уже могли понять, это тот случай, когда фотографии не способны запечатлеть вообще ничего.

#go #work

Прочитал этот пост и неожиданно задумался как же по-другому все устроено у айтишников, с которыми работал и работаю я. Возможно, это все из-за возраста — если что, мне 26, а почти все коллективы, где я работал, были также весьма молодыми (хотя, конечно, некоторые могут сейчас заметить, что 26 это очень-очень много). Но давайте по порядку:
1) Мне/нам всегда было наплевать на ДМС, фитнес и прочие бонусы. Если бонус нужен для того, чтобы ты полюбил плохую и неинтересную работу, то к черту такую работу, а если работа интересная, то я уже согласен вписаться и без всяких бонусов;
2) Собственно, характер зарплаты (серая или белая) тоже не играет никакой роли;
3) Время в пути от офиса до дома чуть более важно, но при этом я спокойно добирался от Лесной до Старой Деревни в Петербурге в течение двух лет (выходило примерно час и пятнадцать минут, если ехать на метро и далее идти пешком — и это довольно много для Петербурга).

Таким образом, я отношусь к тем, кто считает, что нематериальная мотивация не особо работает или работает недолго — абсолютно ничего не способно компенсировать неинтересную работу, даже относительно большая зарплата (хотя наверняка есть какой-то предел). При этом я вижу много смысла в заботе о сотрудниках и создании благоприятной среды в офисе — фрукты, печенья, чай/кофе, гибкий график, возможность организации десятка пятиминутных перерывов в течение дня, места для отдыха и совместные мероприятия — все это ОЧЕНЬ важно (хотя бы потому, что люди не роботы, а работа программистом не равна сидению и программированию в течение 8 часов).

Хочется сказать, что «с возрастом и обретением семьи все меняется», но на самом деле это неправда. Ну разве что наверняка транспортная доступность работы начинает играть сильно более ощутимую роль из-за резко увеличивающегося количества дел, но это может легко происходить и без обретения семьи.

Спасибо каналу @myunpublished на взгляд на все это со стороны — а то иногда, увы, начинаешь забывать о том, что в России за пределами IT-сферы конкуренция за кадры не настолько большая для того, чтобы вообще заводить разговор о нематериальной мотивации.

Прочитала сегодня пост на Хабре про нематериальную мотивацию https://habrahabr.ru/post/334212
Сначала хотелось в очередной раз всплеснуть руками, мол, какие ещё извращения появятся в борьбе эйчаров за зажравшихся программистов. Какие требования к рабочему месту и выполняемым задачам одни из самых востребованных специалистов ещё готовы предъявить?

Но перечисленные пункты оказались довольно годными для любых сфер деятельности, правда, не всегда на собеседовании может хватить смелости расспрашивать о таком. Подумают ещё, что пришел тут с запросами и вообще! Но в комментах отписался эйчар (судя по содержанию): «...И обязательно уточняю, нет ли ещё вопросов. Если человека интересует, как всё в компании устроено, это хороший знак, значит он ищет не абы какую работу, а нормальную. Профессионал знает себе цену и абы какую работу искать не будет». Чо-то прям немного обидно за «непрофессионалов» после этих слов! Но стало понятно вот что.

Не знаю, программисты ли «виноваты» или само собой так случилось, но вы вообще заметили, что в глобальном смысле улучшились условия труда? Помню, когда полгода назад я пришла на свою нынешнюю работу, мне без напоминаний приносили любую канцелярию, кофе-чай были в свободном доступе и любых количествах, в туалетных комнатах всегда была бумага и мыло (да, вы удивитесь, но на прежнем месте работы приходилось все эти бумажные принадлежности покупать самим, потому что у организации денег блин на такое не хватало), ну и интернет в компьютере (удивление номер два — в некоторых компаниях до сих существует запрет на подключение интернета, на прежнем месте он был только в компьютерах начальства). Ещё здесь никто не отслеживает время прихода-ухода, хотя дисциплина поддерживается сама по себе (на прежнем месте работы, как на фабрике, заставляли писать объяснительные за опоздания на одну, да, всего одну минуту).

Одновременно я понимаю, что есть куча организаций, где условия включают ещё кучу дополнительных к работе ништяков, вроде абонемента на фитнес, бесплатных обедов, учеба/курсы по желанию сотрудника, а не принудительное повышение квалификации, никому не нужное, ну и много чего ещё, на что способна фантазия зоны комфорта.

Надо сказать, вот это всё — дичайше привязывает (не знаю, кого как, конечно) к рабочему месту. У меня, например, из требований к работе на первом месте стоит расположение офиса (идеальная работа — удаленная, конечно, но с моей специальностью и опытом это фантастика). Я привыкла добираться до работы только одним транспортом, без нервотрепки и всегда точно ко времени. Один транспорт (желательно жд электричка) плюс пеший путь в пределах 15 минут — идеально для Москвы, остальное (работа в пешей доступности) можно считать за крупно повезло. На втором месте зарплата, конечно. Мне кажется, что сейчас я получаю свой максимум, но кто-то считает, что я себя недооцениваю :) На третьем месте — свобода в днях отпуска и отгулах без лишней бюрократии. Это важно, когда есть дети — отпроситься в любой нужный день по необходимости. На четвёртом месте — тот самый окружающий комфорт, который замечаешь только при его отсутствии, но который позволяет не отвлекаться на работе ни на что лишнее. Ну и на пятом — человеческий фактор, совпадение во взглядах с коллективом, который никак не угадаешь при устройстве на работу, но который может стать очень значимым, если вдруг захочется уйти.

Интересно всё же работает наш мозг. Мы относимся к улучшениям жизни, как к чему-то само собой разумеющемуся, а вот ухудшения замечаем мгновенно. Оно и правильно, такая стратегия способствует выживанию и эволюции вида. Но почему бы не останавливаться в особо счастливые моменты озарения и пропускать внутри себя мысль о том, как же нам (каждому в отдельности и по своему) повезло. Не забывая, конечно, о том, что многое ещё можно улучшить 🤓

#go #eat

Привет, друзья.
Сегодня я бы хотел вам признаться в страшном — с момента переезда в Амстердам я «подсел» на заменяющие традиционную пищу растворимые порошки. Да, в России довольно сложно достать нечто подобное, но здесь вариантов масса.
Если кто не в курсе, история подобных товаров началась с продукта под названием Soylent (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82), придуманного слегка безумным программистом Робом Райнхартом из США. Задумка Роба заключалась в том, чтобы уместить в три порции напитка рекомендуемую суточную норму потребления необходимых веществ и тем самым полностью уйти от занимающих уйму времени процессов приготовления и приема пищи (и заниматься программированием вместо этого, йеху!). Да, звучит слегка дико, но никто не заставляет заменять пищу полностью — можно всего лишь перестать, скажем, завтракать, выпивая одну порцию магического напитка в общественном транспорте по пути на работу. Кроме того, мои друзья использовали Soylent после лечения зубов или установки брекетов — Soylent в такой ситуации помогает питаться нормально, а не обходиться картофельным пюре и манной кашей.

К сожалению, достать данный напиток сложно не только в РФ, но и в Европе. Официально он не поставляется никуда, кроме США и Канады. К счастью, европейские предприниматели начали выпускать кучу альтернатив, о самых популярных из которых я вкратце и расскажу далее.

1) Jimmy Joy / Joylent (http://jimmyjoy.com) — одна из первых альтернатив, производится в Амстердаме. В отличие от Soylent, имеет хоть какой-то вкус (даже шесть вкусов!), что с одной стороны огромный плюс (ибо никто не хочет питаться безвкусной жижей, коей является Soylent), с другой стороны — главный минус. Почему? Потому что со вкусами все сложно — они могут не понравиться или просто надоесть со временем. Тем не менее, Jimmy Joy и является тем самым напитком, который я сейчас употребляю (отчасти, впрочем, из-за моей лени и нежелания заказать что-то еще). Цена одной порции напитка составляет 2 евро.
2) Jake (http://jakefood.com) — еще один продукт из Амстердама. В отличие от Jimmy Joy, имеет только один вкус (Oaty Vanilla). На деле же Jake почти не имеет вкуса, а значит гораздо больше похож на своего прародителя. Зато данный образец гораздо более грамотно упакован — одна упаковка = одна порция напитка (в одной упаковке Jimmy Joy, например, лежит аж 3 порции «на целый день»). Цена одной порции — 2.24 евро.
3) Bertrand (http://bertrand.bio) — аналог Soylent’а из Германии. В отличие от «товарищей», позиционирует себя как органический продукт, что прямым образом влияет на цену — одна порция Bertrand стоит аж 3.76 евро. Вкус, как и у Jake, ровно один.

На самом же деле, таких заменителей еды уже десятки — полный список с сортировкой по рейтингу можно увидеть тут: [BlendRunner | Nutritionally Complete Foods Comparison](https://www.blendrunner.com/?carbs-from=0&carbs-to=400&proteins-from=0&proteins-to=225&fats-from=0&fats-to=181&energy-from=0&energy-to=3000&fibre-from=0&fibre-to=81&state%5B%5D=powder). Часть товаров из данного списка в теории можно заказать и в Россию.
Таким образом прекрасное (или нет) будущее из фильма «Пятый элемент» уже фактически наступило — нынче довольно легко жить и питаться порошком, полностью игонирируя традиционную еду. Вопрос лишь в том, хотите ли вы так жить :)