Нет новости печальнее на свете! Прощай, моя лаборатория! Ты служила мне верой и правдой! В твоих стенах я чувствовал себя как дома! Увы, пора расставаться! Теперь тобой будет пользоваться кто-то другой. Не строй ему козней - он ни в чём не виноват. Нас разлучают другие силы, над которыми мы, увы не властны. Прощай, не поминай лихом слегка шального инженера Гнома!
🫡21🙏2👍1
Сообщаем, что Алексей Черноброд завёл свою страницу на author.today. И сегодня публикуетя его нашумевший рассказ "Двое в подвале". Я даже никак не буду коментировать - текст говорит всё сам за себя. Если что, данный рассказ, озвученный нашим творческим коллективом есть в виде подкаста.
https://author.today/work/579692
https://author.today/work/579692
Author.Today
Двое в подвале - Алексей Черноброд
Двое солдат разных армий не по своей воле оказываются в заваленном подвале. Чтобы выжить, им каждому предстоит взглянуть на противника иначе и разглядеть друг в друге человека.
🔥6
Борода Гнома pinned «Сообщаем, что Алексей Черноброд завёл свою страницу на author.today. И сегодня публикуетя его нашумевший рассказ "Двое в подвале". Я даже никак не буду коментировать - текст говорит всё сам за себя. Если что, данный рассказ, озвученный нашим творческим коллективом…»
Все путешествия рано или поздно заканчиваются. И вот опять стою я у рубежа, у последней отправной точки моего длинного и запутанного маршрута. До встречи, друзья! Чертовски рад был вас всех видеть! Мы расстаёмся в этот раз надолго, даже не знаю на сколько. Но я точно знаю, что не навсегда! Всё заканчивается - и дерьмовые вещи тоже! Поэтому я точно знаю, что мы обязательно посидим за кружкой некоторого зелья где-нибудь на Ордынке.
Я везу с собой много контента. По возвращении мы обязательно займёмся Вечной Юностью и даже больше - разгоном строчной развёртки! Будут стримы, будут ролики - будет всё, что мы любим!
ПыСы Отдельное спасибо Ленинградскому компьютерному клубу и лично Ивану!
Я везу с собой много контента. По возвращении мы обязательно займёмся Вечной Юностью и даже больше - разгоном строчной развёртки! Будут стримы, будут ролики - будет всё, что мы любим!
ПыСы Отдельное спасибо Ленинградскому компьютерному клубу и лично Ивану!
👍12🔥8
Внимание, байка из тырнета!
Подхалтуривал в начале 90-х в охране, скукота, единственная отрада телевизор. Собственно, о нем и пойдет речь. От нефиг делать внес в конструкцию некоторые доработки.
Для интересующихся опишу: кадровые катушки включил через контакты реле по реверсивной схеме, катушку на один из вводов сети и на антенну (заземлена). В зависимости на каком штыре фаза, реле либо сработано, либо нет.
Сдали смену, приехал домой, звонит телефон.
- Михалыч, тут хрень с теликом, изображение перевернуто!
- Дык, вилку в розетке переверни!
- Хорош гнать!
- Я гоню? Ты вилку переверни!
Следующая и две другие смены медленно сходили с ума, переворачивая вилку, и выдвигая самые немыслимые теории!
Подхалтуривал в начале 90-х в охране, скукота, единственная отрада телевизор. Собственно, о нем и пойдет речь. От нефиг делать внес в конструкцию некоторые доработки.
Для интересующихся опишу: кадровые катушки включил через контакты реле по реверсивной схеме, катушку на один из вводов сети и на антенну (заземлена). В зависимости на каком штыре фаза, реле либо сработано, либо нет.
Сдали смену, приехал домой, звонит телефон.
- Михалыч, тут хрень с теликом, изображение перевернуто!
- Дык, вилку в розетке переверни!
- Хорош гнать!
- Я гоню? Ты вилку переверни!
Следующая и две другие смены медленно сходили с ума, переворачивая вилку, и выдвигая самые немыслимые теории!
😁18👍8❤2🏆1
Дорожное происшествие
Ехали Гном с Аистом по дороге. Точнее ехал Гном, а Аист его вёз - то бишь Гном на Аисте ехал, но Аист был не против - он Гнома очень любит и хоть мутировал в Аиста-мутанта, остался верным другу. В общем ехали они весёлые и беззаботные, пели о том как хорошо в степи скакать, вольным воздухом дышать, лучше прерий места в мире не найти, если солнце не печет и лошадка не трясет и пивные попадаются в пути. И тут внезапно и очень коварно на дорогу выполз пень! Незаметно подкрался - и под колесо! Аист охнул, подпрыгнул и вдруг развалился на две части! Одна часть с передним колесом полетела вперёд, другая с задним - назад, а Гном грохнулся между ними. "Опять варить будут!" - подумал Аист. "Моя жопа!" - подумал Гном.
Ехали Гном с Аистом по дороге. Точнее ехал Гном, а Аист его вёз - то бишь Гном на Аисте ехал, но Аист был не против - он Гнома очень любит и хоть мутировал в Аиста-мутанта, остался верным другу. В общем ехали они весёлые и беззаботные, пели о том как хорошо в степи скакать, вольным воздухом дышать, лучше прерий места в мире не найти, если солнце не печет и лошадка не трясет и пивные попадаются в пути. И тут внезапно и очень коварно на дорогу выполз пень! Незаметно подкрался - и под колесо! Аист охнул, подпрыгнул и вдруг развалился на две части! Одна часть с передним колесом полетела вперёд, другая с задним - назад, а Гном грохнулся между ними. "Опять варить будут!" - подумал Аист. "Моя жопа!" - подумал Гном.
😁15🔥3😢1
Грустная дата наступает. Можно сказать, реквием советской науке и технике. Но давайте не будем спешить с выводами! Мне не раз приходилось высказываться на тему аварии на ЧАЭС, а поскольку имею к отрасли некоторое отношение и не могу мириться с нагромождением мифов и поверхностных суждений, затяну свой публичный длиннопост.
Только ленивый не пнул проект РБМК-1000 и лично академика Александрова. Но что при этом говорят об истинных виновниках аварии?
Скажу сразу: в бытность мою на Ленинградке мастодонты-старожилы вспоминали ЧАЭС как самую раздолбайскую АЭС Советского Союза. Но давайте отбросим субъективные оценки - их и так полно в теме!
На форумах даже сейчас можно встретить много "экспертов", которые докажут, что «персонал всё делал правильно», ну или как минимум в рамках регламента. Помимо недостатков реактора, документы, в том числе регламент, были сырыми, недоработанными и противоречивыми. На суде ряд сотрудников, и особенно А. Дятлов извивались как уж на сковородке, доказывая, что они "ничего не нарушали". Но помимо регламента, у операторов непременно должен быть соответствующий уровень знаний или "культура безопасности". В критических ситуациях они должны понимать, какой шаг может стать роковым. А занижение вины персонала - философский абсурд, по сути отрицание цепи событий, вызвавших аварию.
Давайте же разбираться по сути. Злосчастный эксперимент по выбегу ротора турбины не был чьей-то самодеятельностью, а давно был в плане. Это были уже четвёртые испытания режима. Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора в 1983—1985 годах, также по разным причинам заканчивались неудачно.
Эксперимент планировался на пятницу, 25 апреля 1986 года, днем, в смену Игоря Ивановича Казачкова, которая работала с 8 до 16 часов. В этот день была намечена остановка четвертого энергоблока на плановый ремонт. Но всё сразу пошло иначе.
Малоизвестно, но наряду с испытаниями выбега ротора турбины имелась еще другая программа – проведения виброиспытаний турбогенератора на холостом ходу, которая в документах практически теряется. Согласно воспоминаний начальника смены блока В.И. Борца, подшипник ТГ-8 имел серьезный дефект и, чтобы его устранить, были приглашены представители Харьковского завода с аппаратурой для замера вибрации с целью провести балансировку турбины. Персонал выбился из графика: они выполнили виброиспытания ТГ-7 и отключили его, но не выполнили виброиспытания ТГ-8. Не будь этой задержки - авария могла и не случиться.
Снижение мощности реактора сопровождается его ксеноновым отравлением и снижением оперативного запаса реактивности (а это самый критичный параметр!) Ксеноновое отравление, или иначе йодная яма характерно для реактора в процессе изменения мощности. Оно обусловлено накоплением короткоживущего изотопа ксенона, образующегося после радиоактивного распада изотопа иода-135, имеющего высокую способность (и это важно) к поглощению нейтронов, что приводит к торможению реакции деления. При работе реактора на постоянной мощности происходит постоянный распад ксенона за счет поглощения нейтронов. При значительном изменении мощности или останове реактора нейтронный поток в реакторе уменьшается и происходит накопление ксенона, который тормозит реакцию. Для того чтобы процесс прекратился, необходимо выдержать реактор в течение 1-2 суток для распада йода-135.
Снижение мощности до 50% от номинала само по себе сопровождалось процессом ксенонового отравления реактора. В процессе быстрого снижения мощности блока в 7 час 10 мин ОЗР по расчетным данным уже достиг значения 13,2, т. е. стал ниже допустимых 16. Согласно регламенту, уже в этом случае реактор необходимо было заглушить. Но нет.
#ЧАЭС #ававрия #РБМК
Только ленивый не пнул проект РБМК-1000 и лично академика Александрова. Но что при этом говорят об истинных виновниках аварии?
Скажу сразу: в бытность мою на Ленинградке мастодонты-старожилы вспоминали ЧАЭС как самую раздолбайскую АЭС Советского Союза. Но давайте отбросим субъективные оценки - их и так полно в теме!
На форумах даже сейчас можно встретить много "экспертов", которые докажут, что «персонал всё делал правильно», ну или как минимум в рамках регламента. Помимо недостатков реактора, документы, в том числе регламент, были сырыми, недоработанными и противоречивыми. На суде ряд сотрудников, и особенно А. Дятлов извивались как уж на сковородке, доказывая, что они "ничего не нарушали". Но помимо регламента, у операторов непременно должен быть соответствующий уровень знаний или "культура безопасности". В критических ситуациях они должны понимать, какой шаг может стать роковым. А занижение вины персонала - философский абсурд, по сути отрицание цепи событий, вызвавших аварию.
Давайте же разбираться по сути. Злосчастный эксперимент по выбегу ротора турбины не был чьей-то самодеятельностью, а давно был в плане. Это были уже четвёртые испытания режима. Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора в 1983—1985 годах, также по разным причинам заканчивались неудачно.
Эксперимент планировался на пятницу, 25 апреля 1986 года, днем, в смену Игоря Ивановича Казачкова, которая работала с 8 до 16 часов. В этот день была намечена остановка четвертого энергоблока на плановый ремонт. Но всё сразу пошло иначе.
Малоизвестно, но наряду с испытаниями выбега ротора турбины имелась еще другая программа – проведения виброиспытаний турбогенератора на холостом ходу, которая в документах практически теряется. Согласно воспоминаний начальника смены блока В.И. Борца, подшипник ТГ-8 имел серьезный дефект и, чтобы его устранить, были приглашены представители Харьковского завода с аппаратурой для замера вибрации с целью провести балансировку турбины. Персонал выбился из графика: они выполнили виброиспытания ТГ-7 и отключили его, но не выполнили виброиспытания ТГ-8. Не будь этой задержки - авария могла и не случиться.
Снижение мощности реактора сопровождается его ксеноновым отравлением и снижением оперативного запаса реактивности (а это самый критичный параметр!) Ксеноновое отравление, или иначе йодная яма характерно для реактора в процессе изменения мощности. Оно обусловлено накоплением короткоживущего изотопа ксенона, образующегося после радиоактивного распада изотопа иода-135, имеющего высокую способность (и это важно) к поглощению нейтронов, что приводит к торможению реакции деления. При работе реактора на постоянной мощности происходит постоянный распад ксенона за счет поглощения нейтронов. При значительном изменении мощности или останове реактора нейтронный поток в реакторе уменьшается и происходит накопление ксенона, который тормозит реакцию. Для того чтобы процесс прекратился, необходимо выдержать реактор в течение 1-2 суток для распада йода-135.
Снижение мощности до 50% от номинала само по себе сопровождалось процессом ксенонового отравления реактора. В процессе быстрого снижения мощности блока в 7 час 10 мин ОЗР по расчетным данным уже достиг значения 13,2, т. е. стал ниже допустимых 16. Согласно регламенту, уже в этом случае реактор необходимо было заглушить. Но нет.
#ЧАЭС #ававрия #РБМК
❤11🔥2❤🔥1👌1
Позже на суде все будут перекладывать ответственность друг на друга. Эти события очень хорошо показывают отношение персонала к регламенту, что подтверждают и показания И.И. Казачкова, работавшего 25 апреля 1986 начальником дневной смены 4-го энергоблока: «Я так скажу: у нас неоднократно было менее допустимого количества стержней – и ничего...», «Мы знали, что делать этого нельзя, но не думали...» Да, на ЧАЭС постоянно работали с нарушением регламента! Но положение спасало, скорее всего, то, что это происходило на более высоких мощностях, чем те роковые 200 МВт, выбранные Дятловым в ту роковую ночь.
Далее произошло ещё одно незапланированное событие. Процесс снижения мощности был неожиданно прерван на уровне 50% от проектной мощности реактора по звонку диспетчера Киевэнерго 25.04.1986 в 14:00 из-за проблем в энергосети. И снова ни у кого не нашлось мужества сказать "нет". Ни в плане отказать диспетчеру, ни в плане остановить эксперимент, потому как проводить его в состоянии отравления реактора, которое сильно усугибилось подобным ожиданием, было нельзя. Если брать разницу между началом процесса снижения мощности, когда ОЗР был равен 31, и ее концом (24,0), то в результате отравления реактор потерял около 7 стержней или около 22% от начального уровня ОЗР. В это же время была отключена и заблокирована САОР - система аварийного охлаждения реактора - вопрос, конечно спорный, но программа эксперимента это предусматривала.
Перенос испытаний из-за звонка диспетчера имел еще одно фатальное последствие - эксперимент достался самой слабой смене. Смена Юрия Трегуба в 24:00 25.04.1986 сдала смену Александру Акимову. Трегуб был опытным СИУРом и вряд ли допустил бы аварию. Александр Акимов никогда не работал СИУРом. СИУР Топтунов возраста 26 лет имел стаж работы СИУРом всего 8 месяцев. Кроме того имелся приказ о том, что при таких испытаниях должен присутствовать представитель отдела ядерной безопасности. И он, может быть, не позволил бы так издеваться над ядерным реактором. На вопрос прокурора на суде «Почему ОЯБ не дежурил 26 апреля…?», Н. Карпан, заместитель главного инженера, ответил следующее: «…25 апреля должен был дежурить Анатолий Чернышев (в прошлом опытный ВИУР)… Но останов блока перенесли на 26 апреля, а Чернышеву сказали, что испытания закончены и он свободен.»
Задержка испытаний значительно уменьшила запас реактивности, сократив количество погруженных в активную зону стержней СУЗ из-за доотравления реактора. Всё это создавало условия для предаварийного состояния.
К полуночи диспетчер дал отмашку. Можно было бы плавно снизиться до положенных 700 МВт и провести испытания по программе. Но мощность просела ниже 700 МВт, откуда в 0:30 упала почти что до нуля. Это провал выше МКУ (минимально контролируемый уровень мощности) - т. е. выкарабкиваться из ямы обратно надо медленно и долго (согласно регламенту). Но снова нет...
За каким-то чёртом ВИУР Дятлов гнал реактор к уровню в 200 МВт, при этом настаивал на отключении защиты. Он сам впоследствии, извиваясь ужом писал^ «Согласно Регламенту, указанная защита выводится при мощности менее 100 МВт электрических, у нас было 40 МВт. И, следовательно, никакого нарушения нет…».
Возможно, мощность 200 МВт была нужна, чтобы обойти требования Регламента о действии защиты - отключение защиты на глушение реактора по закрытию СРК обеих турбин, которая на мощности менее электрических 100 МВт. По сути отключение защиты нужно было Дятлову якобы для повторения эксперимента (при неудаче), хотя грамотные эксперты, признают, что в этих условиях его повторение было бы абсолютно невозможно. Может оказаться, что загадка 200 МВт связана с необходимостью снижения мощности для проведения виброиспытаний. Но про детали этой программы, кроме показаний отдельных сотрудников на суде мы по сути ничего не и знаем.
Далее произошло ещё одно незапланированное событие. Процесс снижения мощности был неожиданно прерван на уровне 50% от проектной мощности реактора по звонку диспетчера Киевэнерго 25.04.1986 в 14:00 из-за проблем в энергосети. И снова ни у кого не нашлось мужества сказать "нет". Ни в плане отказать диспетчеру, ни в плане остановить эксперимент, потому как проводить его в состоянии отравления реактора, которое сильно усугибилось подобным ожиданием, было нельзя. Если брать разницу между началом процесса снижения мощности, когда ОЗР был равен 31, и ее концом (24,0), то в результате отравления реактор потерял около 7 стержней или около 22% от начального уровня ОЗР. В это же время была отключена и заблокирована САОР - система аварийного охлаждения реактора - вопрос, конечно спорный, но программа эксперимента это предусматривала.
Перенос испытаний из-за звонка диспетчера имел еще одно фатальное последствие - эксперимент достался самой слабой смене. Смена Юрия Трегуба в 24:00 25.04.1986 сдала смену Александру Акимову. Трегуб был опытным СИУРом и вряд ли допустил бы аварию. Александр Акимов никогда не работал СИУРом. СИУР Топтунов возраста 26 лет имел стаж работы СИУРом всего 8 месяцев. Кроме того имелся приказ о том, что при таких испытаниях должен присутствовать представитель отдела ядерной безопасности. И он, может быть, не позволил бы так издеваться над ядерным реактором. На вопрос прокурора на суде «Почему ОЯБ не дежурил 26 апреля…?», Н. Карпан, заместитель главного инженера, ответил следующее: «…25 апреля должен был дежурить Анатолий Чернышев (в прошлом опытный ВИУР)… Но останов блока перенесли на 26 апреля, а Чернышеву сказали, что испытания закончены и он свободен.»
Задержка испытаний значительно уменьшила запас реактивности, сократив количество погруженных в активную зону стержней СУЗ из-за доотравления реактора. Всё это создавало условия для предаварийного состояния.
К полуночи диспетчер дал отмашку. Можно было бы плавно снизиться до положенных 700 МВт и провести испытания по программе. Но мощность просела ниже 700 МВт, откуда в 0:30 упала почти что до нуля. Это провал выше МКУ (минимально контролируемый уровень мощности) - т. е. выкарабкиваться из ямы обратно надо медленно и долго (согласно регламенту). Но снова нет...
За каким-то чёртом ВИУР Дятлов гнал реактор к уровню в 200 МВт, при этом настаивал на отключении защиты. Он сам впоследствии, извиваясь ужом писал^ «Согласно Регламенту, указанная защита выводится при мощности менее 100 МВт электрических, у нас было 40 МВт. И, следовательно, никакого нарушения нет…».
Возможно, мощность 200 МВт была нужна, чтобы обойти требования Регламента о действии защиты - отключение защиты на глушение реактора по закрытию СРК обеих турбин, которая на мощности менее электрических 100 МВт. По сути отключение защиты нужно было Дятлову якобы для повторения эксперимента (при неудаче), хотя грамотные эксперты, признают, что в этих условиях его повторение было бы абсолютно невозможно. Может оказаться, что загадка 200 МВт связана с необходимостью снижения мощности для проведения виброиспытаний. Но про детали этой программы, кроме показаний отдельных сотрудников на суде мы по сути ничего не и знаем.
❤4🔥3😁1