Банкротство не должно становиться лазейкой для недобросовестных должников Татарстана
https://global-kazan.ru/news/id/4464
В Татарстане объявление банкротства не должно стать лазейкой для недобросовестных должников. Соответствующее заявление сделал во время заседания в Арбитражном суде Рустам Минниханов.
Глава республики имеет претензии к арбитражным управляющим. В частности, он недоволен, что есть случаи невнимательного рассмотрения дел о банкротстве. В итоге граждане, которые вполне могут погасить долги, освобождаются от их уплаты. В этом вопросе не должно быть злоупотреблений.
В прошлом году число поданных заявлений о признании банкротства выросло в полтора раза среди физических лиц. За счет моратория юридические лица стали реже обращаться в суд на 50%. Налоговая задолженность превысила 15 млрд рублей. Всего было рассмотрено 87 700 дел (+12,6%). На дела о банкротстве пришлось 64% всех слушаний.
#Минниханов
#суд
#долг
#банкротство
https://global-kazan.ru/news/id/4464
В Татарстане объявление банкротства не должно стать лазейкой для недобросовестных должников. Соответствующее заявление сделал во время заседания в Арбитражном суде Рустам Минниханов.
Глава республики имеет претензии к арбитражным управляющим. В частности, он недоволен, что есть случаи невнимательного рассмотрения дел о банкротстве. В итоге граждане, которые вполне могут погасить долги, освобождаются от их уплаты. В этом вопросе не должно быть злоупотреблений.
В прошлом году число поданных заявлений о признании банкротства выросло в полтора раза среди физических лиц. За счет моратория юридические лица стали реже обращаться в суд на 50%. Налоговая задолженность превысила 15 млрд рублей. Всего было рассмотрено 87 700 дел (+12,6%). На дела о банкротстве пришлось 64% всех слушаний.
#Минниханов
#суд
#долг
#банкротство
«Русал» подает иск в суд против Владимира Потанина
https://globalmsk.ru/news/id/64308
Лондонские агентства сообщают, что российская компания «Русал» готовит новые претензии Владимиру Потанину, которому принадлежит «Норильский никель». Алюминиевая компания уже отправляла исковое заявление против бизнесмена.
21 марта представители лондонских СМИ изучили документы, которые были направлены в суд. Согласно постановлению, российская алюминиевая компания выдвигает дополнительные претензии, которые не вошли в прошлогоднее заявление, владельцу «Норильского никеля».
Владимиру Потанину принадлежит и холдинг «Интеррос», который является одним из основных акционеров «Норникеля», наряду с «Русалом». Комментариев от самого бизнесмена пресса не получила, но юридическая фирма Seladore Legal сообщила, что ожидает, когда правительство Великобритании выдаст ей разрешение не представление интересов предпринимателя. Подобная лицензия является необходимой из-за лондонских санкций. В санкционные списки Лондона попало более 1,5 тыс. российских компаний и граждан. Сам Потанин не попадает под ограничения Великобритании. Против него санкции были введены только США.
В 2022 году «Русал» подал в суд иск о защите интересов акционеров «Норникеля». Заявление было направлено против Потанина и его организации. Рассмотрение дела отложено до июля 2023 года.
Представители «Русала» считают, что «Норильский никель» потерял часть ключевых активов под руководством Владимира Потанина. Подобная ситуация привела к тому, что убытки понес не только «Норникель», но и его основные акционеры.
#Бизнес
#суд
#Русал
#Норникель
https://globalmsk.ru/news/id/64308
Лондонские агентства сообщают, что российская компания «Русал» готовит новые претензии Владимиру Потанину, которому принадлежит «Норильский никель». Алюминиевая компания уже отправляла исковое заявление против бизнесмена.
21 марта представители лондонских СМИ изучили документы, которые были направлены в суд. Согласно постановлению, российская алюминиевая компания выдвигает дополнительные претензии, которые не вошли в прошлогоднее заявление, владельцу «Норильского никеля».
Владимиру Потанину принадлежит и холдинг «Интеррос», который является одним из основных акционеров «Норникеля», наряду с «Русалом». Комментариев от самого бизнесмена пресса не получила, но юридическая фирма Seladore Legal сообщила, что ожидает, когда правительство Великобритании выдаст ей разрешение не представление интересов предпринимателя. Подобная лицензия является необходимой из-за лондонских санкций. В санкционные списки Лондона попало более 1,5 тыс. российских компаний и граждан. Сам Потанин не попадает под ограничения Великобритании. Против него санкции были введены только США.
В 2022 году «Русал» подал в суд иск о защите интересов акционеров «Норникеля». Заявление было направлено против Потанина и его организации. Рассмотрение дела отложено до июля 2023 года.
Представители «Русала» считают, что «Норильский никель» потерял часть ключевых активов под руководством Владимира Потанина. Подобная ситуация привела к тому, что убытки понес не только «Норникель», но и его основные акционеры.
#Бизнес
#суд
#Русал
#Норникель
Артем Учкин незаконно занимал должность замглавы Орска
https://global56.ru/news/id/10160
Артем Учкин, судя по решению суда, незаконно занимал должность замглавы Орска. Делом занималась прокуратура.
В сентябре прошлого года надзорное ведомство выяснило, что Учкин не имел квалификацию и стаж работы, требуемые при назначении на такую должность. Администрация получила предписание с требованием устранить нарушения, но ничего не изменилось, что вынудило передать дело в суд. Василий Козупица охарактеризовал подчиненного, как энергичного и молодого специалиста, но это не помогло исправить ситуацию.
Спустя год изучения материалов дела и разбирательств иск был удовлетворен. Трудовое соглашение с Учкиным, появившимся в администрации четыре года назад, признано незаконным. Судя по инсайдерским данным, политика перевели на другой пост, но какой именно пока неизвестно.
#Прокуратура
#суд
#должность
#Учкин
https://global56.ru/news/id/10160
Артем Учкин, судя по решению суда, незаконно занимал должность замглавы Орска. Делом занималась прокуратура.
В сентябре прошлого года надзорное ведомство выяснило, что Учкин не имел квалификацию и стаж работы, требуемые при назначении на такую должность. Администрация получила предписание с требованием устранить нарушения, но ничего не изменилось, что вынудило передать дело в суд. Василий Козупица охарактеризовал подчиненного, как энергичного и молодого специалиста, но это не помогло исправить ситуацию.
Спустя год изучения материалов дела и разбирательств иск был удовлетворен. Трудовое соглашение с Учкиным, появившимся в администрации четыре года назад, признано незаконным. Судя по инсайдерским данным, политика перевели на другой пост, но какой именно пока неизвестно.
#Прокуратура
#суд
#должность
#Учкин
Московский суд удовлетворил исковое заявление FESCO по отношению к Магомедову
https://globalmsk.ru/news/id/64668
В октябре прошлого года группа FESCO направила заявление в арбитражный суд по отношению к Магомедову и нескольким компаниям. Сумма иска составила более 80 млрд рублей. В апреле иск был удовлетворен. Суд потребовал взыскать с бизнесмена Зиявудина Магомедова причиненные им убытки в полном объеме.
Ответчиками на суде стал сам предприниматель и ряд компаний, которые владеют в общей сумме почти 50% акций Дальневосточного морского пароходства – головной компании FESCO, которая является одной из крупнейших транспортно-логистических организаций в стране.
Суд установил, что Зиявудин Магомедов воспользовался полномочиями, находясь на управляющем посту в компании, и получил с организации финансовые средства, которые в дальнейшем были использованы для покупки акций. Причиненные убытки предприниматель должен компенсировать за счет личных активов.
Магомедов выкупил контрольный пакет компании еще в 2012 году. В начале декабря прошлого года Зиявудина приговорили к 19 годам ареста. Отбывать наказание он должен в колонии строгого режима. Суд признал его виновным в совершении ряда преступлений, среди которых мошенничество, незаконные действия с оружием, а также организация преступного сообщества.
Арбитражный суд пояснил, что по отношению к единственному ответчику исковое заявление отклонено. Свое решение судья объяснил тем, что данный акционер не связан с Магомедовым, поэтому не мог повлиять на принятие решений, противоречащих законодательству.
Транспортная группа сформировала исковое заявление осенью прошлого года. В ходе финансового аудита выяснилось, что у организации накопилась внушительная задолженность. Руководство компании утверждало, что ряд акционеров осуществлял займы денежных средств у компании с целью покупки ценных бумаг. Принятое решение – обратиться в суд – обусловлено тем, что накопленные долги могут ухудшить финансовое состояние ДВМП. По этой причине менеджмент решил через суд взыскать средства с ряда акционеров.
#мошенничество
#финансы
#суд
#компании
https://globalmsk.ru/news/id/64668
В октябре прошлого года группа FESCO направила заявление в арбитражный суд по отношению к Магомедову и нескольким компаниям. Сумма иска составила более 80 млрд рублей. В апреле иск был удовлетворен. Суд потребовал взыскать с бизнесмена Зиявудина Магомедова причиненные им убытки в полном объеме.
Ответчиками на суде стал сам предприниматель и ряд компаний, которые владеют в общей сумме почти 50% акций Дальневосточного морского пароходства – головной компании FESCO, которая является одной из крупнейших транспортно-логистических организаций в стране.
Суд установил, что Зиявудин Магомедов воспользовался полномочиями, находясь на управляющем посту в компании, и получил с организации финансовые средства, которые в дальнейшем были использованы для покупки акций. Причиненные убытки предприниматель должен компенсировать за счет личных активов.
Магомедов выкупил контрольный пакет компании еще в 2012 году. В начале декабря прошлого года Зиявудина приговорили к 19 годам ареста. Отбывать наказание он должен в колонии строгого режима. Суд признал его виновным в совершении ряда преступлений, среди которых мошенничество, незаконные действия с оружием, а также организация преступного сообщества.
Арбитражный суд пояснил, что по отношению к единственному ответчику исковое заявление отклонено. Свое решение судья объяснил тем, что данный акционер не связан с Магомедовым, поэтому не мог повлиять на принятие решений, противоречащих законодательству.
Транспортная группа сформировала исковое заявление осенью прошлого года. В ходе финансового аудита выяснилось, что у организации накопилась внушительная задолженность. Руководство компании утверждало, что ряд акционеров осуществлял займы денежных средств у компании с целью покупки ценных бумаг. Принятое решение – обратиться в суд – обусловлено тем, что накопленные долги могут ухудшить финансовое состояние ДВМП. По этой причине менеджмент решил через суд взыскать средства с ряда акционеров.
#мошенничество
#финансы
#суд
#компании
"Росатом" судится с финской компанией Fennovoima: цена вопроса - 920,5 миллионов евро
https://globalmsk.ru/news/id/64726
«Росатом» готовит иск против Финляндии из-за разрыва контракта по АЭС.
Российская государственная корпорация «Росатом» заявила о намерении развернуть судебные разбирательства против проектной компании из Финляндии. Предметом иска выступает займ, полученный в рамках так и нереализованного проекта по строительству атомной электростанции на территории иностранного государства.
Официальные представители государственной корпорации «Росатом» заявили о том, что компания намеревается выступать истцом в деле против проектной компании Fennovoima, которая осуществляет свою деятельность на территории Финляндии. Сумма иска оценивается в 920,5 миллионов евро.
Ранее российский гигант атомной индустрии заключил договор о сотрудничестве с финской организацией Fennovoima, которая должна была принять ключевое участие в строительстве атомной электростанции. Проект получил название «Ханкивики-1». Сумма претензий составила 920,5 миллионов евро, что соответствует размеру займа, выделенного для реализации проекта.
Информация о судебных тяжбах, в которых сейчас участвует «Росатом», появилась в отчете по МСФО за 2022 год его дочерней организации - группы «Атомэнергопром». В документе говорится, что на данный момент госкорпорация подала несколько исков в международные арбитражи. Суммарная стоимость выставленных претензий перевалила за отметку в 3 миллиарда евро.
Претензии российской компании вполне обоснованы: в начале 2022 года финская сторона разорвала действующие соглашения, стройка атомной электростанции было заморожена, а «Росатом» понес высокие потери. Сейчас компания пытается досрочно вернуть займ, который предоставила финской Fennovoima Oy. В отчете, который был опубликован группой «Атомэнергопром», установлено, что целевым назначением займа было финансирование строительства новой АЭС.
Генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачев прокомментировал данную ситуацию в негативном ключе, призвав Финляндию, которая без объяснения причин разорвала контракты с российской стороной, строить атомную электростанцию для собственных нужд на собственные же финансы.
Отметим, что в декабре прошлого года экономическое сообщество узнало о том, что Международный совет по разрешению споров (Dispute Review Board, DRB) признал неправомерность действий финской проектной компании Fennovoima, направленных на расторжение контракта на сооружение АЭС «Ханхикиви-1». Представители «Росатома» высказали свою удовлетворенность относительно справедливого решения Международного совета, поскольку оно дает право российской корпорации требовать возмещение понесенных убытков.
#деньги
#экономика
#суд
#россия
#Росатом
https://globalmsk.ru/news/id/64726
«Росатом» готовит иск против Финляндии из-за разрыва контракта по АЭС.
Российская государственная корпорация «Росатом» заявила о намерении развернуть судебные разбирательства против проектной компании из Финляндии. Предметом иска выступает займ, полученный в рамках так и нереализованного проекта по строительству атомной электростанции на территории иностранного государства.
Официальные представители государственной корпорации «Росатом» заявили о том, что компания намеревается выступать истцом в деле против проектной компании Fennovoima, которая осуществляет свою деятельность на территории Финляндии. Сумма иска оценивается в 920,5 миллионов евро.
Ранее российский гигант атомной индустрии заключил договор о сотрудничестве с финской организацией Fennovoima, которая должна была принять ключевое участие в строительстве атомной электростанции. Проект получил название «Ханкивики-1». Сумма претензий составила 920,5 миллионов евро, что соответствует размеру займа, выделенного для реализации проекта.
Информация о судебных тяжбах, в которых сейчас участвует «Росатом», появилась в отчете по МСФО за 2022 год его дочерней организации - группы «Атомэнергопром». В документе говорится, что на данный момент госкорпорация подала несколько исков в международные арбитражи. Суммарная стоимость выставленных претензий перевалила за отметку в 3 миллиарда евро.
Претензии российской компании вполне обоснованы: в начале 2022 года финская сторона разорвала действующие соглашения, стройка атомной электростанции было заморожена, а «Росатом» понес высокие потери. Сейчас компания пытается досрочно вернуть займ, который предоставила финской Fennovoima Oy. В отчете, который был опубликован группой «Атомэнергопром», установлено, что целевым назначением займа было финансирование строительства новой АЭС.
Генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачев прокомментировал данную ситуацию в негативном ключе, призвав Финляндию, которая без объяснения причин разорвала контракты с российской стороной, строить атомную электростанцию для собственных нужд на собственные же финансы.
Отметим, что в декабре прошлого года экономическое сообщество узнало о том, что Международный совет по разрешению споров (Dispute Review Board, DRB) признал неправомерность действий финской проектной компании Fennovoima, направленных на расторжение контракта на сооружение АЭС «Ханхикиви-1». Представители «Росатома» высказали свою удовлетворенность относительно справедливого решения Международного совета, поскольку оно дает право российской корпорации требовать возмещение понесенных убытков.
#деньги
#экономика
#суд
#россия
#Росатом
Сеть ресторанов «Ёбидоёби» не будет менять название даже после соответствующего решения суда
https://globalmsk.ru/news/id/64735
Арбитражный суд Красноярска вынес решение по поводу сети ресторанов суши. «Ёбидоёби» должна сменить название в течение трех месяцев. По мнению судебного органа, в имени бренда фигурируют матерные слова, которые запрещены для использования в наименованиях «по принципам морали и гуманности». Руководство сети не планирует выполнять решение суда и будет бороться за свои права. Директор считает, что у клиентов нет претензий к ресторанам, поэтому в смене названия бренда нет необходимости.
Иск на сеть был подан Федеральной налоговой службой, которая указывает, что слова в имени бренда могут ассоциироваться с нецензурной лексикой. По мнению представителей компании, название было заимствовано из японского языка и в переводе означает «День недели – суббота». Однако подобного доказательства в суде предоставлено не было, поэтому судья пришел к выводу, что компания обязана поменять название, так как бренды при выборе имени должны оценивать иностранные слова с точки зрения их русскоязычного звучания. Суд считает, что в данном случае проводить лингвистическую экспертизу не нужно, так как ненормативная лексика не требует «специального познания».
Руководство планирует обжаловать решение суда. Представитель компании заявил, что при необходимости они проведут дополнительные опросы и экспертизы, но менять название бренда не будут. Сооснователь сети суши ресторанов сказал, что за восемь лет существования они многократно сталкивались с проблемами от разных инстанций. Сначала их не устраивали наборы, а теперь и само название. Он напомнил, что в судах уже несколько раз пытались заставить бренд сменить название, но судьи приходили к выводу, что «Ёбидоёби» не нарушает законов и моральных принципов.
У компании работает более 60 ресторанов в крупных регионах России. Первые заведения были запущены в 2016 году в Красноярске. Владельцы сразу же показали, что планируют использовать провокационный маркетинг, поэтому их реклама и продукция несколько раз были в центре скандалов.
В 2021 году ФАС обратилась в суд Волгограда с иском на название набора роллов «КуниЛи». Осенью того же года на компанию было заведено дело по поводу рекламы, использующей слова «Хочешь Чпоки ки?».
#Рестораны
#суд
#бренды
#названия
https://globalmsk.ru/news/id/64735
Арбитражный суд Красноярска вынес решение по поводу сети ресторанов суши. «Ёбидоёби» должна сменить название в течение трех месяцев. По мнению судебного органа, в имени бренда фигурируют матерные слова, которые запрещены для использования в наименованиях «по принципам морали и гуманности». Руководство сети не планирует выполнять решение суда и будет бороться за свои права. Директор считает, что у клиентов нет претензий к ресторанам, поэтому в смене названия бренда нет необходимости.
Иск на сеть был подан Федеральной налоговой службой, которая указывает, что слова в имени бренда могут ассоциироваться с нецензурной лексикой. По мнению представителей компании, название было заимствовано из японского языка и в переводе означает «День недели – суббота». Однако подобного доказательства в суде предоставлено не было, поэтому судья пришел к выводу, что компания обязана поменять название, так как бренды при выборе имени должны оценивать иностранные слова с точки зрения их русскоязычного звучания. Суд считает, что в данном случае проводить лингвистическую экспертизу не нужно, так как ненормативная лексика не требует «специального познания».
Руководство планирует обжаловать решение суда. Представитель компании заявил, что при необходимости они проведут дополнительные опросы и экспертизы, но менять название бренда не будут. Сооснователь сети суши ресторанов сказал, что за восемь лет существования они многократно сталкивались с проблемами от разных инстанций. Сначала их не устраивали наборы, а теперь и само название. Он напомнил, что в судах уже несколько раз пытались заставить бренд сменить название, но судьи приходили к выводу, что «Ёбидоёби» не нарушает законов и моральных принципов.
У компании работает более 60 ресторанов в крупных регионах России. Первые заведения были запущены в 2016 году в Красноярске. Владельцы сразу же показали, что планируют использовать провокационный маркетинг, поэтому их реклама и продукция несколько раз были в центре скандалов.
В 2021 году ФАС обратилась в суд Волгограда с иском на название набора роллов «КуниЛи». Осенью того же года на компанию было заведено дело по поводу рекламы, использующей слова «Хочешь Чпоки ки?».
#Рестораны
#суд
#бренды
#названия