Рівно рік минув із геніальної цитати радника Трампа Наварро, який запропонував вводити тарифи, бо з країнами США дуже швидко укладуть вигідні для себе угоди:

90 угод за 90 днів — можливі.

Підсумки ми знаємо.

Напевно, найважливіша теза щодо виборів в Угорщині. Охарактеризую її так — ОСЬ ЧОМУ ЄС ТАК ПОТРІБЕН.

В Угорщині було все як у Грузії в плані влади — повністю підконтрольні медіа, шалена пропаганда та проросійський курс. У чому різниця між Грузією та Угорщиною? Угорщина в ЄС.

В Грузії 1.5 роки тому фальсифікували вибори, зробили це нагло та ніхто із цим нічого не вдіяв. Протести швидко розігнали. А зараз деякі русняві блогери ниють, мовляв Орбан не скасував результати виборів та не влаштував переворот!

Та не міг він влаштувати переворот. І фальсифікувати вибори не міг. Тому що інакше ми не знаємо, які наслідки б ці дії мали для Угорщини з боку ЄС. Заморозка фінансування та позбавлення права голосу — легко в такій ситуації.

Ось для чого ЄС потрібен. Щоб Орбани не могли узурпувати владу. Щоб опозиція могла виграти вибори. Щоб вибори загалом відбулися.

Це одна з ключових причин, чому ЄС потрібен Східній Європі. Західній він потрібен для інших причин. А Східній — для демократії та верховенства права (не тільки, але це дуже важливий момент). Щоб Орбана можна було легітимно усунути, без кровопролиття. Саме тому РФ не пускала нас у ЄС. Саме тому ЄС нам так потрібен.

Навздогін ще 2 важливі тези.

Вештаємося ото біля 400 підписників. Давайте вже до 400 добивати! Кидайте канал друзям. Красива цифра це завжди круто. Буду знати, що є чимало людей, кому це цікаво.

Друга теза більш серйозна. Не існує російських успішних політтехнологій, окрім тієї, що діє в США. Або ж Європа навчилася проти них боротися.

У Європі такі політтехнології працюють лише тоді, коли РФ сильна та багата. Нікому не потрібні звʼязки зі слабкою країною-агресором, коли ви відмовилися від її енергоресурсів, а її економіка вам не допомагає. Ані ботва, ані провокації не мають значення, якщо в суспільства є можливість обирати. Та навіть у США не люблять РФ, її любить одне опудало.

Тож РФ може просувати своїх кандидатів в інших країнах лише тоді, коли є привабливою. Точно не зараз. В Угорщині Орбану намагалися допомогти Кірієнко та Сурков — всралися. По повній. Хоча, в якій ситуації Сурков не всирався?

Продовжу питати "шо з обличчям?" уже третій день поспіль.

Русачки кілька тижнів ниють за інтернет. Колись РКН таки переможе Telegram та VPN, кроку назад, як у 2018 році, не буде. Так, поки вдається обходити блокування, але вічно це робити не вийде та чебурнет таки переможе. Не для всіх, спочатку заженуть туди 60% росіян, а інші 40% будуть під пильним наглядом ФСБ.

І жоден русачок не подумає, що це все (і не тільки це — збої банківської системи, удари по нафтовій інфраструктурі, що бʼє по доходах бюджету, підвищення комуналки та податків до такого рівня, що малий бізнес вмирає) — наслідок "звільнення" Маріуполя, "іхтамнєтів" та "вєжлівих людєй".

А все ж дуже просто — поки не зʼявилися "вєжлівиє люді" в Сімферополі та Севастополі, то був інтернет, були продукти з усього світу в магазинах, з РФ усі дружили, була Олімпіада, був Чемпіонат Світу з футболу. Усе було, живи та кайфуй, розвивайся як країни Перської Затоки.

Ладно, стрімке зростання не вийшло, але в принципі Крим Захід пробачив, навіть готувався Північний Потік-2 запускати. Але ж поки не пішли асвабаждать у 2022 році, був SWIFT, були всі світові соцмережі, було купа речей, які зникли. І так — був інтернет.

І тут якось має голова працювати. Віддасте умовні Артьомовск та Дзєржинск (точніше Бахмут та Торецьк) — отримаєте інтернет, віддасте Крим — отримаєте все те чудове життя, що було до 2014 року. Іноземні інвестиції, дружба з усім світом, Олімпіади та ЧС, стрімке зростання доходів, може українці знову захочуть з вами дружити (ні).

Але ж ні, так ніхто не думає, вони не проти жити в лайні, зате з Артьомовском та Кримом. Так, руїнами Артьомовска. Так, Кримом, де вже зараз не працює взагалі інтернет та вже є чебурнет (а ще немає взагалі інвестицій, бо ніхто не буде інвестувати в окуповані території). І шо? Зате наааашеееее!

Пости за темою "що з обличчям" та про ефект метелика продовжуються.

Русачки часто себе намагаються надурити, ніби Захід завжди ненавидів Москву та хотів знищити. І це абсолютна брехня. Повна.

• 1686 рік — Російське царство доєднується до Священної ліги, союзу проти Османської імперії у Великій Турецькій війні. Там були Велике Князівство Литовське, Священна Римська Імперія, Бранденбург-Пруссія та Венеційська республіка (іноді за них виступало й Військо Запорозьке з Молдовським князівством та Гетьманщиною);

• 1699 рік — Московія утворює з Данією-Норвегією, Саксонським курфюрством, Річчю Посполитою, Пруссією та Гетьманщиною антишведську коаліцію у Великій Північній війні;

• 1756 рік — у результаті "Дипломатичної революції" утворюється союз між Австрією, Францією, Саксонією, Швецією та Російською імперією проти Пруссії, Ганновера та Великої Британії в Семірічній війні;

• Кінець XVIII - початок ХІХ століття — Російська імперія бере участь у 2, 3, 4, 6 та 7 антинаполеонівських коаліціях разом із Великою Британією, Австрійською імперією, Швецією, Османською імперією (2 коаліція), Португалією, Священною Римською імперією, Пруссією, Сіцилією та купою інших держав.

• 1815 рік — Священний союз разом із Пруссією та Австрією, при чому союз був ідеєю Алєксандра І та саме Російська імперія там була лідером;

• 1907 рік — вступ до Антанти, рівноправний учасник союзу разом із Великою Британією та Францією;

• 1941 рік — СССР є однією з трьох головних держав в антигітлерівській коаліції разом із США та Великою Британією.

Ніфіга собі, правда? В більшості великих війн чомусь Москва була разом із Європою, як мінімум із половиною Європи! І це я описав тільки найбільші союзи, а можна ще в деталі піти, тоді й декількох постів не вистачить.

А знаєте, коли Москва була проти Європи, а Європа хотіла послабити Москву? Коли русачки вирішували, що треба протиставити себе Європі. Так було в Кримську війну, бо Ніколай І дуже хотів зробити з русні гегемона, у результаті отримав одну з найболючіших поразок в історії московитів. Так було в Російсько-турецьку 1877-1878 років, коли русаки понесли шалені втрати та хоч і досягли цілей для балканських держав, самі не отримали нічого. Так було після Другої світової, так було частково під час Першої світової, особливо під її кінець, так було й після Першої світової також. Так було в Афганістані, Кореї та всюди, де СССР хотів влаштувати соціалістичну революцію.

Можна ж було просто нормально себе поводити та бути як інші європейці. Не змінювати світовий порядок, не ламати об коліно міжнародне право, не намагатися бути гегемоном. І все було б добре, жили б собі спокійно, так, не топ-1 державою світу, але жили б добре. Але ж нє, треба було показати вєлічіє. Показали.

Італійська прем'єр-міністерка Мелоні виступає проти Трампа:

Заяви, особливо про Папу, були неприйнятними. Я висловлювала і продовжую висловлювати свою солідарність з Папою.

Це ж яким ідіотом треба бути, щоб повністю втратити Європу. У Трампа в 2025 році були союзники-партнери в ЄС: Мелоні, яка ідеологічно права та намагалася сидіти на двох стільцях (а ще вона вродлива жінка, що любить Трамп); Стармер, який намагався сидіти на двох стільцях як місток між Вашингтоном та Брюсселем; Орбан і Фіцо, але Фіцо все ж лівий, тому не так сильно він, як Орбан.

У підсумку Мелоні та Стармер тепер погані, а Орбан програв. Геостратегічно!

Трохи протупив та не звернув увагу на важливий виступ у пʼятницю.

Меланія Трамп РАПТОМ вийшла на трибуну та заявила, що ніколи не була на острові Епштейна, ніколи не літала його літаком та взагалі не має жодного стосунку до справи Епштейна.

Питання одне — а нахера? Наразі увага від справи Епштейна взагалі максимально відвернута, усі дивляться за Іраном, про Епштейна всі забули ще в лютому. Навіщо це говорити, особливо враховуючи, що про Меланію в справі взагалі мова не йде?

Хтось каже, що це узгоджено з Трампом, хтось каже, що ні. Я більше думаю, що ні, бо це не має жодного сенсу. А якщо моя версія вірна, то невже Меланія очікує, що розгляд справи буде, і... одним із головних обвинувачених буде саме президент США?

Хочеться вірити, що ці відповіді Ахмеда Аш-Шараа не зміняться, і після його правління (вочевидь, він буде керувати Сирією ще довго) не буде передачі владу недолугій дитині, яка все просре. Якщо Аш-Шараа і буде диктатором, то завершувати має як Франко — підготувати країну до демократичного переходу та спокійно померти:

Журналістка: Я вважаю, що у вас дві доньки. Чи хотіли б ви бачити жінку президентом Сирії?

Президент Сирії Ахмад аль-Шараа: У мене лише одна донька — два сини та одна донька. Кожен, хто займається державними справами, знає, що це велика відповідальність, і я не бажаю цього своїм дітям.

Єдине, що є хороше в Хавʼєрі Мілеї — хоч популістично, але він проукраїнський, на відміну від інших представників уряду Аргентини. Але як же смішить те, що його виставляють рятівником аргентинської економіки. Послухайте, що воно несе:

Компанія забруднює річку. І що? Де шкода? Вони можуть забруднювати скільки захочуть! Води достатньо. Ми почнемо турбуватися про це, коли виникне дефіцит.

Аргентинський Трамп виявився Трампом — дебілом.

Журналіст: Папа критикував людей, які "маніпулюють релігією заради політичної або військової вигоди". Ви думаєте, він говорить про вас?

Президент Трамп: "Папа повинен зрозуміти Іран — дуже просто — Іран не може мати ядерну зброю. Світ був би у великій небезпеці".

От тупий Папа! Не те що міністр війни США, який блядь цитує "Кримінальне чтиво", думаючи, що це реальна молитва!

Герт Вілдерс:

Моя промова в Мілані, Італія. Ми повинні вислати всіх кримінальних іммігрантів, які скоюють злочини, ґвалтують наших жінок і дочок та діють відповідно до законів шаріату.

Іслам не належить нам.

Наші коріння в Римі, Афінах і Єрусалимі. А не в Мецці.

Айм соу соррі, а до чого тут Єрусалим, максимально поляризоване мультикультурне місто?

Так, це той самий ультраправий, який не зміг сформувати в Нідерландах уряд та програв рік тому вибори.

Зет-пропагандист розповідає, що не можна казати, що щось буде для ЗСУ другим Сталінградом. 80 років потому русаки дізналися, що перемогла тоді сторона, яка оборонялася.

Папа Лев XIV:

Коли симуляція стає нормою, це послаблює здатність людини до розрізнення. У результаті наші соціальні зв'язки замикаються в собі, утворюючи самореференційні ланцюги, які більше не викривають нас перед реальністю. Таким чином, ми починаємо жити в бульбах, непроникних один для одного. Відчуваючи загрозу з боку будь-кого, хто відрізняється від нас, ми перестаємо звикати до зустрічей та діалогу. Таким чином, поляризація, конфлікт, страх і насильство поширюються. На карту поставлено не просто ризик помилки, а трансформація наших відносин з істиною.

Сорі, але я буду його сюди кидати. Мені дуже подобається те, що він пише. Дуже красиво, правильно та мудро. І не видає крінжі на кшталт "ДАВАЙТЕ ПОМИРИМО РОСІЯН ТА УКРАЇНЦІВ"

Толя як завжди видає платину.

О, чудові новини для Трампа, бо тепер доведеться відшкодовувати тарифи!

• 20 квітня в США запустили першу фазу системи повернення мит, через яку імпортери та митні брокери можуть подати заявки на відшкодування тарифів, які суд визнав незаконними. Систему адмініструє U.S. Customs and Border Protection, а портал називається CAPE.

• Поштовхом стало рішення Верховного суду США від 20 лютого 2026 року, який постановив, що ці тарифи були запроваджені без належних конституційних повноважень президента. Йдеться про мита, введені під приводом надзвичайних повноважень.

• Масштаб дуже великий: за оцінкою, понад 330 тисяч імпортерів сплатили близько $166 млрд мит на більш ніж 53 млн поставок. Станом на середину квітня близько 56 497 імпортерів уже пройшли реєстрацію для можливого повернення приблизно $127 млрд.

• Не всі зможуть податися одразу. На першому етапі система охоплює лише частину кейсів — зокрема ті, де митні нарахування ще не були остаточно закриті або перебувають у вузькому часовому вікні після фінального оформлення.

• Гроші повертають бізнесу, а не споживачам. Право на компенсацію мають компанії, які напряму сплачували ці мита, або брокери, що робили це від їхнього імені. Звичайні покупці, навіть якщо фактично переплатили через вищі ціни, напряму подати заявку не можуть.

• Частина споживачів може побачити повернення лише опосередковано — якщо компанії самі вирішать передати ці кошти клієнтам. Наприклад, FedEx заявив, що планує повернути клієнтам відповідні суми після отримання відшкодування від держави; щодо ритейлерів на кшталт Costco ясності менше.

• Процес буде не миттєвим: якщо заявку схвалять, повернення коштів може зайняти 60-90 днів. Для малого бізнесу це проблема, бо їм важлива швидкість через тиск на обігові кошти.

• У день запуску були технічні труднощі, зокрема помилки із завантаженням документів і перевантаженням порталу, хоча система повністю не впала.

Ну шо, як там мита? Як там торгівельний дефіцит?

Памʼятаєте, до речі, як на початку року розповідали, що в американців якийсь супер військовий ШІ, який тепер дозволяє їм випереджати всю планету та всіх у війнах вигравати.

А шо там по ШІ? Шо казав про Іран? Як справи? Чо мовчимо?

Бо LLM-моделі піддакують людям, і це відомий факт. Так, від цього намагаються відходити, але тим не менш. Умовно якщо зараз політичне керівнитцво спробує оцінити загрози, і система просто видасть найбільш оптимістичний сценарій, де загрози мінімальні! Це нормальна історія, при чому вам дадуть хороші аргументи з цифрами та даними. А якщо вам і компʼютер каже, що ви маєте рацію, ви тим більш будете виконувати саме цей сценарій! А також ви будете йому ще більше довіряти! Воно ж не сперечається, не сумнівається, лише масштабує ваші думки, які можуть бути хибними.

І в підсумку супер-ШІ поводить себе так само, як чиновник у диктатурі. Боїться сказати правду. Все добре, ми всіх переможемо!

На початку квітня в русаків був отакий рекламний баннер. Сума виплат показується разом із гробовими. Ну як так? Ну хто таке допустив? Ай-ай-ай! Правду кажуть!

(1/2)

443 роки тому завершилася Лівонська війна. Не день-у-день (це буде 10 серпня), але це та війна, яку зараз згадують мало. А я згадую її кожного разу, коли нашу війну з РФ із чимось порівнюють.

Давно я казав, що із Зимовою війною не порівняти, бо подивіться на умови миру Фінляндії та СССР після Другої світової. Десь схожа Російсько-японська, але вона не стала критичною для Російської Імперії, так само як у Кримській війні вони визнали поразку та просто продовжили жити далі. Тут же вони не хочуть виходити з війни, бо вийти з війни тупо страшно, особливо враховуючи, які цілі були задекларовані на початку. Тож для мене найкращим порівнянням є Лівонська війна.

Отже, у 1558 році Іван IV Грозний, перший російський цар, між іншим, вирішив скористатися слабкістю Лівонського ордену та напасти на них. Формально казали, що причини релігійні, бо паскудні лівонці прийняли лютерантство та, відповідно, Бога, а ще знищували православні храми. Насправді ж причини війни — це боротьба за доступ до Балтики і спроба вибити з Лівонії данину та поступки, бо ті заборгували данину та притісняли російських купців у Ризі та Дерпті. А також 1557 року був укладений договір у Позволі між Лівонською конфедерацією та Польсько-литовською унією, і в пунктах договору був воєнний захист лівонців проти Москви.

За плечима в Івана — купа успіхів. У 1552 році вдалося захопити Казанське ханство, у 1556 — Астраханське ханство, у 1557 році вдалося поглинути Ногайську орду. У 1549 році він уперше скликав Земський собор, тобто обʼєднав усю московську еліту для вирішення важливих питань. У 1550 році був прийнятий Судебник — основний законодавчий акт Московського царства аж до 1649 року. Ще відбулася перебудова центрального управління й військової організації, та й із Європою звʼязки налагодили. Тобто все йшло добре.

І перші роки війни теж були успішними. На початку війни Москва швидко взяла Нарву й Дерпт, і перша фаза справді виглядала як успішний блискавичний наступ. Лівонська конфедерація швидко розпалася, і в 1561 році Лівонія перейшла під литовський захист, Курляндія відійшла Польщі, Естонія — Швеції, а острів Езель — Данії. І ось перші три держави продовжили війну проти Московії. І якраз у цьому й був стратегічний прорахунок.

Війна тривала близько 25 років, до 1583 року. Стратегічно Московія помилилася, хоча умови для атаки на лівонців були дуже хорошими. Населені пункти переходили туди-сюди, а вийти Іван не зміг, бо це означало б провал, а провалюватися перший російський цар не міг, це б зруйнувало його авторитет, а значить — поставило б під сумнів його владу. Тому війна продовжувалася.

(2/2)

Чи були задоволені бояри тим, що Московія увʼязалася в якусь війну, яку програє та не може з неї вийти? Точно ні. У 1564 році князь Андрій Курбський утік до Литви, це, до речі, перший дисидент у російській історії. Це було сильним ударом для Івана, і саме з цього він ввів опричнину — систему страт, конфіскацій земель тощо. Душив опозицію.

• У 1570 році опричне військо вторглося в Новгород, бо місцеву владу запідозрили в переговорах із Литвою. Літописи кажуть, що в середньому вбивали по 1.5 тисяч городян за день, а дні, коли вбивали 500-600 осіб, були щасливими. Жертви тільки в Новгороді оцінюються до 15 тисяч осіб (врахуйте, що тоді населення було значно менше).

• Владімір Старіцкій, останній реальний удільний князь із династичною вагою, у 1569 році був змушений прийняти отруту (форма страти) з дітьми, окремо вбили мати з дружиною. Причина? Його тепло прийняли в Костромі, і оточення Івана донесло про це царю, сказавши, що Старіцкій точно хоче зробити переворот.

• Іван Фьодоров-Чєлядін, дуже багатий воєвода, був страчений у 1568 році. Причина — підозра в змові. Фактично Іван хотів цією стратою показати, що хай еліта сидить тихо та не висловлюється проти війни, а допомагає Москві. Інакше — смерть. І це допомагало, війна продовжувалася, а опозиційних сил не було.

Фінальний період правління Івана називається Поруха. Це був час глибокого господарського спустошення — економічна криза, втеча селян, покинуті землі, падіння служилого землеволодіння. Для розуміння, було 70-98% покинутої орної землі в різних регіонах. Катастрофічна депопуляція та запустіння.

І саме тоді було оформлене кріпацтво. Тоді запроваджувалися "заповідні роки", а потім і повніші форми прикріплення селян до землі. Ще раніше селянам заборонили перехід у Юрʼїв день. Селяни стали кріпаками та це кріпацтво розтягнулося на 300 років. Саме через Лівонську війну.

А що ж сама війна? Поразку довелося прийняти. За миром у Ямі-Запольському 1582 року Москва повернула захоплені литовські території й відмовилася від претензій на Лівонію. А в 1583 році мир зі Швецією коштував їй кількох міст уздовж Фінської затоки — фактично єдиного виходу до Балтики. Грубо кажучи, це якби зараз вони втратили Усть-Лугу та Приморськ. Можете уявити масштаби втрат.

Забув сказати, що династія Рюриковичів теж померла через тупість Івана. У 1581 році Іван вбив свого єдиного повноцінно дієздатного спадкоємця, царевича Івана. Ще залишився цар Федір, але він був слабким та фактично не керував державою. Лінія Рюриковичів припинилася зі смертю Федора в 1598 році, і потім настали Смутні часи. Ці часи — інша історія, але московитам було погано.

А все — через бажання продовжити успішні 1550-ті та провести маленьку переможну війну. Війна затягнулася через політичні причини, вихід був неможливий, бо це підривало б авторитет монарха, і в підсумку все прийшло до економічної кризи, репресій, спустошення та катастрофи. При чому катастрофи еліта не бачила рівно до того моменту, поки ця катастрофа не настала.

Схоже на нинішню війну?

Знаєте, що мене найбільше бісить у питанні Ірану та потенційного ядерного удару по ньому?

Те, що ядерна зброя більше не табу. Сам факт того, що ядерний удар обговорюється, що це якийсь реальний сценарій, що його ймовірність більша за 0%. І колись же це станеться, хтось застосує ЯЗ. Спочатку це буде удар по полю, де знаходяться солдати. Потім маленьким зарядом по невеликому місту. Потім по великому. Потім так, щоб "всі попали в рай або здохли" (с).

Вдумайтеся. Доля мільярдів людей у руках двох старих підарасів та того, куди їх заведуть їхні хворі думки. Один підарас — із манією величі та бажанням стати царем всеросійським, другий — із деменцією, купою психологічних розладів та синдромом головного героя. Завдяки технологіям та найрозумнішим людям світу ми створили зброю, якою здатні один одного знищити, але сама система прийняття рішень щодо застосування цієї зброї керується ідіотами. От захотілося деменційному діду — і вгатимо по Києву. Правда це було ок десь 1000 років тому, коли найбільш смертоносною зброєю були лук та списи. Зараз масштаби інші.

Сумно, шо доступ до "ядерної кнопки" — в ось таких людей. І трохи стрьомно.