Трамп: «Військові будують величезний комплекс під бальною залою, і він зараз у стадії будівництва, і ми робимо це дуже добре, тому ми випереджаємо графік»
Реплай: "Я думаю, що військові не дуже хотіли б, щоб про це знали люди".
Коли починаєш детальніше слухати єбаніну, то трішки буваєш шокований від того, яку він маячню несе щохвилини.
😁6
Рубрика "Посольства Ірану запалюють у соцмережах" продовжується.
🇧🇬 Посольство Ірану в Болгарії виставляє мапу Ормузької протоки, де Трамп каже "Я не можу дихати". Це алюзія на Джорджа Флойда, якого задушив під час затримання поліцейський, тримаючи коліно на шиї, і останні слова Флойда були саме такими. Фанати Трампа ненавидять Флойда, бо через його вбивство почалися протести BLM, які, на думку MAGA, призвели до поразки Трампа в 2020 році.
🇿🇦 Посольство Ірану в ПАР:
🇯🇵 Посольство Ірану в Японії:
Сильно та смішно. Хоча я щиро бажаю смерті режиму аятолл, але твіттер у посольств Ірану дуже гарний.
Не дивно, що деякі американці кажуть «I ran» замість «Iran».
Такий низький рівень цивілізованості та інтелекту, продемонстрований лідером країни, викликає сум та розчарування; обурливий запал, з яким повторюються наміри вчинити військові злочини, просто шокує; а те, що Божественне використовується не дивлячись на злі наміри, явно демонструє глибокий фанатизм. Вибачаємося за те, що ділимося цими думками. (останнє — підйоб Трампа за його "Thank you for attention for this matter", яке він додає до кожного другого повідомлення).
Сильно та смішно. Хоча я щиро бажаю смерті режиму аятолл, але твіттер у посольств Ірану дуже гарний.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Продовжую говорити про прорахунки Ізраїлю та в першу чергу США.
Джозеф Вотел, який був командувачем CENTCOM та SOCOM, сказав, що реакція Ірану в Ормузькій протоці була очікуваною. Я думаю, у командуванні обох армій це теж очікували. Чого не могли очікувати? На мою думку, ударів по країнам Затоки. Думалося, що удари будуть тільки по Ізраїлю, але ні — Іран розширив коридор воєнних дій, і США цього не очікували, інакше б вони не перекидали сили з інших напрямків УЖЕ ПІСЛЯ початку операції.
І як я не раз казав, найголовнішою буде реакція країн Затоки після війни. Вони захочуть мати в себе американські бази? Вони захочуть мати щось на кшталт близькосхідного аналогу НАТО? Вони спробують говорити з Іраном, щоб у разі нової війни атак по ним не було?
Ще одна думка, яка прийшла в голову — констатуємо, що зміни режиму, якщо економіка Ірану не розвалиться, скоріш за все, не буде. І не думаю, що Трамп колись на протести розраховував. "Допомога вже в дорозі" — щось, що він ляпнув не подумавши (як і купу іншого словесного поносу за цей рік). А виходити на протести в Ірані ніхто не буде не тільки через обʼєднання навколо прапору, а ще й тому, що ніхто не буде під час бомбардувань та роботи ППО виходити на вулицю. Якщо що, то цивільні зараз теж пачками гинуть в Ірані.
Якщо й сподіватися на зміну влади, то після війни. Ось тоді вже Іран з урахуванням економічних втрат може втратити контроль над вулицею.
Джозеф Вотел, який був командувачем CENTCOM та SOCOM, сказав, що реакція Ірану в Ормузькій протоці була очікуваною. Я думаю, у командуванні обох армій це теж очікували. Чого не могли очікувати? На мою думку, ударів по країнам Затоки. Думалося, що удари будуть тільки по Ізраїлю, але ні — Іран розширив коридор воєнних дій, і США цього не очікували, інакше б вони не перекидали сили з інших напрямків УЖЕ ПІСЛЯ початку операції.
І як я не раз казав, найголовнішою буде реакція країн Затоки після війни. Вони захочуть мати в себе американські бази? Вони захочуть мати щось на кшталт близькосхідного аналогу НАТО? Вони спробують говорити з Іраном, щоб у разі нової війни атак по ним не було?
Ще одна думка, яка прийшла в голову — констатуємо, що зміни режиму, якщо економіка Ірану не розвалиться, скоріш за все, не буде. І не думаю, що Трамп колись на протести розраховував. "Допомога вже в дорозі" — щось, що він ляпнув не подумавши (як і купу іншого словесного поносу за цей рік). А виходити на протести в Ірані ніхто не буде не тільки через обʼєднання навколо прапору, а ще й тому, що ніхто не буде під час бомбардувань та роботи ППО виходити на вулицю. Якщо що, то цивільні зараз теж пачками гинуть в Ірані.
Якщо й сподіватися на зміну влади, то після війни. Ось тоді вже Іран з урахуванням економічних втрат може втратити контроль над вулицею.
Що мене найбільше бентежить, так це ось такі новини:
Чому це бентежить? Ні, на здоровʼя американців у цілому начхати. А в тому, що в листопаді проміжні вибори. І в рік перед виборами партії зазвичай є найчудовішими політичними силами в світі, які будуть виконувати будь-які забаганки виборця.
Думаю, ви чудово розумієте, що скорочення витрат на охорону здоровʼя точно вдарять по рейтингах республіканців. Це один зі стовпів, за якими американець буде обирати владу. І такі ідеї — політичний суїцид.
Лише в одному випадку це не суїцид. Якщо вибори восени будуть сфальсифіковані.
Республіканці розглядають можливість скорочення витрат на охорону здоров'я заради війни з Іраном
Після початку війни з Іраном адміністрація Трампа оголосила, що для її ведення Пентагону знадобиться 200 мільярдів доларів на додаток до вже існуючого бюджету в 900 мільярдів:
«Очевидно, що для вбивства поганих хлопців потрібні гроші», – прокоментував запит свого відомства Піт Хегсет
У пошуках грошей республіканці Конгресу звернули свою увагу на охорону здоров'я. Виправдовуючись необхідністю знизити рівень «шахрайства», партія Трампа шукає можливість скоротити кілька десятків мільярдів витрат на медичні субсидії, які дозволяють малозабезпеченим мати страховку і, відповідно, доступ до медицини в принципі.
«Зараз ми розглядаємо й інші питання, особливо у сфері шахрайства, марнотратства та зловживань», – лідер республіканської більшості в Палаті представників Стів Скаліз
Чому це бентежить? Ні, на здоровʼя американців у цілому начхати. А в тому, що в листопаді проміжні вибори. І в рік перед виборами партії зазвичай є найчудовішими політичними силами в світі, які будуть виконувати будь-які забаганки виборця.
Думаю, ви чудово розумієте, що скорочення витрат на охорону здоровʼя точно вдарять по рейтингах республіканців. Це один зі стовпів, за якими американець буде обирати владу. І такі ідеї — політичний суїцид.
Лише в одному випадку це не суїцид. Якщо вибори восени будуть сфальсифіковані.
👍1🤔1
Як зараз функціонує прохід суден? Судна можна вивести за умови, що вони змінять реєстрацію на пакистанську. Судна супроводжує КВІР, рішення про пропуск приймає командування КВІР провінції Хормозган. Треба вказати всю інформацію, і якщо прохід дозволено, то обговорюється грубо кажучи мито за прохід, бо Іран вважає протоку "своєю". Зазвичай це $1 за барель. Що важливо, платять або в юанях, або в стейблкоїнах. Саме так Тегеран хоче отримати репарації, через оцю плату за прохід.
Давайте уявімо, що Європа домовляється з Іраном, що судна, що прямують у європейські порти, отримують право на прохід. Плата в $1 за барель — мізер: для типового великого нафтового танкера VLCC ємність близько 2 млн барелів, тобто треба буде зробити приблизно $2 млн доплати за 1 прохід. Brent на момент написання посту коштував $109 за барель, тоді треба буде доплатити 0,92% до вартості нафти, якщо він буде коштувати $120 — 0,83%. Можете підрахувати, що за 1 рейс нафти морем платять пару сотень мільйонів доларів, і накинути ще 2 (та навіть якщо буде $2 за барель, то $4 млн) не є проблемою.
Але я думаю, що буде додаткова умова. Оплата в євро або юанях, головне аби не в доларах. І це буде великим ударом по США, з яким вони нічого зробити не зможуть. Як там Трамп казав, хай із Ормузом розбираються ті, кому це потрібно? Ну от, розберуться. А те, що рудому хуйлу це не сподобається — його проблеми.
Європі абсолютно похеру буде, в чому платити. Європейський дизель коштує понад $200 за барель, газ і нафта з початку війни в Ірані подорожчали приблизно на 70% і 60% відповідно. А долару й так неприємно: частка долара в офіційних світових валютних резервах знизилася до близько 56.9% наприкінці 2025 року, тоді як чверть століття тому вона була близькою до 70%.
Якщо Європа прийме угоду, то долару стане ще гірше. Провідний західний гравець визнає, що можна обійтися без нафтодолара, одного зі стовпів економічного домінування США. Що буде далі? Далі доля долару як резервної валюти ще зменшиться, а США ще важче буде фінансувати власний борг. Тож Ормуз — це ще більший тиск на фінансову систему США. Ані руда хуйня, ані його команда цього взагалі не передбачили, що багато каже про їхню компетенцію.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤1
The Economist пише те, що ми зараз усвідомлюємо, але не могли навіть уявити в лютому: Іран під час війни утримує експорт нафти на рівні приблизно 2,4-2,8 млн барелів на добу і через вищі ціни заробляє приблизно вдвічі більше, ніж до конфлікту. Індія відновила закупівлі іранської нафти вперше з 2019 року, причому індійський уряд сказав, що з цими імпортами "немає проблем із платежами". На санкції зараз усім начхати + США їх призупинили.
Останнє, у що я міг повірити перед війною — це те, що Іран буде заробляти на нафті ще більше, ніж раніше. Бо війну починають США та Ізраїль. Ну вони ж мають робити так, щоб їхні союзники/партнери отримали більше грошей від нафти, а не так, щоб саме їхня нафта ринок і залишила, правда? І вони мають робити так, щоб їхній противник не заробляв більше, правда?
Це ж, бляха, США! Ті, хто створили компʼютери, процесори, інтернет, багато-багато передових літаків, ядерну зброю, старлінки, LLM-моделі та багато іншого. Топ-1 економіка світу, бляха! І навіть якщо там президент дебіл, то його оточують розумні люди! І навіть якщо він хоче собі в команду дебілів, то їх призначення заблокує Конгрес! А навіть якщо не заблокує — це ж доволі заможні люди, які вміють заробляти гроші, себто вміють їх рахувати, себто вміють щось там планувати! Не буває ж такого, що там суто ідіоти, які нічого не вміють планувати, правда?
Неправда. Там клінічні ідіоти, схоже. Те, що їм вдається проводити шалені операції зі спасіння пілота в тилу ворога — відлуння того, що було збудовано до 2025 року. Але Піт Геґсет уже багато чого наробив, щоб далі було тільки гірше. І не тільки він.
І всі ці некомпетентні ідіоти, як Геґсет, Бонді, Габбард (прости-Господи, по суті російська агентура — усі думали, що їй пообіцяють посаду в команді Трампа, щоб в останній момент викинути через провальне голосування в Сенат), Кеннеді-молодший, Ноем, отримали свої посади через те, що безхребетний Сенат США на це погодився. Що не знайшлося 5 (!!!) республіканців серед сенаторів, які б не засцяли та проголосували проти. Бо боялися піти проти Трампа. А тепер гучно критикують Бонді, Ноем, а також публічно висловлюють незгоду з діями в Ірані.
Пізно пити Боржомі. Ви ж самі цих людей призначили на свої посади. Хавайте.
Останнє, у що я міг повірити перед війною — це те, що Іран буде заробляти на нафті ще більше, ніж раніше. Бо війну починають США та Ізраїль. Ну вони ж мають робити так, щоб їхні союзники/партнери отримали більше грошей від нафти, а не так, щоб саме їхня нафта ринок і залишила, правда? І вони мають робити так, щоб їхній противник не заробляв більше, правда?
Це ж, бляха, США! Ті, хто створили компʼютери, процесори, інтернет, багато-багато передових літаків, ядерну зброю, старлінки, LLM-моделі та багато іншого. Топ-1 економіка світу, бляха! І навіть якщо там президент дебіл, то його оточують розумні люди! І навіть якщо він хоче собі в команду дебілів, то їх призначення заблокує Конгрес! А навіть якщо не заблокує — це ж доволі заможні люди, які вміють заробляти гроші, себто вміють їх рахувати, себто вміють щось там планувати! Не буває ж такого, що там суто ідіоти, які нічого не вміють планувати, правда?
Неправда. Там клінічні ідіоти, схоже. Те, що їм вдається проводити шалені операції зі спасіння пілота в тилу ворога — відлуння того, що було збудовано до 2025 року. Але Піт Геґсет уже багато чого наробив, щоб далі було тільки гірше. І не тільки він.
І всі ці некомпетентні ідіоти, як Геґсет, Бонді, Габбард (прости-Господи, по суті російська агентура — усі думали, що їй пообіцяють посаду в команді Трампа, щоб в останній момент викинути через провальне голосування в Сенат), Кеннеді-молодший, Ноем, отримали свої посади через те, що безхребетний Сенат США на це погодився. Що не знайшлося 5 (!!!) республіканців серед сенаторів, які б не засцяли та проголосували проти. Бо боялися піти проти Трампа. А тепер гучно критикують Бонді, Ноем, а також публічно висловлюють незгоду з діями в Ірані.
Пізно пити Боржомі. Ви ж самі цих людей призначили на свої посади. Хавайте.
The Economist
How Iran is making a mint from Donald Trump’s war
China is helping the Revolutionary Guards profit from Iranian crude
😁2👍1
Доповнення до вчорашнього посту щодо фальсифікації виборів. Твіт:
І реплай:
Це "Гра Престолів", 6 сезон, 10 серія. Навіть якщо ви не дивилися, то суть зрозумієте:
Яка найкраща, всеохопна теорія того, чому республіканців, схоже, цілком влаштовує програти Палату представників і, можливо, Сенат на проміжних виборах 2026 року, отримати імпічмент для свого президента і, ймовірно, програти наступні президентські вибори у 2028 році?
І реплай:
Я дозволю Марджері Тірелл пояснити вам це.
Це "Гра Престолів", 6 сезон, 10 серія. Навіть якщо ви не дивилися, то суть зрозумієте:
— Серсеї тут немає. Томмена тут немає. Як гадаєш, чому їх тут немає?
— Якщо обвинуваченої тут немає, її все одно судитимуть. Гріхи не уникнуть правосуддя богів.
— Та забудь ти про клятих богів і послухай, що я тобі кажу. Серсея розуміє наслідки своєї відсутності. І вона все одно відсутня, а це означає, що вона не збирається зазнати цих наслідків. Суд може зачекати. Нам усім треба йти. Нам усім треба йти зараз
Глібарня
Звідки ж тоді всі Мєндєлєєви, Лобачевські чи Павлови? Бо це була еліта. А еліту якраз навчали як у Європі. Елітно, як треба. Скільки відсотків населення проходили через таку освіту? Дай бог 3%. Тому це не російська освіта, а якраз те, що було окремо від російських реалій. І треба тут звертати увагу не на цих учених як на тенденцію, а навпаки, як на відхилення від норми, винятки, окрему екосистему.
О, не дарма півтора тижні тому розповідав, що всі російські академіки ХІХ століття — це в основному еліта, а більшість отримувала значно більш примітивне навчання, яке не давало перспектив.
І тут отака новина. Правильно, а навіщо чєляді знати щось більше, ніж абетка та базова арифметика? Чєлядь має йти в армію або на завод. А щось більш важливе хай вчить еліта.
І тут отака новина. Правильно, а навіщо чєляді знати щось більше, ніж абетка та базова арифметика? Чєлядь має йти в армію або на завод. А щось більш важливе хай вчить еліта.
👏1
Ще одне спостереження, яке доводить, що від русаків треба тікати та будувати на кордоні з ними велику-велику стіну.
Я вже не раз казав, що зараз там найбільш депресивні настрої за весь час з лютого 2022 року. І повʼязано це з блокуванням інтернету, купою заборон, боротьбою з Telegram та обіцяною війною з VPN.
Перефразую, чому це просто жахіття. Я зараз пишу пост про те, як на Заході раптом навіть мінімальні втрати на війні стали великим болем для суспільства, і те, що на Заході немає нічого важливішого за людське життя. А тепер глянемо на РФ.
• Коли РФ вторглася в іншу країну гібридно, 99% населення було начхати, а більшість це ще й підтримувала, бо єєєє кримнаш;
• Коли РФ вторглася в іншу країну вже повномасштабно, випускаючи по 100 ракет на день, начхати було 85% населення, десь половина сприйняла це позитивно;
• Коли виявилося, що РФ втратила спочатку 50, потім 100, а потім 200 тисяч солдатів, усім було начхати;
• Коли виявилося, що в ЗС РФ є нормою відправляти в штурм на вірну смерть того, хто не згоден із начальством, усім було начхати;
• Коли РФ бомбили лікарні, дитячі садочки, школи, дитячі майданчики та купу інших цивільних обʼєктів, коли РФ ставила за ціль залишити Україну без світла, води та тепла, усім все одно було начхати;
Зате коли росіянам трішки обмежили інтернет та почали тягнути в чебурнет, вони почали скиглити в соцмережах! Уууу, куди котимося, не можу нормально з рідними спілкуватися, нас повертають у ХХ століття! Уті бозе, бідосі.
Ось це — їхні реальні цінності. Для них людське життя нічого не варте, свобода вираження думок також, а переживати вони починають за речі, які здаються максимально примітивними та вказують на низький інтелект. Я думаю, що якщо ми хочемо бути розвиненою державою, то маємо прагнути до того, щоб кожне життя було цінним, і щоб люди не боялися висловлювати свою позицію (окрім проросійських паскуд) чи пропонувати ідеї. Якщо ви живете в державі, де смерть 500 ваших співвітчизників на війні, яку ви самі й розвʼязали, не так важлива, як обмеження інтернету, то щось у вас точно не так.
Я вже не раз казав, що зараз там найбільш депресивні настрої за весь час з лютого 2022 року. І повʼязано це з блокуванням інтернету, купою заборон, боротьбою з Telegram та обіцяною війною з VPN.
Перефразую, чому це просто жахіття. Я зараз пишу пост про те, як на Заході раптом навіть мінімальні втрати на війні стали великим болем для суспільства, і те, що на Заході немає нічого важливішого за людське життя. А тепер глянемо на РФ.
• Коли РФ вторглася в іншу країну гібридно, 99% населення було начхати, а більшість це ще й підтримувала, бо єєєє кримнаш;
• Коли РФ вторглася в іншу країну вже повномасштабно, випускаючи по 100 ракет на день, начхати було 85% населення, десь половина сприйняла це позитивно;
• Коли виявилося, що РФ втратила спочатку 50, потім 100, а потім 200 тисяч солдатів, усім було начхати;
• Коли виявилося, що в ЗС РФ є нормою відправляти в штурм на вірну смерть того, хто не згоден із начальством, усім було начхати;
• Коли РФ бомбили лікарні, дитячі садочки, школи, дитячі майданчики та купу інших цивільних обʼєктів, коли РФ ставила за ціль залишити Україну без світла, води та тепла, усім все одно було начхати;
Зате коли росіянам трішки обмежили інтернет та почали тягнути в чебурнет, вони почали скиглити в соцмережах! Уууу, куди котимося, не можу нормально з рідними спілкуватися, нас повертають у ХХ століття! Уті бозе, бідосі.
Ось це — їхні реальні цінності. Для них людське життя нічого не варте, свобода вираження думок також, а переживати вони починають за речі, які здаються максимально примітивними та вказують на низький інтелект. Я думаю, що якщо ми хочемо бути розвиненою державою, то маємо прагнути до того, щоб кожне життя було цінним, і щоб люди не боялися висловлювати свою позицію (окрім проросійських паскуд) чи пропонувати ідеї. Якщо ви живете в державі, де смерть 500 ваших співвітчизників на війні, яку ви самі й розвʼязали, не так важлива, як обмеження інтернету, то щось у вас точно не так.
💯5🤣2👍1
Як мені подобається, як західні компанії, які підлизують Кремлю, потім все одно бʼють.
Apple була однією з тих компаній, яка без жартів виконувала всі вимоги російського законодавства. Поки штраф для Twitch складає ледь не гугол (число зі 100 нулями), а сам Гугл має штраф на понад $1 квінтильйон, Apple все платять. Ба більше, нещодавно британська влада оштрафувала ірландську дочірню компанію, Apple Distribution International, на $516 тисяч, за платежі в 2022 році на користь особи, що знаходиться під санкціями.
Також Apple вже восени 2024 року видалив із російського App Store близько 100 VPN-сервісів, і найвідоміші, звісно, теж. Google Play, для розуміння, видалив лише парочку таких сервісів, хоча запит від російської влади був на понад 200.
І що ви думаєте? З 1 квітня в РФ не можна платити за Apple ID. Навіть із мобільного рахунку, що стало альтернативою після 2022 року, коли Apple заблокувала роботу з російськими картами. Тобто тепер за сервіси Apple фізично неможливо заплатити. Якщо умовно в росіян є iCloud, то тепер там можна буде зберігати матеріалу лише на 5 гб, усе інше видалиться протягом 30 днів.
Смішно, що Павєл Дуров почав казати, що Apple дурники, що підтримують "російський цензурний апарат". Сам Пашок багато років цензурував ТГ на користь росіян (хай і несильно), але Телеграм російська влада теж не любить та намагається заблокувати.
Смішно х2 те, що в 2022 році Кремль усім розповідав, що санкції не відріжуть РФ від світової мережі та РФ не збирається "закриватися від світу". Саме це вони роблять протягом 2026 року.
Apple була однією з тих компаній, яка без жартів виконувала всі вимоги російського законодавства. Поки штраф для Twitch складає ледь не гугол (число зі 100 нулями), а сам Гугл має штраф на понад $1 квінтильйон, Apple все платять. Ба більше, нещодавно британська влада оштрафувала ірландську дочірню компанію, Apple Distribution International, на $516 тисяч, за платежі в 2022 році на користь особи, що знаходиться під санкціями.
Також Apple вже восени 2024 року видалив із російського App Store близько 100 VPN-сервісів, і найвідоміші, звісно, теж. Google Play, для розуміння, видалив лише парочку таких сервісів, хоча запит від російської влади був на понад 200.
І що ви думаєте? З 1 квітня в РФ не можна платити за Apple ID. Навіть із мобільного рахунку, що стало альтернативою після 2022 року, коли Apple заблокувала роботу з російськими картами. Тобто тепер за сервіси Apple фізично неможливо заплатити. Якщо умовно в росіян є iCloud, то тепер там можна буде зберігати матеріалу лише на 5 гб, усе інше видалиться протягом 30 днів.
Смішно, що Павєл Дуров почав казати, що Apple дурники, що підтримують "російський цензурний апарат". Сам Пашок багато років цензурував ТГ на користь росіян (хай і несильно), але Телеграм російська влада теж не любить та намагається заблокувати.
Смішно х2 те, що в 2022 році Кремль усім розповідав, що санкції не відріжуть РФ від світової мережі та РФ не збирається "закриватися від світу". Саме це вони роблять протягом 2026 року.
👍6👏2
Ці 10 днів квітня русачки шалено ниють. За інтернет, за купу заборон, за полювання за VPN — нарешті війна почала по ним бити не тільки по кишені. А тут я розкопав у ФБ гарний пост щодо того, як пуйло хоче "позбавити росіян поганих звичок" сидіти на іноземних ІТ-сервісах. Можна не тільки про ІТ-сервіси поговорити, а й загалом про сервіси. Отже, росіянам треба йти далі та позбуватися:
• Зубних щіток, які запатентував у 1857 році американець Гірам Ніколс Водсворт;
• Зубних паст та тюбиків від неї, які винайшли Вашингтон та Люциус Шеффілди, американці;
• Електробритв, які запатентував у 1928 році американець Джейкоб Шик;
• Станок для гоління та леза, які придумав у 1895 році Кінґ Кемп Жилетт, американець;
• Йогуртів, бо їх винайшов не Мечников (до речі, українець), а вони існували ще в античності, а масово їх почала робити в ХХ столітті французька компанія Danone;
• Сосисок, бо їх вигадав німець Йоганн Георг Ланер у 1805 році;
• Холодильників, бо в 1851 році їх вигадав американець Джон Горрі;
• Газових плит, бо їх вигадав шотландець Джеймс Шарп у 1826 році (в СССР їх почали масово виробляти лише в 1950-х);
• Електроплит, бо їх вигадав канадець Томас Агерн у 1893 році, а серійно їх почала виробляти німецька AEG у 1903 році (в СССР вони були пізніше за газові);
• Розчинної кави, бо її вигадав японець Саторі Като в 1901 році (або новозеландець Девід Стренг у 1890 році);
• Еспресо-машин, бо їх вигадав італієць Луїджі Бецерра;
• Телебачення, бо хоч патент на електронну систему телебачення подав Владімір Зворикін, російський вчений, це він зробив у 1923 році, після еміграції до США в 1919 році, і всі відкриття він уже зробив у США як громадянин США;
• Інтернет, бо його фундаментом вважається ARPANET, мережа, яка працювала в США (1969 рік).
Шо думаєте, може від цього теж варто русачкам відмовлятися?
• Зубних щіток, які запатентував у 1857 році американець Гірам Ніколс Водсворт;
• Зубних паст та тюбиків від неї, які винайшли Вашингтон та Люциус Шеффілди, американці;
• Електробритв, які запатентував у 1928 році американець Джейкоб Шик;
• Станок для гоління та леза, які придумав у 1895 році Кінґ Кемп Жилетт, американець;
• Йогуртів, бо їх винайшов не Мечников (до речі, українець), а вони існували ще в античності, а масово їх почала робити в ХХ столітті французька компанія Danone;
• Сосисок, бо їх вигадав німець Йоганн Георг Ланер у 1805 році;
• Холодильників, бо в 1851 році їх вигадав американець Джон Горрі;
• Газових плит, бо їх вигадав шотландець Джеймс Шарп у 1826 році (в СССР їх почали масово виробляти лише в 1950-х);
• Електроплит, бо їх вигадав канадець Томас Агерн у 1893 році, а серійно їх почала виробляти німецька AEG у 1903 році (в СССР вони були пізніше за газові);
• Розчинної кави, бо її вигадав японець Саторі Като в 1901 році (або новозеландець Девід Стренг у 1890 році);
• Еспресо-машин, бо їх вигадав італієць Луїджі Бецерра;
• Телебачення, бо хоч патент на електронну систему телебачення подав Владімір Зворикін, російський вчений, це він зробив у 1923 році, після еміграції до США в 1919 році, і всі відкриття він уже зробив у США як громадянин США;
• Інтернет, бо його фундаментом вважається ARPANET, мережа, яка працювала в США (1969 рік).
Шо думаєте, може від цього теж варто русачкам відмовлятися?
🔥3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Із задоволенням спостерігав над візитом Пашиняна до Кремля.
🇦🇲 Нагадаю, що в червні у Вірменії вибори, про конфлікт там я вже писав. Пашиняна намагаються скинути проросійські сили. І от Пашинян прийшов до Кремля та почав підйобувати хуйла за те, що той вирішив русачкам вимкнути інтернет:
І це доволі розумно. Наразі рівень бажаючих емігрувати з РФ на фоні всіх цих заборон десь на рівні 2022 року та мобілізації. Тільки якщо тоді їхали "перечекати", то зараз їдуть надовго. І Пашинян рекламує Вірменію для русачків. Приходьте, репресій тут не буде, писати можете що завгодно, можете отримати унікальну можливість посваритися з премʼєр-міністром у метро (так, нещодавно там так і було).
Пуйло вирішив відповідати теж по відкритій рані — сказав, що РФ не мала вступатися за Вірменію у 2022 році, коли та зверталася до ОДКБ:
Але ж мова не за цю історію. А за ту, що у вересні 2022 року велися бої на міжнародно визнаному кордоні Вірменії та Азербайджану. І це видно на формулюваннях позачергової сесії ОДКБ від 13 вересня 2022 року, де обговорювалася саме ескалація на кордоні цих країн, а не в Карабасі. Але тоді ОДКБ відмовилася втручатися воєнним шляхом. Ось вам, до речі, приклад, як безпековий альянс свого учасника просто послав. А Празькі угоди уклалися пізніше, 6 жовтня 2022 року. Там сторони визнали кордони одна одної, і ще погодили розміщення цивільної місії ЄС на вірменському боці кордону на початковий строк до двох місяців.
Але там не кажуть про те, що російські миротворці після цього виходять та не виконують своїх функцій! А вони тоді просто стали меблями, особливо після того, як кілька русачків підстрелили азербайджанці. І свої обіцянки не виконали.
Рускіє своїх кидають. І в безпекових альянсах захищають тільки тоді, коли це вигідно.
Ви знаєте – Вірменія демократична країна і в нас фактично завжди є політичні процеси і це для нас вже звичайна річ. ...У нас соціальні мережі, наприклад, на сто відсотків вільні, немає жодних, взагалі жодних обмежень.
І це доволі розумно. Наразі рівень бажаючих емігрувати з РФ на фоні всіх цих заборон десь на рівні 2022 року та мобілізації. Тільки якщо тоді їхали "перечекати", то зараз їдуть надовго. І Пашинян рекламує Вірменію для русачків. Приходьте, репресій тут не буде, писати можете що завгодно, можете отримати унікальну можливість посваритися з премʼєр-міністром у метро (так, нещодавно там так і було).
Пуйло вирішив відповідати теж по відкритій рані — сказав, що РФ не мала вступатися за Вірменію у 2022 році, коли та зверталася до ОДКБ:
Після того, як у Празі у 2022 році визнали, що Карабах є частиною Азербайджану, втручатися з боку ОДКБ у процес, який набув внутрішньоазербайджанського виміру, було зовсім некоректно
Але ж мова не за цю історію. А за ту, що у вересні 2022 року велися бої на міжнародно визнаному кордоні Вірменії та Азербайджану. І це видно на формулюваннях позачергової сесії ОДКБ від 13 вересня 2022 року, де обговорювалася саме ескалація на кордоні цих країн, а не в Карабасі. Але тоді ОДКБ відмовилася втручатися воєнним шляхом. Ось вам, до речі, приклад, як безпековий альянс свого учасника просто послав. А Празькі угоди уклалися пізніше, 6 жовтня 2022 року. Там сторони визнали кордони одна одної, і ще погодили розміщення цивільної місії ЄС на вірменському боці кордону на початковий строк до двох місяців.
Але там не кажуть про те, що російські миротворці після цього виходять та не виконують своїх функцій! А вони тоді просто стали меблями, особливо після того, як кілька русачків підстрелили азербайджанці. І свої обіцянки не виконали.
Рускіє своїх кидають. І в безпекових альянсах захищають тільки тоді, коли це вигідно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Якщо ви думаєте, що "ніжки Буша" це вперше, коли США рятували РФ від голоду, то ніфіга. Оце на фото початок 1920-х, дітей Поволжя оглядають в американському потязі. У Поволжі. У СССР.
🇺🇸 А справа в тому, що в Совєтську Росію їздила місія American Relief Administration (ARA). Вони створили медичні округи, склади, лазні-дезінфектори, проводили санітарні та вакцинаційні програми. Отаких санітарних потягів приїхало 2. Головою був тодішній президент Герберт Гувер, відправлено було 200-300 американських спеціалістів. Місцевих працівників у росії вони найняли десь 80-120 тисяч.
Масштаби були шалені: улітку 1922 року ARA ЩОДНЯ годувала 11 млн людей. Є-б-а-н-у-т-и-с-я. Ще окрім Поволжя вони працювали в Україні (в основному на Півдні) та на Півдні РФ). Дослідження показують, що без ARA населення СССР у 1926 році було б меншим на 4,4 млн осіб. Тобто американці врятували мільйони життів заради... а якої вигоди?
Ну тобто вони приїхали в закриту державу, де переваги американського продукту показувати немає сенсу, бо без схвалення совєтського уряду цей продукт там не опиниться. Ну от буквально нема американцям тут жодної політичної чи матеріальної вигоди. Але при цьому ефект від програми шалений, просто вдумайтеся, що врятовано мільйони життів.
Совєтська історіографія звісно це все переінакшила так, що ніби це було шпигунство під прикриттям філантропії. Сама ж місія завершилася в 1923 році. Знову ж таки, виживання мільйонів людей забезпечила чужа держава, яка знаходилася в тисячах км від місць надання допомоги, СССР брав символічну участь (платив місцевому персоналу, надав транспорт та приміщення під склади). Витрачено на місію було $60 млн: $20 млн зібрав Конгрес (на продовольчу допомогу), ще $4 млн — федеральний уряд (медичні запаси), інше в основному — приватні внески, благодійність тощо. І за це росіяни окреслили цю місію шпигунською.
Це не про те, які круті американці. А про те, що русня, навіть якщо їй допоможеш, максимум харкне тобі в спину. Ну отакий народ, що тут зробиш. Якщо це народом назвати можна.
Масштаби були шалені: улітку 1922 року ARA ЩОДНЯ годувала 11 млн людей. Є-б-а-н-у-т-и-с-я. Ще окрім Поволжя вони працювали в Україні (в основному на Півдні) та на Півдні РФ). Дослідження показують, що без ARA населення СССР у 1926 році було б меншим на 4,4 млн осіб. Тобто американці врятували мільйони життів заради... а якої вигоди?
Ну тобто вони приїхали в закриту державу, де переваги американського продукту показувати немає сенсу, бо без схвалення совєтського уряду цей продукт там не опиниться. Ну от буквально нема американцям тут жодної політичної чи матеріальної вигоди. Але при цьому ефект від програми шалений, просто вдумайтеся, що врятовано мільйони життів.
Совєтська історіографія звісно це все переінакшила так, що ніби це було шпигунство під прикриттям філантропії. Сама ж місія завершилася в 1923 році. Знову ж таки, виживання мільйонів людей забезпечила чужа держава, яка знаходилася в тисячах км від місць надання допомоги, СССР брав символічну участь (платив місцевому персоналу, надав транспорт та приміщення під склади). Витрачено на місію було $60 млн: $20 млн зібрав Конгрес (на продовольчу допомогу), ще $4 млн — федеральний уряд (медичні запаси), інше в основному — приватні внески, благодійність тощо. І за це росіяни окреслили цю місію шпигунською.
Це не про те, які круті американці. А про те, що русня, навіть якщо їй допоможеш, максимум харкне тобі в спину. Ну отакий народ, що тут зробиш. Якщо це народом назвати можна.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯4❤1
https://www.nytimes.com/2026/04/03/opinion/trump-europe-iran-meloni-italy.html
Ключові тези (накиньте реакцій, якщо подобається такий формат, буду частіше викладати вижимку зі статей):
Мелоні, яку часто вважали однією з найближчих до Трампа європейських лідерок, була змушена публічно дистанціюватися від війни з Іраном і критикувати односторонні силові дії США;
Італія не дозволила використовувати базу Сігонелла на Сицилії для американських літаків, які везли озброєння для війни проти Ірану; офіційно це пояснювали правовими й парламентськими обмеженнями;
На тлі війни Мелоні поїхала до країн Перської затоки, бо для Італії ключовими стали енергетична безпека, поставки газу й нафти та ризики для торгівлі через кризу в районі Ормузької протоки;
Усередині Італії зв’язок із Трампом став для неї політичним мінусом, бо війна непопулярна, а ставлення до Трампа серед італійців різко негативне;
У ширшому європейському контексті навіть праві уряди та партії, які раніше були ідейно ближчими до Трампа, тепер не хочуть автоматично йти за Вашингтоном у питанні Ірану;
Для Італії питання Ірану — це не лише геополітика, а й енергія, ціни, міграція, безпека. Тобто Мелоні змушена думати не в логіці “ідеологічної солідарності з Трампом”, а в логіці власного національного інтересу;
Трамп стає токсичним активом для союзників у Європі. Бути "другом Трампа" тепер означає ризикувати підтримкою вдома, особливо якщо його політика веде до війни, енергетичних шоків і порушення міжнародного права.
Трамп підорас. Але тут молодець, обʼєднав Європу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Nytimes
Opinion | How Giorgia Meloni Fell to Earth
For more than three years, Giorgia Meloni’s leadership of Italy has seemed unshakable. Now she suddenly seems vulnerable.
❤4👍4
Sample Channel Name #32
Всі звикли сприймати розвиток наших БпЛА тактичного та оперативного рівня як даність. Судячи з заяви голови рейнметаллу та заголовків іноземних ЗМІ, всі на заході досі повально вважають, що тут воюють ерзац-виробами з лайна та палок.
На практиці, скільки вже пройшло часу – досі немає впровадження чогось, хоча б віддалено подібного на наші реалії. Бачу, як працювали YPG, Хезбалла та як НЕ працюють іранці та вестерни. Ми досі далеко попереду – в якості виробів, кадрах, тактиці застосування. Й я не спостерігаю, щоб нас хтось наздоганяв чи хоча б намагався. Наше домінування буде тривати ще дуже довго.
На практиці, скільки вже пройшло часу – досі немає впровадження чогось, хоча б віддалено подібного на наші реалії. Бачу, як працювали YPG, Хезбалла та як НЕ працюють іранці та вестерни. Ми досі далеко попереду – в якості виробів, кадрах, тактиці застосування. Й я не спостерігаю, щоб нас хтось наздоганяв чи хоча б намагався. Наше домінування буде тривати ще дуже довго.
Усе абсолютно так. "Хезболла" бʼє по ізраїльських танках та БТР як ніколи раніше ("Хезболла", яка, нагадаю, досі шалено послаблена), про інших теж гарно сказано. Зверну увагу ще на один момент — Європа повністю підтверджує свою неготовність до нової війни, там більшість думає так, як Паппергер.
Не секрет, що якщо другий фронт у РФ і буде, то на півночі, з країнами Балтії та, можливо, Фінляндією. Увесь 2025 рік про це говорили, і в серпні була новина, що як мінімум у Латвії, Фінляндії та Польщі обговорюється відновлення боліт та торфовищ уздовж кордонів із РФ та Білоруссю. Надихнулися вони підривом дамби на річці Ірпінь, який змусив російські колони бронетехніки зупинитися та завʼязнути в багатокілометровому заторі. Так і тут вони вважають, що російські танки просто загрузнуть у болотах.
Але вони впускають важливий момент — зараз не 2022 рік.
РФ не має вже так багато бронетехніки, щоб робити багатокілометрові наступи колонами, і вже з 2024 року воює просочуванням малих піхотних груп. А ці групи максимум висуваються на квадроциклах чи взагалі віслюках/конях. Так, колони ще зустрічаються, але в основному не доїжджають до ЛБЗ. А от для піхоти болото не буде проблемою.
Іран взагалі показує, що не треба навіть наступати, щоб наносити ворогу шкоду. 0 солдатів на чужій території, але величезна шкода країнам Затоки за рахунок ударів по інфраструктурі та блокади Ормузу. Атака на цю інфраструктуру буде в рази дешевшою за її відновлення, або ж перехоплення протиракетами.
І Європа цей момент поки не вловила зовсім. РФ уже не робить механізованих наступів. Якби це було ХХ століття чи хоча б 2022 рік, відновлення боліт би допомогло. А де ж доктрина тиску без наступу, яку використовує Іран? А як же протидія малим піхотним групам, бо саме так зараз воює РФ? Нема. Натомість Україні, яка навчилася воювати проти такої тактики просочування, кажуть: "Домогосподарки з 3Д-принтерами". Боюся, війну Європа зустріне зовсім не такою, на яку очікує.
Не секрет, що якщо другий фронт у РФ і буде, то на півночі, з країнами Балтії та, можливо, Фінляндією. Увесь 2025 рік про це говорили, і в серпні була новина, що як мінімум у Латвії, Фінляндії та Польщі обговорюється відновлення боліт та торфовищ уздовж кордонів із РФ та Білоруссю. Надихнулися вони підривом дамби на річці Ірпінь, який змусив російські колони бронетехніки зупинитися та завʼязнути в багатокілометровому заторі. Так і тут вони вважають, що російські танки просто загрузнуть у болотах.
Але вони впускають важливий момент — зараз не 2022 рік.
РФ не має вже так багато бронетехніки, щоб робити багатокілометрові наступи колонами, і вже з 2024 року воює просочуванням малих піхотних груп. А ці групи максимум висуваються на квадроциклах чи взагалі віслюках/конях. Так, колони ще зустрічаються, але в основному не доїжджають до ЛБЗ. А от для піхоти болото не буде проблемою.
Іран взагалі показує, що не треба навіть наступати, щоб наносити ворогу шкоду. 0 солдатів на чужій території, але величезна шкода країнам Затоки за рахунок ударів по інфраструктурі та блокади Ормузу. Атака на цю інфраструктуру буде в рази дешевшою за її відновлення, або ж перехоплення протиракетами.
І Європа цей момент поки не вловила зовсім. РФ уже не робить механізованих наступів. Якби це було ХХ століття чи хоча б 2022 рік, відновлення боліт би допомогло. А де ж доктрина тиску без наступу, яку використовує Іран? А як же протидія малим піхотним групам, бо саме так зараз воює РФ? Нема. Натомість Україні, яка навчилася воювати проти такої тактики просочування, кажуть: "Домогосподарки з 3Д-принтерами". Боюся, війну Європа зустріне зовсім не такою, на яку очікує.
👍3❤1
Загалом, операція з порятунку американського пілота має бути прикладом для нас, що людина — то найвища цінність.
Бо це ж не перший раз таке. І таке ви бачили в американських фільмах. Згадайте «Врятувати рядового Раяна» — після висадки в Нормандії групу американських солдатів відправляють у тил ворога, щоб знайти й повернути додому рядового Джеймса Раяна, чиї брати загинули на війні. Дорогою вони проходять через важкі бої й поступово ставлять під сумнів, чи варта ця місія таких жертв.
А як же «Падіння чорного яструба»? Хто не бачив, це фільм про операцію американських військ у Могадішо в Сомалі у 1993 році, яка мала бути швидким рейдом із захоплення союзників місцевого польового командира. Після того як два вертольоти Black Hawk збивають, операція перетворюється на хаотичну й криваву битву за порятунок екіпажів і оточених солдатів.
І це не вигадані історії, це реальність. І в обох випадках втрати, які американці несуть у місіях із порятунку, більше за втрати, які б були понесені, якби оточені солдати просто загинули. У «Врятувати рядового Раяна» взагалі гине купа людей заради того, щоб забрати з війни ОДНОГО СОЛДАТА. І в багатьох адептів совєцької воєнної думки може виникнути питання "навіщо?". Це що, заради піару? Бо простіше ж просто передовим підрозділам давати наказ "у полон не здаватися, у разі безвиході застрелитися". Як діди (у деяких наших командирів теж таке буває).
А все простіше, одне слово — Вʼєтнам.
США у Вʼєтнамі програли, і в Пентагоні тоді залучили до аналізу поразку цивільних аналітиків. Ті порахували, що втратити солдата — це взагалі-то дуже дорого, бо на нього витрачено гроші, його екіпіровано, надано зброю, його підготували, а після загибелі треба його транспортувати, ховати, ще й сімʼї виплачувати пенсію чи грошову допомогу. І з цієї думки пішла реформа армії та доктрина CSAR (Сombat Search and Rescue). І фраза "своїх нє бросаєм" там втілена не в лозунгах, а в плануванні операцій.
В основі цієї доктрини — термін Personnel Recovery (повернення персоналу). Тобто якщо солдат іде на штурм, то він впевнений на 100%, що в разі поранення чи загибелі його тіло заберуть своїх, вратувавши від полону, загибелі чи експлуатації тіла. А за рахунок цього й росте мотивація виконувати складні задачі.
Відомий автор книг з військової стратегії Едвард Люттвак називає нашу епоху "постгероїчною". Відноситься вона в основному до країн Заходу. Там ставлення навіть до мінімальних втрат дуже чутливе, кожне життя несе цінність. Навіть якщо у країни у війні буде 50 загиблих, це вважається багато, і люди можуть припинити підтримувати воєнні дії. Навіщо нам воювати бозна де, якщо там гинуть наші люди? Кожна труна, що прибуває в країну, висвітлюється ЗМІ та стає загальнонаціональною новиною. І населення буде питати, навіщо це все. А відповідати буде воно на виборах, коли обере ту політичну силу, яка обіцятиме завершити війну.
Так само було і у Вʼєтнамі, суспільство активно виступало проти війни. І при чому для цього США не треба було втрачати сотні тисяч. Загинуло у Вʼєтнамі 58 220 американців. І вся військова доктрина була перероблена.
У нас більша толерантність до втрат з двох причин — совєцьке минуле та те, що ця війна є оборонною та визвольною. Але це останній раз, коли українське суспільство має таку толерантність до втрат. Другого шансу не буде. Не витримаємо та не приймемо.
До речі, в СССР теж був свій Вʼєтнам — Афганістан, де за 10 років було втрачено 14 427 осіб загиблими. Але там ніхто не встиг навіть задати питання "навіщо?", СССР уже за 2 роки після виведення військ здох.
Бо це ж не перший раз таке. І таке ви бачили в американських фільмах. Згадайте «Врятувати рядового Раяна» — після висадки в Нормандії групу американських солдатів відправляють у тил ворога, щоб знайти й повернути додому рядового Джеймса Раяна, чиї брати загинули на війні. Дорогою вони проходять через важкі бої й поступово ставлять під сумнів, чи варта ця місія таких жертв.
А як же «Падіння чорного яструба»? Хто не бачив, це фільм про операцію американських військ у Могадішо в Сомалі у 1993 році, яка мала бути швидким рейдом із захоплення союзників місцевого польового командира. Після того як два вертольоти Black Hawk збивають, операція перетворюється на хаотичну й криваву битву за порятунок екіпажів і оточених солдатів.
І це не вигадані історії, це реальність. І в обох випадках втрати, які американці несуть у місіях із порятунку, більше за втрати, які б були понесені, якби оточені солдати просто загинули. У «Врятувати рядового Раяна» взагалі гине купа людей заради того, щоб забрати з війни ОДНОГО СОЛДАТА. І в багатьох адептів совєцької воєнної думки може виникнути питання "навіщо?". Це що, заради піару? Бо простіше ж просто передовим підрозділам давати наказ "у полон не здаватися, у разі безвиході застрелитися". Як діди (у деяких наших командирів теж таке буває).
А все простіше, одне слово — Вʼєтнам.
США у Вʼєтнамі програли, і в Пентагоні тоді залучили до аналізу поразку цивільних аналітиків. Ті порахували, що втратити солдата — це взагалі-то дуже дорого, бо на нього витрачено гроші, його екіпіровано, надано зброю, його підготували, а після загибелі треба його транспортувати, ховати, ще й сімʼї виплачувати пенсію чи грошову допомогу. І з цієї думки пішла реформа армії та доктрина CSAR (Сombat Search and Rescue). І фраза "своїх нє бросаєм" там втілена не в лозунгах, а в плануванні операцій.
В основі цієї доктрини — термін Personnel Recovery (повернення персоналу). Тобто якщо солдат іде на штурм, то він впевнений на 100%, що в разі поранення чи загибелі його тіло заберуть своїх, вратувавши від полону, загибелі чи експлуатації тіла. А за рахунок цього й росте мотивація виконувати складні задачі.
Відомий автор книг з військової стратегії Едвард Люттвак називає нашу епоху "постгероїчною". Відноситься вона в основному до країн Заходу. Там ставлення навіть до мінімальних втрат дуже чутливе, кожне життя несе цінність. Навіть якщо у країни у війні буде 50 загиблих, це вважається багато, і люди можуть припинити підтримувати воєнні дії. Навіщо нам воювати бозна де, якщо там гинуть наші люди? Кожна труна, що прибуває в країну, висвітлюється ЗМІ та стає загальнонаціональною новиною. І населення буде питати, навіщо це все. А відповідати буде воно на виборах, коли обере ту політичну силу, яка обіцятиме завершити війну.
Так само було і у Вʼєтнамі, суспільство активно виступало проти війни. І при чому для цього США не треба було втрачати сотні тисяч. Загинуло у Вʼєтнамі 58 220 американців. І вся військова доктрина була перероблена.
У нас більша толерантність до втрат з двох причин — совєцьке минуле та те, що ця війна є оборонною та визвольною. Але це останній раз, коли українське суспільство має таку толерантність до втрат. Другого шансу не буде. Не витримаємо та не приймемо.
До речі, в СССР теж був свій Вʼєтнам — Афганістан, де за 10 років було втрачено 14 427 осіб загиблими. Але там ніхто не встиг навіть задати питання "навіщо?", СССР уже за 2 роки після виведення військ здох.
❤3👍1🤡1
Глібарня
Я не проіранський. Але дійсно, коли ваш річний військовий бюджет складає $1 трлн, докоряти комусь за військові витрати смішно. Хоча Рубіо вже сказав, що Іран має припинити робити БПЛА, тож фляга там свистить по повній.
І тут якраз нещодавно новини щодо нового військового бюджету США на 2027 рік.
Трамп запропонував оборонний бюджет у $1,5 трлн — це зростання на 44%, найбільше підвищення з часів Другої світової війни. Для цього треба щось скоротити. Отже, очікується:
І знаєте, що найсмішніше? З усіма скороченнями виходить вивільнити лише $73 млрд. Бюджет на оборонку в США на 2026 рік — $1 трлн. Планують підняти в 2027 році до $1.5 трлн. Увага, питання — де знайти ще $427 млрд? Я бачу серед варіантів тільки держборг. Ну а чо, ще недостатньо великий, на фоні потенційної світової кризи чудова ідея накинути ще півтрильйончика на нього, велич показати.
А шо з обличчями, MAGA-ідіоти? Я знаю, що MAGA-американці навряд чи читають цей канал. Але шо з обличчями? Хто там голосував за Трампа, бо він завершить усі війни в світі, створить Америку для американців та влаштує Рівʼєру для синіх комірців та іншого "простого люду"? Як вам, подобається Америка для американців? Подобається допомога кожному американцю та соціалка? А як там із війнами справа? Усіх помирив?
Питання, звісно, риторичні.
Трамп запропонував оборонний бюджет у $1,5 трлн — це зростання на 44%, найбільше підвищення з часів Другої світової війни. Для цього треба щось скоротити. Отже, очікується:
• Скорочення фінансування Агентства з охорони довкілля США на 52%;
• На житлові програми дадуть на $10,7 млрд менше, ніж торік (-13%);
• Скорочення фінансування шкільних програм для дітей від дитсадку до 12 класу (тобто всіх рівнів школи) на $8,5 млрд;
• Скасування понад $15 млрд фінансування програм інфраструктури та чистої енергетики, запроваджених за Байдена;
• Скорочення приблизно $2.5 млрд програм водної інфраструктури;
• Ліквідація програми Job Corps, яка дає безкоштовне навчання, професійну підготовку, проживання, харчування молоді 16-24 років із малозабезпечених сімей, аби ті змогли після навчання ще й знайти роботу (-$1.6 млрд);
• Скорочення фінансування Міністерства праці на 25,9% (-$3,5 млрд);
• Скасування програми працевлаштування для людей 55+ років із низьким доходом, які не мають роботи (-$395 млн);
• Скасування програми CSBG для боротьби з бідністю, де фінансується допомога малозабезпеченим (-$775 млн);
• Скасування фінансування організації NED, яку фінансує Конгрес США для підтримки демократичних інститутів за кордоном (-$315 млн);
• Скорочення фінансування Національного інституту Здоровʼя, головної державної науково-медичної інституції США в системі Department of Health and Human Services, на $5 млрд;
• Скасування програми LIHEAP, яка допомагає малозабезпеченим домогосподарствам оплачувати витрати на енергію вдома (-$4 млрд);
• Скорочення внутрішніх програм означали б зменшення дискреційних видатків на 10%;
• Скасування програми Food for Peace, яка передбачає постачання продовольства людям у країнах, які переживають голод, війну, стихійні лиха або хронічну продовольчу нестачу. Думаєте, це входить у доктрину America First? Хер там, бо товари то везуть у ці країни американські, відповідно створюється попит на американську сільгосппродукцію та перевезення. Цього року, наприклад, у рамках програми було куплено 211 тис. тонн американських товарів, загалом витрати сягнуть $2 млрд. Американські фермери кайфують.
І знаєте, що найсмішніше? З усіма скороченнями виходить вивільнити лише $73 млрд. Бюджет на оборонку в США на 2026 рік — $1 трлн. Планують підняти в 2027 році до $1.5 трлн. Увага, питання — де знайти ще $427 млрд? Я бачу серед варіантів тільки держборг. Ну а чо, ще недостатньо великий, на фоні потенційної світової кризи чудова ідея накинути ще півтрильйончика на нього, велич показати.
А шо з обличчями, MAGA-ідіоти? Я знаю, що MAGA-американці навряд чи читають цей канал. Але шо з обличчями? Хто там голосував за Трампа, бо він завершить усі війни в світі, створить Америку для американців та влаштує Рівʼєру для синіх комірців та іншого "простого люду"? Як вам, подобається Америка для американців? Подобається допомога кожному американцю та соціалка? А як там із війнами справа? Усіх помирив?
Питання, звісно, риторичні.
👍1