Відкопав платину тижневої давнини. Як прес-секретарка Трампа Лівітт намагається захищати ідеї воєнних злочинів, якими є удари по цивільній інфраструктурі.
А тут Лівітт вважає, що за переговорну тактику людей треба вбивати:
От і думай, вони не соромляться це казати від тупості чи від наглості.
Репортер: Президент сказав, що ми можемо підірвати та повністю знищити всі їхні електростанції, нафтові свердловини, острів Харк і, можливо, всі опріснювальні установки. Згідно з міжнародним правом, удари по інфраструктурі загалом заборонені. Чому президент виступає за потенційний воєнний злочин і як ви поєднуєте це з тим, що США стверджують, що це не спрямовано на цивільне населення?
Лівітт: Найкращий крок для них — укласти угоду, інакше збройні сили Сполучених Штатів мають можливості, які перевершують їхню найсміливішу уяву.
Репортер: Включаючи потенційні воєнні злочини?
Лівітт: Щодо досягнення всіх цілей, президент збирається рухатися далі…
Репортер: Якій із цих цілей найбільше допоможе знищення опріснювальної установки?
Лівітт: Наступне запитання
А тут Лівітт вважає, що за переговорну тактику людей треба вбивати:
«Деяких попередніх лідерів більше немає на планеті Земля, бо вони брехали Сполученим Штатам і нав'язували нам свої послуги на переговорах, і це було неприйнятно для президента, саме тому багатьох попередніх лідерів було вбито».
От і думай, вони не соромляться це казати від тупості чи від наглості.
І знову чудове з мережі.
Я не проіранський. Але дійсно, коли ваш річний військовий бюджет складає $1 трлн, докоряти комусь за військові витрати смішно. Хоча Рубіо вже сказав, що Іран має припинити робити БПЛА, тож фляга там свистить по повній.
СЕКРЕТАР РУБІО: "Уявіть, якби замість того, щоб витрачати мільярди доларів на підтримку терористів чи зброю, Іран витратив ці гроші на допомогу народу Ірану. У них була б зовсім інша країна."
Реплай на цей твіт: "Буквально найсмішніша країна, яка могла б висловити таку критику військових витрат іншої країни."
Я не проіранський. Але дійсно, коли ваш річний військовий бюджет складає $1 трлн, докоряти комусь за військові витрати смішно. Хоча Рубіо вже сказав, що Іран має припинити робити БПЛА, тож фляга там свистить по повній.
🤯3👍1
Я вже не раз казав — Європа може довго запрягати, може робити все повільно, але вона це все одно робитиме. І робитиме тихо, щоб потім Трамп і не помітив, як тупо не може тиснути на Брюссель ніяк.
🇪🇺 🇦🇺 Цього року вже були укладені угоди про вільну торгівлю з МЕРКОСУР (Бразилія, Уругвай, Парагвай та Аргентина) та Індією. З Індією велися переговори з 2007 року, з МЕРКОСУР — аж із 1999 року. І ось чергова така угода підписана, цього разу з Австралією, з якою переговори велися з 2018 року.
Те, що переговори швидко активізувалися та завершилися — наслідок політики Трампа. Торгівлю із США треба заміщувати, бо товарообіг між ЄС та США є найбільшим у світі, у 2024 році сукупна торгівля ЄС і США товарами та послугами перевищила €1,68 трлн, тобто в доларовому еквіваленті це приблизно $1,8-1,9 трлн. Для розуміння масштабів: товарообіг (сюди входять і послуги) США-Китай за 2024 рік склав $658,9 млрд, ЄС-Китай (за цей же рік) — €845 млрд, а РФ-Китай — лише $244,8 млрд. На пікових рівнях товарообіг РФ-ЄС сягав лише €400 млрд (2013 рік). Думаю, тепер масштаби більш зрозумілі. І можете уявити, наскільки сильно по цьому товарообігу вдарили 15% мита на європейські товари, що постачаються в США. Дуже-дуже сильний удар.
ЄС діє абсолютно правильно та хоче сформувати союз "середніх держав". Китай та США знову будуть пробувати поляризовувати світ, але зараз видно, що приєднання до будь-якого із цих таборів матиме негативні наслідки в довгостроковій перспективі. А от утворити партнерство між державами, які не прагнуть до світового панування, але хочуть отримувати гроші та розвиватися, є гарною ідеєю. Навіщо це робити ЄС?
Структура експорту ЄС до США значною мірою спирається на машини та транспортне обладнання. І цей експорт треба переорієнтовувати на інші ринки. Наприклад, за угодою з Індією індійські мита на європейські автомобілі мають знижуватися зі 110% до 10%, хоч і в межах квоти 250 тис. авто на рік, але це все ще дуже гарний результат. Для машинобудування мита до 44% мають бути здебільшого скасовані або різко знижені.
Ще один важливий момент — ЄС дуже залежить від китайських постачань рідкоземельних металів. Статистика: у 2024 році 46% імпорту рідкісноземельних елементів до ЄС припадало на Китай, а разом Китай, Малайзія і РФ давали 95% усього імпорту цих елементів. Після Китаю найбільше запасів РЗМ мають Бразилія, Індія, Австралія, РФ і В’єтнам. РФ випадає, а от із трьома із чотирьох інших держав укладені угоди за цей рік. В угодах ЄС-Австралія та ЄС-МЕРКОСУР є окремі пункти про співпрацю щодо критичних і стратегічних мінералів (РЗМ). В угоді з Індією такого не бачу, але в перспективі все може бути.
А ще ЄС залежить від американських енергоресурсів. США є найбільшим постачальником СПГ до ЄС (56%), найбільшим постачальником нафти (15,1%), другим постачальником вугілля (31,2%). А тут війна з Іраном, а ще й відмова від російських енергоресурсів — треба шукати партнерів для диверсифікації постачань.
І я думаю, що після останнього року ЄС думає над створенням власної платіжної системи, бо залежність від SWIFT тепер є теж слабкістю. Але то вже далека перспектива.
Тут і зараз треба укладати угоди з державами, які входять у Всеосяжну та прогресивну угоду про Транстихоокеанське партнерство, так звані претенденти на партнерство "середніх держав". Там є вже Австралія, Велика Британія, Канада (з ними все й так ок), серед тих, на угоди з ким треба націлюватися — це Вʼєтнам, Японія, Мексика, Малайзія, Нова Зеландія, Чилі, Перу.
Розумієте, який це буде негативний момент для США? Ну а Трампу чхати. Тарифи ж! Круто!
Те, що переговори швидко активізувалися та завершилися — наслідок політики Трампа. Торгівлю із США треба заміщувати, бо товарообіг між ЄС та США є найбільшим у світі, у 2024 році сукупна торгівля ЄС і США товарами та послугами перевищила €1,68 трлн, тобто в доларовому еквіваленті це приблизно $1,8-1,9 трлн. Для розуміння масштабів: товарообіг (сюди входять і послуги) США-Китай за 2024 рік склав $658,9 млрд, ЄС-Китай (за цей же рік) — €845 млрд, а РФ-Китай — лише $244,8 млрд. На пікових рівнях товарообіг РФ-ЄС сягав лише €400 млрд (2013 рік). Думаю, тепер масштаби більш зрозумілі. І можете уявити, наскільки сильно по цьому товарообігу вдарили 15% мита на європейські товари, що постачаються в США. Дуже-дуже сильний удар.
ЄС діє абсолютно правильно та хоче сформувати союз "середніх держав". Китай та США знову будуть пробувати поляризовувати світ, але зараз видно, що приєднання до будь-якого із цих таборів матиме негативні наслідки в довгостроковій перспективі. А от утворити партнерство між державами, які не прагнуть до світового панування, але хочуть отримувати гроші та розвиватися, є гарною ідеєю. Навіщо це робити ЄС?
Структура експорту ЄС до США значною мірою спирається на машини та транспортне обладнання. І цей експорт треба переорієнтовувати на інші ринки. Наприклад, за угодою з Індією індійські мита на європейські автомобілі мають знижуватися зі 110% до 10%, хоч і в межах квоти 250 тис. авто на рік, але це все ще дуже гарний результат. Для машинобудування мита до 44% мають бути здебільшого скасовані або різко знижені.
Ще один важливий момент — ЄС дуже залежить від китайських постачань рідкоземельних металів. Статистика: у 2024 році 46% імпорту рідкісноземельних елементів до ЄС припадало на Китай, а разом Китай, Малайзія і РФ давали 95% усього імпорту цих елементів. Після Китаю найбільше запасів РЗМ мають Бразилія, Індія, Австралія, РФ і В’єтнам. РФ випадає, а от із трьома із чотирьох інших держав укладені угоди за цей рік. В угодах ЄС-Австралія та ЄС-МЕРКОСУР є окремі пункти про співпрацю щодо критичних і стратегічних мінералів (РЗМ). В угоді з Індією такого не бачу, але в перспективі все може бути.
А ще ЄС залежить від американських енергоресурсів. США є найбільшим постачальником СПГ до ЄС (56%), найбільшим постачальником нафти (15,1%), другим постачальником вугілля (31,2%). А тут війна з Іраном, а ще й відмова від російських енергоресурсів — треба шукати партнерів для диверсифікації постачань.
І я думаю, що після останнього року ЄС думає над створенням власної платіжної системи, бо залежність від SWIFT тепер є теж слабкістю. Але то вже далека перспектива.
Тут і зараз треба укладати угоди з державами, які входять у Всеосяжну та прогресивну угоду про Транстихоокеанське партнерство, так звані претенденти на партнерство "середніх держав". Там є вже Австралія, Велика Британія, Канада (з ними все й так ок), серед тих, на угоди з ким треба націлюватися — це Вʼєтнам, Японія, Мексика, Малайзія, Нова Зеландія, Чилі, Перу.
Розумієте, який це буде негативний момент для США? Ну а Трампу чхати. Тарифи ж! Круто!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Wall Street Journal
EU and Australia Sign Free-Trade Agreement, Security Deal
The European Union and Australia agreed to a free-trade deal and security partnership, the latest move by U.S. allies to rethink their economic and military relationships at a time of rapidly growing geopolitical uncertainty.
🔥3
Великдень як він є.
Мер Нью-Йорка, мусульманин Зохран Мамдані, який є ультралівим, вітає з Великоднем та прославляє Ісуса. Президент США Дональд Трамп, начебто християнин, погрожує Ірану ударом по цивільній інфраструктурі во імʼя Алаха.
Коли ж я вже прокинуся...
Мер Нью-Йорка, мусульманин Зохран Мамдані, який є ультралівим, вітає з Великоднем та прославляє Ісуса. Президент США Дональд Трамп, начебто християнин, погрожує Ірану ударом по цивільній інфраструктурі во імʼя Алаха.
Коли ж я вже прокинуся...
😁9
Репліку Трампа про "відкрийте їбучий пролив, божевільні уйобки, або будете горіти в пеклі, слава Алаху", думаю, бачили всі. І, звісно, ось ця картинка теж попаде в історію. На CNN уже прямо показують матюки, але що зробиш, якщо президент США сказав саме так?
Трамп знову відводить увагу від того, що нічого не відбувається у війні фактично, Ормузька протока перекрита досі, і неясно, що робити далі. Так, пілота врятували, це дуже круто, але... що далі?
І найсумніше те, що ця риторика надає США все менше можливостей вийти з конфлікту. Після такої риторики відступити буде складніше, а це означає, що буде найгірший сценарій — удари по іранській інфраструктурі, висадки на Харк та можливо на материковий Іран, відповідь Ірану по країнах Затоки та хаос. Іран може під тиском падіння економіки та інфраструктури таки розвалюватися, але все ще зберігати ракетно-дроновий потенціал та затягнути в могилу із собою всіх сусідів по Близькому сходу.
Трамп знову відводить увагу від того, що нічого не відбувається у війні фактично, Ормузька протока перекрита досі, і неясно, що робити далі. Так, пілота врятували, це дуже круто, але... що далі?
І найсумніше те, що ця риторика надає США все менше можливостей вийти з конфлікту. Після такої риторики відступити буде складніше, а це означає, що буде найгірший сценарій — удари по іранській інфраструктурі, висадки на Харк та можливо на материковий Іран, відповідь Ірану по країнах Затоки та хаос. Іран може під тиском падіння економіки та інфраструктури таки розвалюватися, але все ще зберігати ракетно-дроновий потенціал та затягнути в могилу із собою всіх сусідів по Близькому сходу.
👍3
Дуже важливий момент про конфлікт Паппергера та українських дронів.
Паппергер далеко не перший, хто так говорить на дрони, у 2022 році саме так русня говорила про "Байрактари", потім про інші наші дрони, ніби це взагалі не порівняти з російською оборонкою, і взагалі залежні від Китаю, і це робиться дуже легко. Потім виявилося, що все це гівно, як вони це називали, знищило всі запаси російської бронетехніки, артилерії, ще й десь чверть стратегічної авіації. І ще багато чого. І при чому та сама бронетехніка начебто робиться в три зміни заводами, наче в РФ і так максимальний перехід на воєнний час, а фронт нормально не рухається.
От і Паппергер у першу чергу робить ставку на техніку важку. Це логічно, бо за неї отримають багатомільярдні контракти, а за дрони стільки грошей Rheinmetall не отримає. І в Дикому полі я писав приклад Skyranger — так, буде 400 на рік до кінця 2026 року, тільки в цей момент уже 2 роки як масштабувалося виробництво дронів-перехоплювачів, які дешевші та їх можна грубо кажучи 400 на тиждень виготовляти.
Західна воєнна думка живе минулим якраз через таких, як Паппергер, бо хочеться більше грошей. Зараз на бронетехніку ставлять нейронні моделі, системи наведення тощо, але суть та сама — дорога бляшанка, яка довго виробляється та є дуже складною, можливо занадто складною.
А також Паппергера точно підтримує німецький генералітет. Чому я так впевнений? Бо наступним питанням буде скорочення вищого офіцерського складу, у тому числі генералітету. Навіщо вам 100500 генералів, якщо можна мати умовних 15-20, а всі незначні задачі буде робити ШІ-модель? І в плануванні можуть допомагати ШІ-моделі, бо вони прогресують у мисленні. Ну ви думку зрозуміли. Кому це потрібно? Ото ж бо.
Паппергер далеко не перший, хто так говорить на дрони, у 2022 році саме так русня говорила про "Байрактари", потім про інші наші дрони, ніби це взагалі не порівняти з російською оборонкою, і взагалі залежні від Китаю, і це робиться дуже легко. Потім виявилося, що все це гівно, як вони це називали, знищило всі запаси російської бронетехніки, артилерії, ще й десь чверть стратегічної авіації. І ще багато чого. І при чому та сама бронетехніка начебто робиться в три зміни заводами, наче в РФ і так максимальний перехід на воєнний час, а фронт нормально не рухається.
От і Паппергер у першу чергу робить ставку на техніку важку. Це логічно, бо за неї отримають багатомільярдні контракти, а за дрони стільки грошей Rheinmetall не отримає. І в Дикому полі я писав приклад Skyranger — так, буде 400 на рік до кінця 2026 року, тільки в цей момент уже 2 роки як масштабувалося виробництво дронів-перехоплювачів, які дешевші та їх можна грубо кажучи 400 на тиждень виготовляти.
Західна воєнна думка живе минулим якраз через таких, як Паппергер, бо хочеться більше грошей. Зараз на бронетехніку ставлять нейронні моделі, системи наведення тощо, але суть та сама — дорога бляшанка, яка довго виробляється та є дуже складною, можливо занадто складною.
А також Паппергера точно підтримує німецький генералітет. Чому я так впевнений? Бо наступним питанням буде скорочення вищого офіцерського складу, у тому числі генералітету. Навіщо вам 100500 генералів, якщо можна мати умовних 15-20, а всі незначні задачі буде робити ШІ-модель? І в плануванні можуть допомагати ШІ-моделі, бо вони прогресують у мисленні. Ну ви думку зрозуміли. Кому це потрібно? Ото ж бо.
❤1
Коли вже була подібна суботній операція в США? Теж в Ірані, але 45 років тому.
1980 рік, до влади тільки-но прийшов в Ірані режим аятолл, захопивши посольство США в Ірані, взявши в заручники понад 60 співробітників посольства. Американці спробували тоді їх визволити під час операції "Кіготь орла". План був такий: сили, що братимуть участь в операції, мали зібратися на проміжній точці в іранській Великій Соляній Пустелі. Туди прибули транспортні літаки C-130, а з авіаносця Nimitz мали долетіти вісім вертольотів RH-53D. Для операції треба було щонайменше 6 гелікоптерів.
Проблеми почалися майже одразу: один вертоліт повернувся через технічні проблеми, інший сів через несправність, ще один дістався до точки в пустелі, але там виявилося, що він має серйозну гідравлічну несправність і не може летіти далі. У підсумку залишилося лише п’ять придатних машин замість мінімально потрібних шести, тому місію вирішили скасувати.
Але найголовніше сталося вже під час спроби відходу, коли американські сили спалили іранці. Один із вертольотів зіткнувся з заправленим паливом транспортним літаком EC-130. Сталася велика пожежа й вибух. Загинули 8 американських військових — 5 авіаторів ВПС США і 3 морпіхів. Після цього американці евакуювалися, а на місці залишили техніку. За різними офіційними описами, було втрачено один C-130, знищений у зіткненні, а також покинуто кілька вертольотів, що дісталися іранцям як трофеї.
Далі відбулися вибори, на яких Джиммі Картер програв республіканцю Рейгану. Картер вважає, що невдача в цій операції є однією з ключових причин його поразки. Заручників тримали в посольстві в сумі 444 дні, звільнивши в якості жесту доброї волі під час вступу Рейгана на посаду (Іран вступив у війну з Іраком та шукав спосіб, як домігтися зняття санкцій).
Як бачите, тепер операція вийшла більш вдалою. Так, техніку було втрачено, але вона не дісталася як трофеї, а спалена. І пілота вдалося врятувати. Хоча й ціль тут трішки менш скромна (1 людина, і летіти треба було не в Тегеран), якісь висновки вдалося зробити.
1980 рік, до влади тільки-но прийшов в Ірані режим аятолл, захопивши посольство США в Ірані, взявши в заручники понад 60 співробітників посольства. Американці спробували тоді їх визволити під час операції "Кіготь орла". План був такий: сили, що братимуть участь в операції, мали зібратися на проміжній точці в іранській Великій Соляній Пустелі. Туди прибули транспортні літаки C-130, а з авіаносця Nimitz мали долетіти вісім вертольотів RH-53D. Для операції треба було щонайменше 6 гелікоптерів.
Проблеми почалися майже одразу: один вертоліт повернувся через технічні проблеми, інший сів через несправність, ще один дістався до точки в пустелі, але там виявилося, що він має серйозну гідравлічну несправність і не може летіти далі. У підсумку залишилося лише п’ять придатних машин замість мінімально потрібних шести, тому місію вирішили скасувати.
Але найголовніше сталося вже під час спроби відходу, коли американські сили спалили іранці. Один із вертольотів зіткнувся з заправленим паливом транспортним літаком EC-130. Сталася велика пожежа й вибух. Загинули 8 американських військових — 5 авіаторів ВПС США і 3 морпіхів. Після цього американці евакуювалися, а на місці залишили техніку. За різними офіційними описами, було втрачено один C-130, знищений у зіткненні, а також покинуто кілька вертольотів, що дісталися іранцям як трофеї.
Далі відбулися вибори, на яких Джиммі Картер програв республіканцю Рейгану. Картер вважає, що невдача в цій операції є однією з ключових причин його поразки. Заручників тримали в посольстві в сумі 444 дні, звільнивши в якості жесту доброї волі під час вступу Рейгана на посаду (Іран вступив у війну з Іраком та шукав спосіб, як домігтися зняття санкцій).
Як бачите, тепер операція вийшла більш вдалою. Так, техніку було втрачено, але вона не дісталася як трофеї, а спалена. І пілота вдалося врятувати. Хоча й ціль тут трішки менш скромна (1 людина, і летіти треба було не в Тегеран), якісь висновки вдалося зробити.
❤2
Трамп: «Військові будують величезний комплекс під бальною залою, і він зараз у стадії будівництва, і ми робимо це дуже добре, тому ми випереджаємо графік»
Реплай: "Я думаю, що військові не дуже хотіли б, щоб про це знали люди".
Коли починаєш детальніше слухати єбаніну, то трішки буваєш шокований від того, яку він маячню несе щохвилини.
😁6
Рубрика "Посольства Ірану запалюють у соцмережах" продовжується.
🇧🇬 Посольство Ірану в Болгарії виставляє мапу Ормузької протоки, де Трамп каже "Я не можу дихати". Це алюзія на Джорджа Флойда, якого задушив під час затримання поліцейський, тримаючи коліно на шиї, і останні слова Флойда були саме такими. Фанати Трампа ненавидять Флойда, бо через його вбивство почалися протести BLM, які, на думку MAGA, призвели до поразки Трампа в 2020 році.
🇿🇦 Посольство Ірану в ПАР:
🇯🇵 Посольство Ірану в Японії:
Сильно та смішно. Хоча я щиро бажаю смерті режиму аятолл, але твіттер у посольств Ірану дуже гарний.
Не дивно, що деякі американці кажуть «I ran» замість «Iran».
Такий низький рівень цивілізованості та інтелекту, продемонстрований лідером країни, викликає сум та розчарування; обурливий запал, з яким повторюються наміри вчинити військові злочини, просто шокує; а те, що Божественне використовується не дивлячись на злі наміри, явно демонструє глибокий фанатизм. Вибачаємося за те, що ділимося цими думками. (останнє — підйоб Трампа за його "Thank you for attention for this matter", яке він додає до кожного другого повідомлення).
Сильно та смішно. Хоча я щиро бажаю смерті режиму аятолл, але твіттер у посольств Ірану дуже гарний.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Продовжую говорити про прорахунки Ізраїлю та в першу чергу США.
Джозеф Вотел, який був командувачем CENTCOM та SOCOM, сказав, що реакція Ірану в Ормузькій протоці була очікуваною. Я думаю, у командуванні обох армій це теж очікували. Чого не могли очікувати? На мою думку, ударів по країнам Затоки. Думалося, що удари будуть тільки по Ізраїлю, але ні — Іран розширив коридор воєнних дій, і США цього не очікували, інакше б вони не перекидали сили з інших напрямків УЖЕ ПІСЛЯ початку операції.
І як я не раз казав, найголовнішою буде реакція країн Затоки після війни. Вони захочуть мати в себе американські бази? Вони захочуть мати щось на кшталт близькосхідного аналогу НАТО? Вони спробують говорити з Іраном, щоб у разі нової війни атак по ним не було?
Ще одна думка, яка прийшла в голову — констатуємо, що зміни режиму, якщо економіка Ірану не розвалиться, скоріш за все, не буде. І не думаю, що Трамп колись на протести розраховував. "Допомога вже в дорозі" — щось, що він ляпнув не подумавши (як і купу іншого словесного поносу за цей рік). А виходити на протести в Ірані ніхто не буде не тільки через обʼєднання навколо прапору, а ще й тому, що ніхто не буде під час бомбардувань та роботи ППО виходити на вулицю. Якщо що, то цивільні зараз теж пачками гинуть в Ірані.
Якщо й сподіватися на зміну влади, то після війни. Ось тоді вже Іран з урахуванням економічних втрат може втратити контроль над вулицею.
Джозеф Вотел, який був командувачем CENTCOM та SOCOM, сказав, що реакція Ірану в Ормузькій протоці була очікуваною. Я думаю, у командуванні обох армій це теж очікували. Чого не могли очікувати? На мою думку, ударів по країнам Затоки. Думалося, що удари будуть тільки по Ізраїлю, але ні — Іран розширив коридор воєнних дій, і США цього не очікували, інакше б вони не перекидали сили з інших напрямків УЖЕ ПІСЛЯ початку операції.
І як я не раз казав, найголовнішою буде реакція країн Затоки після війни. Вони захочуть мати в себе американські бази? Вони захочуть мати щось на кшталт близькосхідного аналогу НАТО? Вони спробують говорити з Іраном, щоб у разі нової війни атак по ним не було?
Ще одна думка, яка прийшла в голову — констатуємо, що зміни режиму, якщо економіка Ірану не розвалиться, скоріш за все, не буде. І не думаю, що Трамп колись на протести розраховував. "Допомога вже в дорозі" — щось, що він ляпнув не подумавши (як і купу іншого словесного поносу за цей рік). А виходити на протести в Ірані ніхто не буде не тільки через обʼєднання навколо прапору, а ще й тому, що ніхто не буде під час бомбардувань та роботи ППО виходити на вулицю. Якщо що, то цивільні зараз теж пачками гинуть в Ірані.
Якщо й сподіватися на зміну влади, то після війни. Ось тоді вже Іран з урахуванням економічних втрат може втратити контроль над вулицею.
Що мене найбільше бентежить, так це ось такі новини:
Чому це бентежить? Ні, на здоровʼя американців у цілому начхати. А в тому, що в листопаді проміжні вибори. І в рік перед виборами партії зазвичай є найчудовішими політичними силами в світі, які будуть виконувати будь-які забаганки виборця.
Думаю, ви чудово розумієте, що скорочення витрат на охорону здоровʼя точно вдарять по рейтингах республіканців. Це один зі стовпів, за якими американець буде обирати владу. І такі ідеї — політичний суїцид.
Лише в одному випадку це не суїцид. Якщо вибори восени будуть сфальсифіковані.
Республіканці розглядають можливість скорочення витрат на охорону здоров'я заради війни з Іраном
Після початку війни з Іраном адміністрація Трампа оголосила, що для її ведення Пентагону знадобиться 200 мільярдів доларів на додаток до вже існуючого бюджету в 900 мільярдів:
«Очевидно, що для вбивства поганих хлопців потрібні гроші», – прокоментував запит свого відомства Піт Хегсет
У пошуках грошей республіканці Конгресу звернули свою увагу на охорону здоров'я. Виправдовуючись необхідністю знизити рівень «шахрайства», партія Трампа шукає можливість скоротити кілька десятків мільярдів витрат на медичні субсидії, які дозволяють малозабезпеченим мати страховку і, відповідно, доступ до медицини в принципі.
«Зараз ми розглядаємо й інші питання, особливо у сфері шахрайства, марнотратства та зловживань», – лідер республіканської більшості в Палаті представників Стів Скаліз
Чому це бентежить? Ні, на здоровʼя американців у цілому начхати. А в тому, що в листопаді проміжні вибори. І в рік перед виборами партії зазвичай є найчудовішими політичними силами в світі, які будуть виконувати будь-які забаганки виборця.
Думаю, ви чудово розумієте, що скорочення витрат на охорону здоровʼя точно вдарять по рейтингах республіканців. Це один зі стовпів, за якими американець буде обирати владу. І такі ідеї — політичний суїцид.
Лише в одному випадку це не суїцид. Якщо вибори восени будуть сфальсифіковані.
👍1🤔1
Як зараз функціонує прохід суден? Судна можна вивести за умови, що вони змінять реєстрацію на пакистанську. Судна супроводжує КВІР, рішення про пропуск приймає командування КВІР провінції Хормозган. Треба вказати всю інформацію, і якщо прохід дозволено, то обговорюється грубо кажучи мито за прохід, бо Іран вважає протоку "своєю". Зазвичай це $1 за барель. Що важливо, платять або в юанях, або в стейблкоїнах. Саме так Тегеран хоче отримати репарації, через оцю плату за прохід.
Давайте уявімо, що Європа домовляється з Іраном, що судна, що прямують у європейські порти, отримують право на прохід. Плата в $1 за барель — мізер: для типового великого нафтового танкера VLCC ємність близько 2 млн барелів, тобто треба буде зробити приблизно $2 млн доплати за 1 прохід. Brent на момент написання посту коштував $109 за барель, тоді треба буде доплатити 0,92% до вартості нафти, якщо він буде коштувати $120 — 0,83%. Можете підрахувати, що за 1 рейс нафти морем платять пару сотень мільйонів доларів, і накинути ще 2 (та навіть якщо буде $2 за барель, то $4 млн) не є проблемою.
Але я думаю, що буде додаткова умова. Оплата в євро або юанях, головне аби не в доларах. І це буде великим ударом по США, з яким вони нічого зробити не зможуть. Як там Трамп казав, хай із Ормузом розбираються ті, кому це потрібно? Ну от, розберуться. А те, що рудому хуйлу це не сподобається — його проблеми.
Європі абсолютно похеру буде, в чому платити. Європейський дизель коштує понад $200 за барель, газ і нафта з початку війни в Ірані подорожчали приблизно на 70% і 60% відповідно. А долару й так неприємно: частка долара в офіційних світових валютних резервах знизилася до близько 56.9% наприкінці 2025 року, тоді як чверть століття тому вона була близькою до 70%.
Якщо Європа прийме угоду, то долару стане ще гірше. Провідний західний гравець визнає, що можна обійтися без нафтодолара, одного зі стовпів економічного домінування США. Що буде далі? Далі доля долару як резервної валюти ще зменшиться, а США ще важче буде фінансувати власний борг. Тож Ормуз — це ще більший тиск на фінансову систему США. Ані руда хуйня, ані його команда цього взагалі не передбачили, що багато каже про їхню компетенцію.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤1
The Economist пише те, що ми зараз усвідомлюємо, але не могли навіть уявити в лютому: Іран під час війни утримує експорт нафти на рівні приблизно 2,4-2,8 млн барелів на добу і через вищі ціни заробляє приблизно вдвічі більше, ніж до конфлікту. Індія відновила закупівлі іранської нафти вперше з 2019 року, причому індійський уряд сказав, що з цими імпортами "немає проблем із платежами". На санкції зараз усім начхати + США їх призупинили.
Останнє, у що я міг повірити перед війною — це те, що Іран буде заробляти на нафті ще більше, ніж раніше. Бо війну починають США та Ізраїль. Ну вони ж мають робити так, щоб їхні союзники/партнери отримали більше грошей від нафти, а не так, щоб саме їхня нафта ринок і залишила, правда? І вони мають робити так, щоб їхній противник не заробляв більше, правда?
Це ж, бляха, США! Ті, хто створили компʼютери, процесори, інтернет, багато-багато передових літаків, ядерну зброю, старлінки, LLM-моделі та багато іншого. Топ-1 економіка світу, бляха! І навіть якщо там президент дебіл, то його оточують розумні люди! І навіть якщо він хоче собі в команду дебілів, то їх призначення заблокує Конгрес! А навіть якщо не заблокує — це ж доволі заможні люди, які вміють заробляти гроші, себто вміють їх рахувати, себто вміють щось там планувати! Не буває ж такого, що там суто ідіоти, які нічого не вміють планувати, правда?
Неправда. Там клінічні ідіоти, схоже. Те, що їм вдається проводити шалені операції зі спасіння пілота в тилу ворога — відлуння того, що було збудовано до 2025 року. Але Піт Геґсет уже багато чого наробив, щоб далі було тільки гірше. І не тільки він.
І всі ці некомпетентні ідіоти, як Геґсет, Бонді, Габбард (прости-Господи, по суті російська агентура — усі думали, що їй пообіцяють посаду в команді Трампа, щоб в останній момент викинути через провальне голосування в Сенат), Кеннеді-молодший, Ноем, отримали свої посади через те, що безхребетний Сенат США на це погодився. Що не знайшлося 5 (!!!) республіканців серед сенаторів, які б не засцяли та проголосували проти. Бо боялися піти проти Трампа. А тепер гучно критикують Бонді, Ноем, а також публічно висловлюють незгоду з діями в Ірані.
Пізно пити Боржомі. Ви ж самі цих людей призначили на свої посади. Хавайте.
Останнє, у що я міг повірити перед війною — це те, що Іран буде заробляти на нафті ще більше, ніж раніше. Бо війну починають США та Ізраїль. Ну вони ж мають робити так, щоб їхні союзники/партнери отримали більше грошей від нафти, а не так, щоб саме їхня нафта ринок і залишила, правда? І вони мають робити так, щоб їхній противник не заробляв більше, правда?
Це ж, бляха, США! Ті, хто створили компʼютери, процесори, інтернет, багато-багато передових літаків, ядерну зброю, старлінки, LLM-моделі та багато іншого. Топ-1 економіка світу, бляха! І навіть якщо там президент дебіл, то його оточують розумні люди! І навіть якщо він хоче собі в команду дебілів, то їх призначення заблокує Конгрес! А навіть якщо не заблокує — це ж доволі заможні люди, які вміють заробляти гроші, себто вміють їх рахувати, себто вміють щось там планувати! Не буває ж такого, що там суто ідіоти, які нічого не вміють планувати, правда?
Неправда. Там клінічні ідіоти, схоже. Те, що їм вдається проводити шалені операції зі спасіння пілота в тилу ворога — відлуння того, що було збудовано до 2025 року. Але Піт Геґсет уже багато чого наробив, щоб далі було тільки гірше. І не тільки він.
І всі ці некомпетентні ідіоти, як Геґсет, Бонді, Габбард (прости-Господи, по суті російська агентура — усі думали, що їй пообіцяють посаду в команді Трампа, щоб в останній момент викинути через провальне голосування в Сенат), Кеннеді-молодший, Ноем, отримали свої посади через те, що безхребетний Сенат США на це погодився. Що не знайшлося 5 (!!!) республіканців серед сенаторів, які б не засцяли та проголосували проти. Бо боялися піти проти Трампа. А тепер гучно критикують Бонді, Ноем, а також публічно висловлюють незгоду з діями в Ірані.
Пізно пити Боржомі. Ви ж самі цих людей призначили на свої посади. Хавайте.
The Economist
How Iran is making a mint from Donald Trump’s war
China is helping the Revolutionary Guards profit from Iranian crude
😁2👍1
Доповнення до вчорашнього посту щодо фальсифікації виборів. Твіт:
І реплай:
Це "Гра Престолів", 6 сезон, 10 серія. Навіть якщо ви не дивилися, то суть зрозумієте:
Яка найкраща, всеохопна теорія того, чому республіканців, схоже, цілком влаштовує програти Палату представників і, можливо, Сенат на проміжних виборах 2026 року, отримати імпічмент для свого президента і, ймовірно, програти наступні президентські вибори у 2028 році?
І реплай:
Я дозволю Марджері Тірелл пояснити вам це.
Це "Гра Престолів", 6 сезон, 10 серія. Навіть якщо ви не дивилися, то суть зрозумієте:
— Серсеї тут немає. Томмена тут немає. Як гадаєш, чому їх тут немає?
— Якщо обвинуваченої тут немає, її все одно судитимуть. Гріхи не уникнуть правосуддя богів.
— Та забудь ти про клятих богів і послухай, що я тобі кажу. Серсея розуміє наслідки своєї відсутності. І вона все одно відсутня, а це означає, що вона не збирається зазнати цих наслідків. Суд може зачекати. Нам усім треба йти. Нам усім треба йти зараз
Глібарня
Звідки ж тоді всі Мєндєлєєви, Лобачевські чи Павлови? Бо це була еліта. А еліту якраз навчали як у Європі. Елітно, як треба. Скільки відсотків населення проходили через таку освіту? Дай бог 3%. Тому це не російська освіта, а якраз те, що було окремо від російських реалій. І треба тут звертати увагу не на цих учених як на тенденцію, а навпаки, як на відхилення від норми, винятки, окрему екосистему.
О, не дарма півтора тижні тому розповідав, що всі російські академіки ХІХ століття — це в основному еліта, а більшість отримувала значно більш примітивне навчання, яке не давало перспектив.
І тут отака новина. Правильно, а навіщо чєляді знати щось більше, ніж абетка та базова арифметика? Чєлядь має йти в армію або на завод. А щось більш важливе хай вчить еліта.
І тут отака новина. Правильно, а навіщо чєляді знати щось більше, ніж абетка та базова арифметика? Чєлядь має йти в армію або на завод. А щось більш важливе хай вчить еліта.
👏1
Ще одне спостереження, яке доводить, що від русаків треба тікати та будувати на кордоні з ними велику-велику стіну.
Я вже не раз казав, що зараз там найбільш депресивні настрої за весь час з лютого 2022 року. І повʼязано це з блокуванням інтернету, купою заборон, боротьбою з Telegram та обіцяною війною з VPN.
Перефразую, чому це просто жахіття. Я зараз пишу пост про те, як на Заході раптом навіть мінімальні втрати на війні стали великим болем для суспільства, і те, що на Заході немає нічого важливішого за людське життя. А тепер глянемо на РФ.
• Коли РФ вторглася в іншу країну гібридно, 99% населення було начхати, а більшість це ще й підтримувала, бо єєєє кримнаш;
• Коли РФ вторглася в іншу країну вже повномасштабно, випускаючи по 100 ракет на день, начхати було 85% населення, десь половина сприйняла це позитивно;
• Коли виявилося, що РФ втратила спочатку 50, потім 100, а потім 200 тисяч солдатів, усім було начхати;
• Коли виявилося, що в ЗС РФ є нормою відправляти в штурм на вірну смерть того, хто не згоден із начальством, усім було начхати;
• Коли РФ бомбили лікарні, дитячі садочки, школи, дитячі майданчики та купу інших цивільних обʼєктів, коли РФ ставила за ціль залишити Україну без світла, води та тепла, усім все одно було начхати;
Зате коли росіянам трішки обмежили інтернет та почали тягнути в чебурнет, вони почали скиглити в соцмережах! Уууу, куди котимося, не можу нормально з рідними спілкуватися, нас повертають у ХХ століття! Уті бозе, бідосі.
Ось це — їхні реальні цінності. Для них людське життя нічого не варте, свобода вираження думок також, а переживати вони починають за речі, які здаються максимально примітивними та вказують на низький інтелект. Я думаю, що якщо ми хочемо бути розвиненою державою, то маємо прагнути до того, щоб кожне життя було цінним, і щоб люди не боялися висловлювати свою позицію (окрім проросійських паскуд) чи пропонувати ідеї. Якщо ви живете в державі, де смерть 500 ваших співвітчизників на війні, яку ви самі й розвʼязали, не так важлива, як обмеження інтернету, то щось у вас точно не так.
Я вже не раз казав, що зараз там найбільш депресивні настрої за весь час з лютого 2022 року. І повʼязано це з блокуванням інтернету, купою заборон, боротьбою з Telegram та обіцяною війною з VPN.
Перефразую, чому це просто жахіття. Я зараз пишу пост про те, як на Заході раптом навіть мінімальні втрати на війні стали великим болем для суспільства, і те, що на Заході немає нічого важливішого за людське життя. А тепер глянемо на РФ.
• Коли РФ вторглася в іншу країну гібридно, 99% населення було начхати, а більшість це ще й підтримувала, бо єєєє кримнаш;
• Коли РФ вторглася в іншу країну вже повномасштабно, випускаючи по 100 ракет на день, начхати було 85% населення, десь половина сприйняла це позитивно;
• Коли виявилося, що РФ втратила спочатку 50, потім 100, а потім 200 тисяч солдатів, усім було начхати;
• Коли виявилося, що в ЗС РФ є нормою відправляти в штурм на вірну смерть того, хто не згоден із начальством, усім було начхати;
• Коли РФ бомбили лікарні, дитячі садочки, школи, дитячі майданчики та купу інших цивільних обʼєктів, коли РФ ставила за ціль залишити Україну без світла, води та тепла, усім все одно було начхати;
Зате коли росіянам трішки обмежили інтернет та почали тягнути в чебурнет, вони почали скиглити в соцмережах! Уууу, куди котимося, не можу нормально з рідними спілкуватися, нас повертають у ХХ століття! Уті бозе, бідосі.
Ось це — їхні реальні цінності. Для них людське життя нічого не варте, свобода вираження думок також, а переживати вони починають за речі, які здаються максимально примітивними та вказують на низький інтелект. Я думаю, що якщо ми хочемо бути розвиненою державою, то маємо прагнути до того, щоб кожне життя було цінним, і щоб люди не боялися висловлювати свою позицію (окрім проросійських паскуд) чи пропонувати ідеї. Якщо ви живете в державі, де смерть 500 ваших співвітчизників на війні, яку ви самі й розвʼязали, не так важлива, як обмеження інтернету, то щось у вас точно не так.
💯5🤣2👍1