Активізувався срач між Макроном та Трампом.
Трамп вирішив розповісти, що дружина Макрона ставиться до нього надто погано, і він досі оговтується після удару в щелепу, який вона йому завдала. У відповідь Макрон сказав, що ці висловлювання не достойні відповіді, бо вони мерзенні. Я в "Дикому полі" іноді пишу, що Трамп підорас, отут можна теж це написати.
У той же час який контраст із зустріччю Макрона та Санае Такаїті, премʼєрки Японії. Перед спільною пресухою зробили позу "Камегамега" із франшизи Dragon Ball. І прикольно, і мило, і фанатам аніме сподобається! Точно більше, ніж "Ви не попередили нас про Перл-Гарбор!".
Трамп вирішив розповісти, що дружина Макрона ставиться до нього надто погано, і він досі оговтується після удару в щелепу, який вона йому завдала. У відповідь Макрон сказав, що ці висловлювання не достойні відповіді, бо вони мерзенні. Я в "Дикому полі" іноді пишу, що Трамп підорас, отут можна теж це написати.
У той же час який контраст із зустріччю Макрона та Санае Такаїті, премʼєрки Японії. Перед спільною пресухою зробили позу "Камегамега" із франшизи Dragon Ball. І прикольно, і мило, і фанатам аніме сподобається! Точно більше, ніж "Ви не попередили нас про Перл-Гарбор!".
😱1🌚1
Ще один прорахунок США по Ірану — це дії Китаю.
🇺🇸 🇨🇳 За оцінкою Goldman Sachs, Китай краще за США переносить нинішній нафтовий шок через меншу залежність від нафти й ЗПГ, більшу роль альтернативної генерації, великі запаси та диверсифікацію імпорту. У дослідженні кажуть, що нафта і ЗПГ становили 28% первинного енергоспоживання Китаю у 2024 році. Наприклад, у США та ЄС ця частка складає мінімум 40%.
Також у Китаї близько 40% електрогенерації припадає на чисті джерела. Позаминулого року гідроенергія дала Китаю 13% електрики, вітер і сонце разом — 18%. Залежність менша. І ще важлива річ — запаси. Китай на початку 2026 року нарощував запаси сирої нафти, а в жовтні 2025 року Reuters повідомляв, що Пекін прагне довести резерви до рівня, еквівалентного приблизно шести місяцям імпорту. У дослідженні кажуть, що нафти Китаю вистачить на 110 днів навіть якщо імпорт нафти повністю обрубиться.
А ще Китай диверсифікує постачання. Для розуміння, жоден окремий постачальник не дає Китаю понад 20% імпорту нафти, а двома найбільшими джерелами є РФ і Саудівська Аравія. А ще є Малайзія, Австралія тощо. Тож від Ормузької протоки вони не залежать критично.
Що хотіли Штати отримати від Ірану? Контроль над нафтою, щоб ударити по Китаю економічно. Якщо з Перської затоки буде менше постачань, то Штати, які були б забезпечені нафтою й так, знаходилися б у виграшній позиції. Але Китай отримав мінімальну шкоду за місяць, значно меншу, ніж союзники США. А памʼятаєте, як я наводив приклад того, що найбідніші країни недоотримають їжі через цю війну? Так вони тепер ще більше будуть залежати від Китаю!
Тож якщо США хочуть нанести удар по китайській економіці, то вони можуть або захопити експортну логістику Ірану, або ж розбомбити всю нафтову інфраструктуру. Правда, наслідки будуть дуже серйозні все одно.
Також у Китаї близько 40% електрогенерації припадає на чисті джерела. Позаминулого року гідроенергія дала Китаю 13% електрики, вітер і сонце разом — 18%. Залежність менша. І ще важлива річ — запаси. Китай на початку 2026 року нарощував запаси сирої нафти, а в жовтні 2025 року Reuters повідомляв, що Пекін прагне довести резерви до рівня, еквівалентного приблизно шести місяцям імпорту. У дослідженні кажуть, що нафти Китаю вистачить на 110 днів навіть якщо імпорт нафти повністю обрубиться.
А ще Китай диверсифікує постачання. Для розуміння, жоден окремий постачальник не дає Китаю понад 20% імпорту нафти, а двома найбільшими джерелами є РФ і Саудівська Аравія. А ще є Малайзія, Австралія тощо. Тож від Ормузької протоки вони не залежать критично.
Що хотіли Штати отримати від Ірану? Контроль над нафтою, щоб ударити по Китаю економічно. Якщо з Перської затоки буде менше постачань, то Штати, які були б забезпечені нафтою й так, знаходилися б у виграшній позиції. Але Китай отримав мінімальну шкоду за місяць, значно меншу, ніж союзники США. А памʼятаєте, як я наводив приклад того, що найбідніші країни недоотримають їжі через цю війну? Так вони тепер ще більше будуть залежати від Китаю!
Тож якщо США хочуть нанести удар по китайській економіці, то вони можуть або захопити експортну логістику Ірану, або ж розбомбити всю нафтову інфраструктуру. Правда, наслідки будуть дуже серйозні все одно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Хоч іранці й програють у війні, у соцмережах вони точно виграють. Як мінімум вони смішні.
🇮🇷 Ось що нещодавно написав Мохаммад Багер Галібаф, спікер парламенту Ірану:
Це відповідь на те, що Трамп чіпляється за заяви Ірана: "Ми готові укласти мир..." і не дивиться на подальше "якщо". А за рахунок цього ринок летить угору та друзі Трампа, які заздалегідь знають про майбутні заяви, купляють акції подешевше та заробляють на цьому мільйони. А ось ще одна цитата вже за вчора:
🇹🇭 А це вже — посольство Ірану в Таїланді вчора, на фоні збиття F-15E та пошуку американських пілотів:
🇿🇦 А це посольство Ірану в ПАР, глузує із заяви Трампа:
І знову це саме посольство:
Так, війну це їм не виграє, але ж уміють вести соцмережі! На відміну, як не дивно, від американців.
Вирвані з контексту цитати + штучно створений страх упущеної можливості (FOMO) = Військова спекуляція 101. Проведіть власне дослідження.
Це відповідь на те, що Трамп чіпляється за заяви Ірана: "Ми готові укласти мир..." і не дивиться на подальше "якщо". А за рахунок цього ринок летить угору та друзі Трампа, які заздалегідь знають про майбутні заяви, купляють акції подешевше та заробляють на цьому мільйони. А ось ще одна цитата вже за вчора:
Після 37 перемог над Іраном поспіль, ця блискуча війна без стратегії, яку вони розпочали, тепер деградувала з рівня «зміни режиму» до рівня «Гей! Хтось може знайти наших пілотів? Будь ласка? ®». Вау. Який неймовірний прогрес. Абсолютні генії.
Зараз в Ірані *красномовна картинка*
Протока Ормуз буде під моїм контролем та контролем Аятоли😎�
І знову це саме посольство:
“Добрі та продуктивні переговори з Іраном” 😎
Так, війну це їм не виграє, але ж уміють вести соцмережі! На відміну, як не дивно, від американців.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2😁1
Прикольна ініціатива, щоб зменшити кількість пробок. Це, звісно, можна побачити тільки в заможних та багатих країнах.
Мета — зменшити кількість машин на дорогах та затори. Не сказати, що сума для ЄС велика, але тим не менш цікаво буде глянути за 5 років, чи це допоможе.
Влада Мальти відкрила програму, за якою молоді водії віком до 30 років можуть отримувати по 5 000 євро щороку протягом п’яти років, якщо добровільно здадуть водійське посвідчення і не керуватимуть автомобілем упродовж цього періоду. Звісно, все не так просто: заявник має прожити на Мальті щонайменше 7 років, мати водійське посвідчення категорії B щонайменше 12 місяців, а також посвідчення має бути видане країною ЄС.
Мета — зменшити кількість машин на дорогах та затори. Не сказати, що сума для ЄС велика, але тим не менш цікаво буде глянути за 5 років, чи це допоможе.
Times of Malta
€25,000 offer to youths to quit driving is now open
Scheme is open to drivers aged up to 30 on a first-come, first-served basis
🤔1🤣1
Обговорю з вами ще одну річ, яку за 4 роки у воєнній науці варто б вивчити — пастка бліцкригу.
Памʼятаєте, як у перші дні російського вторгнення міністр фінансів Німеччини Лінднер сказав нашому голові МЗС Кулебі, що от-от Київ паде та Європі треба буде домовлятися з новою проросійською владою? Так тоді думали і в Європі, і в США, тим більш враховуючи купу ударів росіян ракетами, а також стрімке просування на Півдні. Це я можу назвати пасткою бліцкригу — назовні здавалося, що от-от росіяни нас затиснуть та оточать. Так само 27 лютого, коли 10 бронемашин ворога зайшли в Харків, мій друг теж написав, що Харкову гайки. Я у відчаї написав, що не варто спішити — у підсумку вже наступного дня всі машини були спалені, і десант також.
Те саме сталося у війні з Іраном. У першу добу здавалося, що режиму кінець — купу точок із ППО та запусками ракет прибили, ще й на решту верховного лідера завалили. І якщо в перші пару діб Іран наносив багато ударів ракетами та БПЛА, то потім ця кількість дуже знизилася. Тоді експерти почали казати, що Ірану кінець. Чому вони не бʼють так сильно, як на початку?
Але в результаті виявилося, що це суто прагматичне рішення, яке несло на меті зберегти свій арсенал ракет та БПЛА. Тобто Іран почав грати в довгу, на виснаження, тому не міг бити всім своїм арсеналом. Замість того, щоб нанести максимальну шкоду в перші 2 доби, Іран почав створювати проблеми інакше — наносити шкоду, співставну з масованими ударами, але при цьому акуратно витрачати свій арсенал.
А також, схоже, багато хто очікував, що Іран буде, як у 12-денну війну, просто стріляти по містах без цілі, аби тільки ППО пробити. А ніхуя! Бʼють точково та точно. Загалом я вже не раз показував, що Іран — це не дикуни, які тільки Аллаху вміють молитися. І напрацювання різних воєнних доктрин у них є з часів Шаха, коли державу допомагали розбудовувати Велика Британія та США. Так, минуло 50 років, але ті принципи, які були розроблені в ХХ столітті, незмінні — треба лише їх адаптувати під реалії сьогодення.
І цікаво те, що війна на виснаження та виграшна стратегія стала можливою лише тому, що Іран перші 2 доби програв. Було знищено купу цінних обʼєктів та центрів, які КВІР мали б охороняти. Натомість, цього більше не треба було робити, і командири КВІР змогли вести повністю асиметричну війну, щоб не переживати за обʼєкти в тилу, а щоб наносити максимальну шкоду противнику.
Памʼятаєте, як у перші дні російського вторгнення міністр фінансів Німеччини Лінднер сказав нашому голові МЗС Кулебі, що от-от Київ паде та Європі треба буде домовлятися з новою проросійською владою? Так тоді думали і в Європі, і в США, тим більш враховуючи купу ударів росіян ракетами, а також стрімке просування на Півдні. Це я можу назвати пасткою бліцкригу — назовні здавалося, що от-от росіяни нас затиснуть та оточать. Так само 27 лютого, коли 10 бронемашин ворога зайшли в Харків, мій друг теж написав, що Харкову гайки. Я у відчаї написав, що не варто спішити — у підсумку вже наступного дня всі машини були спалені, і десант також.
Те саме сталося у війні з Іраном. У першу добу здавалося, що режиму кінець — купу точок із ППО та запусками ракет прибили, ще й на решту верховного лідера завалили. І якщо в перші пару діб Іран наносив багато ударів ракетами та БПЛА, то потім ця кількість дуже знизилася. Тоді експерти почали казати, що Ірану кінець. Чому вони не бʼють так сильно, як на початку?
Але в результаті виявилося, що це суто прагматичне рішення, яке несло на меті зберегти свій арсенал ракет та БПЛА. Тобто Іран почав грати в довгу, на виснаження, тому не міг бити всім своїм арсеналом. Замість того, щоб нанести максимальну шкоду в перші 2 доби, Іран почав створювати проблеми інакше — наносити шкоду, співставну з масованими ударами, але при цьому акуратно витрачати свій арсенал.
А також, схоже, багато хто очікував, що Іран буде, як у 12-денну війну, просто стріляти по містах без цілі, аби тільки ППО пробити. А ніхуя! Бʼють точково та точно. Загалом я вже не раз показував, що Іран — це не дикуни, які тільки Аллаху вміють молитися. І напрацювання різних воєнних доктрин у них є з часів Шаха, коли державу допомагали розбудовувати Велика Британія та США. Так, минуло 50 років, але ті принципи, які були розроблені в ХХ столітті, незмінні — треба лише їх адаптувати під реалії сьогодення.
І цікаво те, що війна на виснаження та виграшна стратегія стала можливою лише тому, що Іран перші 2 доби програв. Було знищено купу цінних обʼєктів та центрів, які КВІР мали б охороняти. Натомість, цього більше не треба було робити, і командири КВІР змогли вести повністю асиметричну війну, щоб не переживати за обʼєкти в тилу, а щоб наносити максимальну шкоду противнику.
👍5❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Усім православним — у Вербну Неділю від Донні.
У Вербну неділю Ісус увійшов до Єрусалиму, коли натовп вітав його славою, проголошуючи його королем. Вони називають мене королем зараз. Ви можете в це повірити? Ніякого короля. Я такий король, що не можу отримати дозвіл на будівництво бального залу. Це досить дивно, правда? Якби я був королем, ми б зробили набагато більше. Я багато роблю, але міг би робити набагато більше, якби я був королем.
🤷♂1👎1
Останнім часом буду багато писати про помилки Ізраїлю та США. Але в своїй більшості — США. І для цього треба розуміти цілі обох держав у цій кампанії.
В Ізраїлю зараз стається дуже цікава ситуація. Формально це лідер регіону з ядерною зброєю. Але в межі 10-15 років цьому лідерству може настати кінець. По-перше, настає проблема, якої ніколи не було — у США до Ізраїлю ставляться негативно. Про Трампа плодять меми про "100500 трильйонів до Ізраїлю", а загалом у Штатах відносний паритет ставлення до Ізраїлю (десь 50/50) досягається за рахунок літніх людей, а от молодь уже до Ізраїлю ставиться негативно з посилом "вони геноцидять, і роблять це за наші податки". Очевидно, що якщо восени Конгрес візьмуть демократи, то вже такої беззаперечної підтримки в Нетаньягу не буде.
По-друге, постає проблема харедім. Це ультраортодоксальні євреї, яких зараз 10-15% населення Ізраїлю. Частина чоловіків у таких громадах справді може не працювати повний робочий день, а натомість вчитися в єшивах, і якраз вони звільнені від служби в ЦАХАЛ. Проблема ж у тому, що вони не служать та не приносять користі Ізраїлю, окрім, власне, демографічної. Індекс народжуваності в харедім за 2021-2023 роки складає 6.5 дітей на 1 жінку. Для релігійних єврейок (але не ультраортодоксальних) це 3.8 дитини на жінку. Але при цьому загальний рівень народжуваності в Ізраїлі — лише 2.85 дитини на жінку!
Розумієте? Тобто в принципі рівень, щоб нація не вмирала, підтримують ті, хто не служать в армії та звільнені від повного робочого дня! І як тільки їх намагаються змусити служити, то одразу виникають заворушення та великі протести. Достатньо лише трохи знати математику, щоб розуміти, що в не релігійних ізраїльтян рівень народжуваності дай бог перевалює за 1.5 дитини на жінку. І не дивіться, що харедім лише 10-15%, бо загальне населення Ізраїлю — 9.5 млн осіб. Тож насправді їх дуже багато.
Отже, через 15-20 років Ізраїль може опинитися в ситуації, де доведеться якось примушувати служити ультрарелігійні верстви населення, які всю історію Ізраїлю були від цього звільнені, а також Тель-Авів не матиме союзника в особі США. І вікно, коли США дадуть необмежену допомогу (а я саме так називаю повний вступ у війну з усіма можливостями), може зачинитися вже в листопаді.
Тому Нетаньягу й підбивав Трампа. Так, купа побічних ефектів через це ще вспливе, але потім. Може, тоді вже й Нетаньягу помре. А прямо зараз є можливість знищити потужності Ірану так, щоб він лише повертався на рівень умовно 2022 року ще років 10. А це, як-ніяк, головний ворог Ізраїлю.
Тож можна сказати, що цілі Ізраїлю цілком та повністю виконуються. А цілі США євреїв не цікавлять. Зміна режиму для Нетаньягу буде приємним бонусом, і те не факт, бо це мінус одна територія, де можна вести безкінечну війну. Тож до Тель-Авіву тут нуль запитань, у них усе добре.
В Ізраїлю зараз стається дуже цікава ситуація. Формально це лідер регіону з ядерною зброєю. Але в межі 10-15 років цьому лідерству може настати кінець. По-перше, настає проблема, якої ніколи не було — у США до Ізраїлю ставляться негативно. Про Трампа плодять меми про "100500 трильйонів до Ізраїлю", а загалом у Штатах відносний паритет ставлення до Ізраїлю (десь 50/50) досягається за рахунок літніх людей, а от молодь уже до Ізраїлю ставиться негативно з посилом "вони геноцидять, і роблять це за наші податки". Очевидно, що якщо восени Конгрес візьмуть демократи, то вже такої беззаперечної підтримки в Нетаньягу не буде.
По-друге, постає проблема харедім. Це ультраортодоксальні євреї, яких зараз 10-15% населення Ізраїлю. Частина чоловіків у таких громадах справді може не працювати повний робочий день, а натомість вчитися в єшивах, і якраз вони звільнені від служби в ЦАХАЛ. Проблема ж у тому, що вони не служать та не приносять користі Ізраїлю, окрім, власне, демографічної. Індекс народжуваності в харедім за 2021-2023 роки складає 6.5 дітей на 1 жінку. Для релігійних єврейок (але не ультраортодоксальних) це 3.8 дитини на жінку. Але при цьому загальний рівень народжуваності в Ізраїлі — лише 2.85 дитини на жінку!
Розумієте? Тобто в принципі рівень, щоб нація не вмирала, підтримують ті, хто не служать в армії та звільнені від повного робочого дня! І як тільки їх намагаються змусити служити, то одразу виникають заворушення та великі протести. Достатньо лише трохи знати математику, щоб розуміти, що в не релігійних ізраїльтян рівень народжуваності дай бог перевалює за 1.5 дитини на жінку. І не дивіться, що харедім лише 10-15%, бо загальне населення Ізраїлю — 9.5 млн осіб. Тож насправді їх дуже багато.
Отже, через 15-20 років Ізраїль може опинитися в ситуації, де доведеться якось примушувати служити ультрарелігійні верстви населення, які всю історію Ізраїлю були від цього звільнені, а також Тель-Авів не матиме союзника в особі США. І вікно, коли США дадуть необмежену допомогу (а я саме так називаю повний вступ у війну з усіма можливостями), може зачинитися вже в листопаді.
Тому Нетаньягу й підбивав Трампа. Так, купа побічних ефектів через це ще вспливе, але потім. Може, тоді вже й Нетаньягу помре. А прямо зараз є можливість знищити потужності Ірану так, щоб він лише повертався на рівень умовно 2022 року ще років 10. А це, як-ніяк, головний ворог Ізраїлю.
Тож можна сказати, що цілі Ізраїлю цілком та повністю виконуються. А цілі США євреїв не цікавлять. Зміна режиму для Нетаньягу буде приємним бонусом, і те не факт, бо це мінус одна територія, де можна вести безкінечну війну. Тож до Тель-Авіву тут нуль запитань, у них усе добре.
👍5❤1
Відкопав платину тижневої давнини. Як прес-секретарка Трампа Лівітт намагається захищати ідеї воєнних злочинів, якими є удари по цивільній інфраструктурі.
А тут Лівітт вважає, що за переговорну тактику людей треба вбивати:
От і думай, вони не соромляться це казати від тупості чи від наглості.
Репортер: Президент сказав, що ми можемо підірвати та повністю знищити всі їхні електростанції, нафтові свердловини, острів Харк і, можливо, всі опріснювальні установки. Згідно з міжнародним правом, удари по інфраструктурі загалом заборонені. Чому президент виступає за потенційний воєнний злочин і як ви поєднуєте це з тим, що США стверджують, що це не спрямовано на цивільне населення?
Лівітт: Найкращий крок для них — укласти угоду, інакше збройні сили Сполучених Штатів мають можливості, які перевершують їхню найсміливішу уяву.
Репортер: Включаючи потенційні воєнні злочини?
Лівітт: Щодо досягнення всіх цілей, президент збирається рухатися далі…
Репортер: Якій із цих цілей найбільше допоможе знищення опріснювальної установки?
Лівітт: Наступне запитання
А тут Лівітт вважає, що за переговорну тактику людей треба вбивати:
«Деяких попередніх лідерів більше немає на планеті Земля, бо вони брехали Сполученим Штатам і нав'язували нам свої послуги на переговорах, і це було неприйнятно для президента, саме тому багатьох попередніх лідерів було вбито».
От і думай, вони не соромляться це казати від тупості чи від наглості.
І знову чудове з мережі.
Я не проіранський. Але дійсно, коли ваш річний військовий бюджет складає $1 трлн, докоряти комусь за військові витрати смішно. Хоча Рубіо вже сказав, що Іран має припинити робити БПЛА, тож фляга там свистить по повній.
СЕКРЕТАР РУБІО: "Уявіть, якби замість того, щоб витрачати мільярди доларів на підтримку терористів чи зброю, Іран витратив ці гроші на допомогу народу Ірану. У них була б зовсім інша країна."
Реплай на цей твіт: "Буквально найсмішніша країна, яка могла б висловити таку критику військових витрат іншої країни."
Я не проіранський. Але дійсно, коли ваш річний військовий бюджет складає $1 трлн, докоряти комусь за військові витрати смішно. Хоча Рубіо вже сказав, що Іран має припинити робити БПЛА, тож фляга там свистить по повній.
🤯3👍1
Я вже не раз казав — Європа може довго запрягати, може робити все повільно, але вона це все одно робитиме. І робитиме тихо, щоб потім Трамп і не помітив, як тупо не може тиснути на Брюссель ніяк.
🇪🇺 🇦🇺 Цього року вже були укладені угоди про вільну торгівлю з МЕРКОСУР (Бразилія, Уругвай, Парагвай та Аргентина) та Індією. З Індією велися переговори з 2007 року, з МЕРКОСУР — аж із 1999 року. І ось чергова така угода підписана, цього разу з Австралією, з якою переговори велися з 2018 року.
Те, що переговори швидко активізувалися та завершилися — наслідок політики Трампа. Торгівлю із США треба заміщувати, бо товарообіг між ЄС та США є найбільшим у світі, у 2024 році сукупна торгівля ЄС і США товарами та послугами перевищила €1,68 трлн, тобто в доларовому еквіваленті це приблизно $1,8-1,9 трлн. Для розуміння масштабів: товарообіг (сюди входять і послуги) США-Китай за 2024 рік склав $658,9 млрд, ЄС-Китай (за цей же рік) — €845 млрд, а РФ-Китай — лише $244,8 млрд. На пікових рівнях товарообіг РФ-ЄС сягав лише €400 млрд (2013 рік). Думаю, тепер масштаби більш зрозумілі. І можете уявити, наскільки сильно по цьому товарообігу вдарили 15% мита на європейські товари, що постачаються в США. Дуже-дуже сильний удар.
ЄС діє абсолютно правильно та хоче сформувати союз "середніх держав". Китай та США знову будуть пробувати поляризовувати світ, але зараз видно, що приєднання до будь-якого із цих таборів матиме негативні наслідки в довгостроковій перспективі. А от утворити партнерство між державами, які не прагнуть до світового панування, але хочуть отримувати гроші та розвиватися, є гарною ідеєю. Навіщо це робити ЄС?
Структура експорту ЄС до США значною мірою спирається на машини та транспортне обладнання. І цей експорт треба переорієнтовувати на інші ринки. Наприклад, за угодою з Індією індійські мита на європейські автомобілі мають знижуватися зі 110% до 10%, хоч і в межах квоти 250 тис. авто на рік, але це все ще дуже гарний результат. Для машинобудування мита до 44% мають бути здебільшого скасовані або різко знижені.
Ще один важливий момент — ЄС дуже залежить від китайських постачань рідкоземельних металів. Статистика: у 2024 році 46% імпорту рідкісноземельних елементів до ЄС припадало на Китай, а разом Китай, Малайзія і РФ давали 95% усього імпорту цих елементів. Після Китаю найбільше запасів РЗМ мають Бразилія, Індія, Австралія, РФ і В’єтнам. РФ випадає, а от із трьома із чотирьох інших держав укладені угоди за цей рік. В угодах ЄС-Австралія та ЄС-МЕРКОСУР є окремі пункти про співпрацю щодо критичних і стратегічних мінералів (РЗМ). В угоді з Індією такого не бачу, але в перспективі все може бути.
А ще ЄС залежить від американських енергоресурсів. США є найбільшим постачальником СПГ до ЄС (56%), найбільшим постачальником нафти (15,1%), другим постачальником вугілля (31,2%). А тут війна з Іраном, а ще й відмова від російських енергоресурсів — треба шукати партнерів для диверсифікації постачань.
І я думаю, що після останнього року ЄС думає над створенням власної платіжної системи, бо залежність від SWIFT тепер є теж слабкістю. Але то вже далека перспектива.
Тут і зараз треба укладати угоди з державами, які входять у Всеосяжну та прогресивну угоду про Транстихоокеанське партнерство, так звані претенденти на партнерство "середніх держав". Там є вже Австралія, Велика Британія, Канада (з ними все й так ок), серед тих, на угоди з ким треба націлюватися — це Вʼєтнам, Японія, Мексика, Малайзія, Нова Зеландія, Чилі, Перу.
Розумієте, який це буде негативний момент для США? Ну а Трампу чхати. Тарифи ж! Круто!
Те, що переговори швидко активізувалися та завершилися — наслідок політики Трампа. Торгівлю із США треба заміщувати, бо товарообіг між ЄС та США є найбільшим у світі, у 2024 році сукупна торгівля ЄС і США товарами та послугами перевищила €1,68 трлн, тобто в доларовому еквіваленті це приблизно $1,8-1,9 трлн. Для розуміння масштабів: товарообіг (сюди входять і послуги) США-Китай за 2024 рік склав $658,9 млрд, ЄС-Китай (за цей же рік) — €845 млрд, а РФ-Китай — лише $244,8 млрд. На пікових рівнях товарообіг РФ-ЄС сягав лише €400 млрд (2013 рік). Думаю, тепер масштаби більш зрозумілі. І можете уявити, наскільки сильно по цьому товарообігу вдарили 15% мита на європейські товари, що постачаються в США. Дуже-дуже сильний удар.
ЄС діє абсолютно правильно та хоче сформувати союз "середніх держав". Китай та США знову будуть пробувати поляризовувати світ, але зараз видно, що приєднання до будь-якого із цих таборів матиме негативні наслідки в довгостроковій перспективі. А от утворити партнерство між державами, які не прагнуть до світового панування, але хочуть отримувати гроші та розвиватися, є гарною ідеєю. Навіщо це робити ЄС?
Структура експорту ЄС до США значною мірою спирається на машини та транспортне обладнання. І цей експорт треба переорієнтовувати на інші ринки. Наприклад, за угодою з Індією індійські мита на європейські автомобілі мають знижуватися зі 110% до 10%, хоч і в межах квоти 250 тис. авто на рік, але це все ще дуже гарний результат. Для машинобудування мита до 44% мають бути здебільшого скасовані або різко знижені.
Ще один важливий момент — ЄС дуже залежить від китайських постачань рідкоземельних металів. Статистика: у 2024 році 46% імпорту рідкісноземельних елементів до ЄС припадало на Китай, а разом Китай, Малайзія і РФ давали 95% усього імпорту цих елементів. Після Китаю найбільше запасів РЗМ мають Бразилія, Індія, Австралія, РФ і В’єтнам. РФ випадає, а от із трьома із чотирьох інших держав укладені угоди за цей рік. В угодах ЄС-Австралія та ЄС-МЕРКОСУР є окремі пункти про співпрацю щодо критичних і стратегічних мінералів (РЗМ). В угоді з Індією такого не бачу, але в перспективі все може бути.
А ще ЄС залежить від американських енергоресурсів. США є найбільшим постачальником СПГ до ЄС (56%), найбільшим постачальником нафти (15,1%), другим постачальником вугілля (31,2%). А тут війна з Іраном, а ще й відмова від російських енергоресурсів — треба шукати партнерів для диверсифікації постачань.
І я думаю, що після останнього року ЄС думає над створенням власної платіжної системи, бо залежність від SWIFT тепер є теж слабкістю. Але то вже далека перспектива.
Тут і зараз треба укладати угоди з державами, які входять у Всеосяжну та прогресивну угоду про Транстихоокеанське партнерство, так звані претенденти на партнерство "середніх держав". Там є вже Австралія, Велика Британія, Канада (з ними все й так ок), серед тих, на угоди з ким треба націлюватися — це Вʼєтнам, Японія, Мексика, Малайзія, Нова Зеландія, Чилі, Перу.
Розумієте, який це буде негативний момент для США? Ну а Трампу чхати. Тарифи ж! Круто!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Wall Street Journal
EU and Australia Sign Free-Trade Agreement, Security Deal
The European Union and Australia agreed to a free-trade deal and security partnership, the latest move by U.S. allies to rethink their economic and military relationships at a time of rapidly growing geopolitical uncertainty.
🔥3
Великдень як він є.
Мер Нью-Йорка, мусульманин Зохран Мамдані, який є ультралівим, вітає з Великоднем та прославляє Ісуса. Президент США Дональд Трамп, начебто християнин, погрожує Ірану ударом по цивільній інфраструктурі во імʼя Алаха.
Коли ж я вже прокинуся...
Мер Нью-Йорка, мусульманин Зохран Мамдані, який є ультралівим, вітає з Великоднем та прославляє Ісуса. Президент США Дональд Трамп, начебто християнин, погрожує Ірану ударом по цивільній інфраструктурі во імʼя Алаха.
Коли ж я вже прокинуся...
😁9
Репліку Трампа про "відкрийте їбучий пролив, божевільні уйобки, або будете горіти в пеклі, слава Алаху", думаю, бачили всі. І, звісно, ось ця картинка теж попаде в історію. На CNN уже прямо показують матюки, але що зробиш, якщо президент США сказав саме так?
Трамп знову відводить увагу від того, що нічого не відбувається у війні фактично, Ормузька протока перекрита досі, і неясно, що робити далі. Так, пілота врятували, це дуже круто, але... що далі?
І найсумніше те, що ця риторика надає США все менше можливостей вийти з конфлікту. Після такої риторики відступити буде складніше, а це означає, що буде найгірший сценарій — удари по іранській інфраструктурі, висадки на Харк та можливо на материковий Іран, відповідь Ірану по країнах Затоки та хаос. Іран може під тиском падіння економіки та інфраструктури таки розвалюватися, але все ще зберігати ракетно-дроновий потенціал та затягнути в могилу із собою всіх сусідів по Близькому сходу.
Трамп знову відводить увагу від того, що нічого не відбувається у війні фактично, Ормузька протока перекрита досі, і неясно, що робити далі. Так, пілота врятували, це дуже круто, але... що далі?
І найсумніше те, що ця риторика надає США все менше можливостей вийти з конфлікту. Після такої риторики відступити буде складніше, а це означає, що буде найгірший сценарій — удари по іранській інфраструктурі, висадки на Харк та можливо на материковий Іран, відповідь Ірану по країнах Затоки та хаос. Іран може під тиском падіння економіки та інфраструктури таки розвалюватися, але все ще зберігати ракетно-дроновий потенціал та затягнути в могилу із собою всіх сусідів по Близькому сходу.
👍3
Дуже важливий момент про конфлікт Паппергера та українських дронів.
Паппергер далеко не перший, хто так говорить на дрони, у 2022 році саме так русня говорила про "Байрактари", потім про інші наші дрони, ніби це взагалі не порівняти з російською оборонкою, і взагалі залежні від Китаю, і це робиться дуже легко. Потім виявилося, що все це гівно, як вони це називали, знищило всі запаси російської бронетехніки, артилерії, ще й десь чверть стратегічної авіації. І ще багато чого. І при чому та сама бронетехніка начебто робиться в три зміни заводами, наче в РФ і так максимальний перехід на воєнний час, а фронт нормально не рухається.
От і Паппергер у першу чергу робить ставку на техніку важку. Це логічно, бо за неї отримають багатомільярдні контракти, а за дрони стільки грошей Rheinmetall не отримає. І в Дикому полі я писав приклад Skyranger — так, буде 400 на рік до кінця 2026 року, тільки в цей момент уже 2 роки як масштабувалося виробництво дронів-перехоплювачів, які дешевші та їх можна грубо кажучи 400 на тиждень виготовляти.
Західна воєнна думка живе минулим якраз через таких, як Паппергер, бо хочеться більше грошей. Зараз на бронетехніку ставлять нейронні моделі, системи наведення тощо, але суть та сама — дорога бляшанка, яка довго виробляється та є дуже складною, можливо занадто складною.
А також Паппергера точно підтримує німецький генералітет. Чому я так впевнений? Бо наступним питанням буде скорочення вищого офіцерського складу, у тому числі генералітету. Навіщо вам 100500 генералів, якщо можна мати умовних 15-20, а всі незначні задачі буде робити ШІ-модель? І в плануванні можуть допомагати ШІ-моделі, бо вони прогресують у мисленні. Ну ви думку зрозуміли. Кому це потрібно? Ото ж бо.
Паппергер далеко не перший, хто так говорить на дрони, у 2022 році саме так русня говорила про "Байрактари", потім про інші наші дрони, ніби це взагалі не порівняти з російською оборонкою, і взагалі залежні від Китаю, і це робиться дуже легко. Потім виявилося, що все це гівно, як вони це називали, знищило всі запаси російської бронетехніки, артилерії, ще й десь чверть стратегічної авіації. І ще багато чого. І при чому та сама бронетехніка начебто робиться в три зміни заводами, наче в РФ і так максимальний перехід на воєнний час, а фронт нормально не рухається.
От і Паппергер у першу чергу робить ставку на техніку важку. Це логічно, бо за неї отримають багатомільярдні контракти, а за дрони стільки грошей Rheinmetall не отримає. І в Дикому полі я писав приклад Skyranger — так, буде 400 на рік до кінця 2026 року, тільки в цей момент уже 2 роки як масштабувалося виробництво дронів-перехоплювачів, які дешевші та їх можна грубо кажучи 400 на тиждень виготовляти.
Західна воєнна думка живе минулим якраз через таких, як Паппергер, бо хочеться більше грошей. Зараз на бронетехніку ставлять нейронні моделі, системи наведення тощо, але суть та сама — дорога бляшанка, яка довго виробляється та є дуже складною, можливо занадто складною.
А також Паппергера точно підтримує німецький генералітет. Чому я так впевнений? Бо наступним питанням буде скорочення вищого офіцерського складу, у тому числі генералітету. Навіщо вам 100500 генералів, якщо можна мати умовних 15-20, а всі незначні задачі буде робити ШІ-модель? І в плануванні можуть допомагати ШІ-моделі, бо вони прогресують у мисленні. Ну ви думку зрозуміли. Кому це потрібно? Ото ж бо.
❤1