Тим часом Європа продовжує шукати посилення звʼязків із Індією.
🇫🇮 🇮🇳 Про угоду з Індією, думаю, я вже чимало говорив. А тиждень тому до Нью-Делі завітав президент Фінляндії Стубб та жартома заявив, що разом із Нарендрою Моді вони представляють інтереси 1.5 млрд населення Землі.
Цього року в Індії вже були Урсула, голова Євроради Антоніу Кошта, Макрон, Мерц, Стармер та близький до ЄС премʼєр-міністр Канади Карні. Нагадаю, що минуло лише 2.5 місяці 2026 року. Тобто вочевидь, на Індії багато чого, що стосується світового устрою, буде завʼязано в найближчі роки. І ЄС це розуміє.
Які були тези Стубба на цій зустрічі? Що в нас є Китай, РФ та США, які представляють ідеї агресивного багатополярного світу, заснованого на сферах впливу та спробі навʼязати кабальні угоди. А є інший варіант багатополярного світу, заснований на міжнародних інститутах та праві, і кооперативної багатовекторності. Ідеї такого варіанту світового устрою представляють, наприклад, ЄС, Канада, Японія та "Глобальний Південь". І при цьому зверну увагу, що Стубб каже, що "західний світовий порядок" мертвий. Тобто нема такого, що є Захід та інші країни, які мають слідувати тому, що Захід каже. Схоже, Європа розуміє, чому в "Глобальному Півдні" сформувалася латентна неприязнь до ЄС та США за останні десятиліття, і намагається це змінити.
Стубб якраз не намагався знайти щось спільне між Фінляндією та Індією, не намагався розповідати про "братні народи" та "спільну ідентичність". Він чудово розумів, що прибув до країни, де його вважають чужинцем. До країни, яка є членом "Руху неприєднання" та дуже негативно ставиться до будь-яких форм імперіалізму.
А ні, сорі, одне спільне Стубб знайшов — якраз про боротьбу проти імперії. Як Фінляндія боролася за незалежність проти Російської Імперії та СССР, так і Індія боролася за незалежність проти Британської Імперії.
Ось так треба готувати візити. Ось так треба реагувати на сьогодення та звертати увагу на те, що підходи минулого не працюють. Європа чудово розуміє, що зараз іде боротьба за Індію та відносини з Нью-Делі, та робить усе, щоб обернути їх на свою користь. Бо якщо цього не зробити, потім десятиліттями можна буде про це шкодувати.
Цього року в Індії вже були Урсула, голова Євроради Антоніу Кошта, Макрон, Мерц, Стармер та близький до ЄС премʼєр-міністр Канади Карні. Нагадаю, що минуло лише 2.5 місяці 2026 року. Тобто вочевидь, на Індії багато чого, що стосується світового устрою, буде завʼязано в найближчі роки. І ЄС це розуміє.
Які були тези Стубба на цій зустрічі? Що в нас є Китай, РФ та США, які представляють ідеї агресивного багатополярного світу, заснованого на сферах впливу та спробі навʼязати кабальні угоди. А є інший варіант багатополярного світу, заснований на міжнародних інститутах та праві, і кооперативної багатовекторності. Ідеї такого варіанту світового устрою представляють, наприклад, ЄС, Канада, Японія та "Глобальний Південь". І при цьому зверну увагу, що Стубб каже, що "західний світовий порядок" мертвий. Тобто нема такого, що є Захід та інші країни, які мають слідувати тому, що Захід каже. Схоже, Європа розуміє, чому в "Глобальному Півдні" сформувалася латентна неприязнь до ЄС та США за останні десятиліття, і намагається це змінити.
Стубб якраз не намагався знайти щось спільне між Фінляндією та Індією, не намагався розповідати про "братні народи" та "спільну ідентичність". Він чудово розумів, що прибув до країни, де його вважають чужинцем. До країни, яка є членом "Руху неприєднання" та дуже негативно ставиться до будь-яких форм імперіалізму.
А ні, сорі, одне спільне Стубб знайшов — якраз про боротьбу проти імперії. Як Фінляндія боролася за незалежність проти Російської Імперії та СССР, так і Індія боролася за незалежність проти Британської Імперії.
Ось так треба готувати візити. Ось так треба реагувати на сьогодення та звертати увагу на те, що підходи минулого не працюють. Європа чудово розуміє, що зараз іде боротьба за Індію та відносини з Нью-Делі, та робить усе, щоб обернути їх на свою користь. Бо якщо цього не зробити, потім десятиліттями можна буде про це шкодувати.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤1
Якщо ви думаєте, що в нас щось погано, то гляньте, що там у кацапів.
А в кацапів зʼявилося бажання засвоювати Венеру після програм на Місяці. У них там своя реальність.
Просто кілька фактів. На поверхні Венери тиск приблизно у 92 рази вищий, ніж на поверхні Землі. NASA вказує температуру поверхні Венери близько 462 °C. На Венері є хмари з сірчаної кислоти й кислотні опади в атмосфері. Станція, побудована СССР, під назвою "Венера-7", після м’якої посадки передавала дані 23 хвилини. Можливості СССР у космічній програмі в порівнянні з РФ абсолютно інші.
Але нічо, хай витрачають на подібну херню гроші, або ж просто заливають сечу у вуха охлосу.
А в кацапів зʼявилося бажання засвоювати Венеру після програм на Місяці. У них там своя реальність.
Просто кілька фактів. На поверхні Венери тиск приблизно у 92 рази вищий, ніж на поверхні Землі. NASA вказує температуру поверхні Венери близько 462 °C. На Венері є хмари з сірчаної кислоти й кислотні опади в атмосфері. Станція, побудована СССР, під назвою "Венера-7", після м’якої посадки передавала дані 23 хвилини. Можливості СССР у космічній програмі в порівнянні з РФ абсолютно інші.
Але нічо, хай витрачають на подібну херню гроші, або ж просто заливають сечу у вуха охлосу.
❤3👍1
А як вам такий прикол, що ХАМАС просить Іран зупинити війну та відкрити Ормузьку протоку?
Ще один рух, який фінансується Іраном задля дестабілізації Ізраїлю, обрав цікаву позицію. Але чому так?
🇶🇦 🇵🇸 А тому що ще одним спонсором ХАМАС є Катар (так, там спонсори різні є: Туреччина, різні організації на Заході, ключовим донором є Іран, але за ним іде Катар). Саме в Катарі живе політична верхівка ХАМАС уже десятиліттями. При чому мем у тому, що вона живе в декількох кілометрах від бази Аль-Удейд — найбільшої американської військової бази на Близькому Сході.
Але схоже, що Вашингтон непогано натиснув на Катар, і ті планували депортувати керівників ХАМАС із Дохи, бо ті не захотіли засуджувати удари Ірану по Катару та інших арабських державах. І одразу після цього ХАМАС вперше публічно звернувся до Ірану із закликом не бити по сусідніх країнах.
Якщо Катар припинить фінансування ХАМАСу, то цікаво, куди вони подадуться. Можливо, Туреччина. А можливо Анкарі це нафіг не треба та доведеться не так шикувати та подаватися кудись до Алжиру.
Ще один рух, який фінансується Іраном задля дестабілізації Ізраїлю, обрав цікаву позицію. Але чому так?
Але схоже, що Вашингтон непогано натиснув на Катар, і ті планували депортувати керівників ХАМАС із Дохи, бо ті не захотіли засуджувати удари Ірану по Катару та інших арабських державах. І одразу після цього ХАМАС вперше публічно звернувся до Ірану із закликом не бити по сусідніх країнах.
Якщо Катар припинить фінансування ХАМАСу, то цікаво, куди вони подадуться. Можливо, Туреччина. А можливо Анкарі це нафіг не треба та доведеться не так шикувати та подаватися кудись до Алжиру.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Ще з важливих подій березня, які вплинуть на майбутні десятиліття.
У Бретані Макрон відвідав базу ВМФ Франції та розповів про зміни в ядерній доктрині Парижу. По-перше, Франція планує наростити кількість ядерних боєголовок. Наразі їх 290 (у РФ їх 4309, у США — 3700, у Китаю — 600), це називається "strict sufficiency", сувора достатність. Суть у тому, що тисячі боєголовок не треба тримати, щоб нанести разючий удар по ворогу, достатньо буде й 100-200 штук. Але ось тепер схоже їх недостатньо.
Тим не менш, важливим є "по-друге". А по-друге, Макрон сказав, що ядерна зброя Франції буде використовуватися як парасолька Європи. Це єдина країна ЄС, яка має ядерну зброю. Але ще більш вагомим фактором є те, що ця зброя повністю автономна, у той час як у Великій Британії, наприклад (не країна ЄС, але близька до Європи), багато чого залежить від американських технологій. Тобто Франція сама проєктує, виробляє та розгортає цю зброю на підводних човнах та винищувачах Rafale.
А ось вам ще цікавий факт про французьку ЯЗ: Франція не входить до Групи ядерного планування, а це головний форум консультацій з усіх питань, що стосуються ядерного стримування та ядерної політики НАТО. Франція є єдиною ядерною державою НАТО, яка в цю Групу не входить. Тобто нікого Париж ні про що не зобовʼязаний інформувати. Це, до речі, заслуга Шарля де Голля — за його часів Франція зробила ставку на суверенне ядерне стримування і на дистанцію від натівської інтегрованої військової структури.
Чи означає це, що якщо завтра РФ нанесе удар по Бельгії, то Франція вгатить ядеркою по Москві? Ні. Поки Макрон говорить про "передове ядерне стримування", яке включає в себе співробітницвто з іншими країнами ЄС, у першу чергу з Нідерландами, Бельгією, Німеччиною, Польщею, Швецією, Грецією та Данією. Але якщо спочатку це будуть навчання, то потім, вочевидь, буде й розміщення французької ядерної зброї в цих державах. І це не буде порушувати ДНЯЗ, бо саме Франція буде приймати рішення про застосування цієї зброї. Так само, як РФ зробила з Білоруссю в 2023 році. Москва тоді не думала, що це створить прецедент, і тепер може отримати відповідь у 10-кратному розмірі.
Але це удар не тільки по РФ. А ще й по США. Бо наразі ЄС вважає своїм арсеналом стримування ядерні сили США. У Європі приблизно 100 американських ядерних бомб B61 розміщені на шести базах у п’яти країнах: Бельгія, Німеччина, Нідерланди, Туреччина та Італія (тут аж 2 бази). Ось у чому й є сенс існування Групи ядерного планування, якраз ці неядерні країни також присутні в Групі. Що цікаво, неядерні союзники мають літаки подвійного призначення, підготовлені екіпажі та інфраструктуру для можливої доставки американських бомб B61 у воєнний час.
Ну й що найголовніше. Цей удар по ядерному стримуванню США Макрон наносить тоді, коли Трамп загруз у війні з Іраном проти ядерної зброї Шрьодінгера — ніхто не знає, де той збагачений уран та чи взагалі існує шанс, що в Ірану та ядерна зброя буде. І тут його "союзники" бачать можливість розвернутися проти рудого, особливо на фоні погроз у бік Європи та Греландії. Стратегічна ціль Франції — викинути нахер з Європи американську ядерну зброю.
У Бретані Макрон відвідав базу ВМФ Франції та розповів про зміни в ядерній доктрині Парижу. По-перше, Франція планує наростити кількість ядерних боєголовок. Наразі їх 290 (у РФ їх 4309, у США — 3700, у Китаю — 600), це називається "strict sufficiency", сувора достатність. Суть у тому, що тисячі боєголовок не треба тримати, щоб нанести разючий удар по ворогу, достатньо буде й 100-200 штук. Але ось тепер схоже їх недостатньо.
Тим не менш, важливим є "по-друге". А по-друге, Макрон сказав, що ядерна зброя Франції буде використовуватися як парасолька Європи. Це єдина країна ЄС, яка має ядерну зброю. Але ще більш вагомим фактором є те, що ця зброя повністю автономна, у той час як у Великій Британії, наприклад (не країна ЄС, але близька до Європи), багато чого залежить від американських технологій. Тобто Франція сама проєктує, виробляє та розгортає цю зброю на підводних човнах та винищувачах Rafale.
А ось вам ще цікавий факт про французьку ЯЗ: Франція не входить до Групи ядерного планування, а це головний форум консультацій з усіх питань, що стосуються ядерного стримування та ядерної політики НАТО. Франція є єдиною ядерною державою НАТО, яка в цю Групу не входить. Тобто нікого Париж ні про що не зобовʼязаний інформувати. Це, до речі, заслуга Шарля де Голля — за його часів Франція зробила ставку на суверенне ядерне стримування і на дистанцію від натівської інтегрованої військової структури.
Чи означає це, що якщо завтра РФ нанесе удар по Бельгії, то Франція вгатить ядеркою по Москві? Ні. Поки Макрон говорить про "передове ядерне стримування", яке включає в себе співробітницвто з іншими країнами ЄС, у першу чергу з Нідерландами, Бельгією, Німеччиною, Польщею, Швецією, Грецією та Данією. Але якщо спочатку це будуть навчання, то потім, вочевидь, буде й розміщення французької ядерної зброї в цих державах. І це не буде порушувати ДНЯЗ, бо саме Франція буде приймати рішення про застосування цієї зброї. Так само, як РФ зробила з Білоруссю в 2023 році. Москва тоді не думала, що це створить прецедент, і тепер може отримати відповідь у 10-кратному розмірі.
Але це удар не тільки по РФ. А ще й по США. Бо наразі ЄС вважає своїм арсеналом стримування ядерні сили США. У Європі приблизно 100 американських ядерних бомб B61 розміщені на шести базах у п’яти країнах: Бельгія, Німеччина, Нідерланди, Туреччина та Італія (тут аж 2 бази). Ось у чому й є сенс існування Групи ядерного планування, якраз ці неядерні країни також присутні в Групі. Що цікаво, неядерні союзники мають літаки подвійного призначення, підготовлені екіпажі та інфраструктуру для можливої доставки американських бомб B61 у воєнний час.
Ну й що найголовніше. Цей удар по ядерному стримуванню США Макрон наносить тоді, коли Трамп загруз у війні з Іраном проти ядерної зброї Шрьодінгера — ніхто не знає, де той збагачений уран та чи взагалі існує шанс, що в Ірану та ядерна зброя буде. І тут його "союзники" бачать можливість розвернутися проти рудого, особливо на фоні погроз у бік Європи та Греландії. Стратегічна ціль Франції — викинути нахер з Європи американську ядерну зброю.
👍6
У цифрах і фактах розповім, як Дубай страждає від нинішньої війни.
🇦🇪 Департамент економіки та туризму Дубая повідомляв, що в 2024 році сектор нерухомості зафіксував 761 млрд дирхамів транзакцій, з яких 526 млрд дирхамів інвестицій, це $143 млрд. У 2025 році сектор отримав ще більше інвестицій, аж 682.49 млрд дирхамів, це $186 млрд. Для розуміння, наскільки це великі гроші: у 2024 році ОАЕ експортували $114 млрд сирої нафти й $46.2 млрд нафтопродуктів. Разом це дає приблизно $160 млрд. Тобто одне місто за ненафтовою галуззю наздогнало за прибутками галузь нафти по всій країні. Абсолютно шалений успіх!
Нафтові родовища Еміратів — в основному Абу-Дабі. Правляча династія Абу-Дабі — Аль Нахаян. А Дубай дістався їхнім родичам Аль Мактумам. Для масштабу різниці в ресурсах: нафтові запаси Дубая були менш ніж 1/20 від запасів Абу-Дабі. І на основі цих крихт Аль Мактуми змогли виростити ось такий Сінгапур на Близькому Сході. Розуміючи, що треба дивитися в довгостроковій перспективі, вони зробили торгівельний, фінансовий, туристичний хаб, а сюди ще й девелоперство додалося. Як би ви не ставилися до Еміратів, це справді дуже круте досягнення.
Чому Дубай став таким популярним для інвестицій? Довіра та безпека. У Європі — шалені податки, в Індії — можливості розширюватися, в постсовку — відсутність захищеності бізнесу. Іран там теж інвестує, до речі, бо треба якось гроші отримувати та санкції обходити. Усе було ідеально.
До 28 лютого 2026 року.
Бо "довіра". Бо "безпека". Якщо Абу-Дабі завжди буде процвітати, бо нафта скільки б не коштувала, але її все одно куплятимуть, то Дубай отримує БПЛА по хмарочосам, і вже це не тиха бізнес-гавань, куди можна не боятися нести гроші, а зона небезпеки. Туристам буде страшніше їхати, девелопери 100 разів подумають перед тим, як вкладатися тут, а за всім цим буде гірше з фасадом (конференції, заходи, спорт, фестивалі). Дубай — це як акції компанії, які теж тримаються на довірі вкладників. Якщо довіра вище, то акції ростуть, але якщо довіра падає, то падають.
Честь і хвала Аль Мактумам. Але в їхній величезній імперії є ось така проблемна ланка, як геополітика. І ця геополітика не залежить від шейхів. Питання в тому, чи взагалі відновиться ця довіра після завершення війни.
Нафтові родовища Еміратів — в основному Абу-Дабі. Правляча династія Абу-Дабі — Аль Нахаян. А Дубай дістався їхнім родичам Аль Мактумам. Для масштабу різниці в ресурсах: нафтові запаси Дубая були менш ніж 1/20 від запасів Абу-Дабі. І на основі цих крихт Аль Мактуми змогли виростити ось такий Сінгапур на Близькому Сході. Розуміючи, що треба дивитися в довгостроковій перспективі, вони зробили торгівельний, фінансовий, туристичний хаб, а сюди ще й девелоперство додалося. Як би ви не ставилися до Еміратів, це справді дуже круте досягнення.
Чому Дубай став таким популярним для інвестицій? Довіра та безпека. У Європі — шалені податки, в Індії — можливості розширюватися, в постсовку — відсутність захищеності бізнесу. Іран там теж інвестує, до речі, бо треба якось гроші отримувати та санкції обходити. Усе було ідеально.
До 28 лютого 2026 року.
Бо "довіра". Бо "безпека". Якщо Абу-Дабі завжди буде процвітати, бо нафта скільки б не коштувала, але її все одно куплятимуть, то Дубай отримує БПЛА по хмарочосам, і вже це не тиха бізнес-гавань, куди можна не боятися нести гроші, а зона небезпеки. Туристам буде страшніше їхати, девелопери 100 разів подумають перед тим, як вкладатися тут, а за всім цим буде гірше з фасадом (конференції, заходи, спорт, фестивалі). Дубай — це як акції компанії, які теж тримаються на довірі вкладників. Якщо довіра вище, то акції ростуть, але якщо довіра падає, то падають.
Честь і хвала Аль Мактумам. Але в їхній величезній імперії є ось така проблемна ланка, як геополітика. І ця геополітика не залежить від шейхів. Питання в тому, чи взагалі відновиться ця довіра після завершення війни.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Ще одна країна, де зараз іде протистояння та спроба прибрати китайський вплив — Чилі.
Держдеп США справді оголосив візові обмеження проти трьох чилійських урядовців, які відносяться до адміністрації президента Боріча, який завершує свої повноваження найближчим часом. Це сталося через дії, які, на думку Вашингтона, "скомпрометували критичну телекомунікаційну інфраструктуру" і "підірвали регіональну безпеку".
🇨🇱 🇨🇳 🇺🇸 Що ж за інфраструктура? Чилі хотіли побудувати транс-тихоокеанський кабель. Хто їм у цьому може допомогти? Звісно, що Китай! Huawei та NEC ще у 2017 році подали попередні техніко-економічні дослідження для майбутнього транс-тихоокеанського кабелю, а в 2019 році Чилі запустила подальше вивчення проєкту. Кабель мав іти з Гонконгу до чилійського міста Вальпараїсо. При чому прогрес у переговорах пішов за правого президента Себастьяна Піньєри, який під час візиту до Китаю в 2019 році зустрічався з керівниками Huawei. Але через тиск США проєкт був заморожений. Як виявилося, не надовго.
У 2024 році проєкт ожив за лівого президента Боріча — Чилі активно розвивала відносини з Китаєм, а Габріель часто їздив до Пекіну, його представники спілкувалися з компаніями China Mobile і Huawei.
І на початку 2026 року було схоже, що проєкт Гонконг-Чилі був готовий до початку будівництва. 27 січня був підписаний декрет на запуск концесії, і це рекордний час розглядання заявки, зазвичай це триває дуже довго. Але вже 29 січня схвалення було зупинене через технічну помилку. Сумніваюся, що це так — скоріш, з Вашингтону пішов сигнал, що давайте згортайте ідею, бо отримаєте по сраці.
Але чому ж США так хвилює питання нещасного кабелю? Справа в тому, що мережа з понад 400 підводних кабелів обслуговує 99% міжнародного інтернет-трафіку. Вашингтон вважає, що китайська участь у такому кабелі може створити ризики доступу, перехоплення або впливу на критичну інфраструктуру — іншими словами, Китай буде брати більше даних, які не мав би брати.
7 березня 2026 року Трамп провів у Флориді саміт Shield of the Americas, і там був новий обраний президент Чилі Хосе Антоніо Каст. Я впевнений, що це питання підіймалося під час зустрічі. Ось вам ще один приклад доктрини Монро — тепер США вважають, що в їхній зоні дій таке неприпустимо.
А взагалі Чилі критично важлива для США за інших причин. На Аргентину, Болівію та Чилі припадає близько 54% світових резервів літію. Аргентина поки під контролем США. Питання в тому, щоб повернути в зону контролю як мінімум Чилі.
Держдеп США справді оголосив візові обмеження проти трьох чилійських урядовців, які відносяться до адміністрації президента Боріча, який завершує свої повноваження найближчим часом. Це сталося через дії, які, на думку Вашингтона, "скомпрометували критичну телекомунікаційну інфраструктуру" і "підірвали регіональну безпеку".
У 2024 році проєкт ожив за лівого президента Боріча — Чилі активно розвивала відносини з Китаєм, а Габріель часто їздив до Пекіну, його представники спілкувалися з компаніями China Mobile і Huawei.
І на початку 2026 року було схоже, що проєкт Гонконг-Чилі був готовий до початку будівництва. 27 січня був підписаний декрет на запуск концесії, і це рекордний час розглядання заявки, зазвичай це триває дуже довго. Але вже 29 січня схвалення було зупинене через технічну помилку. Сумніваюся, що це так — скоріш, з Вашингтону пішов сигнал, що давайте згортайте ідею, бо отримаєте по сраці.
Але чому ж США так хвилює питання нещасного кабелю? Справа в тому, що мережа з понад 400 підводних кабелів обслуговує 99% міжнародного інтернет-трафіку. Вашингтон вважає, що китайська участь у такому кабелі може створити ризики доступу, перехоплення або впливу на критичну інфраструктуру — іншими словами, Китай буде брати більше даних, які не мав би брати.
7 березня 2026 року Трамп провів у Флориді саміт Shield of the Americas, і там був новий обраний президент Чилі Хосе Антоніо Каст. Я впевнений, що це питання підіймалося під час зустрічі. Ось вам ще один приклад доктрини Монро — тепер США вважають, що в їхній зоні дій таке неприпустимо.
А взагалі Чилі критично важлива для США за інших причин. На Аргентину, Болівію та Чилі припадає близько 54% світових резервів літію. Аргентина поки під контролем США. Питання в тому, щоб повернути в зону контролю як мінімум Чилі.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Але це святкування цього року вважають як публічну непокору іранців. І в цю ж ніч авіаударом був убитий секретар Вищої ради національної безпеки Ірану Алі Ларіджані. Де-факто саме Ларіджані був керівником Ірану після загибелі Хаменеї. Разом із ним загинули його син Мортаза і один із заступників Аліреза Баят. Також був убитий Голямреза Солеймані, командувач сил "Басідж", а наступного дня президент Пезешкіан підтвердив загибель Ісмаїла Хатіба, міністра розвідки Ірану. Тобто за 2 доби Ізраїль та США вбили голів: політичного ядра; силової структури, що відповідала за контроль вулиць; спецслужб. І це вже не якісь поодинокі операції, а система. Авіація США-Ізраїлю другий раз за війну знищила іранське керівництво.
Ще раз — хто такий Ларіджані? Він був ядерним переговірником у 2005–2007 роках та в нещодавніх переговорах, багаторічним спікером парламенту, членом впливового клану Ларіджані та людиною, яка могла вести складні розмови із Заходом. Одна з його дочок працювала викладачкою медицини в Університеті Еморі в США і була звільнена після протестів ірано-американських активістів. Вочевидь, саме його США розглядали як потенційного партнера, з яким можна буде говорити про важливі для Трампа питання, не змінюючи режим.
Але Ларіджані обрав інший шлях. Він відкинув переговори із США. 13 березня в День Кудс (Єрусалиму), на щорічній демонстрації солідарності Ірану з Палестиною, він вийшов та виступив. І це було в розпал бомбардувань. Людина, яка була нібито головною ставкою США, стала символом спротиву Тегерану. Думаю, тоді він і став законною ціллю.
США та Ізраїль яво вбивають тих, хто відмовляється від умов Вашингтона, поки в Тегерані не опиниться при владі той, хто буде готовий ці умови прийняти. Це відмова від ядерної програми, контроль США над нафтовим експортом, відмова від фінансування проксі-режимів. Про демократизацію мова не йде — он у Венесуелі змін режиму нема, але він став проамериканським.
Хто залишився в живих серед тих, хто присягнув новому рахбару Моджтабі Хаменеї? Президент Пезешкіан, кардіохірург, якого обрали в 2024 році як реформатора, але президент в Ірані не контролює ключовий блок, силовий. Ще це Мохаммад-Багер Галібаф, спікер парламенту, колишній командувач КСІР і жорсткий консерватор. Ще Ахмад Вахіді, новий командувач КВІР, перед цим маловідомий. І Мохсен Резаї, 71-річний ветеран Ірано-Іракської війни та військовий радник верховного лідера. Тобто так, залишаються в основному радикальні політики, з жорсткою політикою, але їх стає все менше та менше.
Навіщо США бʼють по КВІР та Басідж? Послабити контроль за вулицею та апарат для придушення протестів. Можливо, США планують захоплення терміналів на острові Харг. Чи вийде таки таким чином привести в Ірані до влади політиків, готових виконувати умови? Подивимося. Вбивство Ларіджані до цього не призвело.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Новини за темою "Все йде за планом".
Яка різниця, що у вас будівельний бізнес усе більше накривається? Гайда штурмувати Костянтинівку!
Новобудови в Росії масово здаються з дефектами: в 2025 році різні недоліки були виявлені в 93% введених в експлуатацію багатоквартирних будинків. <...> З початку повномасштабної війни в Україні показник стійко знаходиться на рівні 90% і вище. Це пов'язано з тривалим мораторієм на скасування штрафів і неустойками із забудовниками за подібні порушення. Він вводився кілька разів і перестав діяти 31 грудня 2025 року. Однак відстрочку вимоги на виконання по всім запланованим продлили до кінця поточного року. На даний момент в країні складно знайти квартиру взагалі без дефектів, чому річ іде не тільки про доступні проекти, але і про житлові комплекси високого класу, де також зустрічаються криві стени і пол, погана вентиляція і проблеми з дверними конструкціями, говорить директор порталу Всеостройке.рф Свєтлана Опришко. «Мораторій створив у частині забудовників ілюзію вседозволеності, що привело до зниження контролю якості на фінальній стадії», — пояснила вона.
Яка різниця, що у вас будівельний бізнес усе більше накривається? Гайда штурмувати Костянтинівку!
😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Допоможіть
Хоча шо допомагати. Я згоден. Нахер РФ не нужон той інтернет!
Хоча шо допомагати. Я згоден. Нахер РФ не нужон той інтернет!
😁4
🇺🇸 🇮🇷 Міністерство фінансів США пом'якшило нафтові санкції проти Ірану, зокрема дозволивши продаж іранської сирої нафти та нафтопродуктів до Сполучених Штатів
Скотт Бессент називає це «чітко визначеним, короткостроковим дозволом, що дозволяє реалізувати іранську нафту, яка наразі застрягла в морі».
Доброго ранку. На колажі, якщо що, Скотт Бессент, міністр фінансів США.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дуже важливий текст, який вам пояснить, чому такі важливі вибори в Угорщині. Це не тільки про Україну. А про Європу. І не так просто, як ви думаєте.
1/3
На текст мене надихнув один цікавий блогер, який гарно розписав, що в Європі ультраправі рухи перестають бути популістичними та йдуть на шляху диктатури. Спочатку я візьму трішки вижимку з його тексту, підправлю даними, а далі вже викладу свою думку. Спецназ, привіт, вдячний за статтю, надихаюся тобою часто.
Власне, те, що Трамп перестав бути популістом та йде шляхом диктатора, не новина:
• Ринок праці в США валиться (безробіття 4,4%, Бюро трудової статистики каже, що в лютому в економіці США стало на 92 тисячі менше робочих місць, ніж у січні);
• Рівень дефолтів серед американських позичальників private credit сягнув 9,2% у 2025 році (по суті обвал);
• Борг за кредитними картками — $1,28 трлн наприкінці 2025 року, а прострочки залишаються підвищеними;
• На житловому ринку продавців на 47% більше, ніж покупців (рекорд);
• Бензин у США піднявся приблизно з $2,92 до $3,84 за галон за місяць;
• Від Трампа відвернулися купа колишніх MAGA-пропагандистів (Джо Роган, Бен Шапіро, Такер Карлсон, Марджорі Тейлор Ґрін);
• Курс США по зовнішній політиці непопулярний, 27% підтримують удари по Ірану, 36% рейтинг схвалення та навіть в ультраправих виданнях рейтинг лише 44%, підтримка імміграційної політики Трампа знизилася до найнижчого рівня.
Ну ви зрозуміли, в американців 1000 та 1 причина ненавидіти Трампа, в демократів шалені шанси забрати обидві палати на виборах у Конгрес США, але Трамп іде шляхом диктатора — готується вкрасти вибори через націоналізацію серверів та взагалі не звертає уваги на думку американців. Диктатора думка народу більше не хвилює, на відміну від популіста.
А тепер подивіться на дії та ситуацію ультраправих у Європі.
• ECFR у лютому 2026 року зафіксував, що лише 16% громадян ЄС досі вважають США союзником, а в частині країн значні частки вже сприймають США як суперника або навіть ворога;
• Європейська суспільна думка вважає, що у війну в Ірані втручатися європейським країнам не можна;
• Суспільство рекордно підтримує єдність Європи: весняний Eurobarometer 2025 показав 52% довіри до ЄС — найвищий рівень із 2007 року;
• Більшість британців вважає Brexit помилкою — у 2025 році 55-56% казали, що вихід із ЄС був неправильним;
• У Норвегії в 2024 році ще побільшало охочих вступити до ЄС, а противників цієї думки найменше з 2009 року;
• Швейцарський уряд схвалив пакет законодавчих заходів для поглиблення зв’язків із ЄС, а ще в грудні 2025 року уряд казав про широку підтримку нового пакета серед кантонів, партій та асоціацій. Також уряд і ЄС домовилися посилювати співпрацю у сфері безпеки та оборони;
• В Угорщині Орбан за даними одного з опитувань поступається партії "Тиса" в 20%, у тому числі через те, що розсварився з ЄС, бо угорці бачать — там де Європа, там зростання економіки та високий рівень життя, а антиЄСівський курс привів економіку Угорщини в нечувану стагнацію (буквально не росте ВВП);
• У Європі зростає антиамериканізм, ще рік тому шалено впали продажі Tesla, що не пояснити проблемами в компанії;
• Іспанія заборонила США користуватися базами для ударів по Ірану, поступово Європа готується до виходу військ США з Європи (що лякає вже американців, які раніше цим погрожували, а тепер бояться, що їх буквально виженуть звідти);
• Ультраправі втрачають динаміку та поступово навіть втрачають підтримку. Найгучніший успіх — перемога партії Герта Вільдерса на виборах у Нідерландах — забутий, там уже з початку року нова правляча коаліція після розгромної поразки на позачергових виборах.
Думаю, цей набір фактів дозволяє нам зрозуміти, куди думає європеєць та яка в нього думка щодо Трампа та MAGA. Ультраправа риторика більше не популярна.
1/3
На текст мене надихнув один цікавий блогер, який гарно розписав, що в Європі ультраправі рухи перестають бути популістичними та йдуть на шляху диктатури. Спочатку я візьму трішки вижимку з його тексту, підправлю даними, а далі вже викладу свою думку. Спецназ, привіт, вдячний за статтю, надихаюся тобою часто.
Власне, те, що Трамп перестав бути популістом та йде шляхом диктатора, не новина:
• Ринок праці в США валиться (безробіття 4,4%, Бюро трудової статистики каже, що в лютому в економіці США стало на 92 тисячі менше робочих місць, ніж у січні);
• Рівень дефолтів серед американських позичальників private credit сягнув 9,2% у 2025 році (по суті обвал);
• Борг за кредитними картками — $1,28 трлн наприкінці 2025 року, а прострочки залишаються підвищеними;
• На житловому ринку продавців на 47% більше, ніж покупців (рекорд);
• Бензин у США піднявся приблизно з $2,92 до $3,84 за галон за місяць;
• Від Трампа відвернулися купа колишніх MAGA-пропагандистів (Джо Роган, Бен Шапіро, Такер Карлсон, Марджорі Тейлор Ґрін);
• Курс США по зовнішній політиці непопулярний, 27% підтримують удари по Ірану, 36% рейтинг схвалення та навіть в ультраправих виданнях рейтинг лише 44%, підтримка імміграційної політики Трампа знизилася до найнижчого рівня.
Ну ви зрозуміли, в американців 1000 та 1 причина ненавидіти Трампа, в демократів шалені шанси забрати обидві палати на виборах у Конгрес США, але Трамп іде шляхом диктатора — готується вкрасти вибори через націоналізацію серверів та взагалі не звертає уваги на думку американців. Диктатора думка народу більше не хвилює, на відміну від популіста.
А тепер подивіться на дії та ситуацію ультраправих у Європі.
• ECFR у лютому 2026 року зафіксував, що лише 16% громадян ЄС досі вважають США союзником, а в частині країн значні частки вже сприймають США як суперника або навіть ворога;
• Європейська суспільна думка вважає, що у війну в Ірані втручатися європейським країнам не можна;
• Суспільство рекордно підтримує єдність Європи: весняний Eurobarometer 2025 показав 52% довіри до ЄС — найвищий рівень із 2007 року;
• Більшість британців вважає Brexit помилкою — у 2025 році 55-56% казали, що вихід із ЄС був неправильним;
• У Норвегії в 2024 році ще побільшало охочих вступити до ЄС, а противників цієї думки найменше з 2009 року;
• Швейцарський уряд схвалив пакет законодавчих заходів для поглиблення зв’язків із ЄС, а ще в грудні 2025 року уряд казав про широку підтримку нового пакета серед кантонів, партій та асоціацій. Також уряд і ЄС домовилися посилювати співпрацю у сфері безпеки та оборони;
• В Угорщині Орбан за даними одного з опитувань поступається партії "Тиса" в 20%, у тому числі через те, що розсварився з ЄС, бо угорці бачать — там де Європа, там зростання економіки та високий рівень життя, а антиЄСівський курс привів економіку Угорщини в нечувану стагнацію (буквально не росте ВВП);
• У Європі зростає антиамериканізм, ще рік тому шалено впали продажі Tesla, що не пояснити проблемами в компанії;
• Іспанія заборонила США користуватися базами для ударів по Ірану, поступово Європа готується до виходу військ США з Європи (що лякає вже американців, які раніше цим погрожували, а тепер бояться, що їх буквально виженуть звідти);
• Ультраправі втрачають динаміку та поступово навіть втрачають підтримку. Найгучніший успіх — перемога партії Герта Вільдерса на виборах у Нідерландах — забутий, там уже з початку року нова правляча коаліція після розгромної поразки на позачергових виборах.
Думаю, цей набір фактів дозволяє нам зрозуміти, куди думає європеєць та яка в нього думка щодо Трампа та MAGA. Ультраправа риторика більше не популярна.
👍2
2/3
Якщо ви хочете зберегти підтримку виборця, ви ПОВИННІ бути антиамериканською силою та просувати ідею сильної суверенної та незалежної Європи. Ви ПОВИННІ виступати проти участі Європи у війні в Ірані, ви ПОВИННІ бути антиросійськими, ви ПОВИННІ говорити про самостійність та багатовекторність Європи.
А що для цього роблять ультраправі сили, яких повʼязували з Трампом та Москвою? Як вони борються за рейтинги та спробу взяти владу?
Ніяк.
🇬🇧 От нещодавно були в Британії місцеві вибори в окрузі Gorton and Denton. І на них несподівано перемогла "Зелена партія"! Це якісь там ультраліві сили, які стають все більш популярними. Нам же важливо, що ультраправа Reform UK фінішувала другою, і це вже говорить про те, що щось не те, бо не програють партії, що набирають популярність, аж 12% якимись силам значно меншим. 49% британців вважають, що Британія не має бити по Ірану. 47% вважають, що якщо й втручатися у війну, то максимум збивати дрони та ракети. Тобто в основному більшість проти втручання.
Що робить Фарадж, лідер ультраправих у Британії? Критикує премʼєра Стармера, що той не доєднався до США та Ізраїлю. Не доєднався саме до ударів, так.
🇳🇱 Далі. Нідерланди. У 2025 році ультраправі з тріском програють вибори та втрачають більшість. Вони там і так не дуже популярні були раніше, дивом взяли владу та так швидко й бездарно втратили.
Що робить їхній лідер Вільдерс? Нічого не змінює. 18 березня був на мітингу в Угорщині, підтримуючи Орбана. Продовжує вести антибрюссельську політику. При тому що більшість нідерландців — за ЄС.
🇭🇺 Угорщина. Сказано багато — економіка в стагнації, рейтинги рекордно низькі. Ну можна ж бути розумнішим та хоч зобразити багатовекторність!
Ні, Орбан тільки посилює те, що не працює — крики на Брюссель та Зеленського. Вся Угорщина — у плакатах із Зеленським, Мадяром та Урсулою. Так і не дізнаєшся, хто їхній опонент та чому взагалі Урсула та Зеленський беруть участь у виборах в Угорщині.
🇩🇪 Німеччина. 51% німців хочуть, щоб Україна перемогла, і їм важливо, щоб вона перемогла. 82% німців вважають РФ військовою загрозою для безпеки Німеччини. 56% підтримали б відправлення німецьких військ до України в рамках європейської миротворчої місії після припинення вогню, а 76% вважають, що хуйло хоче не переговорного миру, а військової перемоги. Також 59% підтримують надання Україні військової допомоги з боку Німеччини. Наче все доволі однозначно так?
Але "Альтернатива для Німеччини" продовжує вести проросійську риторику, через яку вона й не отримає влади. Це про вимоги припинити військову підтримку України, нормалізувати відносини з РФ та повернутися до вигідної енергетичної співпраці (розблокувати "Північні потоки"). Це буквально те, що всіх тригерить — але вони продовжують це робити.
Чому так?
Бо вони роблять те саме, що робить Трамп — ідуть шляхом диктаторів. Думка людей не важлива, важлива спроба тримати владу за будь-яку ціну. Тільки в цьому й сміх. В ультраправих у Європі нема влади. Є тільки в Орбана, і якщо все буде окей, то він її втратить за кілька тижнів. І своєю впертістю вони тільки працюють у мінус собі. Так, певна підтримка в них завжди буде. Але владу вони вже не отримають.
У частині 3 поясню свої висновки. Власне, на що мене ці тексти та дані надихнули.
P.S. Тут виділяється Франція. Але там окремі ультраправі, антиамериканські. І щось після вироку для Ле Пен та оприлюднення розвідданих щодо нападу РФ на Європу наприкінці 2020-х там курс змінився. І не міг не змінитися — Франція завдяки ядерній зброї може перейняти пальму першості на континенті.
Якщо ви хочете зберегти підтримку виборця, ви ПОВИННІ бути антиамериканською силою та просувати ідею сильної суверенної та незалежної Європи. Ви ПОВИННІ виступати проти участі Європи у війні в Ірані, ви ПОВИННІ бути антиросійськими, ви ПОВИННІ говорити про самостійність та багатовекторність Європи.
А що для цього роблять ультраправі сили, яких повʼязували з Трампом та Москвою? Як вони борються за рейтинги та спробу взяти владу?
Ніяк.
Що робить Фарадж, лідер ультраправих у Британії? Критикує премʼєра Стармера, що той не доєднався до США та Ізраїлю. Не доєднався саме до ударів, так.
Що робить їхній лідер Вільдерс? Нічого не змінює. 18 березня був на мітингу в Угорщині, підтримуючи Орбана. Продовжує вести антибрюссельську політику. При тому що більшість нідерландців — за ЄС.
Ні, Орбан тільки посилює те, що не працює — крики на Брюссель та Зеленського. Вся Угорщина — у плакатах із Зеленським, Мадяром та Урсулою. Так і не дізнаєшся, хто їхній опонент та чому взагалі Урсула та Зеленський беруть участь у виборах в Угорщині.
Але "Альтернатива для Німеччини" продовжує вести проросійську риторику, через яку вона й не отримає влади. Це про вимоги припинити військову підтримку України, нормалізувати відносини з РФ та повернутися до вигідної енергетичної співпраці (розблокувати "Північні потоки"). Це буквально те, що всіх тригерить — але вони продовжують це робити.
Чому так?
Бо вони роблять те саме, що робить Трамп — ідуть шляхом диктаторів. Думка людей не важлива, важлива спроба тримати владу за будь-яку ціну. Тільки в цьому й сміх. В ультраправих у Європі нема влади. Є тільки в Орбана, і якщо все буде окей, то він її втратить за кілька тижнів. І своєю впертістю вони тільки працюють у мінус собі. Так, певна підтримка в них завжди буде. Але владу вони вже не отримають.
У частині 3 поясню свої висновки. Власне, на що мене ці тексти та дані надихнули.
P.S. Тут виділяється Франція. Але там окремі ультраправі, антиамериканські. І щось після вироку для Ле Пен та оприлюднення розвідданих щодо нападу РФ на Європу наприкінці 2020-х там курс змінився. І не міг не змінитися — Франція завдяки ядерній зброї може перейняти пальму першості на континенті.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
3/3
Отже, на що це мене наводить? На 3 висновки.
1. Європі пощастило пройти по лезу. У 2024-2025 роках MAGA-рух був на піку. І це було помітно й на рейтингах ультраправих у Європі. Але серйозних виборів у Європі майже не було — у Нідерландах ультраправі перемогли, але швидко впустили надовго владу, у Німеччині перемогли помірковані праві, у Британії Reform UK теж не була ультрапопулярною, тож виграли лейбористи. Позачергових виборів не сталося, і в підсумку пік ультраправих партій скоріш за все пройдено, а владу вони не отримали, і правий розворот не стався. А що відбувається, коли він стається, можете глянути в США — ультраправий довбойоб із диктаторськими замашками став президентом та дуже малоймовірно, що навіть восени вдасться його здихатися.
2. Україні пощастило з географічним положенням. Після війни РФ закриється від нас залізною завісою, а ми застрибнемо в цей останній вагон у ЄС. Може бути так, що в найближчі 10-20 років Європа буде острівцем стабільності та демократії, на відміну від божевільних Штатів. Про інші частини світу годі й казати, майже всюди є автократії. Європа буде унікальним острівцем без автократій та з нормальним розвитком. Без шансів, що якийсь рудий дебіл прийде до влади та почне все ламати через коліно. При цьому Європа — це високі технології, це економічна стабільність та можливість нормального рівня життя. Так, Україна отримає це місце кровʼю. Але я думаю, що ми недостатньо вдячні тим, хто вийшов на вулиці в 2013-2014 роках. Завдяки ним ми маємо шанс бути не Білоруссю, а Польщею чи країнами Балтії.
3. НАЙГОЛОВНІШЕ. Вибори в Угорщині — це не просто можливість викинути мерзоту, яка блокує всю допомогу Україні. Це про вирізання пухлини з Європи. І це вирізання останньої пухлини, останньої надії Трампа на те, щоб керувати Європою.
Так, це не перший крок, це фінальний крок. Орбан через свої істерики штучно зробив себе важливим геополітичним гравцем. Але замість нього до влади прийде проєвропейський премʼєр, у якого буде 4 роки "вилікувати" Угорщину. І за 4 роки вже не буде Трампа. Та й РФ неясно в якому стані буде. Так що геополітично Угорщина точно повернеться в проєвропейське лоно.
Але Орбану для цього точно потрібно програти. Він і так нарізав округи так, щоб максимально нівелювати різницю в рейтингах. Він буде триматися за владу та кричати про фальсифікації та втручання ЄС. Але це не Грузія — тут не дадуть переписати вибори. Тим не менш, треба спочатку запевнитися, що Орбан програє, а потім уже святкувати.
І тоді всі ці мамкини ультраправі диктатори в Європі залишаться без влади. Без шансів у нинішніх реаліях її отримати.
Отже, на що це мене наводить? На 3 висновки.
1. Європі пощастило пройти по лезу. У 2024-2025 роках MAGA-рух був на піку. І це було помітно й на рейтингах ультраправих у Європі. Але серйозних виборів у Європі майже не було — у Нідерландах ультраправі перемогли, але швидко впустили надовго владу, у Німеччині перемогли помірковані праві, у Британії Reform UK теж не була ультрапопулярною, тож виграли лейбористи. Позачергових виборів не сталося, і в підсумку пік ультраправих партій скоріш за все пройдено, а владу вони не отримали, і правий розворот не стався. А що відбувається, коли він стається, можете глянути в США — ультраправий довбойоб із диктаторськими замашками став президентом та дуже малоймовірно, що навіть восени вдасться його здихатися.
2. Україні пощастило з географічним положенням. Після війни РФ закриється від нас залізною завісою, а ми застрибнемо в цей останній вагон у ЄС. Може бути так, що в найближчі 10-20 років Європа буде острівцем стабільності та демократії, на відміну від божевільних Штатів. Про інші частини світу годі й казати, майже всюди є автократії. Європа буде унікальним острівцем без автократій та з нормальним розвитком. Без шансів, що якийсь рудий дебіл прийде до влади та почне все ламати через коліно. При цьому Європа — це високі технології, це економічна стабільність та можливість нормального рівня життя. Так, Україна отримає це місце кровʼю. Але я думаю, що ми недостатньо вдячні тим, хто вийшов на вулиці в 2013-2014 роках. Завдяки ним ми маємо шанс бути не Білоруссю, а Польщею чи країнами Балтії.
3. НАЙГОЛОВНІШЕ. Вибори в Угорщині — це не просто можливість викинути мерзоту, яка блокує всю допомогу Україні. Це про вирізання пухлини з Європи. І це вирізання останньої пухлини, останньої надії Трампа на те, щоб керувати Європою.
Так, це не перший крок, це фінальний крок. Орбан через свої істерики штучно зробив себе важливим геополітичним гравцем. Але замість нього до влади прийде проєвропейський премʼєр, у якого буде 4 роки "вилікувати" Угорщину. І за 4 роки вже не буде Трампа. Та й РФ неясно в якому стані буде. Так що геополітично Угорщина точно повернеться в проєвропейське лоно.
Але Орбану для цього точно потрібно програти. Він і так нарізав округи так, щоб максимально нівелювати різницю в рейтингах. Він буде триматися за владу та кричати про фальсифікації та втручання ЄС. Але це не Грузія — тут не дадуть переписати вибори. Тим не менш, треба спочатку запевнитися, що Орбан програє, а потім уже святкувати.
І тоді всі ці мамкини ультраправі диктатори в Європі залишаться без влади. Без шансів у нинішніх реаліях її отримати.
❤7👏1
Русаки продовжують відмежовувати глибинний народ від зручностей світу.
Мінцифри РФ опублікувало законопроєкт про регулювання штучного інтелекту. Офіційно декларують ціллю "захист громадян від прихованих маніпуляцій і дискримінаційних алгоритмів". Ввести планують обмеження 1 вересня 2027 року. Найголовніше — під обмеження можуть потрапити ChatGPT, Claude і Gemini. Так-так, найвідоміші LLM-моделі світу.
В окремій ініціативі щодо кримінальної відповідальності за злочини, вчинені з використанням ШІ, фігурували штрафи до 2 мільйонів рублів і до 15 років ув’язнення. Замість оцих ваших поганих західних ШІ буде суверенний рускій ШІ — у матеріалах сказано, що "довірена" модель має обробляти дані виключно на території РФ, а "суверенні" та "національні" моделі — проходити повний цикл розробки й навчання в РФ. Там уже такі є — GigaChat від Сбєрбанку, YandexGPT (AliceAI) та RuGPT-3 теж від Сбєрбанку.
Оп — і вже використання нормальних LLMок прикрите. Оп, і вже питати все можна тільки в тих моделей, де твої питання прочитає т-щ майор. Гарно! Работайтє братья!
Мінцифри РФ опублікувало законопроєкт про регулювання штучного інтелекту. Офіційно декларують ціллю "захист громадян від прихованих маніпуляцій і дискримінаційних алгоритмів". Ввести планують обмеження 1 вересня 2027 року. Найголовніше — під обмеження можуть потрапити ChatGPT, Claude і Gemini. Так-так, найвідоміші LLM-моделі світу.
В окремій ініціативі щодо кримінальної відповідальності за злочини, вчинені з використанням ШІ, фігурували штрафи до 2 мільйонів рублів і до 15 років ув’язнення. Замість оцих ваших поганих західних ШІ буде суверенний рускій ШІ — у матеріалах сказано, що "довірена" модель має обробляти дані виключно на території РФ, а "суверенні" та "національні" моделі — проходити повний цикл розробки й навчання в РФ. Там уже такі є — GigaChat від Сбєрбанку, YandexGPT (AliceAI) та RuGPT-3 теж від Сбєрбанку.
Оп — і вже використання нормальних LLMок прикрите. Оп, і вже питати все можна тільки в тих моделей, де твої питання прочитає т-щ майор. Гарно! Работайтє братья!
❤4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Цікаві слова в ідеолога MAGA Стіва Беннона:
Як кумедно, що навіть у цьому Трамп повторив помилку Кремля. Україна до 24 лютого 2022 року — держава з купою внутрішніх чвар (не дарма ж Ярмак у пісні сказав, що одна з наших головних проблем — "чвари блядські"), клоунадою та незрозумілим курсом (до РФ не хочеться, у ЄС не можеться) через напад ворога стала національною державою зі спільними та зрозумілими цілями та спільним ворогом.
Проросійські громадяни України зараз або лікуються в психлікарні, або сидять у вʼязниці. Ну або виїхали на болота. Є чіткий курс — Україна має бути західною державою, як мінімум членом ЄС. Є чіткий ворог — РФ, від якої треба захищатися. У разі будь-яких чвар політичні сили обʼєднує одне — ненависть до росіян та розуміння, що політику треба будувати від того, щоб захищатися від ворога. Як гарно кажуть, ніхто не зробив для української державності та національної ідеї більше, ніж Владімір путін. На фоні ненависті до зовнішнього ворога (не штучно створеного, а справжнього ворога) не такою сильною є ненависть до корупціонерів, поліцейських, політичних опонентів тощо.
І американці начебто б мали розуміти, що таке обʼєдання навколо прапора. Ні, не розуміють. Після війни ще будуть іранців звинувачувати, чому вони не виходили звалювати владу.
Спочатку метою Трампа була підтримка дисидентських груп у Персії, які ненавидять аятол та мулл. Натомість Ізраїлю вдалося об'єднати перський народ…
Як кумедно, що навіть у цьому Трамп повторив помилку Кремля. Україна до 24 лютого 2022 року — держава з купою внутрішніх чвар (не дарма ж Ярмак у пісні сказав, що одна з наших головних проблем — "чвари блядські"), клоунадою та незрозумілим курсом (до РФ не хочеться, у ЄС не можеться) через напад ворога стала національною державою зі спільними та зрозумілими цілями та спільним ворогом.
Проросійські громадяни України зараз або лікуються в психлікарні, або сидять у вʼязниці. Ну або виїхали на болота. Є чіткий курс — Україна має бути західною державою, як мінімум членом ЄС. Є чіткий ворог — РФ, від якої треба захищатися. У разі будь-яких чвар політичні сили обʼєднує одне — ненависть до росіян та розуміння, що політику треба будувати від того, щоб захищатися від ворога. Як гарно кажуть, ніхто не зробив для української державності та національної ідеї більше, ніж Владімір путін. На фоні ненависті до зовнішнього ворога (не штучно створеного, а справжнього ворога) не такою сильною є ненависть до корупціонерів, поліцейських, політичних опонентів тощо.
І американці начебто б мали розуміти, що таке обʼєдання навколо прапора. Ні, не розуміють. Після війни ще будуть іранців звинувачувати, чому вони не виходили звалювати владу.
👍6💯1
А поки всі очі на Ірані, регіон поруч теж палає — Пакістан наніс тиждень тому удари по Кандагару. Фактично саме це місто є зараз столицею Афганістану-Талібану. Пакістанці кажуть, що уразили штаб розвідки, де відбувалася нарада керівництва та спецпідрозділ, який його охороняв. Кажуть про загибель Хайбатулли Ахундзади, верховного лідеру Талібану, але за тиждень підтверджень цьому нема, джерелами є тільки різні сумнівні акаунти в соцмережах. Чутки про смерть Ахундзади не нові: у 2021 році казали, що він помер від коронавірусу, але ні, вижив.
Хто такий Ахундзада? Він керівник Кандагарського клану, а саме там сформувалися нинішні силовики. Саме його клан відповідальний за найжорсткіші рішення щодо заборони на освіту, музику, телебачення, позбавлення жінок усіх прав.
Загалом же в Талібані є внутрішні розбіжності та кілька центрів сили. Є Кандагарський клан, про який я написав вище. Є клан міністра оборони Мулли Якуба (син засновника руху Талібан Мулли Омара), людини, яка заявляє про права на владу по генеалогічному дереву. А є ще Мережа Хаккані — рух, заснований Джалалуддіном Хаккані (зараз його очолює син засновника Сіраджуддін). Це угруповання заснували ще в часи війни СССР в Афганістані, вона сама увійшла в склад Талібану.
Хаккані вважається "правою рукою" міжвідомчої розвідки Пакістану. Так, Пакістан зараз воює з Талібаном, який сам частково й створив. Хаккані відповідальна за теракти в Кабулі, коли в Афганістані була американська присутність. Била вона в тому числі по урядових кварталах та посольствах. Сіраджуддін Хаккані зараз є міністром внутрішніх справ Афганістану. І що цікаво — порівняно з кандагарськими жорсткими консерваторами частина кабульських фігур, включно з людьми, пов’язаними з мережею Хаккані, вважається більш прагматичною.
А ще є катарське крило. Це важливий канал контактів із Китаєм. Саме в столиці Катару, Досі, знаходиться їхній офіс, і загалом він там був, поки американці були в Афганістані. Саме в Досі підписали історичну угоду про виведення американських військ з Афганістану. Кандагарський же клан дуже прохолодно ставиться до зовнішньої політики.
Хто такий Ахундзада? Він керівник Кандагарського клану, а саме там сформувалися нинішні силовики. Саме його клан відповідальний за найжорсткіші рішення щодо заборони на освіту, музику, телебачення, позбавлення жінок усіх прав.
Загалом же в Талібані є внутрішні розбіжності та кілька центрів сили. Є Кандагарський клан, про який я написав вище. Є клан міністра оборони Мулли Якуба (син засновника руху Талібан Мулли Омара), людини, яка заявляє про права на владу по генеалогічному дереву. А є ще Мережа Хаккані — рух, заснований Джалалуддіном Хаккані (зараз його очолює син засновника Сіраджуддін). Це угруповання заснували ще в часи війни СССР в Афганістані, вона сама увійшла в склад Талібану.
Хаккані вважається "правою рукою" міжвідомчої розвідки Пакістану. Так, Пакістан зараз воює з Талібаном, який сам частково й створив. Хаккані відповідальна за теракти в Кабулі, коли в Афганістані була американська присутність. Била вона в тому числі по урядових кварталах та посольствах. Сіраджуддін Хаккані зараз є міністром внутрішніх справ Афганістану. І що цікаво — порівняно з кандагарськими жорсткими консерваторами частина кабульських фігур, включно з людьми, пов’язаними з мережею Хаккані, вважається більш прагматичною.
А ще є катарське крило. Це важливий канал контактів із Китаєм. Саме в столиці Катару, Досі, знаходиться їхній офіс, і загалом він там був, поки американці були в Афганістані. Саме в Досі підписали історичну угоду про виведення американських військ з Афганістану. Кандагарський же клан дуже прохолодно ставиться до зовнішньої політики.
Продовжуючи тему Талібану — так, це не єдина політична сила, а по суті обʼєднання купи блоків, які розділені між собою. І в тому числі за племінним походженням.
Наприклад, Хайбатулла Ахундзада походить із племені Ноорзай, а ноорзаї належать до головного племені пуштунів, Дуррані. Це старовинне племʼя, із ним повʼязана династія Ахмад-шаха Дуррані, від якої йде класична афганська державна традиція XVIII століття, Дуррані домінували в політичній еліті Афганістану століттями. Від Дуррані походить Хамід Карзай, перший вільно обраний президент Афганістану (2002-2014), звідти ж голова просовєтських сил Афганістану під час війни 1979-1989 років Бабрак Кармаль. І в основному еліта просовєтських сил в Афганістані, НДПА (або "Парчам") — це теж Дуррані.
Ще одне племінне обʼєднання — гільзаї, друге за значимістю серед пуштунів. Звідти, наприклад, Хафізулла Амін, той самий президент Афганістану, якого вбили в 1979 році совєтські війська. Звідти ж і Нур Мухаммед Таракі, просовєтський діяч та генсекретар ЦК НДПА, саме за його премʼєрства в 1978 році почалася громадянська війна. Якщо ж дивитися на Талібан, то з гільзаїв пішли Мулла Омар (засновник Талібану) та його син Мулла Якуб. Гільзаї авіть змогли на 30 років створити власну державу, Імперію Хотакі, силами Мір Махмуд-шаха Хотакі (або Мір Вайса) на початку XVIII століття, скориставшися послабленням Персидської імперії та падінню іранської династії Сефевидів.
Якщо говорити про Хаккані, то вони належать до племені Задран, яке зазвичай відносять до племінної групи Карлані. Карлані відносяться до до східних і південно-східних районів Афганістану та до вузла зв’язків із Пакістаном, саме тому Карлані так близькі були з розвідкою Пакістану.
Не заїбалися від того, НАСКІЛЬКИ ЦЕ СКЛАДНО? А ось вам ще "Техрік-е-Талібан Пакистан" (далі — ТТП), яка, не дивлячись на назву, не належить до Талібану афганського, а є скоріш обʼєднанням усіх ісламістів-терористів, які хочуть скинути пакістанський уряд та утворити такий самий режим в Ісламабаді, як і в Афганістані. Так ось, ТТП присягнулися саме Кандагарському блоку та використовує Афганістан як тил для війни проти Пакістану.
Якщо Кандагарський блок справді вбило тим ударом, то тоді буде битва за владу між кланом Хаккані та кланом Мулли Якуба. Пакістан при цьому точно скористається ситуацією та спробує впливати на Кабул, але це викличе спротив та обʼєднання талібів.
Короче, буде срака й там. Бо наприклад Талібан придушував дії місцевого підрозділу ІДІЛ, вілаєт Хорасан, та інші групи джихадистів. Так, тому що це конкуренти за владу, але завжди краще коли є 1 угруповання терористів, ніж 5. Та й ті угруповання готували зазвичай діяльність у Центральній Азії. А ще падіння центральної влади може означати падіння контролю. Китай он 5 років намагався напрацювати співпрацю з Талібаном та може зараз усе це втратити.
Буде гаряче. Військові сили Талібану — десь у районі 150–172 тисяч осіб. У всіх цих людей є зброя. В принципі в Афганістані 40 років безперервно йшла війна, тож зброя там є всюди. І якщо все це вибухне...
Наприклад, Хайбатулла Ахундзада походить із племені Ноорзай, а ноорзаї належать до головного племені пуштунів, Дуррані. Це старовинне племʼя, із ним повʼязана династія Ахмад-шаха Дуррані, від якої йде класична афганська державна традиція XVIII століття, Дуррані домінували в політичній еліті Афганістану століттями. Від Дуррані походить Хамід Карзай, перший вільно обраний президент Афганістану (2002-2014), звідти ж голова просовєтських сил Афганістану під час війни 1979-1989 років Бабрак Кармаль. І в основному еліта просовєтських сил в Афганістані, НДПА (або "Парчам") — це теж Дуррані.
Ще одне племінне обʼєднання — гільзаї, друге за значимістю серед пуштунів. Звідти, наприклад, Хафізулла Амін, той самий президент Афганістану, якого вбили в 1979 році совєтські війська. Звідти ж і Нур Мухаммед Таракі, просовєтський діяч та генсекретар ЦК НДПА, саме за його премʼєрства в 1978 році почалася громадянська війна. Якщо ж дивитися на Талібан, то з гільзаїв пішли Мулла Омар (засновник Талібану) та його син Мулла Якуб. Гільзаї авіть змогли на 30 років створити власну державу, Імперію Хотакі, силами Мір Махмуд-шаха Хотакі (або Мір Вайса) на початку XVIII століття, скориставшися послабленням Персидської імперії та падінню іранської династії Сефевидів.
Якщо говорити про Хаккані, то вони належать до племені Задран, яке зазвичай відносять до племінної групи Карлані. Карлані відносяться до до східних і південно-східних районів Афганістану та до вузла зв’язків із Пакістаном, саме тому Карлані так близькі були з розвідкою Пакістану.
Не заїбалися від того, НАСКІЛЬКИ ЦЕ СКЛАДНО? А ось вам ще "Техрік-е-Талібан Пакистан" (далі — ТТП), яка, не дивлячись на назву, не належить до Талібану афганського, а є скоріш обʼєднанням усіх ісламістів-терористів, які хочуть скинути пакістанський уряд та утворити такий самий режим в Ісламабаді, як і в Афганістані. Так ось, ТТП присягнулися саме Кандагарському блоку та використовує Афганістан як тил для війни проти Пакістану.
Якщо Кандагарський блок справді вбило тим ударом, то тоді буде битва за владу між кланом Хаккані та кланом Мулли Якуба. Пакістан при цьому точно скористається ситуацією та спробує впливати на Кабул, але це викличе спротив та обʼєднання талібів.
Короче, буде срака й там. Бо наприклад Талібан придушував дії місцевого підрозділу ІДІЛ, вілаєт Хорасан, та інші групи джихадистів. Так, тому що це конкуренти за владу, але завжди краще коли є 1 угруповання терористів, ніж 5. Та й ті угруповання готували зазвичай діяльність у Центральній Азії. А ще падіння центральної влади може означати падіння контролю. Китай он 5 років намагався напрацювати співпрацю з Талібаном та може зараз усе це втратити.
Буде гаряче. Військові сили Талібану — десь у районі 150–172 тисяч осіб. У всіх цих людей є зброя. В принципі в Афганістані 40 років безперервно йшла війна, тож зброя там є всюди. І якщо все це вибухне...
❤1
Ну й звісно ж, я торкнувся трохи іронії про те, що Талібан — це сила, створена Пакистаном. Додам деталей.
Талібан — це не афганський рух, а в першу чергу пуштунський. Він історично виріс у південному Афганістані, навколо Кандагара, і його ядро було переважно пуштунським. Хто такі пуштуни? Щоб сказати, хто це, треба спочатку сказати, що етносу "афганець" не існує. Це національність, громадянство, але немає етносу "афганець". Як "американець", теж нема такого народу. Афганістан — багатонаціональна держава. І отут важливий момент.
Серед усіх народів Афганістану саме пуштунів найбільше. Опитування за 2019 рік описує самоідентифікацію респондентів приблизно як 39% пуштунів, 37% таджиків, 11% хазарейців і 8% узбеків. Ще є мала частка туркменів, белуджів, чараймаків, арабів та пашаїв. А тепер гляньте на карту розселення пуштунів у регіоні. І як бачите, живуть вони не тільки в Афганістані! Станом на 2023 рік за переписом населення 18,15% населення є носіями мови пушту. Це між іншим 47 млн осіб! Хоча на початку ХХІ століття вважалося, що в Афганістані живе 11 млн пуштунів, а в Пакістані — 25 млн. У будь-якому разі, у Пакістані значно більше пуштунів живе.
Саме тому Пакістан так сильно допомагав Талібану рости. Бо тут є спільна мова, менталітет, племінні звʼязки. Почувайтеся як удома!
Але в результаті зʼявився, наприклад, ТТР, про який я писав у постах вище. ТТР — це джихадистський рух, який поєднує релігійну ідеологію з елементами пуштунського націоналізму. І ось у вас уже на кордоні є сепаратистський рух. І ось уже все змінюється на 180 градусів, бо пакістанські сепаратисти ховаються на території Афганістану від свого уряду! І ось тепер Пакістан намагається через ліквідацію Кандагарського крила також ліквідувати і ТТР!
Але задача важка. Пуштунів взагалі важко перемогти, якщо можливо. Тож не думаю, що в Пакістана якісь великі шанси в цих бойових діях
Талібан — це не афганський рух, а в першу чергу пуштунський. Він історично виріс у південному Афганістані, навколо Кандагара, і його ядро було переважно пуштунським. Хто такі пуштуни? Щоб сказати, хто це, треба спочатку сказати, що етносу "афганець" не існує. Це національність, громадянство, але немає етносу "афганець". Як "американець", теж нема такого народу. Афганістан — багатонаціональна держава. І отут важливий момент.
Серед усіх народів Афганістану саме пуштунів найбільше. Опитування за 2019 рік описує самоідентифікацію респондентів приблизно як 39% пуштунів, 37% таджиків, 11% хазарейців і 8% узбеків. Ще є мала частка туркменів, белуджів, чараймаків, арабів та пашаїв. А тепер гляньте на карту розселення пуштунів у регіоні. І як бачите, живуть вони не тільки в Афганістані! Станом на 2023 рік за переписом населення 18,15% населення є носіями мови пушту. Це між іншим 47 млн осіб! Хоча на початку ХХІ століття вважалося, що в Афганістані живе 11 млн пуштунів, а в Пакістані — 25 млн. У будь-якому разі, у Пакістані значно більше пуштунів живе.
Саме тому Пакістан так сильно допомагав Талібану рости. Бо тут є спільна мова, менталітет, племінні звʼязки. Почувайтеся як удома!
Але в результаті зʼявився, наприклад, ТТР, про який я писав у постах вище. ТТР — це джихадистський рух, який поєднує релігійну ідеологію з елементами пуштунського націоналізму. І ось у вас уже на кордоні є сепаратистський рух. І ось уже все змінюється на 180 градусів, бо пакістанські сепаратисти ховаються на території Афганістану від свого уряду! І ось тепер Пакістан намагається через ліквідацію Кандагарського крила також ліквідувати і ТТР!
Але задача важка. Пуштунів взагалі важко перемогти, якщо можливо. Тож не думаю, що в Пакістана якісь великі шанси в цих бойових діях
👍1
Ще трішки хронік деамериканізації.
🚀🇪🇺 Уперше на МКС відправиться повністю європейська інституційна місія! Це не скоро, але Європейське Космічне Агентство планує це зробити на початку 2028 року. Мова про проєкт EPIC — ESA Provided Institutional Crew. Проблема в тому, що власного пілотованого корабля для доставки людей на орбіту в Європи зараз немає. Планують для цього викупити окремий політ Crew Dragon.
Європейський екіпаж уже літав на МКС — це була Axiom Mission 3 у 2024 році, що летіла теж на SpaceX Dragon. Але там один із учасників мав подвійне громадянство (Іспанія та США), але що важливіше — нова місія саме окремою інституційною, а не просто з європейським екіпажем.
Новина гарна, бо Європа хоче закріпити власну присутність на МКС в останні роки її роботи (її планують експлуатувати до 2030 року). До цього часу ESA прагне отримати більше польотних місць для своїх астронавтів і більше контролю над науковою програмою. Гарно-гарно!
🚀
Європейський екіпаж уже літав на МКС — це була Axiom Mission 3 у 2024 році, що летіла теж на SpaceX Dragon. Але там один із учасників мав подвійне громадянство (Іспанія та США), але що важливіше — нова місія саме окремою інституційною, а не просто з європейським екіпажем.
Новина гарна, бо Європа хоче закріпити власну присутність на МКС в останні роки її роботи (її планують експлуатувати до 2030 року). До цього часу ESA прагне отримати більше польотних місць для своїх астронавтів і більше контролю над науковою програмою. Гарно-гарно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM