Я зараз їжджу та беру дружині півонії, хоча ніфіга не сезон. А ви поки почитайте про Азербайджан та "атаку на Нахічевань".
🇮🇷 🇦🇿 Кілька днів тому "іранські БПЛА" атакували аеропорт Нахічевані. І це скажемо так дуже тупа ідея. Окей, бити по країнах Перської затоки, бо там є американські бази (ну й про стратегію ударів по тим місцям я вже описував, там це має сенс). Але навіщо бити по Азербайджану?
Тому я й вважаю, що це звичайна операція під чужим прапором. Створення casus belli, який може знадобитися. А може й не знадобитися. Як уже не раз говорилося, в Ірані є провінції Східний Азербайджан та Західний Азербайджан, де проживає більше азербайджанців, ніж у самому Азербайджані. Якщо глянути на карту, то якраз окупація цих двох провінцій зможе зробити сухопутний місток між Азербайджаном та Туреччиною. Звісно, тут є багато підводних каменів (це можливо при розвалі Ірану або його роздробленні, а так може поруч зʼявитися, наприклад, незалежний Курдистан), але звісно, що такі опції завжди є на столі.
І ще варто згадати те, що Азербайджан дуже близько співпрацює з Ізраїлем. WikiLeaks публікували, що є цікаві телеграми ще з 2000-х в посольствах у Баку. Наприклад, за телеграмою 07BAKU224 (січень 2007 року) посол Ізраїлю в Азербайджані Артур Ленк зустрівся з послом США в Азербайджані і переказував розмову з президентом Алієвим, де той називає Іран "дикою твариною, загнаною в кут", який "не відступить перед санкціями".
🇦🇿 🇮🇱 Але ще цікавіші телеграми про відносини Ізраїль-Азербайджан. У телеграмі 09BAKU20 за 13 січня 2009 року Алієв називає ці відносини "айсбергом, бо 9/10 цих відносин — під водою". Там же сказано, що Азербайджан та Ізраїль вважають, що Іран — це "екзистенційна загроза безпеці". У телеграмі 07BAKU224 також написано, що між Ізраїлем та Азербайджаном є дві двосторонні угоди щодо безпеки, які є секретними та публічно не розголошуються. У ній же сказано, що Вахід Алієв (помічник Ільхама Алієва з безпеки) перебував в Ізраїлі "за медичних причин", але насправді поїздка включала два дні зустрічей, зокрема із заступником міністра оборони Ізраїлю Ефраїмом Сне та представниками Моссаду. У ній же сказано, що Сне має відвідати Баку в лютому (2007 року), щоб обговорити питання Ірану.
Повертаючись до телеграми 09BAKU20, варто сказати, що "відкриті джерела ідентифікували обширні відносини" Баку та Тель-Авіву, а також що "логічно припустити" значну співпрацю спецслужб, яку обидві сторони намагаються применшувати. Були припущення розміщення "електронних станцій прослуховування" вздовж іранського кордону Азербайджану. Там же кажуть, що ключова мета Ізраїлю — зберігати Азербайджан як союзника проти Ірану, "платформу для розвідки цієї країни" та ринок озброєнь.
Але й це ще не все — у матеріалі Foreign Policy за 2012 рік говорять, що США дійшли висновку, що Ізраїль отримав доступ до азербайджанських авіабаз біля іранського кордону. А це, як ви розумієте, шалено полегшує логістику для Ізраїлю, і тоді схід Ірану буде таким же вразливим, як і захід.
Тож який висновок? Такий, що ця "атака" зрежисована та має на меті легітимізувати дії Азербайджана проти Ірана. Але це, я думаю, можливо лише тоді, якщо режим буде падати. Тоді Іран буде некерованим та всі захочуть відрізати собі шматок цього пирога. Для Алієва та Ердогана це просто золота можливість побудувати між собою сухопутний коридор та продовжити розповсюдження Великого Турану. Тим не менш, поки Іран керований, і втручатися туди Азербайджан не збирається. Але в разі чого — підуть першими на окупацію "історичних земель".
Тому я й вважаю, що це звичайна операція під чужим прапором. Створення casus belli, який може знадобитися. А може й не знадобитися. Як уже не раз говорилося, в Ірані є провінції Східний Азербайджан та Західний Азербайджан, де проживає більше азербайджанців, ніж у самому Азербайджані. Якщо глянути на карту, то якраз окупація цих двох провінцій зможе зробити сухопутний місток між Азербайджаном та Туреччиною. Звісно, тут є багато підводних каменів (це можливо при розвалі Ірану або його роздробленні, а так може поруч зʼявитися, наприклад, незалежний Курдистан), але звісно, що такі опції завжди є на столі.
І ще варто згадати те, що Азербайджан дуже близько співпрацює з Ізраїлем. WikiLeaks публікували, що є цікаві телеграми ще з 2000-х в посольствах у Баку. Наприклад, за телеграмою 07BAKU224 (січень 2007 року) посол Ізраїлю в Азербайджані Артур Ленк зустрівся з послом США в Азербайджані і переказував розмову з президентом Алієвим, де той називає Іран "дикою твариною, загнаною в кут", який "не відступить перед санкціями".
Повертаючись до телеграми 09BAKU20, варто сказати, що "відкриті джерела ідентифікували обширні відносини" Баку та Тель-Авіву, а також що "логічно припустити" значну співпрацю спецслужб, яку обидві сторони намагаються применшувати. Були припущення розміщення "електронних станцій прослуховування" вздовж іранського кордону Азербайджану. Там же кажуть, що ключова мета Ізраїлю — зберігати Азербайджан як союзника проти Ірану, "платформу для розвідки цієї країни" та ринок озброєнь.
Але й це ще не все — у матеріалі Foreign Policy за 2012 рік говорять, що США дійшли висновку, що Ізраїль отримав доступ до азербайджанських авіабаз біля іранського кордону. А це, як ви розумієте, шалено полегшує логістику для Ізраїлю, і тоді схід Ірану буде таким же вразливим, як і захід.
Тож який висновок? Такий, що ця "атака" зрежисована та має на меті легітимізувати дії Азербайджана проти Ірана. Але це, я думаю, можливо лише тоді, якщо режим буде падати. Тоді Іран буде некерованим та всі захочуть відрізати собі шматок цього пирога. Для Алієва та Ердогана це просто золота можливість побудувати між собою сухопутний коридор та продовжити розповсюдження Великого Турану. Тим не менш, поки Іран керований, і втручатися туди Азербайджан не збирається. Але в разі чого — підуть першими на окупацію "історичних земель".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Із чого найбільше охуїваю — це з того, як Трамп ґвалтує релігію. Тут я на початку посту скажу, що Рубіо та Трамп постійно кажуть, що іранці — це релігійні фанатики.
Відео, як із Трампом моляться люди з його команди, ви вже бачили. А ось The Guardian пишуть, що військові командири в Армії США використовують біблійну риторику про "кінець часів", коли мотивують військовослужбовців на війні з Іраном. Один із солдатів цитує свого командира: "Дональд Трамп був помазаний Ісусом, щоб запалити вогонь в Ірані, який викличе Армагеддон та знаменуватиме Друге пришестя Христа". Армагеддон, якщо хтось не знає — це не руйнування світу, а місце, де царі всього світу викликані на битву. Битва ця — між богом та дияволом, добром та злом, там загинуть ті, хто сіють зло, а після битви буде Друге пришестя Христа.
У мене питання — А ТОЧНО ТІЛЬКИ ІРАНСЬКИЙ РЕЖИМ Є РЕЛІГІЙНИМИ ФАНАТИКАМИ?
Ну а як тут не згадати, що Піт Геґсет, міністр оборони, сам по собі є фанатиком. У нього є тату Єрусалимського хреста, цей символ придумав Готфрид Бульонський, перший правитель Єрусалимського королівства та один із керівників Першого Хрестового походу. На руці в Геґсета — татуювання з рушницею, американським прапором та написом "Deus Vult", який у ті часи був бойовим кличем християн.
От тут хочеться ремарочку взяти. Хрестові походи — це одна з наймерзенніших речей світової історії. Купка правителів вирішили, що в них є священний привід вторгнутися хрінзна куди, вирізати всіх мусульман у тому місці та пограбувати його. Там творилися такі звірства, про які не хочеться згадувати. Те, що творила Церква в Середньовіччя — це те, що не хочеться згадувати. Століття війн, які відбувалися під прикриттям священної віри — це повний пиздець. І Геґсет це героїзує. Це дуже легко робити, коли твоя держава не була учасником цих війн, скажемо так.
А загалом це повне порушення ідеї розділення держави та церкви. А нічого, що в США є купа величезна різних конфесій? А нічого, що США в цілому історично була багатонаціональною та багатоконфесійною державою?
А потім будуть "вкрадені вибори" та "це все неправда, Трампа люблять у Штатах". Навіщо за нього голосувати комусь, хто не є білим християнином?
Відео, як із Трампом моляться люди з його команди, ви вже бачили. А ось The Guardian пишуть, що військові командири в Армії США використовують біблійну риторику про "кінець часів", коли мотивують військовослужбовців на війні з Іраном. Один із солдатів цитує свого командира: "Дональд Трамп був помазаний Ісусом, щоб запалити вогонь в Ірані, який викличе Армагеддон та знаменуватиме Друге пришестя Христа". Армагеддон, якщо хтось не знає — це не руйнування світу, а місце, де царі всього світу викликані на битву. Битва ця — між богом та дияволом, добром та злом, там загинуть ті, хто сіють зло, а після битви буде Друге пришестя Христа.
У мене питання — А ТОЧНО ТІЛЬКИ ІРАНСЬКИЙ РЕЖИМ Є РЕЛІГІЙНИМИ ФАНАТИКАМИ?
Ну а як тут не згадати, що Піт Геґсет, міністр оборони, сам по собі є фанатиком. У нього є тату Єрусалимського хреста, цей символ придумав Готфрид Бульонський, перший правитель Єрусалимського королівства та один із керівників Першого Хрестового походу. На руці в Геґсета — татуювання з рушницею, американським прапором та написом "Deus Vult", який у ті часи був бойовим кличем християн.
От тут хочеться ремарочку взяти. Хрестові походи — це одна з наймерзенніших речей світової історії. Купка правителів вирішили, що в них є священний привід вторгнутися хрінзна куди, вирізати всіх мусульман у тому місці та пограбувати його. Там творилися такі звірства, про які не хочеться згадувати. Те, що творила Церква в Середньовіччя — це те, що не хочеться згадувати. Століття війн, які відбувалися під прикриттям священної віри — це повний пиздець. І Геґсет це героїзує. Це дуже легко робити, коли твоя держава не була учасником цих війн, скажемо так.
А загалом це повне порушення ідеї розділення держави та церкви. А нічого, що в США є купа величезна різних конфесій? А нічого, що США в цілому історично була багатонаціональною та багатоконфесійною державою?
А потім будуть "вкрадені вибори" та "це все неправда, Трампа люблять у Штатах". Навіщо за нього голосувати комусь, хто не є білим християнином?
❤5
Ще один важливий момент, який ми недооцінюємо — це факт вбивства Алі Хаменеї.
Можна багато сперечатися про те, наскільки це була гнида. Проблема в іншому. Це все ще лідер держави. Не голова наркокартелю, не голова "Аль-Каїди" чи ІДІЛ. Це голова держави, яка є членом ООН та учасником міжнародних відносин в усіх формах. 193 держави-члени ООН цю державу визнають. Дипвідносини встановлені в Ірану зі 180+ державами.
І я, чесно кажучи, не пригадаю схожих прикладів. Саддама Хусейна спочатку скинули з посади диктатора, а потім його стратили свої ж за рішенням суду. 100 разів можна сказати, що це необʼєктивно, але армія США його не вбивала. Так само армія США не вбивала Муаммара Каддафі — його лінчували лівійські противники під час війни, а не американські військові.
Хаменеї вбитий так само, як вбиті були керівники ХАМАС чи керівник "Хезболи" Хасан Насралла. Різниця в тому, що це були лідери терористичних угруповань, а не суверенної держави. Із подібних прикладів найближче, що можу навести — це вбивство росіянами Джохара Дудаєва, але так само ЧРІ не була суверенною всіма визнаною державою.
Тобто це знищення основоположних елементів міжнародного права, що вище керівництво держави не може бути військовою ціллю. Як не дивно, але це може бути однією з причин, чому русня не вбила Зеленського та все керівництво. Хоча я більш схиляюся до того, що й сенсу цього робити не було — захоплення Зеленського якимось спецназом (як Мадуро) було б значно більш гучним жестом, ніж його вбивство.
Так, міжнародного права не існує з 2008 року. Але були певні рамки. Тепер це як казино. Хочу — вбиваю лідера ворога, бо можу. І я не певен, що це те, що хотіли б будь-які політичні еліти. Бо це означає, що будь-хто в небезпеці. Особливо, якщо ви ведете переговори з американцями.
Тож з одного боку круто, що така мерзота здохла (на що мені точно начхати, так це на те, хто з членів його сімʼї загинув). З іншого боку, це прецедент. І дуже часто прецеденти є небезпечними.
Можна багато сперечатися про те, наскільки це була гнида. Проблема в іншому. Це все ще лідер держави. Не голова наркокартелю, не голова "Аль-Каїди" чи ІДІЛ. Це голова держави, яка є членом ООН та учасником міжнародних відносин в усіх формах. 193 держави-члени ООН цю державу визнають. Дипвідносини встановлені в Ірану зі 180+ державами.
І я, чесно кажучи, не пригадаю схожих прикладів. Саддама Хусейна спочатку скинули з посади диктатора, а потім його стратили свої ж за рішенням суду. 100 разів можна сказати, що це необʼєктивно, але армія США його не вбивала. Так само армія США не вбивала Муаммара Каддафі — його лінчували лівійські противники під час війни, а не американські військові.
Хаменеї вбитий так само, як вбиті були керівники ХАМАС чи керівник "Хезболи" Хасан Насралла. Різниця в тому, що це були лідери терористичних угруповань, а не суверенної держави. Із подібних прикладів найближче, що можу навести — це вбивство росіянами Джохара Дудаєва, але так само ЧРІ не була суверенною всіма визнаною державою.
Тобто це знищення основоположних елементів міжнародного права, що вище керівництво держави не може бути військовою ціллю. Як не дивно, але це може бути однією з причин, чому русня не вбила Зеленського та все керівництво. Хоча я більш схиляюся до того, що й сенсу цього робити не було — захоплення Зеленського якимось спецназом (як Мадуро) було б значно більш гучним жестом, ніж його вбивство.
Так, міжнародного права не існує з 2008 року. Але були певні рамки. Тепер це як казино. Хочу — вбиваю лідера ворога, бо можу. І я не певен, що це те, що хотіли б будь-які політичні еліти. Бо це означає, що будь-хто в небезпеці. Особливо, якщо ви ведете переговори з американцями.
Тож з одного боку круто, що така мерзота здохла (на що мені точно начхати, так це на те, хто з членів його сімʼї загинув). З іншого боку, це прецедент. І дуже часто прецеденти є небезпечними.
❤1
Дуже цікаво США граються в антикриз із ударом по школі в місті Мінаб. Там прям відчувається, як вони запозичили все в росіян.
У перший день ця школа була уражена авіабомбою. Загинуло там 180 людей, більшість із них діти 7-12 років.
Спочатку Ізраїль та США все заперечували, бо ніби там насправді була база КВІР, і взагалі нема фото трупів, тому це все вигадка (схема взята з війни в Ґазі). Потім почали казати, що раніше була там база КВІР, тому винен все ще Іран, бо ставить військові обʼєкти разом із цивільними. Потім почали казати, що це не США, а зона відповідальності Ізраїлю.
Нарешті, у суботу Трамп заявив, що це все Іран, вони самі розбомбили цю школу, бо в них дуже неточна зброя. Це по суті підтверджує те, що удар був, жертв там багато, і жертвами є в основному діти. Тобто стадію "це база КВІР" пройшли, тепер стадія "вони самі себе обстріляли". Ну чисто як русня.
Тут два варіанти — або це помилка, або ж спеціально удар по сімʼї верховного лідера. Моджтаба Хаменеї, який наче вважається пораненим (новини про те, що він новий рахбар — фейк), втратив під час удару 28 лютого батька, дитину та дружину Захру Хаддад-Адель. І схоже, що Захра працювала вчителькою в цій школі. Ну, скажемо так, мені важко тут якось виправдати удар навіть у такому випадку. Чесно, дуже важко. Але якщо так, то це означає, що якраз тут бомба прилетіла туди, куди й цілилися.
А якщо Моджтабу таки оберуть рахбаром, то очевидно, що переговорів він із США не буде вести. Мужик як-ніяк за день втратив усю сімʼю.
У перший день ця школа була уражена авіабомбою. Загинуло там 180 людей, більшість із них діти 7-12 років.
Спочатку Ізраїль та США все заперечували, бо ніби там насправді була база КВІР, і взагалі нема фото трупів, тому це все вигадка (схема взята з війни в Ґазі). Потім почали казати, що раніше була там база КВІР, тому винен все ще Іран, бо ставить військові обʼєкти разом із цивільними. Потім почали казати, що це не США, а зона відповідальності Ізраїлю.
Нарешті, у суботу Трамп заявив, що це все Іран, вони самі розбомбили цю школу, бо в них дуже неточна зброя. Це по суті підтверджує те, що удар був, жертв там багато, і жертвами є в основному діти. Тобто стадію "це база КВІР" пройшли, тепер стадія "вони самі себе обстріляли". Ну чисто як русня.
Тут два варіанти — або це помилка, або ж спеціально удар по сімʼї верховного лідера. Моджтаба Хаменеї, який наче вважається пораненим (новини про те, що він новий рахбар — фейк), втратив під час удару 28 лютого батька, дитину та дружину Захру Хаддад-Адель. І схоже, що Захра працювала вчителькою в цій школі. Ну, скажемо так, мені важко тут якось виправдати удар навіть у такому випадку. Чесно, дуже важко. Але якщо так, то це означає, що якраз тут бомба прилетіла туди, куди й цілилися.
А якщо Моджтабу таки оберуть рахбаром, то очевидно, що переговорів він із США не буде вести. Мужик як-ніяк за день втратив усю сімʼю.
Важливе дослідження про розуміння ідеології в РФ.
Її нема. І це для них добре.
Ви помітили, як зетники постійно називають хуйла то імперцем, то фанатом СССР, то російським націоналістом, то мультикультурником, то ще кимось... І всі гілки російського суспільства вважають його "своїм".
18 лютого в РФ була конференція "тренди політтехнологій", і там вони цитували роботу американського дослідника Ори Джона Ройтера. Він випустив роботу "Ідеологія та політична ангажованість за часів автократії" у вересні 2025 року. Він проаналізував дані 192 опитувань на 300 респондентів у 52 електоральних автократіях та прийшов до досить цікавого висновку.
Автократіям не потрібна ідеологія, вона навпаки — шкодить. Якщо у вас немає ідеології, то більше шансів, що ваш режим виживе.
І про це сказали й русачки на цій конференції. У РФ нема чіткої ідеології, бо вона б поляризувала суспільство. Завжди буде велика група громадян, яка не згодна з владою. А це створює опозицію та мобілізує навколо неї електорат. А в автократії якраз треба провести деполітизацію. Щоб громадяни казали: "Ну шо там нам та політика, за нас нагорі все вирішать, там люди розумні". І на виборах так само: "Ну а навіщо щось змінювати, і так наче стабільно, руки-ноги маю, зарплата є, комуналка невелика, змін не хочеться".
А ще це дозволяє лідерам автократій робити різкі зміни політики чи якісь ризиковані кроки — населення схаває, бо "нагорі краще знають". А от якщо ідеологія є, то дуже часто ядерний електорат стає аморфним, бо він не звик до активних дій. Багато комуністів виходили "захищати СССР" у 1989-1991 роках? Це не тому, що їх не було, це тому, що вони звикли до комфортних умов, навіщо там ото на вулицях стояти. І в Ірані так само — протести подавили силовики, а не лояльні владі цивільні. Обидва режими створили велику опозицію, яка має зрозумілого ворога, має мотивацію цього ворога знести з трону, і при цьому створили лояльний прошарок суспільства, який при цьому не є активним, бо звик до комфорту.
Короче, проблема в цьому велика. Бо таким чином складніше створити якусь альтернативу хуйлу, навіть якби вона існувала. Він для всіх "свій", суспільство деполітизоване, ним можна керувати як завгодно.
Її нема. І це для них добре.
Ви помітили, як зетники постійно називають хуйла то імперцем, то фанатом СССР, то російським націоналістом, то мультикультурником, то ще кимось... І всі гілки російського суспільства вважають його "своїм".
18 лютого в РФ була конференція "тренди політтехнологій", і там вони цитували роботу американського дослідника Ори Джона Ройтера. Він випустив роботу "Ідеологія та політична ангажованість за часів автократії" у вересні 2025 року. Він проаналізував дані 192 опитувань на 300 респондентів у 52 електоральних автократіях та прийшов до досить цікавого висновку.
Автократіям не потрібна ідеологія, вона навпаки — шкодить. Якщо у вас немає ідеології, то більше шансів, що ваш режим виживе.
І про це сказали й русачки на цій конференції. У РФ нема чіткої ідеології, бо вона б поляризувала суспільство. Завжди буде велика група громадян, яка не згодна з владою. А це створює опозицію та мобілізує навколо неї електорат. А в автократії якраз треба провести деполітизацію. Щоб громадяни казали: "Ну шо там нам та політика, за нас нагорі все вирішать, там люди розумні". І на виборах так само: "Ну а навіщо щось змінювати, і так наче стабільно, руки-ноги маю, зарплата є, комуналка невелика, змін не хочеться".
А ще це дозволяє лідерам автократій робити різкі зміни політики чи якісь ризиковані кроки — населення схаває, бо "нагорі краще знають". А от якщо ідеологія є, то дуже часто ядерний електорат стає аморфним, бо він не звик до активних дій. Багато комуністів виходили "захищати СССР" у 1989-1991 роках? Це не тому, що їх не було, це тому, що вони звикли до комфортних умов, навіщо там ото на вулицях стояти. І в Ірані так само — протести подавили силовики, а не лояльні владі цивільні. Обидва режими створили велику опозицію, яка має зрозумілого ворога, має мотивацію цього ворога знести з трону, і при цьому створили лояльний прошарок суспільства, який при цьому не є активним, бо звик до комфорту.
Короче, проблема в цьому велика. Бо таким чином складніше створити якусь альтернативу хуйлу, навіть якби вона існувала. Він для всіх "свій", суспільство деполітизоване, ним можна керувати як завгодно.
Коммерсантъ
Прагматическое вместо идеологического
Чиновники и политтехнологи обсудили, как практика должна помогать теории
Минув понад тиждень, я зараз офлайн (у потязі їду, граю в Тотал Вар, показую Трампу, як треба перемагати), тож підведу підсумки поточної ситуації.
Так, з першого погляду можна сказати, що Ізраїль та США домінують. Як-ніяк, але іранський флот повністю знищено (одне судно переховується в Індії), купа обʼєктів (штаби, адмінбудівлі, склади ракет, іноді в тому числі підземні) знищено на півдні, північному заході та заході Ірану. По Тегерану щодня падає космічна кількість бомб, Іран не контролює повітря столиці. Тим не менш, це все лише тактичні перемоги, які не впливають на реалізацію стратегічної мети — зміни режиму.
При цьому Іран хоч і несе величезні втрати, але дуже боляче огризається. Вже відомо, що в Катарі уражено було РЛС системи попередження про ракетний напад AN/FPS-132, яка коштує приблизно $1.1 млрд, також уражено 3 радари AN/TPY-2 для систем ПРО THAAD в Йорданії та ОАЕ, про 1 радар є фото, він знищений, є пряме влучання. Це шалені втрати, бо це найголовніші системи, які мають виявляти товсті ракети та взагалі-то мали б працювати в ядерній війні в тому числі. Тобто ПРО (навіть не ППО, а ПРО) дуже сильно ослаблена над Перською затокою на даний момент.
А тут буде історія, яку наш ТҐ повністю проґавив.
Чим тепер Іран може бити вільніше? Наприклад, ракетою Khorramshahr 4, у якою бойова частина до 1800 кг, а дальність 2000 км, швидкість до 16 Махів. І саме вона вгатила по аеропорту Бен Гуріон у пʼятницю, є як мінімум 3 відео, що пожежа дуже серйозна там була. У чому проблема? У тому, що супутникові знімки за четвер показали в цьому аеропорті близько 30 паливозаправників KC-135 та KC-46.
А тепер дивіться за руками. Planet Labs у пʼятницю екстрено вводять 96-годинну затримку публікації знімків у країнах Перської затоки, де ведуться воєнні дії, окрім Ірану. ОДРАЗУ ПІСЛЯ ПРИЛЬОТУ! І в Ізраїлі водночас посилюють цензуру — значно менше ми бачимо відео з Ізраїлю за останні дні, заборонилися прямі трансляції. Тобто явно в Бен Гуріоні Іран дуже непогано підловив американські паливозаправники. Далі, як то кажуть, додумуйте самі. Але такої інфи я в нашому ТҐ не бачив.
Так само цікаво відбувається на морі ситуація. Фактично в Ірану вже немає флоту, але це не заважає їм ту війну на морі вигравати. Бо вони атакують танкери та паралізували рух в Ормузькій протоці. Це, звісно, впливає на вартість нафти та настрої союзників США в регіоні. Ті очікували маленьку переможну кампанію, але точно не війну на виживання.
Які проміжні підсумки? Ізраїль та США чудово атакують цілі, розвідка явно підготувалася гарно, цілей багато та вони методично вибиваються. Але війну це не зможе виграти. США думали, що зараз за день винесуть керівництво Ірану, кілька ключових обʼєктів та ті, хто прийдуть замість Хаменеї, з американцями домовляться. Але не сталося, як гадалося. І от уже від "я міг би завершити цю війну за 3 дні" Трамп у суботу вже сказав, що "Іран може бути невдахою кілька десятиліть", поки режим не рухне. Як воно цікаво буває, хех.
Так, з першого погляду можна сказати, що Ізраїль та США домінують. Як-ніяк, але іранський флот повністю знищено (одне судно переховується в Індії), купа обʼєктів (штаби, адмінбудівлі, склади ракет, іноді в тому числі підземні) знищено на півдні, північному заході та заході Ірану. По Тегерану щодня падає космічна кількість бомб, Іран не контролює повітря столиці. Тим не менш, це все лише тактичні перемоги, які не впливають на реалізацію стратегічної мети — зміни режиму.
При цьому Іран хоч і несе величезні втрати, але дуже боляче огризається. Вже відомо, що в Катарі уражено було РЛС системи попередження про ракетний напад AN/FPS-132, яка коштує приблизно $1.1 млрд, також уражено 3 радари AN/TPY-2 для систем ПРО THAAD в Йорданії та ОАЕ, про 1 радар є фото, він знищений, є пряме влучання. Це шалені втрати, бо це найголовніші системи, які мають виявляти товсті ракети та взагалі-то мали б працювати в ядерній війні в тому числі. Тобто ПРО (навіть не ППО, а ПРО) дуже сильно ослаблена над Перською затокою на даний момент.
А тут буде історія, яку наш ТҐ повністю проґавив.
Чим тепер Іран може бити вільніше? Наприклад, ракетою Khorramshahr 4, у якою бойова частина до 1800 кг, а дальність 2000 км, швидкість до 16 Махів. І саме вона вгатила по аеропорту Бен Гуріон у пʼятницю, є як мінімум 3 відео, що пожежа дуже серйозна там була. У чому проблема? У тому, що супутникові знімки за четвер показали в цьому аеропорті близько 30 паливозаправників KC-135 та KC-46.
А тепер дивіться за руками. Planet Labs у пʼятницю екстрено вводять 96-годинну затримку публікації знімків у країнах Перської затоки, де ведуться воєнні дії, окрім Ірану. ОДРАЗУ ПІСЛЯ ПРИЛЬОТУ! І в Ізраїлі водночас посилюють цензуру — значно менше ми бачимо відео з Ізраїлю за останні дні, заборонилися прямі трансляції. Тобто явно в Бен Гуріоні Іран дуже непогано підловив американські паливозаправники. Далі, як то кажуть, додумуйте самі. Але такої інфи я в нашому ТҐ не бачив.
Так само цікаво відбувається на морі ситуація. Фактично в Ірану вже немає флоту, але це не заважає їм ту війну на морі вигравати. Бо вони атакують танкери та паралізували рух в Ормузькій протоці. Це, звісно, впливає на вартість нафти та настрої союзників США в регіоні. Ті очікували маленьку переможну кампанію, але точно не війну на виживання.
Які проміжні підсумки? Ізраїль та США чудово атакують цілі, розвідка явно підготувалася гарно, цілей багато та вони методично вибиваються. Але війну це не зможе виграти. США думали, що зараз за день винесуть керівництво Ірану, кілька ключових обʼєктів та ті, хто прийдуть замість Хаменеї, з американцями домовляться. Але не сталося, як гадалося. І от уже від "я міг би завершити цю війну за 3 дні" Трамп у суботу вже сказав, що "Іран може бути невдахою кілька десятиліть", поки режим не рухне. Як воно цікаво буває, хех.
👍1
Через цей Іран пропущено дуже цікаву новину в США. Такий собі показник стану справ.
Трамп звільнив міністерку внутрішньої безпеки Крісті Ноем. Республіканці в Сенаті на слуханнях її розмазали, бо заявили, що через таких як вона та її неадекватних дій кампанія з боротьби з нелегальними мігрантами перетворилася на програшну для Республіканської партії, а в сенаторів там у листопаді вибори якби намічаються.
Про Ноем нагадаю цікавий факт. В автобіографії, що вийшла в 2024 році, Ноем пише, що застрелила свого собаку, суку-пойнтера на імʼя Крикет, якій було 14 місяців. Чому застрелила? Бо коли собаку взяли на перше полювання, він не хотів полювати, але потім удома придушив кілька курчат. Після цього вона, до речі, застрелила козла, уже просто так, по приколу. І так, вона про це відкрито пише в автобіографії. Кончене створіння.
Це перша відставка з кабінету Трампа, якщо не враховувати Маска, той пішов сам. На нещодавніх пресухах Трамп ухилявся від відповіді на запитання про Ноем та переводив тему. Очевидно, що він не хотів її звільняти, але чомусь це довелося зробити. У свій перший термін Трамп звільняв усіх підряд постійно в своєму кабінеті, деякі міністри трималися кілька тижнів та отримували звільнення. Тут — перше звільнення за більш ніж рік.
Це показує, що Трамп справді зібрав ту команду, яку хотів, яка не буде його ніяк стримувати. Але це звільнення показує, що щось він уже не такий монолітний. Уже доводиться робити те, що він не хоче. Невже починає втрачати владу?
Трамп звільнив міністерку внутрішньої безпеки Крісті Ноем. Республіканці в Сенаті на слуханнях її розмазали, бо заявили, що через таких як вона та її неадекватних дій кампанія з боротьби з нелегальними мігрантами перетворилася на програшну для Республіканської партії, а в сенаторів там у листопаді вибори якби намічаються.
Про Ноем нагадаю цікавий факт. В автобіографії, що вийшла в 2024 році, Ноем пише, що застрелила свого собаку, суку-пойнтера на імʼя Крикет, якій було 14 місяців. Чому застрелила? Бо коли собаку взяли на перше полювання, він не хотів полювати, але потім удома придушив кілька курчат. Після цього вона, до речі, застрелила козла, уже просто так, по приколу. І так, вона про це відкрито пише в автобіографії. Кончене створіння.
Це перша відставка з кабінету Трампа, якщо не враховувати Маска, той пішов сам. На нещодавніх пресухах Трамп ухилявся від відповіді на запитання про Ноем та переводив тему. Очевидно, що він не хотів її звільняти, але чомусь це довелося зробити. У свій перший термін Трамп звільняв усіх підряд постійно в своєму кабінеті, деякі міністри трималися кілька тижнів та отримували звільнення. Тут — перше звільнення за більш ніж рік.
Це показує, що Трамп справді зібрав ту команду, яку хотів, яка не буде його ніяк стримувати. Але це звільнення показує, що щось він уже не такий монолітний. Уже доводиться робити те, що він не хоче. Невже починає втрачати владу?
Приїхав у Карпати. От буквально в Карпати. Не в Прикарпаття, тут прям Говерлу видно. Вперше за 1.5 роки
У перші 2 години чую приліт поруч. Та тривогу. Єбанутися
P.S. Виявляється це літак на надзвук перейшов. Ладно, тоді приємно. У нас в Харкові такого нема((
У перші 2 години чую приліт поруч. Та тривогу. Єбанутися
P.S. Виявляється це літак на надзвук перейшов. Ладно, тоді приємно. У нас в Харкові такого нема((
❤4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Відео десь тижневої давнини. Хуйло пропонує повністю припинити постачання газу в Європу.
Нагадаю, що Північні Потоки підірвані, транзиту газу через Україну немає, єдиний шлях, який залишається — "Турецький потік". От хуйло каже, що треба й тут перекрити постачання газу та піти засвоювати інші ринки, бо їх і так через 1-2 місяці з європейського ринку виженуть.
Неймовірний довбодятел. Європа давно перейшла на інший газ, у першу чергу американський. Самостійно піти з того ринку — це все одно що вистрілити собі в ногу. Європа давно не залежна від російського газу. І ніхто не змерз, усі живі. І ціни злетіли тільки через Іран. Він там зовсім ідіот?
Нагадаю, що Північні Потоки підірвані, транзиту газу через Україну немає, єдиний шлях, який залишається — "Турецький потік". От хуйло каже, що треба й тут перекрити постачання газу та піти засвоювати інші ринки, бо їх і так через 1-2 місяці з європейського ринку виженуть.
Неймовірний довбодятел. Європа давно перейшла на інший газ, у першу чергу американський. Самостійно піти з того ринку — це все одно що вистрілити собі в ногу. Європа давно не залежна від російського газу. І ніхто не змерз, усі живі. І ціни злетіли тільки через Іран. Він там зовсім ідіот?
Урсула фон дер Ляєн сьогодні:
Це ж ось таке від Європи вимагала руда пиздота? Європа почула про "прокинутися". Європа буде багатовекторною та діяти в своїх інтересах, хоча раніше діяла в основному або в унісон, або в інтересах США. Це й про угоду з МЕРКОСУР, і про угоду з Індією, і про загравання з Китаєм. Мудрий геополітик Дональд Скамп.
І це ще аукнеться США 100500 разів.
Нам потрібно бути готовими більш наполегливо демонструвати свою силу. Наприклад, протидіяти агресії та іноземному втручанню всіма нашими інструментами – економічними чи дипломатичними, технологічними чи військовими. Або бути набагато прагматичнішими, коли йдеться про ведення бізнесу по всьому світу. Подорожуючи світом, я розмовляла з багатьма з вас, хто висловлював ту саму думку. Європі потрібно вийти на передову та почати використовувати можливості, які відкриваються. Майже дві третини світового зростання відбувається за межами США та Китаю. Країни на всіх континентах шукають своє місце у світі. Вони не хочуть бути частиною жодної сфери впливу. Вони просто хочуть бути процвітаючими та суверенними. Ось чому вони диверсифікують свої торговельні відносини, бо вони також захищаються від залежностей. Від Центральної Азії до серця Африки, від Латинської Америки до Південно-Східної Азії – величезні частини світу шукають стабільності та надійних партнерів. І це наша відмінна риса, наша європейська пропозиція. Тож, дивлячись у майбутнє, ми повинні продовжувати використовувати ці можливості, ставлячи наші інтереси на перше місце в нашій роботі.
Це ж ось таке від Європи вимагала руда пиздота? Європа почула про "прокинутися". Європа буде багатовекторною та діяти в своїх інтересах, хоча раніше діяла в основному або в унісон, або в інтересах США. Це й про угоду з МЕРКОСУР, і про угоду з Індією, і про загравання з Китаєм. Мудрий геополітик Дональд Скамп.
І це ще аукнеться США 100500 разів.