В одному маленькому чаті задав просте питання — а нахуя це?
Береза відноситься до блогерів, які ближчі до Порошенка. Кривонос це прям дика опозиція Зеленському. Ну якщо ви вже опозиція, то давайте якось розумніше ставитися до власних заяв чи заголовків.
Заголовки зазвичай пишуть СММники. Зазвичай це робиться через чатГПТ. Але ж ну ви бачите, що там пишуть. От я не буду дивитися ніколи подібний формат на Ютубі, бо мене 30 хвилин від спікерів задовбує, і так часу не вистачає ні на що. Але я бачу цей заголовок, і окрім сміху він нічого не викликає.
Я вивчав маркетинг в універі та розумію, що це клікбейт, ну не дурак я. Але в мене з 2022 року ще Кривонос асоціюється як мем, а не як щось серйозне. Такий собі образ "захисника Жулян", який там ледь не особисто масло виливав на злітно-посадкову. А тепер він ще й паливо в літаків Зеленського зливав. За 4 роки розкаже, що там уже сидів Зеленський чи шо? :))))
І як потім сприймати всерйоз навіть не Кривоноса, там уже ніяк не вийде, а от Березу? Ну як? А він наче розумний дядя, цікавий, але при цьому ось таке в нього на каналі...
Береза відноситься до блогерів, які ближчі до Порошенка. Кривонос це прям дика опозиція Зеленському. Ну якщо ви вже опозиція, то давайте якось розумніше ставитися до власних заяв чи заголовків.
Заголовки зазвичай пишуть СММники. Зазвичай це робиться через чатГПТ. Але ж ну ви бачите, що там пишуть. От я не буду дивитися ніколи подібний формат на Ютубі, бо мене 30 хвилин від спікерів задовбує, і так часу не вистачає ні на що. Але я бачу цей заголовок, і окрім сміху він нічого не викликає.
Я вивчав маркетинг в універі та розумію, що це клікбейт, ну не дурак я. Але в мене з 2022 року ще Кривонос асоціюється як мем, а не як щось серйозне. Такий собі образ "захисника Жулян", який там ледь не особисто масло виливав на злітно-посадкову. А тепер він ще й паливо в літаків Зеленського зливав. За 4 роки розкаже, що там уже сидів Зеленський чи шо? :))))
І як потім сприймати всерйоз навіть не Кривоноса, там уже ніяк не вийде, а от Березу? Ну як? А він наче розумний дядя, цікавий, але при цьому ось таке в нього на каналі...
За лютий було кілька цікавих новин у медицині, які тут залишу (бо мій канал та мені це цікаво, думаю, що вам також).
🇺🇸 10 лютого Moderna подала заявку на вакцину від грипу mRNA-1010. Спочатку Управління з продовольства і медикаментів США навіть не розглянули цю заявку (нагадую, що міністр охорони здоровʼя США — антиваксер), але це підняло велику бучу, через що 18 лютого Управління таки погодилось розглянути оновлену заявку. Не факт що приймуть, але тут скоріш питання того, який хаос коїться в охороні здоровʼя США.
🇷🇴 У Румунії знайшли бактерії Psychrobacter SC65A.3 в печері Скерішоара, це якась льодова печера. І дослідження показали, що вона стійка до 10 сучасних антибіотиків! Тобто давня бактерія стійка до виробів, що вигадали нещодавно, враховуючи, що бактерії мінімум 5000 років. Ну й це доказ, що антибіотикорезистентність — це не тільки про те, що люди перепили антибіотиків, а й про те, що це природне явище, яке ми просто дуже сильно прискорили завдяки розвитку медицини.
💦 Університет Макгілла в Канаді навчилися видобувати електроенергію із сечі. Якщо бути точнішим, то вони оптимізували процес за допомогою мікробних паливних елементів, і завдяки цьому бактерії можуть генерувати електрику із суміші стічної води та людської сечі. Навіть не знаю, який смішний коментар сюди додати.
💦 Університет Макгілла в Канаді навчилися видобувати електроенергію із сечі. Якщо бути точнішим, то вони оптимізували процес за допомогою мікробних паливних елементів, і завдяки цьому бактерії можуть генерувати електрику із суміші стічної води та людської сечі. Навіть не знаю, який смішний коментар сюди додати.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔2
Я не раз казав, що оця вся ідея з Резою Пехлеві в Ірані — фігня, яку мало хто підтримує.
🇮🇷 І ось знайшов кадр з іранського мітингу в Німеччині, де чорним по білому написано — "Ні шаху, ні муллам, так демократичній секулярній республіці". І це в час, коли єдиною альтернативою аятоллам є шахзаде. Але все одно не хочуть, бо є на те причини.
А ще оцініть їхню взаємодію з українською діаспорою. Іранці ходили на наші мітинги 24 лютого, тепер от ми ходимо на іранські. Солідарність!ʼ
А ще оцініть їхню взаємодію з українською діаспорою. Іранці ходили на наші мітинги 24 лютого, тепер от ми ходимо на іранські. Солідарність!ʼ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А це Китай, там роботи ось так танцюють на святкування Китайського нового року.
Взагалі стверджують, що це з глядачами в залі, але на відео їх не бачу. Але навіть якщо це зроблено не за 1 дубль, то прогрес просто шалений. Це один із лідерів ринку, до речі, компанія Unitree. Вражає?
Взагалі стверджують, що це з глядачами в залі, але на відео їх не бачу. Але навіть якщо це зроблено не за 1 дубль, то прогрес просто шалений. Це один із лідерів ринку, до речі, компанія Unitree. Вражає?
👍1
Глібарня
Так, про Іран. 🇺🇸 🇮🇷 🇮🇱 Тут нас небагато, але всі розуміють, що без наземного вторгнення режим в Ірані не змінити. І всі розуміють, що маршу до Тегерану не буде, це втягне США в шалено довгий конфлікт, із якого виходу нормального не буде, ще й у Трампа рейтинги…
Тим часом у Трампа є геніальний план по наземній операції.
Своїх солдатів він не збере, а от сепаратистів хоче зібрати. Давайте розберемося, наскільки це реалістично.
1. Він хоче залучити курдів. Курдів, яких буквально місяць назад сам же Трамп кинув у Сирії та по суті віддав ті території урядовим військам. Їх буквально використали проти ІДІЛ та утриманні плацдарму за Євфратом, а в підсумку віддали на смерть сирійцям та Туреччині. Тепер мова не про СДС, а про іранських та іракських курдів. Обіцянки ті самі — створення курдської держави, але в Ірані. Чому курди мають тепер вірити? Ну ок, від безвиході.
2. Як відреагує Туреччина? Вони ж на корінні будуть рубити будь-який шанс на курдську державу. А ця держава якщо буде, то поруч із Іраном. Гляньте на мапу та те, де живуть курди в Ірані. Потенційно вони будуть межувати з Туреччиною. В Ірані загалом проживає 8-10 млн курдів, це близько 10% населення. Туреччина не може не втрутитися в цю заварушку.
3. Наскільки це можливо? З одного боку, після смерті Махси Еміні протести в 2022 році започаткувалися саме в курдському регіоні Саґезі. Також відомо, що Трамп говорив із Масудом Барзані і Бафелем Талабані — це лідери іракських курдів, а також із Мустафою Хіджрі, головою KDPI (іранський осередок курдів). Тобто лідери є, але наскільки готове населення та наскільки багато шансів реально показати результат проти КВІР? Скільки для цього треба зброї?
4. Чому операцію не почали в перший же день, день найбільшого шока? Невже її не було на столі серед варіантів? А якщо не було, то значить зараз рішення приймаються поспіхом?
5. Трамп хоче таким чином розвалити Іран, але це ж створення ще більшої нестабільності, яка вимагатиме участь США в регіоні, активну участь, як за часів Іраку. Він точно цього хоче?
6. А якщо США після війни підуть. але при цьому почнеться заварушка в Ірані щодо спроб тих же курдів (чи белуджів біля Пакистану) створити свою державу, то це обернеться кривавою бійнею в регіоні. Ну але кому там у Вашингтоні зараз на це не начхати. Проблема в тому, що вони самі цю заварушку почали. Давайте не дурити себе фразами "почали превентивно" чи "в Ірана б завтра була ядерна зброя" (сам Трамп улітку казав, що ядерна програма Ірану відкинута на 20 років назад).
Своїх солдатів він не збере, а от сепаратистів хоче зібрати. Давайте розберемося, наскільки це реалістично.
1. Він хоче залучити курдів. Курдів, яких буквально місяць назад сам же Трамп кинув у Сирії та по суті віддав ті території урядовим військам. Їх буквально використали проти ІДІЛ та утриманні плацдарму за Євфратом, а в підсумку віддали на смерть сирійцям та Туреччині. Тепер мова не про СДС, а про іранських та іракських курдів. Обіцянки ті самі — створення курдської держави, але в Ірані. Чому курди мають тепер вірити? Ну ок, від безвиході.
2. Як відреагує Туреччина? Вони ж на корінні будуть рубити будь-який шанс на курдську державу. А ця держава якщо буде, то поруч із Іраном. Гляньте на мапу та те, де живуть курди в Ірані. Потенційно вони будуть межувати з Туреччиною. В Ірані загалом проживає 8-10 млн курдів, це близько 10% населення. Туреччина не може не втрутитися в цю заварушку.
3. Наскільки це можливо? З одного боку, після смерті Махси Еміні протести в 2022 році започаткувалися саме в курдському регіоні Саґезі. Також відомо, що Трамп говорив із Масудом Барзані і Бафелем Талабані — це лідери іракських курдів, а також із Мустафою Хіджрі, головою KDPI (іранський осередок курдів). Тобто лідери є, але наскільки готове населення та наскільки багато шансів реально показати результат проти КВІР? Скільки для цього треба зброї?
4. Чому операцію не почали в перший же день, день найбільшого шока? Невже її не було на столі серед варіантів? А якщо не було, то значить зараз рішення приймаються поспіхом?
5. Трамп хоче таким чином розвалити Іран, але це ж створення ще більшої нестабільності, яка вимагатиме участь США в регіоні, активну участь, як за часів Іраку. Він точно цього хоче?
6. А якщо США після війни підуть. але при цьому почнеться заварушка в Ірані щодо спроб тих же курдів (чи белуджів біля Пакистану) створити свою державу, то це обернеться кривавою бійнею в регіоні. Ну але кому там у Вашингтоні зараз на це не начхати. Проблема в тому, що вони самі цю заварушку почали. Давайте не дурити себе фразами "почали превентивно" чи "в Ірана б завтра була ядерна зброя" (сам Трамп улітку казав, що ядерна програма Ірану відкинута на 20 років назад).
👍2😁1
Наводжу вам наочний приклад, що заяви про "подавлене ППО Ірану" неправдиві. Не всюди воно подавлене.
Це — карта ударів по Ірану. Помітили, де немає ударів? Правильно, в північно-східній частині. Мене так наївно спитав друг із Ізраїлю — може, там нема шо бомбити? :) Звісно, що ні — просто туди не долітають бомби та ракети, а летіти ближче страшно — ППО може збити. Чомусь думається, що саме в цей регіон Іран мав перенести більшість ключових обʼєктів після 12-денної війни.
Ну й загалом хибно думати, що КВІР просто зараз втратили управління та бʼють куди попало. Не схоже на те, щоб там били куди попало — це так хоче сказати пропаганда. А так то удари по нафті та газу якраз ідеально лягають у логіку "зробимо бо-бо світовій економіці та змусимо сідати за стіл переговорів американців". А тут ще й нарощування ескалації — там по Кіпру летіло, неясно чи долетіло, там по Туреччині.
Сила Ірану дуже ймовірно в децентралізації. Виявилося, що вбивство аятолли та військового командування не дає успіху в стратегічному вимірі. Це як із ринком акцій — якщо у вас все завʼязано на одній компанії/галузі/країні, то вам прийде звездець у разі турбулентності. Якщо у вас є диверсифікація, то коли падають одні акції, то можуть рости інші. Ну грубо кажучи. Або уявіть собі сервіс тупо всього (звʼязок, банки, документи, все), який завʼязаний на одному дата-центрі. Так само, якщо його йобнуть/хакнуть — у вас зникає все.
От і Іран схоже не тримає яйця в одному кошику. І продовжує зберігати дієздатність. Питання в тому, на скільки їх вистачить. Дрони та ракети в такій інтенсивності не безкінечні, а США та Ізраїль потихеньку виносять пускові.
Це — карта ударів по Ірану. Помітили, де немає ударів? Правильно, в північно-східній частині. Мене так наївно спитав друг із Ізраїлю — може, там нема шо бомбити? :) Звісно, що ні — просто туди не долітають бомби та ракети, а летіти ближче страшно — ППО може збити. Чомусь думається, що саме в цей регіон Іран мав перенести більшість ключових обʼєктів після 12-денної війни.
Ну й загалом хибно думати, що КВІР просто зараз втратили управління та бʼють куди попало. Не схоже на те, щоб там били куди попало — це так хоче сказати пропаганда. А так то удари по нафті та газу якраз ідеально лягають у логіку "зробимо бо-бо світовій економіці та змусимо сідати за стіл переговорів американців". А тут ще й нарощування ескалації — там по Кіпру летіло, неясно чи долетіло, там по Туреччині.
Сила Ірану дуже ймовірно в децентралізації. Виявилося, що вбивство аятолли та військового командування не дає успіху в стратегічному вимірі. Це як із ринком акцій — якщо у вас все завʼязано на одній компанії/галузі/країні, то вам прийде звездець у разі турбулентності. Якщо у вас є диверсифікація, то коли падають одні акції, то можуть рости інші. Ну грубо кажучи. Або уявіть собі сервіс тупо всього (звʼязок, банки, документи, все), який завʼязаний на одному дата-центрі. Так само, якщо його йобнуть/хакнуть — у вас зникає все.
От і Іран схоже не тримає яйця в одному кошику. І продовжує зберігати дієздатність. Питання в тому, на скільки їх вистачить. Дрони та ракети в такій інтенсивності не безкінечні, а США та Ізраїль потихеньку виносять пускові.
Нещодавно передивлявся картинки, які зберігав у 2022 році. І наткнувся на жарт "Спасибо деду за победу" з Байденом на фоні, який підписує указ про ленд-ліз Україні.
Українці очікували, що тоді до нас одразу піде 1000 "Бредлі", 100500 "Абрамсів" та все що захочемо, бо так же працює ленд-ліз, чи не так? Ми кажемо, що нам треба, США нам дають це, а після війни ми повертаємо вцілілу техніку та відшкодовуємо збитки за знищену. Тим більш багато ми не втратимо, русня тільки "Абрамси" побачить та тікатиме...
Але так не сталося, і по суті цей указ не був у нагоді. Але от тепер президент Трамп. І уявіть, що було б, якби ленд-ліз працював. Трамп і так скільки вже кричить про те, що США мають повернути собі $350 млрд, витрачені на Україну, так це вигадані цифри та взагалі спроба переписати закони (допомога там прописана саме без повернення коштів).
А тепер уявіть, якби ми за законом МАЛИ Б повернути гроші за як мінімум знищену техніку. І в Трампа були б легальні фінансові претензії до України, а не вигадані. Ніхуя собі, так?
Я хз, це так передбачила адміністрація Байдена чи просто так склалося. Але в результаті те, що ленд-ліз не працював, нам пішло тільки на користь.
Українці очікували, що тоді до нас одразу піде 1000 "Бредлі", 100500 "Абрамсів" та все що захочемо, бо так же працює ленд-ліз, чи не так? Ми кажемо, що нам треба, США нам дають це, а після війни ми повертаємо вцілілу техніку та відшкодовуємо збитки за знищену. Тим більш багато ми не втратимо, русня тільки "Абрамси" побачить та тікатиме...
Але так не сталося, і по суті цей указ не був у нагоді. Але от тепер президент Трамп. І уявіть, що було б, якби ленд-ліз працював. Трамп і так скільки вже кричить про те, що США мають повернути собі $350 млрд, витрачені на Україну, так це вигадані цифри та взагалі спроба переписати закони (допомога там прописана саме без повернення коштів).
А тепер уявіть, якби ми за законом МАЛИ Б повернути гроші за як мінімум знищену техніку. І в Трампа були б легальні фінансові претензії до України, а не вигадані. Ніхуя собі, так?
Я хз, це так передбачила адміністрація Байдена чи просто так склалося. Але в результаті те, що ленд-ліз не працював, нам пішло тільки на користь.
👍6
Рекомендую більше прислухатися до тих, хто на цій війні справді заробляє (ні, не Зеленський, а ВПК).
От Армін Паппергер, голова Rheinmetall, каже, що війна в 2026 році не завершиться, бо РФ не зацікавлена в мирі, і якраз німці готові нарощувати постачання ППО, дронів, снарядів тощо, і вже зараз виробництво більше за фінансування, саме брак грошей є проблемою.
Ну й загалом варто сказати, що теза про "запаси Європи вичерпані" вичерпала себе (ха-ха). А тому що в Європи непогане постачання вже з виробничих ліній, які побудовані були за останні роки. Шалено зростають MBDA, Diehl, Helsing, Thales. Це про всі галузі оборонки. А Rheinmetall уже побудували 2 підприємства в Україні, і планують ще 2-3.
Тобто єдина проблема — це те, що забагато в Європі витрачається на соціалку. У нас і так дефіцит бюджету шалений, США не дають грошей, а фінансування Європи хитке. Європа не встигає оплачувати виробничі лінії. Якщо вдасться перебудувати економіку з welfare на ту ж оборонку, то Європа стане сильним донором України та можливо відправить сигнал Кремлю — завершуйте, у нас запас міцності більший.
От Армін Паппергер, голова Rheinmetall, каже, що війна в 2026 році не завершиться, бо РФ не зацікавлена в мирі, і якраз німці готові нарощувати постачання ППО, дронів, снарядів тощо, і вже зараз виробництво більше за фінансування, саме брак грошей є проблемою.
Ну й загалом варто сказати, що теза про "запаси Європи вичерпані" вичерпала себе (ха-ха). А тому що в Європи непогане постачання вже з виробничих ліній, які побудовані були за останні роки. Шалено зростають MBDA, Diehl, Helsing, Thales. Це про всі галузі оборонки. А Rheinmetall уже побудували 2 підприємства в Україні, і планують ще 2-3.
Тобто єдина проблема — це те, що забагато в Європі витрачається на соціалку. У нас і так дефіцит бюджету шалений, США не дають грошей, а фінансування Європи хитке. Європа не встигає оплачувати виробничі лінії. Якщо вдасться перебудувати економіку з welfare на ту ж оборонку, то Європа стане сильним донором України та можливо відправить сигнал Кремлю — завершуйте, у нас запас міцності більший.
👍4❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У моїй бінго-картці не було того, що Трамп буде розповідати про те, як він бомбить Іран у камʼяний вік, а Мессі позаду з класичним аутистичним виразом обличчя це слухає та напевно не дуже розуміє про що мова (він так собі англійську розуміє.
Мати Василева.
Мати Василева.
😁6
А от не впливає ШІ на продуктивність праці! Ну, як мінімум так кажуть NBER у дослідженні "Firm Data on AI".
Вони опитали майже 6 тисяч керівників: CEO, CFO та інших топменеджерів із США, Британії, Німеччини й Австралії. У ньому сказано, що за останні 3 роки понад 80% фірм повідомили про відсутність впливу ШІ або на зайнятість, або на продуктивність. У деталях — 89% фірм оцінили вплив ШІ на продуктивність як нульовий, а щодо зайнятості частка "без впливу" теж дуже висока — від 81% до 95% залежно від країни.
2/3 опитаних керівників користуються ШІ (а 28% не користуються взагалі), і в середньому це лише 1,5 години на тиждень. По працівникам ситуація наступна: близько 3 тисяч опитаних співробітників повідомили, що використовують ШІ у середньому 1,8 години на тиждень, тобто теж не дуже багато. І на фоні цього Alphabet, Amazon, Meta і Microsoft можуть сукупно інвестувати близько $650 млрд у 2026 році в ШІ-інфраструктуру.
Є такий прикол, як парадокс Солоу. У 1987 році цей економіст (звати Роберт) сказав, що "епоху комп’ютерів видно всюди, крім статистики продуктивності". Типу компʼютерний бум стався в 1960-х роках, але продуктивність праці в 1970-х уповільнилася, а в наступні 2 десятиліття хоч і зростала, але дууууже повільно, лише на 1,5% на рік, і лише в 1995 році стала рости хоча б у 2 рази швидше.
Але тут звісно проблема, що результати ШІ людина має перевірити 100 разів, на відміну від компʼютерів, тож тут важко це повністю порівнювати. Тим не менш, як бачимо, поки що люди лише тестують ці моделі в бізнесі та повністю на них не переходять, як мінімум у великих бізнесах.
Вони опитали майже 6 тисяч керівників: CEO, CFO та інших топменеджерів із США, Британії, Німеччини й Австралії. У ньому сказано, що за останні 3 роки понад 80% фірм повідомили про відсутність впливу ШІ або на зайнятість, або на продуктивність. У деталях — 89% фірм оцінили вплив ШІ на продуктивність як нульовий, а щодо зайнятості частка "без впливу" теж дуже висока — від 81% до 95% залежно від країни.
2/3 опитаних керівників користуються ШІ (а 28% не користуються взагалі), і в середньому це лише 1,5 години на тиждень. По працівникам ситуація наступна: близько 3 тисяч опитаних співробітників повідомили, що використовують ШІ у середньому 1,8 години на тиждень, тобто теж не дуже багато. І на фоні цього Alphabet, Amazon, Meta і Microsoft можуть сукупно інвестувати близько $650 млрд у 2026 році в ШІ-інфраструктуру.
Є такий прикол, як парадокс Солоу. У 1987 році цей економіст (звати Роберт) сказав, що "епоху комп’ютерів видно всюди, крім статистики продуктивності". Типу компʼютерний бум стався в 1960-х роках, але продуктивність праці в 1970-х уповільнилася, а в наступні 2 десятиліття хоч і зростала, але дууууже повільно, лише на 1,5% на рік, і лише в 1995 році стала рости хоча б у 2 рази швидше.
Але тут звісно проблема, що результати ШІ людина має перевірити 100 разів, на відміну від компʼютерів, тож тут важко це повністю порівнювати. Тим не менш, як бачимо, поки що люди лише тестують ці моделі в бізнесі та повністю на них не переходять, як мінімум у великих бізнесах.
Із хороших новин про те, як РФ забирає в себе своє майбутнє.
Морський експорт нафти РФ у грудні складав 3.8 млн барелів на добу. У січні це вже було 3.4 млн барелів на добу. У лютому буде близько 2.8 барелів на добу. Окрім цього тиск санкцій і переговори з США змусили Індію зменшити закупівлі, частка російської нафти в імпорті Індії впала до мінімуму з кінця 2022 року. Повністю цей експорт Китай не перехопить — незалежні НПЗ Китаю можуть поглинути лише частину витіснених обсягів, а Пекін історично уникає надмірної залежності від одного постачальника.
Також обсяг російської нафти на суднах зріс до рекордного рівня, і багато танкерів сповільнили швидкість. Це означає, що російську нафту купляють зі значно меншим попитом. Нафтосховища РФ заповнені лише на 51% — близько 16 млн барелів. Загальний видобуток РФ наразі десь 9.3 млн барелів на добу. Тобто весь цей обʼєм покриває лише десь 2 доби видобутку.
Іншими словами — РФ доведеться скорочувати виробництво вже навесні, якщо нічого не зміниться. Саме тому ми бʼємо по НПЗ, а санкції йдуть на нафту — аби свердловини РФ усе більше зупинялися. Ті самі родовища в Західному Сибіру, наприклад, працюють на виснажених пластах та загалом мають високу заводненість. А це ядро російського нафтовидобутку! І якщо свердловини законсервувати, то скоріш за все це буде назавжди, і РФ тупо втратить частину родовищ нафти.
Одним із проєктів, яким "Роснєфть" намагалася замістити нинішні родовища, був "Восток Ойл". І з 2024 року його постійно переносять. Обіцяли на цей рік, поки глухо. При цьому доходи від нафти на бюджет-2026 закладали $59 за барель, фактично ж продають за близько $40. Недоотримання 30% запланованих доходів звісно впливатиме на фінансування таких проєктів, і не тільки таких.
Ось про що говорять, коли говорять, що "РФ проїдає своє майбутнє". Її вибивають зі своїх позицій на нафтовому ринку, які вона не відновить. Вона скоротить свій виробничий потенціал на багато років уперед. І все заради руїн Донбасу. І це й наша задача нині — виснажувати РФ так, щоб вона потім не могла набрати оберти та навіть задуматися про повторне вторгнення.
P.S. Пост писався до атаки на Іран. Донні, завершуй блядь
Морський експорт нафти РФ у грудні складав 3.8 млн барелів на добу. У січні це вже було 3.4 млн барелів на добу. У лютому буде близько 2.8 барелів на добу. Окрім цього тиск санкцій і переговори з США змусили Індію зменшити закупівлі, частка російської нафти в імпорті Індії впала до мінімуму з кінця 2022 року. Повністю цей експорт Китай не перехопить — незалежні НПЗ Китаю можуть поглинути лише частину витіснених обсягів, а Пекін історично уникає надмірної залежності від одного постачальника.
Також обсяг російської нафти на суднах зріс до рекордного рівня, і багато танкерів сповільнили швидкість. Це означає, що російську нафту купляють зі значно меншим попитом. Нафтосховища РФ заповнені лише на 51% — близько 16 млн барелів. Загальний видобуток РФ наразі десь 9.3 млн барелів на добу. Тобто весь цей обʼєм покриває лише десь 2 доби видобутку.
Іншими словами — РФ доведеться скорочувати виробництво вже навесні, якщо нічого не зміниться. Саме тому ми бʼємо по НПЗ, а санкції йдуть на нафту — аби свердловини РФ усе більше зупинялися. Ті самі родовища в Західному Сибіру, наприклад, працюють на виснажених пластах та загалом мають високу заводненість. А це ядро російського нафтовидобутку! І якщо свердловини законсервувати, то скоріш за все це буде назавжди, і РФ тупо втратить частину родовищ нафти.
Одним із проєктів, яким "Роснєфть" намагалася замістити нинішні родовища, був "Восток Ойл". І з 2024 року його постійно переносять. Обіцяли на цей рік, поки глухо. При цьому доходи від нафти на бюджет-2026 закладали $59 за барель, фактично ж продають за близько $40. Недоотримання 30% запланованих доходів звісно впливатиме на фінансування таких проєктів, і не тільки таких.
Ось про що говорять, коли говорять, що "РФ проїдає своє майбутнє". Її вибивають зі своїх позицій на нафтовому ринку, які вона не відновить. Вона скоротить свій виробничий потенціал на багато років уперед. І все заради руїн Донбасу. І це й наша задача нині — виснажувати РФ так, щоб вона потім не могла набрати оберти та навіть задуматися про повторне вторгнення.
P.S. Пост писався до атаки на Іран. Донні, завершуй блядь
🤣4
До речі, найбільший скандал зараз у сфері ШІ повʼязаний із Пентагоном та Anthropic.
Наразі кажуть, що Claude є найрозумнішою LLM-моделлю на даний момент, особливо якщо це стосується пошуку інформації та вайбкодингу. І в них виник срач із Пентагоном.
Срач полягає в тому, що розробник моделі, Anthropic, вимагає, щоб її модель не використовувалася в сценаріях, що включають масове внутрішнє стеження за громадянами або автономну зброю, а Пентагону це не подобається, і вони хочуть Anthropic прогнути на те, щоб ті дозволили використовувати Claude в секретних середовищах. xAI та OpenAI досягли угоди з Пентагоном про використання своїх моделей у секретних середовищах, а от Antrhopic не хочуть.
У принципі, Claude й так використовують як хочуть — відомо, що це робили перед операцією у Венесуелі, і відомо, що не дивлячись на заборону вже від Трампа (він оголосив, що федеральний уряд негайно припинить співпрацю з Anthropic і таки визнає компанію “ризикованим постачальником”), у плануванні операції проти Ірану Claude теж залучали.
У мене такі розробники викликають лише повагу. Так, це накладається на те, що я негативно ставлюся саме до Трампа та будь-яка адекватна опозиція йому мною буде вітатися. Але враховуючи бажання технофашистів встановити контроль над Штатами, враховуючи те, що зазвичай власники таких компаній бігають за грошима (а контракти від Пентагону вони отримають та великі), це не може не викликати повагу. Тож цікаво, чим це завершиться, бо вочевидь компанію Трамп просто так не відпустить та буде максимально пробувати прогнути.
Наразі кажуть, що Claude є найрозумнішою LLM-моделлю на даний момент, особливо якщо це стосується пошуку інформації та вайбкодингу. І в них виник срач із Пентагоном.
Срач полягає в тому, що розробник моделі, Anthropic, вимагає, щоб її модель не використовувалася в сценаріях, що включають масове внутрішнє стеження за громадянами або автономну зброю, а Пентагону це не подобається, і вони хочуть Anthropic прогнути на те, щоб ті дозволили використовувати Claude в секретних середовищах. xAI та OpenAI досягли угоди з Пентагоном про використання своїх моделей у секретних середовищах, а от Antrhopic не хочуть.
У принципі, Claude й так використовують як хочуть — відомо, що це робили перед операцією у Венесуелі, і відомо, що не дивлячись на заборону вже від Трампа (він оголосив, що федеральний уряд негайно припинить співпрацю з Anthropic і таки визнає компанію “ризикованим постачальником”), у плануванні операції проти Ірану Claude теж залучали.
У мене такі розробники викликають лише повагу. Так, це накладається на те, що я негативно ставлюся саме до Трампа та будь-яка адекватна опозиція йому мною буде вітатися. Але враховуючи бажання технофашистів встановити контроль над Штатами, враховуючи те, що зазвичай власники таких компаній бігають за грошима (а контракти від Пентагону вони отримають та великі), це не може не викликати повагу. Тож цікаво, чим це завершиться, бо вочевидь компанію Трамп просто так не відпустить та буде максимально пробувати прогнути.
👍4
Я зараз їжджу та беру дружині півонії, хоча ніфіга не сезон. А ви поки почитайте про Азербайджан та "атаку на Нахічевань".
🇮🇷 🇦🇿 Кілька днів тому "іранські БПЛА" атакували аеропорт Нахічевані. І це скажемо так дуже тупа ідея. Окей, бити по країнах Перської затоки, бо там є американські бази (ну й про стратегію ударів по тим місцям я вже описував, там це має сенс). Але навіщо бити по Азербайджану?
Тому я й вважаю, що це звичайна операція під чужим прапором. Створення casus belli, який може знадобитися. А може й не знадобитися. Як уже не раз говорилося, в Ірані є провінції Східний Азербайджан та Західний Азербайджан, де проживає більше азербайджанців, ніж у самому Азербайджані. Якщо глянути на карту, то якраз окупація цих двох провінцій зможе зробити сухопутний місток між Азербайджаном та Туреччиною. Звісно, тут є багато підводних каменів (це можливо при розвалі Ірану або його роздробленні, а так може поруч зʼявитися, наприклад, незалежний Курдистан), але звісно, що такі опції завжди є на столі.
І ще варто згадати те, що Азербайджан дуже близько співпрацює з Ізраїлем. WikiLeaks публікували, що є цікаві телеграми ще з 2000-х в посольствах у Баку. Наприклад, за телеграмою 07BAKU224 (січень 2007 року) посол Ізраїлю в Азербайджані Артур Ленк зустрівся з послом США в Азербайджані і переказував розмову з президентом Алієвим, де той називає Іран "дикою твариною, загнаною в кут", який "не відступить перед санкціями".
🇦🇿 🇮🇱 Але ще цікавіші телеграми про відносини Ізраїль-Азербайджан. У телеграмі 09BAKU20 за 13 січня 2009 року Алієв називає ці відносини "айсбергом, бо 9/10 цих відносин — під водою". Там же сказано, що Азербайджан та Ізраїль вважають, що Іран — це "екзистенційна загроза безпеці". У телеграмі 07BAKU224 також написано, що між Ізраїлем та Азербайджаном є дві двосторонні угоди щодо безпеки, які є секретними та публічно не розголошуються. У ній же сказано, що Вахід Алієв (помічник Ільхама Алієва з безпеки) перебував в Ізраїлі "за медичних причин", але насправді поїздка включала два дні зустрічей, зокрема із заступником міністра оборони Ізраїлю Ефраїмом Сне та представниками Моссаду. У ній же сказано, що Сне має відвідати Баку в лютому (2007 року), щоб обговорити питання Ірану.
Повертаючись до телеграми 09BAKU20, варто сказати, що "відкриті джерела ідентифікували обширні відносини" Баку та Тель-Авіву, а також що "логічно припустити" значну співпрацю спецслужб, яку обидві сторони намагаються применшувати. Були припущення розміщення "електронних станцій прослуховування" вздовж іранського кордону Азербайджану. Там же кажуть, що ключова мета Ізраїлю — зберігати Азербайджан як союзника проти Ірану, "платформу для розвідки цієї країни" та ринок озброєнь.
Але й це ще не все — у матеріалі Foreign Policy за 2012 рік говорять, що США дійшли висновку, що Ізраїль отримав доступ до азербайджанських авіабаз біля іранського кордону. А це, як ви розумієте, шалено полегшує логістику для Ізраїлю, і тоді схід Ірану буде таким же вразливим, як і захід.
Тож який висновок? Такий, що ця "атака" зрежисована та має на меті легітимізувати дії Азербайджана проти Ірана. Але це, я думаю, можливо лише тоді, якщо режим буде падати. Тоді Іран буде некерованим та всі захочуть відрізати собі шматок цього пирога. Для Алієва та Ердогана це просто золота можливість побудувати між собою сухопутний коридор та продовжити розповсюдження Великого Турану. Тим не менш, поки Іран керований, і втручатися туди Азербайджан не збирається. Але в разі чого — підуть першими на окупацію "історичних земель".
Тому я й вважаю, що це звичайна операція під чужим прапором. Створення casus belli, який може знадобитися. А може й не знадобитися. Як уже не раз говорилося, в Ірані є провінції Східний Азербайджан та Західний Азербайджан, де проживає більше азербайджанців, ніж у самому Азербайджані. Якщо глянути на карту, то якраз окупація цих двох провінцій зможе зробити сухопутний місток між Азербайджаном та Туреччиною. Звісно, тут є багато підводних каменів (це можливо при розвалі Ірану або його роздробленні, а так може поруч зʼявитися, наприклад, незалежний Курдистан), але звісно, що такі опції завжди є на столі.
І ще варто згадати те, що Азербайджан дуже близько співпрацює з Ізраїлем. WikiLeaks публікували, що є цікаві телеграми ще з 2000-х в посольствах у Баку. Наприклад, за телеграмою 07BAKU224 (січень 2007 року) посол Ізраїлю в Азербайджані Артур Ленк зустрівся з послом США в Азербайджані і переказував розмову з президентом Алієвим, де той називає Іран "дикою твариною, загнаною в кут", який "не відступить перед санкціями".
Повертаючись до телеграми 09BAKU20, варто сказати, що "відкриті джерела ідентифікували обширні відносини" Баку та Тель-Авіву, а також що "логічно припустити" значну співпрацю спецслужб, яку обидві сторони намагаються применшувати. Були припущення розміщення "електронних станцій прослуховування" вздовж іранського кордону Азербайджану. Там же кажуть, що ключова мета Ізраїлю — зберігати Азербайджан як союзника проти Ірану, "платформу для розвідки цієї країни" та ринок озброєнь.
Але й це ще не все — у матеріалі Foreign Policy за 2012 рік говорять, що США дійшли висновку, що Ізраїль отримав доступ до азербайджанських авіабаз біля іранського кордону. А це, як ви розумієте, шалено полегшує логістику для Ізраїлю, і тоді схід Ірану буде таким же вразливим, як і захід.
Тож який висновок? Такий, що ця "атака" зрежисована та має на меті легітимізувати дії Азербайджана проти Ірана. Але це, я думаю, можливо лише тоді, якщо режим буде падати. Тоді Іран буде некерованим та всі захочуть відрізати собі шматок цього пирога. Для Алієва та Ердогана це просто золота можливість побудувати між собою сухопутний коридор та продовжити розповсюдження Великого Турану. Тим не менш, поки Іран керований, і втручатися туди Азербайджан не збирається. Але в разі чого — підуть першими на окупацію "історичних земель".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Із чого найбільше охуїваю — це з того, як Трамп ґвалтує релігію. Тут я на початку посту скажу, що Рубіо та Трамп постійно кажуть, що іранці — це релігійні фанатики.
Відео, як із Трампом моляться люди з його команди, ви вже бачили. А ось The Guardian пишуть, що військові командири в Армії США використовують біблійну риторику про "кінець часів", коли мотивують військовослужбовців на війні з Іраном. Один із солдатів цитує свого командира: "Дональд Трамп був помазаний Ісусом, щоб запалити вогонь в Ірані, який викличе Армагеддон та знаменуватиме Друге пришестя Христа". Армагеддон, якщо хтось не знає — це не руйнування світу, а місце, де царі всього світу викликані на битву. Битва ця — між богом та дияволом, добром та злом, там загинуть ті, хто сіють зло, а після битви буде Друге пришестя Христа.
У мене питання — А ТОЧНО ТІЛЬКИ ІРАНСЬКИЙ РЕЖИМ Є РЕЛІГІЙНИМИ ФАНАТИКАМИ?
Ну а як тут не згадати, що Піт Геґсет, міністр оборони, сам по собі є фанатиком. У нього є тату Єрусалимського хреста, цей символ придумав Готфрид Бульонський, перший правитель Єрусалимського королівства та один із керівників Першого Хрестового походу. На руці в Геґсета — татуювання з рушницею, американським прапором та написом "Deus Vult", який у ті часи був бойовим кличем християн.
От тут хочеться ремарочку взяти. Хрестові походи — це одна з наймерзенніших речей світової історії. Купка правителів вирішили, що в них є священний привід вторгнутися хрінзна куди, вирізати всіх мусульман у тому місці та пограбувати його. Там творилися такі звірства, про які не хочеться згадувати. Те, що творила Церква в Середньовіччя — це те, що не хочеться згадувати. Століття війн, які відбувалися під прикриттям священної віри — це повний пиздець. І Геґсет це героїзує. Це дуже легко робити, коли твоя держава не була учасником цих війн, скажемо так.
А загалом це повне порушення ідеї розділення держави та церкви. А нічого, що в США є купа величезна різних конфесій? А нічого, що США в цілому історично була багатонаціональною та багатоконфесійною державою?
А потім будуть "вкрадені вибори" та "це все неправда, Трампа люблять у Штатах". Навіщо за нього голосувати комусь, хто не є білим християнином?
Відео, як із Трампом моляться люди з його команди, ви вже бачили. А ось The Guardian пишуть, що військові командири в Армії США використовують біблійну риторику про "кінець часів", коли мотивують військовослужбовців на війні з Іраном. Один із солдатів цитує свого командира: "Дональд Трамп був помазаний Ісусом, щоб запалити вогонь в Ірані, який викличе Армагеддон та знаменуватиме Друге пришестя Христа". Армагеддон, якщо хтось не знає — це не руйнування світу, а місце, де царі всього світу викликані на битву. Битва ця — між богом та дияволом, добром та злом, там загинуть ті, хто сіють зло, а після битви буде Друге пришестя Христа.
У мене питання — А ТОЧНО ТІЛЬКИ ІРАНСЬКИЙ РЕЖИМ Є РЕЛІГІЙНИМИ ФАНАТИКАМИ?
Ну а як тут не згадати, що Піт Геґсет, міністр оборони, сам по собі є фанатиком. У нього є тату Єрусалимського хреста, цей символ придумав Готфрид Бульонський, перший правитель Єрусалимського королівства та один із керівників Першого Хрестового походу. На руці в Геґсета — татуювання з рушницею, американським прапором та написом "Deus Vult", який у ті часи був бойовим кличем християн.
От тут хочеться ремарочку взяти. Хрестові походи — це одна з наймерзенніших речей світової історії. Купка правителів вирішили, що в них є священний привід вторгнутися хрінзна куди, вирізати всіх мусульман у тому місці та пограбувати його. Там творилися такі звірства, про які не хочеться згадувати. Те, що творила Церква в Середньовіччя — це те, що не хочеться згадувати. Століття війн, які відбувалися під прикриттям священної віри — це повний пиздець. І Геґсет це героїзує. Це дуже легко робити, коли твоя держава не була учасником цих війн, скажемо так.
А загалом це повне порушення ідеї розділення держави та церкви. А нічого, що в США є купа величезна різних конфесій? А нічого, що США в цілому історично була багатонаціональною та багатоконфесійною державою?
А потім будуть "вкрадені вибори" та "це все неправда, Трампа люблять у Штатах". Навіщо за нього голосувати комусь, хто не є білим християнином?
❤5
Ще один важливий момент, який ми недооцінюємо — це факт вбивства Алі Хаменеї.
Можна багато сперечатися про те, наскільки це була гнида. Проблема в іншому. Це все ще лідер держави. Не голова наркокартелю, не голова "Аль-Каїди" чи ІДІЛ. Це голова держави, яка є членом ООН та учасником міжнародних відносин в усіх формах. 193 держави-члени ООН цю державу визнають. Дипвідносини встановлені в Ірану зі 180+ державами.
І я, чесно кажучи, не пригадаю схожих прикладів. Саддама Хусейна спочатку скинули з посади диктатора, а потім його стратили свої ж за рішенням суду. 100 разів можна сказати, що це необʼєктивно, але армія США його не вбивала. Так само армія США не вбивала Муаммара Каддафі — його лінчували лівійські противники під час війни, а не американські військові.
Хаменеї вбитий так само, як вбиті були керівники ХАМАС чи керівник "Хезболи" Хасан Насралла. Різниця в тому, що це були лідери терористичних угруповань, а не суверенної держави. Із подібних прикладів найближче, що можу навести — це вбивство росіянами Джохара Дудаєва, але так само ЧРІ не була суверенною всіма визнаною державою.
Тобто це знищення основоположних елементів міжнародного права, що вище керівництво держави не може бути військовою ціллю. Як не дивно, але це може бути однією з причин, чому русня не вбила Зеленського та все керівництво. Хоча я більш схиляюся до того, що й сенсу цього робити не було — захоплення Зеленського якимось спецназом (як Мадуро) було б значно більш гучним жестом, ніж його вбивство.
Так, міжнародного права не існує з 2008 року. Але були певні рамки. Тепер це як казино. Хочу — вбиваю лідера ворога, бо можу. І я не певен, що це те, що хотіли б будь-які політичні еліти. Бо це означає, що будь-хто в небезпеці. Особливо, якщо ви ведете переговори з американцями.
Тож з одного боку круто, що така мерзота здохла (на що мені точно начхати, так це на те, хто з членів його сімʼї загинув). З іншого боку, це прецедент. І дуже часто прецеденти є небезпечними.
Можна багато сперечатися про те, наскільки це була гнида. Проблема в іншому. Це все ще лідер держави. Не голова наркокартелю, не голова "Аль-Каїди" чи ІДІЛ. Це голова держави, яка є членом ООН та учасником міжнародних відносин в усіх формах. 193 держави-члени ООН цю державу визнають. Дипвідносини встановлені в Ірану зі 180+ державами.
І я, чесно кажучи, не пригадаю схожих прикладів. Саддама Хусейна спочатку скинули з посади диктатора, а потім його стратили свої ж за рішенням суду. 100 разів можна сказати, що це необʼєктивно, але армія США його не вбивала. Так само армія США не вбивала Муаммара Каддафі — його лінчували лівійські противники під час війни, а не американські військові.
Хаменеї вбитий так само, як вбиті були керівники ХАМАС чи керівник "Хезболи" Хасан Насралла. Різниця в тому, що це були лідери терористичних угруповань, а не суверенної держави. Із подібних прикладів найближче, що можу навести — це вбивство росіянами Джохара Дудаєва, але так само ЧРІ не була суверенною всіма визнаною державою.
Тобто це знищення основоположних елементів міжнародного права, що вище керівництво держави не може бути військовою ціллю. Як не дивно, але це може бути однією з причин, чому русня не вбила Зеленського та все керівництво. Хоча я більш схиляюся до того, що й сенсу цього робити не було — захоплення Зеленського якимось спецназом (як Мадуро) було б значно більш гучним жестом, ніж його вбивство.
Так, міжнародного права не існує з 2008 року. Але були певні рамки. Тепер це як казино. Хочу — вбиваю лідера ворога, бо можу. І я не певен, що це те, що хотіли б будь-які політичні еліти. Бо це означає, що будь-хто в небезпеці. Особливо, якщо ви ведете переговори з американцями.
Тож з одного боку круто, що така мерзота здохла (на що мені точно начхати, так це на те, хто з членів його сімʼї загинув). З іншого боку, це прецедент. І дуже часто прецеденти є небезпечними.
❤1
Дуже цікаво США граються в антикриз із ударом по школі в місті Мінаб. Там прям відчувається, як вони запозичили все в росіян.
У перший день ця школа була уражена авіабомбою. Загинуло там 180 людей, більшість із них діти 7-12 років.
Спочатку Ізраїль та США все заперечували, бо ніби там насправді була база КВІР, і взагалі нема фото трупів, тому це все вигадка (схема взята з війни в Ґазі). Потім почали казати, що раніше була там база КВІР, тому винен все ще Іран, бо ставить військові обʼєкти разом із цивільними. Потім почали казати, що це не США, а зона відповідальності Ізраїлю.
Нарешті, у суботу Трамп заявив, що це все Іран, вони самі розбомбили цю школу, бо в них дуже неточна зброя. Це по суті підтверджує те, що удар був, жертв там багато, і жертвами є в основному діти. Тобто стадію "це база КВІР" пройшли, тепер стадія "вони самі себе обстріляли". Ну чисто як русня.
Тут два варіанти — або це помилка, або ж спеціально удар по сімʼї верховного лідера. Моджтаба Хаменеї, який наче вважається пораненим (новини про те, що він новий рахбар — фейк), втратив під час удару 28 лютого батька, дитину та дружину Захру Хаддад-Адель. І схоже, що Захра працювала вчителькою в цій школі. Ну, скажемо так, мені важко тут якось виправдати удар навіть у такому випадку. Чесно, дуже важко. Але якщо так, то це означає, що якраз тут бомба прилетіла туди, куди й цілилися.
А якщо Моджтабу таки оберуть рахбаром, то очевидно, що переговорів він із США не буде вести. Мужик як-ніяк за день втратив усю сімʼю.
У перший день ця школа була уражена авіабомбою. Загинуло там 180 людей, більшість із них діти 7-12 років.
Спочатку Ізраїль та США все заперечували, бо ніби там насправді була база КВІР, і взагалі нема фото трупів, тому це все вигадка (схема взята з війни в Ґазі). Потім почали казати, що раніше була там база КВІР, тому винен все ще Іран, бо ставить військові обʼєкти разом із цивільними. Потім почали казати, що це не США, а зона відповідальності Ізраїлю.
Нарешті, у суботу Трамп заявив, що це все Іран, вони самі розбомбили цю школу, бо в них дуже неточна зброя. Це по суті підтверджує те, що удар був, жертв там багато, і жертвами є в основному діти. Тобто стадію "це база КВІР" пройшли, тепер стадія "вони самі себе обстріляли". Ну чисто як русня.
Тут два варіанти — або це помилка, або ж спеціально удар по сімʼї верховного лідера. Моджтаба Хаменеї, який наче вважається пораненим (новини про те, що він новий рахбар — фейк), втратив під час удару 28 лютого батька, дитину та дружину Захру Хаддад-Адель. І схоже, що Захра працювала вчителькою в цій школі. Ну, скажемо так, мені важко тут якось виправдати удар навіть у такому випадку. Чесно, дуже важко. Але якщо так, то це означає, що якраз тут бомба прилетіла туди, куди й цілилися.
А якщо Моджтабу таки оберуть рахбаром, то очевидно, що переговорів він із США не буде вести. Мужик як-ніяк за день втратив усю сімʼю.