Бачу, що порівнюють багато потенційну війну Іран-США/Ізраїль із війною США-Ірак. Нууу, тут я б сказав, що Ірак Саддама дуже виграє.

🇮🇶 Я говорю не про Ірак 2003 року, а про Ірак 1990 року, перед "Бурею в пустелі". Це була армія, загартована Ірано-Іракською війною 1980-1988 років, де були окопні бої та мʼясорубка. Це була за різними даними ледь не 4 за чисельністю армія світу. І ця армія мала чимало совєтської техніки, яка на той момент вважалася досить сучасною. Так, Коаліції вони поступалися за звʼязком, інтеграцією та логістикою, але тим не менш багато експертів тоді побоювалися вступу Коаліції у війну — були серйозні очікування високих втрат і складної наземної кампанії.

І Коаліція чудово розуміла загрозу, тож хотіла переважати не тільки якістю, але й кількістю — зібрала величезне угруповання (майже 1 млн військових загалом, з них близько 700 тис. США). І знову ж таки, тоді якість ще треба було перевірити — станом на той час не було доведено, що американська техніка та системи краще за совєтські.

Сили тоді розгорталися протягом півроку (це Desert Shield), а вже під час "Бурі в Пустелі" бої велися 43 дні. Десь половину з них Коаліція подавляла іракське ППО. Майже місяць! І навіть після встановлення панування в повітрі загроза повністю не зникала.

🇮🇷 Що із цього є в Ірані? Армія не воювала давно, ППО було подавлено досить швидко під час 12-денної війни, авіація та інші засоби оборони нічого не зробили, Ізраїль фактично безперешкодно запускав по Тегерану ракети та авіабомби, а над Тегераном висіли розвідувальні БПЛА.

Єдиний козир Ірану — це ракети. Тут із Ізраїлем є навіть певний паритет, бо Ірану не треба вицілювати кудись, достатньо просто прорвати ППО. Однак, якщо США вступлять у війну не так, як у 12-денну війну (1 удар MOB з B-52), то проблеми можуть бути й тут. Тож з військової точки зору не бачу особливих шансів в Ірану. Вони є в економічній площині та площині терору.