Forwarded from Дике Поле
(2/2)
🤷♂️ У нас уже були обіцяні "платинові гарантії", про які йшла мова. Перед цим ми вже пішли на поступки, погодившись на "Коаліцію бажаючих". Але тепер руда падаль не хоче підписувати ці гарантії, які ми опрацьовували десь 2 місяці :))) Але це поганий Зеленський зриває мир, не переплутайте. Тобто якщо можна було цілий рік розповідати, який поганий Зеленський не йде на переговори (хоча насправді це робить РФ), то тепер ні — переговори зриває сам Трамп.
➡️ Можливо, там справді щось типу розташування американських солдатів на території України. Можливо, там якась супер-допомога прописана в разі нападу РФ. У будь-якому разі, чомусь рудий педофіл вирішив, що ці гарантії є неприйнятними та вирішив їх не підписувати. І ще щось хоче при цьому.
☝️ Тут хтось може сказати — так спочатку давайте хай погодимося на референдум по Донбасу, підемо на поступки, а потім уже гарантії. Нє, друзі, лохами не варто бути. От уявіть, що ми так зробили — а навіщо Трампу взагалі давати тоді нам якісь серйозні гарантії, а не Будапештський меморандум, якщо ми вже на всі потрібні поступки пішли? І тоді ми, за один день, уже зробивши всі бажані Москвою поступки, отримаємо кидок від США, де вони просто спокійненько перепишуть кілька пунктів, які будуть ключовими, та ні в чому їх не будуть зобовʼязувати. Ви ж не думаєте, що Трамп якийсь там чесний та не буде шукати лазівки, щоб злитися після своєї головної мети (досягнення миру)?
👍 Тож тут я повністю підтримую лінію Зеленського. Ми маємо лишати собі субʼєктність та можливість впливати на переговори. Інакше може бути таке, що в моменті Трамп принесе аналог Будапештського меморандуму та скаже: "Або це, або ніяких гарантій взагалі". Нє, шановна руда мавпа. Ввʼязався — тепер працюй та думай, як ті гарантії закріплювати, виконувати та підписувати. А потім уже такий бажаний тобі мир. Не навпаки.
❓ Чи згодні ви із цим? Пишіть у коментарях.
Дике поле
🤷♂️ У нас уже були обіцяні "платинові гарантії", про які йшла мова. Перед цим ми вже пішли на поступки, погодившись на "Коаліцію бажаючих". Але тепер руда падаль не хоче підписувати ці гарантії, які ми опрацьовували десь 2 місяці :))) Але це поганий Зеленський зриває мир, не переплутайте. Тобто якщо можна було цілий рік розповідати, який поганий Зеленський не йде на переговори (хоча насправді це робить РФ), то тепер ні — переговори зриває сам Трамп.
☝️ Тут хтось може сказати — так спочатку давайте хай погодимося на референдум по Донбасу, підемо на поступки, а потім уже гарантії. Нє, друзі, лохами не варто бути. От уявіть, що ми так зробили — а навіщо Трампу взагалі давати тоді нам якісь серйозні гарантії, а не Будапештський меморандум, якщо ми вже на всі потрібні поступки пішли? І тоді ми, за один день, уже зробивши всі бажані Москвою поступки, отримаємо кидок від США, де вони просто спокійненько перепишуть кілька пунктів, які будуть ключовими, та ні в чому їх не будуть зобовʼязувати. Ви ж не думаєте, що Трамп якийсь там чесний та не буде шукати лазівки, щоб злитися після своєї головної мети (досягнення миру)?
👍 Тож тут я повністю підтримую лінію Зеленського. Ми маємо лишати собі субʼєктність та можливість впливати на переговори. Інакше може бути таке, що в моменті Трамп принесе аналог Будапештського меморандуму та скаже: "Або це, або ніяких гарантій взагалі". Нє, шановна руда мавпа. Ввʼязався — тепер працюй та думай, як ті гарантії закріплювати, виконувати та підписувати. А потім уже такий бажаний тобі мир. Не навпаки.
Дике поле
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Радує загалом наша національна свідомість. І небажання бряцати медальками.
Я впевнений, що вчинок Гераскевича ще 15 років тому б не сприйняли. Бо спорт сприймався як щось, де треба показати перевагу тієї чи іншої країни. На зимових, літніх Іграх усе було однаково — якщо нема медалей, то ганьба. Особливо сумно було в 2010 році, коли медалі в біатлоні були так близькі, коли навіть Казахстан там урвав срібло, а наші дівчата не змогли.
Але ми й самі побачили, що таке вигравати за будь-яку ціну, в Сочі. Безумовно, там наші взагалі красуні, і золото взяли, і Віта Семеренко взяла срібло ще одно. Але ж подивіться, як РФ старалася, щоб виграти медальний залік! Історія з допінгом на державному рівні — насправді якийсь абсурд. Навіщо було це робити, кого обманювати, якщо РФ не була абсолютним лідером у зимових видах спорту (на відміну від тієї ж Норвегії)? Так, завжди десь поруч, але не на 1 місці ж!
І в результаті РФ сама зганьбилася, бо 1 чи 3 місце не має значення. Має значення те, що там систематично давали допінг спортсменам. Для чого? Що це дає вам? Та ніфіга, окрім відчуття власної величі. Гляньте які ми круті, ми всіх у біатлоні перебігали та перестріляли, ух! Ну а потім звісно пропаганда зробила свою справу — винні всі навколо, усі змову навколо Москви плетуть, аби принизити.
А нам цього, як бачите, не треба. Може Гераскевич і міг сенсаційно взяти медаль, шанси були. Але честь та позиція важливіші. І це МАЄ значення. Ось як зростає національна свідомість.
Я впевнений, що вчинок Гераскевича ще 15 років тому б не сприйняли. Бо спорт сприймався як щось, де треба показати перевагу тієї чи іншої країни. На зимових, літніх Іграх усе було однаково — якщо нема медалей, то ганьба. Особливо сумно було в 2010 році, коли медалі в біатлоні були так близькі, коли навіть Казахстан там урвав срібло, а наші дівчата не змогли.
Але ми й самі побачили, що таке вигравати за будь-яку ціну, в Сочі. Безумовно, там наші взагалі красуні, і золото взяли, і Віта Семеренко взяла срібло ще одно. Але ж подивіться, як РФ старалася, щоб виграти медальний залік! Історія з допінгом на державному рівні — насправді якийсь абсурд. Навіщо було це робити, кого обманювати, якщо РФ не була абсолютним лідером у зимових видах спорту (на відміну від тієї ж Норвегії)? Так, завжди десь поруч, але не на 1 місці ж!
І в результаті РФ сама зганьбилася, бо 1 чи 3 місце не має значення. Має значення те, що там систематично давали допінг спортсменам. Для чого? Що це дає вам? Та ніфіга, окрім відчуття власної величі. Гляньте які ми круті, ми всіх у біатлоні перебігали та перестріляли, ух! Ну а потім звісно пропаганда зробила свою справу — винні всі навколо, усі змову навколо Москви плетуть, аби принизити.
А нам цього, як бачите, не треба. Може Гераскевич і міг сенсаційно взяти медаль, шанси були. Але честь та позиція важливіші. І це МАЄ значення. Ось як зростає національна свідомість.
Напевно, на рівні з МОК ганьбилася цього тижня тільки генпрокурорка США Пем Бонді.
Її покликали на слухання в Сенат за файлами Епштейна. Якщо хтось не шарить, то формат там, скажемо так, класичний — це ніби ви захищаєте свою наукову роботу, а перед вами сидить настирна комісія, яка спить і бачить, щоб вас завалити. Тож ваша задача — чемно та майстерно відповідати на запитання. Ключове — відповідати на запитання.
Але Бонді перетворила весь процес на дикий фарс. Це було ніби двійошника-хулігана відправили до кабінету директора, і він вирішив огризатися. Приблизно так я робив у 7 класі. Не шкодую, до речі. Але мені було 13, а Бонді — 60!
До речі із цього факту я офігів, бо дізнався його під час написання посту. Виглядати на 40-45 та робити це витончено (як приклад наведу Моніку Беллуччі, Дженніфер Еністон, Софію Вергару) в свої 60 можна, і це в цілому ок. Але Бонді в 60 років виглядає десь на 30, і це реально виглядає досить лякаюче та неприродньо, і не можу сказати що красиво. Але то вже субʼєктивщина.
Замість відповідей на запитання Бонді перебивала та несла маячню:
Я такого ніколи не бачив, а я чимало слухань у Сенаті дивився. Рівень ганьби Бонді шалений. Але кому з МАГА не начхати? Бо там вважають, що Конгрес — це паскуди, які заважають НАЙКРАЩОМУ ПРЕЗИДЕНТУ В ІСТОРІЇ робити справи. І з ними так і треба.
Тобто це по суті пробиття вікна Овертона. Частина американського населення побачила, що можна не відповідати на запитання та посилати куди подалі сенаторів, і тобі за це нічого не буде. Значить з ними так і треба. Значить треба не дати їм повну владу на виборах. Значить вибори треба вкрасти. Я бачу саме такий логічний ланцюжок.
Її покликали на слухання в Сенат за файлами Епштейна. Якщо хтось не шарить, то формат там, скажемо так, класичний — це ніби ви захищаєте свою наукову роботу, а перед вами сидить настирна комісія, яка спить і бачить, щоб вас завалити. Тож ваша задача — чемно та майстерно відповідати на запитання. Ключове — відповідати на запитання.
Але Бонді перетворила весь процес на дикий фарс. Це було ніби двійошника-хулігана відправили до кабінету директора, і він вирішив огризатися. Приблизно так я робив у 7 класі. Не шкодую, до речі. Але мені було 13, а Бонді — 60!
До речі із цього факту я офігів, бо дізнався його під час написання посту. Виглядати на 40-45 та робити це витончено (як приклад наведу Моніку Беллуччі, Дженніфер Еністон, Софію Вергару) в свої 60 можна, і це в цілому ок. Але Бонді в 60 років виглядає десь на 30, і це реально виглядає досить лякаюче та неприродньо, і не можу сказати що красиво. Але то вже субʼєктивщина.
Замість відповідей на запитання Бонді перебивала та несла маячню:
Як ви смієте звинувачувати мене в злочині?
Ви вибачилися перед президентом Дональдом Трампом, найкращим президентом в історії США?
— Чи були дівчата до 18 років на будь-якій вечірці, де були присутні Трамп та Епштейн?
*пауза в 3 секунди* — Це вже знущання, що вони намагаються відхилити всі чудові речі, які Дональд Трамп зробив. Немає доказів, що Дональд Трамп чинив злочин, всі це знають, це найбільш прозорий президент в історії.
— Мені здається, ви збрехали під присягою, бо ось покази потенційної жертви до ФБР...
— НЕ ДАЙ БОГ ВИ МЕНЕ ЩЕ ЗВИНУВАТИТЕ В БРЕХНІ!
— Ви політик-невдаха.
— Ви навіть не юрист. Ганьба вам!
— Дональд Трамп! Індекс Dow Jones (один із показників акцій — ред.) понад 50 тисяч доларів! Я не знаю, чого ви смієтеся! (ну да, тебе ж покликали про акції поговорити, а не про Епштейна, до речі за акції — я б тобі показав своє портфоліо та як ці акції зараз скачуть, в основному вниз — ред.).
Я такого ніколи не бачив, а я чимало слухань у Сенаті дивився. Рівень ганьби Бонді шалений. Але кому з МАГА не начхати? Бо там вважають, що Конгрес — це паскуди, які заважають НАЙКРАЩОМУ ПРЕЗИДЕНТУ В ІСТОРІЇ робити справи. І з ними так і треба.
Тобто це по суті пробиття вікна Овертона. Частина американського населення побачила, що можна не відповідати на запитання та посилати куди подалі сенаторів, і тобі за це нічого не буде. Значить з ними так і треба. Значить треба не дати їм повну владу на виборах. Значить вибори треба вкрасти. Я бачу саме такий логічний ланцюжок.
У "Дикому полі" я писав про те, що Каллас намагаються тіпа не сприймати всерйоз через яструбіність. Якщо чесно — банально більшість вважає, що РФ не має сил для нападу на Європу (що заважає РФ не вторгатися в Європу, а просто запускати по ній ракети, ніхто не знає — бо в РФ ніхто не вторгнеться через страх ядерної зброї).
Але прийде час, і такі як Каллас будуть вважатися далекоглядними провидцями. Свого часу й Меркель вважали адекватною, яка "розуміє стан справ", а зараз як її сприймають? Ото ж бо.
А ось, до речі, про Меркель. Точніше про Німеччину. Там BND, німецька розвідка, написала про витрати РФ. І вони теж вважають, що РФ витрачає на війну значно більше, ніж офіційні дані показують. Кажуть, що в бюджеті не враховуються витрати на МО, військові ІТ-проєкти, соціальні виплати військовослужбовцям та їхнім сім’ям тощо. За підрахунками німців, РФ витратила в 2025 році на війну 250 млрд євро (а це приблизно половина держвидатків) і близько 10% ВВП за 2025. При цьому офіційні цифри скромніші — 13,5 трлн рублів, якщо рахувати "оборона + безпека" — це 16,5 трлн рублів (тобто 165 млрд доларів), і лише 38-41% від усіх видатків бюджету.
Так, у ЄС більше, їхні видатки на оборону в 2025 році — 381 млрд євро. Але тут є проблема — в Європі значно дорожче саме озброєння, а також Європа не готова виступати єдиним фронтом проти РФ. Німці вважають, що РФ буде готова до "великомасштабної конвенційної війни" в Європі до кінця десятиліття, тобто дають максимум 5 років.
Звісно, що це все йде з вимогою зробити свої оборонні витрати більше. Витрати Німеччини в 2025 році на оборону складають 86,37 млрд євро. Нинішній план — 162 млрд євро в 2029 та 3,5% ВВП (ще 1,5% ВВП на інфраструктуру). Загалом у відсотках ЄС витрачає значно менше на оборону, ніж РФ, деякі країни досі не витрачають навіть 2% ВВП. Насправді європейський військовий бюджет зростає складно та повільне. І от для цього розвідка й каже — РФ уже мобілізувала економіка та готується до ще більшої війни. Ви канєш можете й далі гратися у welfare та не скорочувати соціалку, але життя змусить це робити.
Але прийде час, і такі як Каллас будуть вважатися далекоглядними провидцями. Свого часу й Меркель вважали адекватною, яка "розуміє стан справ", а зараз як її сприймають? Ото ж бо.
А ось, до речі, про Меркель. Точніше про Німеччину. Там BND, німецька розвідка, написала про витрати РФ. І вони теж вважають, що РФ витрачає на війну значно більше, ніж офіційні дані показують. Кажуть, що в бюджеті не враховуються витрати на МО, військові ІТ-проєкти, соціальні виплати військовослужбовцям та їхнім сім’ям тощо. За підрахунками німців, РФ витратила в 2025 році на війну 250 млрд євро (а це приблизно половина держвидатків) і близько 10% ВВП за 2025. При цьому офіційні цифри скромніші — 13,5 трлн рублів, якщо рахувати "оборона + безпека" — це 16,5 трлн рублів (тобто 165 млрд доларів), і лише 38-41% від усіх видатків бюджету.
Так, у ЄС більше, їхні видатки на оборону в 2025 році — 381 млрд євро. Але тут є проблема — в Європі значно дорожче саме озброєння, а також Європа не готова виступати єдиним фронтом проти РФ. Німці вважають, що РФ буде готова до "великомасштабної конвенційної війни" в Європі до кінця десятиліття, тобто дають максимум 5 років.
Звісно, що це все йде з вимогою зробити свої оборонні витрати більше. Витрати Німеччини в 2025 році на оборону складають 86,37 млрд євро. Нинішній план — 162 млрд євро в 2029 та 3,5% ВВП (ще 1,5% ВВП на інфраструктуру). Загалом у відсотках ЄС витрачає значно менше на оборону, ніж РФ, деякі країни досі не витрачають навіть 2% ВВП. Насправді європейський військовий бюджет зростає складно та повільне. І от для цього розвідка й каже — РФ уже мобілізувала економіка та готується до ще більшої війни. Ви канєш можете й далі гратися у welfare та не скорочувати соціалку, але життя змусить це робити.
👍3
Взагалі, я за те, щоб більше говорити про російських переговорників, політиків, чи паскуд, яких ми вбиваємо/підстрілюємо в РФ.
От цей Алєксєєв, який таки вижив, але я все ж поки сподіваюся, що лишився овочем недієздатним, це прям дуже жирно. Він з 2011 року був заступником голови ГУ ГШ (якщо хто не знав, це зараз так ГРУ називають). І цікаво те, що в ГРУ начальники змінювалися постійно, а от він завжди був на цій посаді. Бо він відповідав не за внутряк, а за зовнішню політику — це й проксі-сили, й політичні заходи, й ПВК (і "Вагнер" у тому числі), й невоєнні операції, й "добровольці, які купили зброю у воєнторзі". Оце, що ми називаємо гібридною війною — за це в РФ відповідав Алєксєєв.
Це не якийсь кабінетний дурник, це дуже серйозна людина, гнучка, яка вміє підлаштовуватися під ситуації. Ось те, що насправді називається "спецопераціями" — у цьому він розбирається, тіпа пейджерів у "Хезболли" чи викрадення Мадуро. Короче, шкода, що не грохнули з кінцями.
Ну й сподіваюся, що на 5 рік війни ми вже розвінчаємо міф, що в РФ старюгани не всі є ідіотами, як Шойгу. Там багато професіоналів. Інакше б РФ не була таким небезпечним ворогом.
Ну й куди ж без іронії, що гібридним демонтажем України займався той, хто народився у Вінницькій області (скоріш за все, батьків совок розподілив до РФ), а за якомога більш ефективне знищення російських солдатів де-факто відповідає той, хто народився у Владімірській області РФ.
От цей Алєксєєв, який таки вижив, але я все ж поки сподіваюся, що лишився овочем недієздатним, це прям дуже жирно. Він з 2011 року був заступником голови ГУ ГШ (якщо хто не знав, це зараз так ГРУ називають). І цікаво те, що в ГРУ начальники змінювалися постійно, а от він завжди був на цій посаді. Бо він відповідав не за внутряк, а за зовнішню політику — це й проксі-сили, й політичні заходи, й ПВК (і "Вагнер" у тому числі), й невоєнні операції, й "добровольці, які купили зброю у воєнторзі". Оце, що ми називаємо гібридною війною — за це в РФ відповідав Алєксєєв.
Це не якийсь кабінетний дурник, це дуже серйозна людина, гнучка, яка вміє підлаштовуватися під ситуації. Ось те, що насправді називається "спецопераціями" — у цьому він розбирається, тіпа пейджерів у "Хезболли" чи викрадення Мадуро. Короче, шкода, що не грохнули з кінцями.
Ну й сподіваюся, що на 5 рік війни ми вже розвінчаємо міф, що в РФ старюгани не всі є ідіотами, як Шойгу. Там багато професіоналів. Інакше б РФ не була таким небезпечним ворогом.
Ну й куди ж без іронії, що гібридним демонтажем України займався той, хто народився у Вінницькій області (скоріш за все, батьків совок розподілив до РФ), а за якомога більш ефективне знищення російських солдатів де-факто відповідає той, хто народився у Владімірській області РФ.
👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ой, памʼятаєте, як пару років тому всі раділи тому, що Мілей виграв вибори в Аргентині?
🇦🇷 Ну як, Україні то від цього краще трохи стало. Але прикол у тому, шо деякі наші правачки радісно кричали, що зараз Мілей наведе порядочєк в Аргентині, прожене цих соціалістів! Ну-ну.
Короче, він вирішив реформувати трудовий кодекс. Як було раніше? Раніше права працівника захищалися — 8-годинний робочий день (48 годин на тиждень), можливість оплати "в натурі" (їжа або оплата житла) лише до 20% від усієї зарплати, решту зобовʼязані платити грошима. Також оплачувалися свята, легко засудити роботодавця, якщо він тебе звільнив або в тебе був із ним конфлікт. З одного боку добре, з іншого в таких умовах бізнесу було складно.
Ну Мілей вас почув. У новій редакції кодексу робочий день подовжується до 12 годин. При чому там є штука "банк годин", тобто можна умовно відпрацювати в один день 16, а в інший 8, ніхто не забороняє. Так, серйозно :)))) Ах так, і тепер "у натурі" можна платити ще більшу частку зарплати, а не 20%. Поки закон пройшов лише Сенат, далі буде Палата депутатів, де в політсили Мілея 95 місць (для більшості треба 129), будуть шукати союзників.
Аргентинці такий атракціон невиданої щедрості не оцінили та почали протестувати. От до них питання — а очі не бачили, за що голосували? :)
Наприкінці відео в стрічці новин можете прочитати те, як би ви назвали путіна. По Фрейду обмовка))
Короче, він вирішив реформувати трудовий кодекс. Як було раніше? Раніше права працівника захищалися — 8-годинний робочий день (48 годин на тиждень), можливість оплати "в натурі" (їжа або оплата житла) лише до 20% від усієї зарплати, решту зобовʼязані платити грошима. Також оплачувалися свята, легко засудити роботодавця, якщо він тебе звільнив або в тебе був із ним конфлікт. З одного боку добре, з іншого в таких умовах бізнесу було складно.
Ну Мілей вас почув. У новій редакції кодексу робочий день подовжується до 12 годин. При чому там є штука "банк годин", тобто можна умовно відпрацювати в один день 16, а в інший 8, ніхто не забороняє. Так, серйозно :)))) Ах так, і тепер "у натурі" можна платити ще більшу частку зарплати, а не 20%. Поки закон пройшов лише Сенат, далі буде Палата депутатів, де в політсили Мілея 95 місць (для більшості треба 129), будуть шукати союзників.
Аргентинці такий атракціон невиданої щедрості не оцінили та почали протестувати. От до них питання — а очі не бачили, за що голосували? :)
Наприкінці відео в стрічці новин можете прочитати те, як би ви назвали путіна. По Фрейду обмовка))
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3❤1
Короче, оцього товаріща російські помийки описують так:
Тепер додаю сюди його твіт:
Нє, те що Palantir це ніхера собі компанія, і дуже непроста, я казав давно. І робив подкаст про це ще в грудні на Патреоні (бажаючі прослухати — лише $5 на місяць та у вас зʼявляється доступ до купи контенту). І про ШІ та його вплив на політику теж поговорю. Але в мене до них є питання.
Пітер Тіль блядь, де наша ядерно-біологічна зброя, щоб перемогти РФ? Шо це таке, там уже "зовсім не фрік, легенда ІТ-індустрії" про це кричить. І ти хоч розкажи, про Клінтона та Трампа то правда чи ні? Ну якщо слідкуєш за ними.
Кім Дотком (справжнє ім'я — Кім Шмітц) — підприємець-"цифровик", в минулому один з найвідоміших у світі хакерів. Зовсім не фрік, легенда IT-індустрії, 1,7 мільйона підписників у Х
Тепер додаю сюди його твіт:
Palantir нібито зламали. Для отримання доступу рівня суперкористувача використали AI-агента, і ось що, за їх словами, знайшли хакери: Пітер Тіль і Алекс Карп здійснюють масове стеження за світовими лідерами та титанами індустрії у величезних масштабах. Вони мають тисячі годин розшифрованих і доступних для пошуку розмов Дональда Трампа, Джей Ді Венса та Ілона Маска. Вони встановили бекдори в пристрої, автомобілі та літаки світових лідерів і накопичили найбільший архів матеріалів для шантажу. Palantir створює можливості ядерної та біологічної зброї для України та тісно працює з ЦРУ, щоб перемогти Росію. Вони вважають, що до цього залишився один рік. Досягти цього планують, утримуючи Росію зайнятою беззмістовними мирними переговорами. Palantir відповідальний за більшість смертей палестинців у Газі. Вони розробили AI-наведення для Ізраїлю. Palantir є підрозділом ЦРУ, і всі дані міжнародних клієнтів копіюються в хмару шпигунської служби ЦРУ.
Нє, те що Palantir це ніхера собі компанія, і дуже непроста, я казав давно. І робив подкаст про це ще в грудні на Патреоні (бажаючі прослухати — лише $5 на місяць та у вас зʼявляється доступ до купи контенту). І про ШІ та його вплив на політику теж поговорю. Але в мене до них є питання.
Пітер Тіль блядь, де наша ядерно-біологічна зброя, щоб перемогти РФ? Шо це таке, там уже "зовсім не фрік, легенда ІТ-індустрії" про це кричить. І ти хоч розкажи, про Клінтона та Трампа то правда чи ні? Ну якщо слідкуєш за ними.
😁4🤓1
Ще важливий момент щодо Європи вказаний на мапі.
Це співвідношення жінок до чоловіків у загальній популяції регіону. Там, де червоне чи померанчеве — це там жінок суттєво більше, ніж чоловіків (1.10 - 1.25 жінки на 1 чоловіка). Там, де жовто-зелене, там паритет, а там де синє — там чоловіків більше, ніж жінок. Так шо да, якщо ви кажете, що дівчину знайти складно — ніфіга. Варіантів багато, он у деяких регіонах Туреччини справді складно.
І як бачимо, на території постсовєцьких країн видно стійкий надлишок жінок, а от у Західній та Центральній Європі все в паритеті. Коротше, не раді в Східній Європі чоловікам :) Але загалом тут цікаво дослідити, а що ж так змушує чоловіків валити із Східної Європи? Чому їх значно менше?
Ну, на мою думку, це тому, що в нас вища смертність чоловіків не тільки через війну — чоловіки в нас звично більше ризикують, та й здоровʼя в них гірше, ніж у більш багатій частині Європи. Плюс частіше їздять на заробітки на Захід, про це не забуваємо. Ну й різниця в тривалості життя, у жінок вона більше, ніж у чоловіків.
Навіть перевірив це, в Україні жінок стає більше десь у 40 років (інфу брав із англ Вікі "Демографія України"), у 30-34 роки маємо 0.97 жінок на 1 чоловіка, у 35-39 років майже паритет, 0,99 жінок на 1 чоловіка, а в 40-44 вже маємо 1,03 жінок на 1 чоловіка. А за даними ООН у нас 87 чоловіків на 100 жінок. Це дані до 2022 року, якщо я правильно розумію. Зараз історія буде іншою взагалі.
Дуже ймовірно, що може бути ще гірше після війни. Чимало чоловіків виїдуть через страх війни та мобілізації, хтось за кращим життям ну й так далі. Тож це серйозна проблема, яку доведеться вирішувати.
Це співвідношення жінок до чоловіків у загальній популяції регіону. Там, де червоне чи померанчеве — це там жінок суттєво більше, ніж чоловіків (1.10 - 1.25 жінки на 1 чоловіка). Там, де жовто-зелене, там паритет, а там де синє — там чоловіків більше, ніж жінок. Так шо да, якщо ви кажете, що дівчину знайти складно — ніфіга. Варіантів багато, он у деяких регіонах Туреччини справді складно.
І як бачимо, на території постсовєцьких країн видно стійкий надлишок жінок, а от у Західній та Центральній Європі все в паритеті. Коротше, не раді в Східній Європі чоловікам :) Але загалом тут цікаво дослідити, а що ж так змушує чоловіків валити із Східної Європи? Чому їх значно менше?
Ну, на мою думку, це тому, що в нас вища смертність чоловіків не тільки через війну — чоловіки в нас звично більше ризикують, та й здоровʼя в них гірше, ніж у більш багатій частині Європи. Плюс частіше їздять на заробітки на Захід, про це не забуваємо. Ну й різниця в тривалості життя, у жінок вона більше, ніж у чоловіків.
Навіть перевірив це, в Україні жінок стає більше десь у 40 років (інфу брав із англ Вікі "Демографія України"), у 30-34 роки маємо 0.97 жінок на 1 чоловіка, у 35-39 років майже паритет, 0,99 жінок на 1 чоловіка, а в 40-44 вже маємо 1,03 жінок на 1 чоловіка. А за даними ООН у нас 87 чоловіків на 100 жінок. Це дані до 2022 року, якщо я правильно розумію. Зараз історія буде іншою взагалі.
Дуже ймовірно, що може бути ще гірше після війни. Чимало чоловіків виїдуть через страх війни та мобілізації, хтось за кращим життям ну й так далі. Тож це серйозна проблема, яку доведеться вирішувати.
Так сказати, новини з Близького Сходу. Аби не забувати, що там не та цивілізація, яка нам подобається.
Є там таке племʼя Авайла. Воно нещодавно офіційно зріклося молодика на імʼя Яхʼя аль-Вайлі. Це, якщо що, серйозно, бо в Сауді досі племʼя фактично виконує роль соціального страхування: вони допомагають у судах та конфліктах, підтримують у разі проблем із поліцією чи роботодавцем, публічно захищають репутацію, загалом несуть із особою колективну відповідальність.
Тобто в разі чого тепер це людина без "роду та племені", йому можуть відмовляти в наймі, можуть оголосити соціальний бойкот, і скоріш за все він не зможе працювати в держструктурах, силових структурах чи традиційному бізнесі. Ну й шлюб важче буде організувати, бо в Сауді досі шлюб — це союз сімей та кланів. Всередині племені 0 шансів одружитися, а інші сімʼї можуть відмовити, бо боятимуться ганьби. Так шо це все дуже серйозно.
Тож яка причина таких дій? А він просто на концерті в Ер-Ріяді потенціював із Хайфою Вахбі, це секс-символ арабського шоубізу. Тобто так, там свої порядки були та будуть.
От ще відео прикольне додам. Ну як, прикольного там мало — там звʼязали чоловіків свого ж племені, бо вони не хотіли видавати родича-вбивцю, якому загрожувала смертна кара за законами шаріату. На зібранні обговорювали питання, як чоловіка покарати. І тих, хто не хотів його видавати, отак звʼязували. Короче, далекі в нас цивілізації, скажемо так
Є там таке племʼя Авайла. Воно нещодавно офіційно зріклося молодика на імʼя Яхʼя аль-Вайлі. Це, якщо що, серйозно, бо в Сауді досі племʼя фактично виконує роль соціального страхування: вони допомагають у судах та конфліктах, підтримують у разі проблем із поліцією чи роботодавцем, публічно захищають репутацію, загалом несуть із особою колективну відповідальність.
Тобто в разі чого тепер це людина без "роду та племені", йому можуть відмовляти в наймі, можуть оголосити соціальний бойкот, і скоріш за все він не зможе працювати в держструктурах, силових структурах чи традиційному бізнесі. Ну й шлюб важче буде організувати, бо в Сауді досі шлюб — це союз сімей та кланів. Всередині племені 0 шансів одружитися, а інші сімʼї можуть відмовити, бо боятимуться ганьби. Так шо це все дуже серйозно.
Тож яка причина таких дій? А він просто на концерті в Ер-Ріяді потенціював із Хайфою Вахбі, це секс-символ арабського шоубізу. Тобто так, там свої порядки були та будуть.
От ще відео прикольне додам. Ну як, прикольного там мало — там звʼязали чоловіків свого ж племені, бо вони не хотіли видавати родича-вбивцю, якому загрожувала смертна кара за законами шаріату. На зібранні обговорювали питання, як чоловіка покарати. І тих, хто не хотів його видавати, отак звʼязували. Короче, далекі в нас цивілізації, скажемо так
На Дикому полі розписав положняк по Ірану. Дуже рекомендую перед війною подивитися диспозицію конфлікту. Десь 4 години того, з чого почалося протистояння США-Ізраїль-Іран та яка ситуація нині. Я цей канал кидаю тільки обраним, хто справді хоче думати. Якщо є $5 на місяць, то підписуйтеся та тримайте величезний цикл:
https://www.patreon.com/c/HlibPetlenko
https://www.patreon.com/c/HlibPetlenko
Коли задача — повністю перемогти, то це значно складніше, ніж коли ваша задача — не програти.
Тож для США атака на Іран буде найбільшим випробуванням з 1991 року. Якщо не серйозніше. Атака на Іран не є популярною ідеєю серед американців, Іран має ППО та ракети, Іран має козир у якості перекриття Ормузької протоки, що запустить ціни на нафту в космос. Іран може собі дозволити понести серйозні втрати, найголовніше — не втратити управління державою, а це не дуже складно, враховуючи, що опозиції в Ірані нині нема, понад 20 тисяч опозиціонерів стратили.
Зрозуміло, чому США тягнуть та готуються. Тут питання в тому, як взагалі це все провернути та яка ціль. Розбомбити все в хлам та якось знищити все вище керівництво? Точно складна задача.
Тож для США атака на Іран буде найбільшим випробуванням з 1991 року. Якщо не серйозніше. Атака на Іран не є популярною ідеєю серед американців, Іран має ППО та ракети, Іран має козир у якості перекриття Ормузької протоки, що запустить ціни на нафту в космос. Іран може собі дозволити понести серйозні втрати, найголовніше — не втратити управління державою, а це не дуже складно, враховуючи, що опозиції в Ірані нині нема, понад 20 тисяч опозиціонерів стратили.
Зрозуміло, чому США тягнуть та готуються. Тут питання в тому, як взагалі це все провернути та яка ціль. Розбомбити все в хлам та якось знищити все вище керівництво? Точно складна задача.
Якщо що, то вчорашній вечірній пост — не про те, що от усіх арабів треба виселяти з Європи.
Усе дуже просто — в Європу їдуть мігранти тому що Європа старішає та банально не вивозить самостійно існувати. Потрібна робоча сила, і звісно за законами ринку будуть шукати робочу силу подешевше. Тобто якщо ви не хочете мігрантів в Європі — ну окей, ви маєте право про це голосно кричати тільки якщо маєте 3 чи більше дітей. Ну й виховуєте їх за нормальними цінностями, тобто не в хлеву, а як мінімум базові потреби (освіта, харчування, одяг) забезпечуєте.
Але суть у тому, що треба розуміти, що звідти їдуть люди, які виховані часто на інших цінностях, як-от вище. Для них це абсолютна норма, ну й шо шо зруйнували хлопцю життя через танці з якоюсь цацою, нєфіг танцювати ото з шлюхами оцими-от. Ну й про шаріат та інші закони я навіть мовчу.
І в мене був позитивний досвід спілкування з мігрантами. Ми з дружиною перед вторгненням їздили в Данію та бачили, як в аеропорті стафф — виключно афроамериканці та араби. Але вони між собою (!) спілкувалися чистою данською! Я навіть акценту не відчув якогось. Ну тобто можливо вони вже друге покоління в Данії, вони інтегрувалися та живуть собі життя. А чого їх чіпати? Так само після Різдва ми поїхали на південний острів, і звідти нічого не їхало. Нас підібрав араб автостопом на авто. Він був дуже добрий до нас — сам він народився в Палестині та під час другої Інтифади його сімʼя переїхала... до Сирії. Ну й там теж війна застала, після чого він уже виїхав у Данію. І це нормальна людина, він працює хірургом, спілкується данською, інтегрувався по повній. Купив нам макдональдз, підвіз до потрібної дороги. Ну й шо з того, що етнічно він араб, якщо по суті це вже данець?
От я про що. Треба інтегрувати всіх. Примусово. Привчати їх до європейських цінностей, і це можливо, що б там правачки не казали. Просто депортувати із забороною на вʼїзд тих, хто не інтегрувався. Не цікаво, чому саме. Але це створить прецеденти, що сидіти на грошовій допомозі не вийде, приносити сюди свої устої не вийде, робити в Європі шаріат не вийде.
І це не про утиск когось там. Банально є різні культури та різні уклади життя. Ну якщо вам так подобається жити так — переїжджайте назад в Ємен/Сирію/Палестину/Сауді та живіть там, а шо ви тут забули? А хочете жити в Європі — сповідуйте європейські цінності. Так, це й про толерантність до ЛГБТК+, це й про те, що Європа була та буде християнською, але проблем для вашого віросповідання не буде створено. Це про ставлення до жінки як до рівної собі. Ну й купа інших моментів, які на Близькому Сході не дуже прийнятні.
Усе дуже просто — в Європу їдуть мігранти тому що Європа старішає та банально не вивозить самостійно існувати. Потрібна робоча сила, і звісно за законами ринку будуть шукати робочу силу подешевше. Тобто якщо ви не хочете мігрантів в Європі — ну окей, ви маєте право про це голосно кричати тільки якщо маєте 3 чи більше дітей. Ну й виховуєте їх за нормальними цінностями, тобто не в хлеву, а як мінімум базові потреби (освіта, харчування, одяг) забезпечуєте.
Але суть у тому, що треба розуміти, що звідти їдуть люди, які виховані часто на інших цінностях, як-от вище. Для них це абсолютна норма, ну й шо шо зруйнували хлопцю життя через танці з якоюсь цацою, нєфіг танцювати ото з шлюхами оцими-от. Ну й про шаріат та інші закони я навіть мовчу.
І в мене був позитивний досвід спілкування з мігрантами. Ми з дружиною перед вторгненням їздили в Данію та бачили, як в аеропорті стафф — виключно афроамериканці та араби. Але вони між собою (!) спілкувалися чистою данською! Я навіть акценту не відчув якогось. Ну тобто можливо вони вже друге покоління в Данії, вони інтегрувалися та живуть собі життя. А чого їх чіпати? Так само після Різдва ми поїхали на південний острів, і звідти нічого не їхало. Нас підібрав араб автостопом на авто. Він був дуже добрий до нас — сам він народився в Палестині та під час другої Інтифади його сімʼя переїхала... до Сирії. Ну й там теж війна застала, після чого він уже виїхав у Данію. І це нормальна людина, він працює хірургом, спілкується данською, інтегрувався по повній. Купив нам макдональдз, підвіз до потрібної дороги. Ну й шо з того, що етнічно він араб, якщо по суті це вже данець?
От я про що. Треба інтегрувати всіх. Примусово. Привчати їх до європейських цінностей, і це можливо, що б там правачки не казали. Просто депортувати із забороною на вʼїзд тих, хто не інтегрувався. Не цікаво, чому саме. Але це створить прецеденти, що сидіти на грошовій допомозі не вийде, приносити сюди свої устої не вийде, робити в Європі шаріат не вийде.
І це не про утиск когось там. Банально є різні культури та різні уклади життя. Ну якщо вам так подобається жити так — переїжджайте назад в Ємен/Сирію/Палестину/Сауді та живіть там, а шо ви тут забули? А хочете жити в Європі — сповідуйте європейські цінності. Так, це й про толерантність до ЛГБТК+, це й про те, що Європа була та буде християнською, але проблем для вашого віросповідання не буде створено. Це про ставлення до жінки як до рівної собі. Ну й купа інших моментів, які на Близькому Сході не дуже прийнятні.
👍2
Кайфово бути власником другої за капіталізацією криптовалюти в світі — можеш розповідати казочки, а тебе ще й слухатимуть.
Якщо хтось не шарить, то творцем Ethereum є Віталік Бутерін. Він росіянин лише етнічно — у 6 років батьки переїхали в Канаду, він вигравав там чисельні міжнародні олімпіади, а в 19 запропонував створити "ефірчик". Україну він підтримує, дії РФ засуджує, пожертвував нам мінімум $5 млн. Так шо можна й послухати.
Але він критик як хуйла, так і "російської опозиції". Тут поки все добре, але він також і критик розвалу РФ та її економічного придушення. Але мене цікавить тут аргументація — нібито "це не відповідає бажанням російського населення" :)
А якою Бутерін бачить хорошу РФ? На технологіях блокчейна та децентралізації, яка можлива після зміни поколінь :)))) От шоб населення всім керувало самостійно, і не було "жорсткої руки". А нічого, що "жорстка рука" — це головна скрєпа росіян? І що без неї ця імперія не матиме сенсу, бо в процесах децентралізації Адигєя, Дагестан, Калмикія та купа інших регіонів виявлять, що їм нафіг не треба жити в імперії та годувати якусь москву. Я про це говорив у платному подкасті на Патреоні (ось тут посилання, $5 на місяць і у вас є курс про побутову історію ворожнечі України та РФ на 10 годин) та навіть розписав сценарій, як це може бути можливо. Бутерін тут пропонує те, що зараз на рівні гіпотез: квадратичне голосування та ШІ-консенсус для досягнення згоди без примусу центральної влади.
Ну прям утопія. І звісно, що це неможливо, ми самі це розуміємо. І сам Бутерін про це каже, що це просто його примхи, бажання, які можуть не співставлятися з реальністю. І це правда. Реальність така, що РФ або буде з жорсткою диктаторською центральною владою, або її просто не буде.
Якщо хтось не шарить, то творцем Ethereum є Віталік Бутерін. Він росіянин лише етнічно — у 6 років батьки переїхали в Канаду, він вигравав там чисельні міжнародні олімпіади, а в 19 запропонував створити "ефірчик". Україну він підтримує, дії РФ засуджує, пожертвував нам мінімум $5 млн. Так шо можна й послухати.
Але він критик як хуйла, так і "російської опозиції". Тут поки все добре, але він також і критик розвалу РФ та її економічного придушення. Але мене цікавить тут аргументація — нібито "це не відповідає бажанням російського населення" :)
А якою Бутерін бачить хорошу РФ? На технологіях блокчейна та децентралізації, яка можлива після зміни поколінь :)))) От шоб населення всім керувало самостійно, і не було "жорсткої руки". А нічого, що "жорстка рука" — це головна скрєпа росіян? І що без неї ця імперія не матиме сенсу, бо в процесах децентралізації Адигєя, Дагестан, Калмикія та купа інших регіонів виявлять, що їм нафіг не треба жити в імперії та годувати якусь москву. Я про це говорив у платному подкасті на Патреоні (ось тут посилання, $5 на місяць і у вас є курс про побутову історію ворожнечі України та РФ на 10 годин) та навіть розписав сценарій, як це може бути можливо. Бутерін тут пропонує те, що зараз на рівні гіпотез: квадратичне голосування та ШІ-консенсус для досягнення згоди без примусу центральної влади.
Ну прям утопія. І звісно, що це неможливо, ми самі це розуміємо. І сам Бутерін про це каже, що це просто його примхи, бажання, які можуть не співставлятися з реальністю. І це правда. Реальність така, що РФ або буде з жорсткою диктаторською центральною владою, або її просто не буде.
❤1👍1
До речі, кину ще один прогноз, який може за 10 років бути ідіотським, а може пророчим — ІТ-індустрія перестане бути такою дорогою, а потрапити в ІТ не означатиме комфортного життя. В принципі, уже зараз потрапити в ІТ дуже важко, а перший рік ти отримуєш крихти.
СТО компанії Palantir Шʼям Санкар сказав, що їхній AI Forward Deployed Engineer може потягнути складні процеси перенесення корпоративних програмних систем. Тобто коли компанія переносить свої дані та процеси з однієї програми в іншу. Раніше для цього були потрібні армії програмістів та купа часу, а тепер це може робити ШІ (як мінімум на словах). Ще за день Anthropic представили спеціалізовані ШІ-інструменти для юристів та маркетологів, а це величезний ринок бізнес-додатків.
І вже 5 лютого акції компаній, повʼязані з програмним забезпеченням, втратили приблизно $300 млрд капіталізації. Інвестори почали закладати те, що ШІ може зрізати багато роботи таких компаній, як Oracle чи SAP. Це там, де створюють важливі програми про бухгалтерію та облік, раніше їхнє впровадження коштувало купу грошей та часу, а ШІ тепер може це потенційно скоротити до кількох тижнів. Безумовно, поки ШІ може дуже чудити, і не всі власники бізнесів будуть довіряти йому свої гроші, але все може бути попереду. Якщо говорити про юридичний софт, то це LegalZoom, Clio. Якщо маркетинг, то це СRM-системи (Salesforce, Terrasoft, NetHunt) чи автоматизація (HubSpot), В2В платформи для продажу, системи документообігу (Вчасно, COTA), HR-платформи (PeopleForce) тощо.
Так, деякі гіганти впроваджують ШІ в свої компанії, наприклад, Adobe впроваджують у свій стек ШІ (ті ж Photoshop, Illustrator), але тут питання в тому, чи будуть провідні виробники встигати за розвитком ШІ. Більше щастить маркетплейсам типу Amazon, Rozetka, Prom UA, бо в них є фізична інфраструктура (склади, доставка, поштомати тощо).
Тобто на нову роль королів в світі претендують такі компанії як OpenAI, Google, Anthropic, можливо там десь китайські DeepSeek. І це може вичавити тисячі малих ІТ-компаній із вузькою спеціалізацією. А це ризикує знизити вартість ІТ-послуг. Станом на 2025 рік JetBrains дає 20,8 млн професійних ІТ-розробників у світі, хоча SlashData кажуть аж про 47 млн розробників. І отримують вони значно більше за середню зарплату (в ЄС у 2 рази більше, в Україні в 5 разів більше, в США/Канаді в 1.5-2 рази більше). Ну й загалом в програміста є такий собі ореол успішного успіху. Вивчив потрібні мови + математику, багато подорожує, може працювати з будь-якої точки світу, при цьому не руйнує своє здоровʼя десь на шахті чи на заводі.
І от тепер навіть він може бути під загрозою. Так, безумовно всі айтішники без роботи не лишаться, потрібно буде мати тих, хто буде розуміти, як написана програма, коригувати її від помилок ШІ, лагодити під час поломки. Але точно в нас не буде 100500 кодерів із Індії, які готові працювати за тарілку супа, стільки спеціалістів просто не буде потрібно. Ну й наших айтівців це теж, звісно, стосується.
Так шо якщо ви хочете дитину зробити айтішником, бо це точно зробить йому гарну карʼєру, то добре подумайте. Він може зараз рочків 10 витратити на вивчення величезного масиву інформації, а потім не бути нікому потрібним із такими знаннями.
СТО компанії Palantir Шʼям Санкар сказав, що їхній AI Forward Deployed Engineer може потягнути складні процеси перенесення корпоративних програмних систем. Тобто коли компанія переносить свої дані та процеси з однієї програми в іншу. Раніше для цього були потрібні армії програмістів та купа часу, а тепер це може робити ШІ (як мінімум на словах). Ще за день Anthropic представили спеціалізовані ШІ-інструменти для юристів та маркетологів, а це величезний ринок бізнес-додатків.
І вже 5 лютого акції компаній, повʼязані з програмним забезпеченням, втратили приблизно $300 млрд капіталізації. Інвестори почали закладати те, що ШІ може зрізати багато роботи таких компаній, як Oracle чи SAP. Це там, де створюють важливі програми про бухгалтерію та облік, раніше їхнє впровадження коштувало купу грошей та часу, а ШІ тепер може це потенційно скоротити до кількох тижнів. Безумовно, поки ШІ може дуже чудити, і не всі власники бізнесів будуть довіряти йому свої гроші, але все може бути попереду. Якщо говорити про юридичний софт, то це LegalZoom, Clio. Якщо маркетинг, то це СRM-системи (Salesforce, Terrasoft, NetHunt) чи автоматизація (HubSpot), В2В платформи для продажу, системи документообігу (Вчасно, COTA), HR-платформи (PeopleForce) тощо.
Так, деякі гіганти впроваджують ШІ в свої компанії, наприклад, Adobe впроваджують у свій стек ШІ (ті ж Photoshop, Illustrator), але тут питання в тому, чи будуть провідні виробники встигати за розвитком ШІ. Більше щастить маркетплейсам типу Amazon, Rozetka, Prom UA, бо в них є фізична інфраструктура (склади, доставка, поштомати тощо).
Тобто на нову роль королів в світі претендують такі компанії як OpenAI, Google, Anthropic, можливо там десь китайські DeepSeek. І це може вичавити тисячі малих ІТ-компаній із вузькою спеціалізацією. А це ризикує знизити вартість ІТ-послуг. Станом на 2025 рік JetBrains дає 20,8 млн професійних ІТ-розробників у світі, хоча SlashData кажуть аж про 47 млн розробників. І отримують вони значно більше за середню зарплату (в ЄС у 2 рази більше, в Україні в 5 разів більше, в США/Канаді в 1.5-2 рази більше). Ну й загалом в програміста є такий собі ореол успішного успіху. Вивчив потрібні мови + математику, багато подорожує, може працювати з будь-якої точки світу, при цьому не руйнує своє здоровʼя десь на шахті чи на заводі.
І от тепер навіть він може бути під загрозою. Так, безумовно всі айтішники без роботи не лишаться, потрібно буде мати тих, хто буде розуміти, як написана програма, коригувати її від помилок ШІ, лагодити під час поломки. Але точно в нас не буде 100500 кодерів із Індії, які готові працювати за тарілку супа, стільки спеціалістів просто не буде потрібно. Ну й наших айтівців це теж, звісно, стосується.
Так шо якщо ви хочете дитину зробити айтішником, бо це точно зробить йому гарну карʼєру, то добре подумайте. Він може зараз рочків 10 витратити на вивчення величезного масиву інформації, а потім не бути нікому потрібним із такими знаннями.
The Motley Fool
Palantir (PLTR) Q4 2025 Earnings Call Transcript | The Motley Fool