NEW - WEF opens probe into Klaus Schwab.

@disclosetv

NIH Director Jay Bhattacharya on mRNA tech:

"The next step is [to halt] the mRNA platform itself... the manufacturer has no idea what dose they're giving, no idea where it goes in the body, and whether they are producing off-target antigens"

Join ➣ 👉@COVID19VACCINEVICTIMSANDFAMILIES

Ésta va a ser la ley anticonstitucional, unida a otra clase de medidas, que va a intentar dejar fuera de las próximas elecciones generales a Vox, estigmatizando al PP como reaccionario y opuesto al frente popular progresista y democrático encabezado por Pedro Sánchez, que busca el voto útil de la izquierda para conseguir una cierta autonomía parlamentaria.
Avizor

No vamos a comer grillos, por mucho que se empeñen.

Acabaremos echando a todos los que nos quieran imponer la agenda de la miseria, de la ruina y de los grillos.

Y brindaremos con una buena carne y un buen vino español.

https://x.com/vox_es/status/1914987474004136399?s=46&t=7SQaDbgJ1EPSiyVwfE44uQ

🐝 Nuevo programa en Bipartidismo Stream

¡EL DESWOKIZADOR!

📺 Un Informativo decente con las principales noticias realmente importantes que debes conocer.

👀 Míralo en YouTube:

https://youtu.be/rojOoR-7Kl4

¡COMPARTE entre tus contactos!

🔃🔃🔃🔃🔃

Indemnizar a un inocente
La Audiencia Nacional ha rechazado indemnizar a un hombre inocente que pasó 15 años en la cárcel por varias violaciones que no cometió. Los cinco jueces de la Sala de lo Contencioso-Administrativo que han dictado esta sentencia no solo se desentienden de la decisión del Tribunal Supremo que en 2023 absolvió a Ahmed Tommouhi de los delitos, sino que le impone, además, el pago de las costas del proceso. Y todo ello sin que tenga ninguna consecuencia para la carrera profesional de los jueces de la Audiencia de Barcelona que en 1992 condenaron a Tommouhi con la única prueba del señalamiento en rueda por parte de las víctimas. Entre aquellos jueces estaba la hoy ministra de Defensa, Margarita Robles.
Tommouhi, albañil de profesión, fue detenido en 1991 y condenado junto a Abdelrrazak Mounib por varias violaciones que no cometieron. En el juicio no se tuvo en cuenta el análisis de ADN que los exculpaba. En 1997 el Supremo ya reconoció la inocencia de ambos en uno de los casos, pero siguieron en la cárcel porque no se revisaron las otras condenas. Tommouhi no salió de la cárcel hasta 2006 y Mounib murió de un infarto mientras estaba preso en Can Brians. En 2023, después de una investigación periodística recogida en el libro Justicia poética (Península) que reveló que aquel tribunal no había tenido en cuenta las pruebas científicas de semen que exculpaban al acusado, el Supremo revocó la condena. Pese a ello la Audiencia Nacional considera que no se trata de un “error judicial craso o evidente” y, por tanto, que no hay derecho a indemnización por parte del Estado.
Resulta difícil entender qué puede haber más grave y evidente que dejar de lado una prueba que acredita la inocencia de un ciudadano, una decisión que distintos expertos jurídicos no dudan en considerar de facto una condena sin pruebas. Y que como consecuencia de esa condena un hombre inocente haya estado privado de libertad, la mayor condena recogida en nuestro Código Penal, nada menos que durante 15 años. La decisión de la Sala de lo Contencioso todavía puede ser recurrida ante el Supremo.
El caso de Tommouhi no solo es una tragedia personal, sino también una advertencia sobre cómo el sistema puede fallar y de la necesidad de reformas en el modelo de justicia penal, especialmente en lo relativo a pruebas científicas, errores judiciales y discriminación racial, que algo de eso también hay. La justicia, y la Administración en general, deben hacerse responsables de sus errores, tal y como exige que hagan los ciudadanos y reparar sus fallos con una indemnización económica que palíe aunque sea en una mínima parte el enorme daño causado.

Buenos días de jueves.

Bruselas vuelve a la carga: quiere obligar a WhatsApp, Signal y Telegram a instalar puertas traseras para “luchar contra el crimen”. Traducido: acceso total a tus mensajes, fotos y llamadas cifradas. Telegram ya ha respondido: si la UE impone eso, bloqueará su servicio.

Esto no va de seguridad; va de control. La Agenda 2030 vende un mundo “más seguro y conectado”, pero lo que construye es un sistema donde cada conversación privada queda a merced de burócratas y gobiernos. Hoy dicen que es contra los delincuentes; mañana será contra cualquiera que moleste al poder.

Si ceden WhatsApp y Signal, millones de europeos perderán la única barrera real frente al espionaje masivo. Y mientras, el crimen organizado seguirá usando canales alternativos. La medida solo desarma a los ciudadanos corrientes y consolida un modelo de vigilancia total.

Nos prometieron libertad digital y acabamos con censura algorítmica, identidad digital obligatoria y ahora puertas traseras. ¿Defensa de la seguridad? No: otro clavo en el ataúd de nuestra privacidad.

https://www.xatakamovil.com/seguridad/europa-insisten-poner-puertas-traseras-a-apps-mensajeria-respuesta-telegram-esta-a-altura

Y el último

Acabo de llegar a Roma. Un buen día de conversaciones y reuniones con Rusia y Ucrania. Están muy cerca de un acuerdo, y ambas partes deberían reunirse ahora, al más alto nivel, para "finiquitarlo". La mayoría de los puntos principales están acordados. ¡Detengan el derramamiento de sangre, YA! Estaremos donde sea necesario para facilitar el fin de esta guerra cruel e insensata.