Forwarded from Intel Slava
US authorities are confident that it was leaked from a Chinese laboratory in Wuhan. The White House has cited five arguments in support of this theory:
📍The virus has “biological characteristics that do not exist in nature”;
📍All those infected were infected from a single contact, which differs from previous pandemics, when several exposures of the virus to the body were required;
📍Wuhan is home to "China's leading SARS research lab, which has long conducted gain-of-function research in a low-safety environment";
📍Scientists at the Wuhan Institute of Virology fell ill with coronavirus-like symptoms in the fall of 2019, several months before the virus appeared on the market;
📍If there was evidence of natural origin, it would have appeared by now. But it hasn't.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Julio Ariza
Análisis del documento de NEOS pidiendo el acuerdo de mínimos PP /VOX
A continuación, os presento un análisis comparativo entre los diez puntos del "programa de mínimos" propuesto por la Fundación NEOS y los programas electorales del Partido Popular (PP) y Vox para las elecciones generales de 2023. Se evalúa el grado de coincidencia de cada punto con las propuestas de ambos partidos:
1. Derogación de leyes de ingeniería social y desvertebración del Estado
• Vox: Coincidencia alta. Propone derogar leyes como la del aborto, la de eutanasia, la de memoria democrática y las leyes LGTBI.
• PP: Coincidencia media. Plantea reformar algunas leyes (como la del aborto y la de educación) y derogar otras (como la ley de memoria democrática), pero no todas las mencionadas.
2. Reforma y fortalecimiento de las instituciones del Estado
• Vox: Coincidencia alta. Aboga por una reforma profunda de las instituciones, incluyendo la supresión del Tribunal Constitucional y del jurado, y la recentralización del Estado.
• PP: Coincidencia media-alta. Propone modificar la elección de los vocales del CGPJ para que los 12 de procedencia judicial sean elegidos por jueces y magistrados, y vetar la entrada al Tribunal Constitucional a quienes hayan estado vinculados a la política en los últimos cinco años.
3. Fortalecimiento del Estado de derecho
• Vox: Coincidencia alta. Defiende una aproximación al orden social basada en la ley y el orden, con propuestas como el endurecimiento de las penas contra la inmigración ilegal y la inhabilitación de por vida para ocupar cargos públicos a quienes hayan formado parte o apoyado a una organización terrorista.
• PP: Coincidencia media. Plantea medidas para fortalecer la independencia judicial y la transparencia, pero sin propuestas tan radicales como las de Vox.
4. Recuperación democrática
• Vox: Coincidencia alta. Propone reformas en el sistema electoral y la supresión de partidos que no crean en la unidad de España.
• PP: Coincidencia media. Plantea reformas en la ley electoral y medidas para asegurar la independencia y objetividad en los medios de comunicación públicos.
5. Fortalecimiento de la cohesión nacional
• Vox: Coincidencia alta. Aboga por la supresión del Estado de las autonomías y la ilegalización de partidos independentistas.
• PP: Coincidencia media. Propone una EBAU común para todo el país y medidas para reforzar la cohesión, pero sin llegar a eliminar las autonomías.
6. Recuperación de la presencia internacional y política exterior
• Vox: Coincidencia alta. Promueve la recuperación de la influencia en Iberoamérica y una política exterior más independiente.
• PP: Coincidencia media. Plantea fortalecer la presencia internacional de España, pero sin propuestas específicas sobre Iberoamérica.
7. Defensa de la economía de mercado y reforma fiscal
• Vox: Coincidencia alta. Propone una reducción drástica de impuestos y la simplificación del sistema fiscal.
• PP: Coincidencia alta. Plantea una reforma integral del sistema fiscal, incluyendo la eliminación del impuesto a grandes fortunas y la reducción del IRPF para rentas inferiores a 40.000 euros.
8. Reforma de la política de inmigración
• Vox: Coincidencia alta. Defiende un control estricto de la inmigración y la expulsión de inmigrantes ilegales.
• PP: Coincidencia media. Propone un sistema de inmigración legal cualificada basado en un sistema de puntos y medidas para agilizar las expulsiones de inmigrantes ilegales.
9. Recuperación de la energía nuclear y autonomía energética
• Vox: Coincidencia alta. Promueve la recuperación de la energía nuclear y la búsqueda de la autonomía energética.
• PP: Coincidencia media-alta. Plantea extender la vida útil de las centrales nucleares existentes.
10. Reforma y simplificación de las estructuras administrativas
• Vox: Coincidencia alta. Aboga por una drástica reducción del gasto público y la eliminación de estructuras administrativas innecesarias.
• PP: Coincidencia media.
A continuación, os presento un análisis comparativo entre los diez puntos del "programa de mínimos" propuesto por la Fundación NEOS y los programas electorales del Partido Popular (PP) y Vox para las elecciones generales de 2023. Se evalúa el grado de coincidencia de cada punto con las propuestas de ambos partidos:
1. Derogación de leyes de ingeniería social y desvertebración del Estado
• Vox: Coincidencia alta. Propone derogar leyes como la del aborto, la de eutanasia, la de memoria democrática y las leyes LGTBI.
• PP: Coincidencia media. Plantea reformar algunas leyes (como la del aborto y la de educación) y derogar otras (como la ley de memoria democrática), pero no todas las mencionadas.
2. Reforma y fortalecimiento de las instituciones del Estado
• Vox: Coincidencia alta. Aboga por una reforma profunda de las instituciones, incluyendo la supresión del Tribunal Constitucional y del jurado, y la recentralización del Estado.
• PP: Coincidencia media-alta. Propone modificar la elección de los vocales del CGPJ para que los 12 de procedencia judicial sean elegidos por jueces y magistrados, y vetar la entrada al Tribunal Constitucional a quienes hayan estado vinculados a la política en los últimos cinco años.
3. Fortalecimiento del Estado de derecho
• Vox: Coincidencia alta. Defiende una aproximación al orden social basada en la ley y el orden, con propuestas como el endurecimiento de las penas contra la inmigración ilegal y la inhabilitación de por vida para ocupar cargos públicos a quienes hayan formado parte o apoyado a una organización terrorista.
• PP: Coincidencia media. Plantea medidas para fortalecer la independencia judicial y la transparencia, pero sin propuestas tan radicales como las de Vox.
4. Recuperación democrática
• Vox: Coincidencia alta. Propone reformas en el sistema electoral y la supresión de partidos que no crean en la unidad de España.
• PP: Coincidencia media. Plantea reformas en la ley electoral y medidas para asegurar la independencia y objetividad en los medios de comunicación públicos.
5. Fortalecimiento de la cohesión nacional
• Vox: Coincidencia alta. Aboga por la supresión del Estado de las autonomías y la ilegalización de partidos independentistas.
• PP: Coincidencia media. Propone una EBAU común para todo el país y medidas para reforzar la cohesión, pero sin llegar a eliminar las autonomías.
6. Recuperación de la presencia internacional y política exterior
• Vox: Coincidencia alta. Promueve la recuperación de la influencia en Iberoamérica y una política exterior más independiente.
• PP: Coincidencia media. Plantea fortalecer la presencia internacional de España, pero sin propuestas específicas sobre Iberoamérica.
7. Defensa de la economía de mercado y reforma fiscal
• Vox: Coincidencia alta. Propone una reducción drástica de impuestos y la simplificación del sistema fiscal.
• PP: Coincidencia alta. Plantea una reforma integral del sistema fiscal, incluyendo la eliminación del impuesto a grandes fortunas y la reducción del IRPF para rentas inferiores a 40.000 euros.
8. Reforma de la política de inmigración
• Vox: Coincidencia alta. Defiende un control estricto de la inmigración y la expulsión de inmigrantes ilegales.
• PP: Coincidencia media. Propone un sistema de inmigración legal cualificada basado en un sistema de puntos y medidas para agilizar las expulsiones de inmigrantes ilegales.
9. Recuperación de la energía nuclear y autonomía energética
• Vox: Coincidencia alta. Promueve la recuperación de la energía nuclear y la búsqueda de la autonomía energética.
• PP: Coincidencia media-alta. Plantea extender la vida útil de las centrales nucleares existentes.
10. Reforma y simplificación de las estructuras administrativas
• Vox: Coincidencia alta. Aboga por una drástica reducción del gasto público y la eliminación de estructuras administrativas innecesarias.
• PP: Coincidencia media.
Forwarded from Julio Ariza
Plantea medidas para reducir el gasto público y simplificar la administración, pero sin propuestas tan radicales como las de Vox.
Forwarded from Julio Ariza
Es decir, en conclusión, NEOS le pide al PP que asuma el programa electoral de Vox…
Forwarded from COVID19 VACCINE VICTIMS AND FAMILIES
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
people love to trot out the old chestnut of "we did the best we could with the information we had" around covid vaccines.
the more extreme examples claim "you could not have known, you just got lucky!"
both are risibly false.
people ask: "how did you know not to take or trust the covid jab?"
here's how: (and how to spot similar in the future)
1. you could tell from the pfizer trial design that the "covid vaccine" was not assessed as a vaccine. it was never tested on spread, infection, transmission, or sterilizing immunity. at best, the trials could have shown it to be a therapeutic. even that was deeply /sus and the sudden enrollment in sites in argentina run by a doctor with a history of fraud did not reassure. neither did the all cause deaths data in the study.
2. the messaging about the covid vaccine "this will be a dead end for the virus! if you get the vaccine, you will not get covid, you will not spread covid" was obviously not supported by any clinical data.
it was a made up claim to make getting the shot look like a moral duty. it was marketing, not science.
Join ➣ 👉@COVID19VACCINEVICTIMSANDFAMILIES
the more extreme examples claim "you could not have known, you just got lucky!"
both are risibly false.
people ask: "how did you know not to take or trust the covid jab?"
here's how: (and how to spot similar in the future)
1. you could tell from the pfizer trial design that the "covid vaccine" was not assessed as a vaccine. it was never tested on spread, infection, transmission, or sterilizing immunity. at best, the trials could have shown it to be a therapeutic. even that was deeply /sus and the sudden enrollment in sites in argentina run by a doctor with a history of fraud did not reassure. neither did the all cause deaths data in the study.
2. the messaging about the covid vaccine "this will be a dead end for the virus! if you get the vaccine, you will not get covid, you will not spread covid" was obviously not supported by any clinical data.
it was a made up claim to make getting the shot look like a moral duty. it was marketing, not science.
Join ➣ 👉@COVID19VACCINEVICTIMSANDFAMILIES
Forwarded from Julio Ariza
China entra oficialmente en la era de los taxis voladores
Dos compañías chinas ya han recibido autorización de la Administración de Aviación Civil de China (CAAC) para operar drones de pasajeros autónomos con fines comerciales.
Dos compañías chinas ya han recibido autorización de la Administración de Aviación Civil de China (CAAC) para operar drones de pasajeros autónomos con fines comerciales.
Forwarded from Donald J. Trump
NON-TARIFF CHEATING:
1. Currency Manipulation
2. VATs which act as tariffs and export subsidies
3. Dumping Below Cost
4. Export Subsidies and Other Govt. Subsidies
5. Protective Agricultural Standards (e.g., no genetically engineered corn in EU)
6. Protective Technical Standards (Japan’s bowling ball test)
7. Counterfeiting, Piracy, and IP Theft (Over $1 trillion a year)
8. Transshipping to EVADE Tariffs!!!
1. Currency Manipulation
2. VATs which act as tariffs and export subsidies
3. Dumping Below Cost
4. Export Subsidies and Other Govt. Subsidies
5. Protective Agricultural Standards (e.g., no genetically engineered corn in EU)
6. Protective Technical Standards (Japan’s bowling ball test)
7. Counterfeiting, Piracy, and IP Theft (Over $1 trillion a year)
8. Transshipping to EVADE Tariffs!!!
Financial Times revela que la okupación en España es cien veces mayor que en Francia https://www.eldebate.com/economia/20250420/okupacion-espana-cien-veces-mayor-francia-segun-ft-gobierno-no-defiende-propiedad-privada_289692.html#utm_source=rrss-comp&utm_medium=wh&utm_campaign=fixed-btn
El Debate
Financial Times revela que la okupación en España es cien veces mayor que en Francia
Un artículo del rotativo británico recoge que el problema no afecta solo a los pisos de bancos, sino también a los pequeños propietarios, por inqui...
🇪🇸 | Los empleados públicos superan ampliamente a los autónomos: una diferencia histórica de 441.000 personas
Por primera vez, el número de empleados públicos supera al de trabajadores autónomos en 441.000 personas.
Según los últimos datos, el empleo público ha alcanzado los 3,59 millones de personas, una de las cifras más altas registradas hasta la fecha. En contraste, los autónomos se sitúan en 3,15 millones, una cifra que muestra escasa variación pese a los esfuerzos por fomentar el emprendimiento.
Por primera vez, el número de empleados públicos supera al de trabajadores autónomos en 441.000 personas.
Según los últimos datos, el empleo público ha alcanzado los 3,59 millones de personas, una de las cifras más altas registradas hasta la fecha. En contraste, los autónomos se sitúan en 3,15 millones, una cifra que muestra escasa variación pese a los esfuerzos por fomentar el emprendimiento.
Forwarded from José C G
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Putin sobre el Papa
Forwarded from Robert W Malone, MD
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dr. Robert Malone interviews George Simion, the leading candidate for President of Romania, on the eve of the upcoming national election. Why should you care about Romania and this pivotal election? Listen in!
Thanks to the Conservative Partnership Institute in DC for hosting and editing this interview.
📌Follow and Share👇🏻
🔬🧬 @RWMaloneMD
Thanks to the Conservative Partnership Institute in DC for hosting and editing this interview.
📌Follow and Share👇🏻
🔬🧬 @RWMaloneMD