Дал комментарий коллегам из канала “Brief” по поводу истории с ордером МУС.

Ниже он целиком:
Прокуроры МУС в Гааге запросили у суда выдачу международных ордеров в отношении Нетаньяху и министра обороны Израиля вместе с высшими руководителями ХАМАС.  Сама процедура – длительная, может длиться много недель. Но сам факт попытки заставить отвечать за руины Газы израильтян уже вызвала истерическую реакцию как в самом Израиле, так и у ближайшего союзника Израиля – США.

История с полномочиями (весьма условными, не всеми признанными и ограниченными) МУС была подробно разобрана во время упражнений суда по выдаче ордеров в адрес россиян. Как и в нашем случае, на непосредственную деятельность израильских лидеров, чья страна Римский статут не подписывала, а значит даже формально не находится в юрисдикции МУС, выдача ордеров никак не скажется.

Также ничего нового не будет добавлено в историю крайне плохих отношений МУС и правительства США. В свое время, когда прокуроры МУС пытались привлечь американцев к суду за их абсолютно задокументированные художества в Афганистане и Ираке, столкнулись не просто с отказом и даже персональными санкциями, а с отдельным законом, принятым США по случаю этих попыток – «Закон о защите американских военнослужащих». Неформальное название «Акт о вторжении в Гаагу»  появилось потому, что закон разрешает и рекомендует  американским войскам, расквартированным в Европе, освободить любого американского гражданина силой, если он окажется на скамье подсудимых в Нидерландах.

Американские власти всеми силами стремились предотвратить выдачу ордеров в отношении израильтян, посылая как неформальные сигналы, так и официальные письма с обещанием страшных санкционных кар прокурорам и судьям в Гааге. Почему?

Прежде всего в силу символического значения этих ордеров. Международное правосудие – это же инструмент «хороших парней» по продвижению «порядка, основанного на правилах». И попадание ближайших союзников США в разряд парней «плохих» не может быть приемлемым для держателей норм этого самого «порядка».

Кроме того, включение Нетаньяху и военных Израиля в ордера является зримым воплощением раскола Запада по вопросу будущего Израиля, сектора Газа и Палестины. Европа после 7 октября вроде бы полностью поддержала Нетаньяху в его стремлении разрешить ситуацию с Газой военным путем. Но по мере того, как операция разворачивалась в классический геноцид по всем научным и политическим определениям, занимает все более и более скептичную позицию.

А угроза ордеров МУС становится точкой окончательного раскола между американо-израильской позицией и позицией европейских союзников а также «глобального Юга», настроенного скорее пропалестински.

Что касается  Израиля, то сейчас мы увидим традиционный набор мантр про Холокост и позор, что «мир снова отвернулся от евреев», что прокуроры МУС это вроде Гитлера и Эйхмана и даже хуже. Тем не менее, и для союзников, и для оппонентов Нетаньяху даже угроза ордеров (не говоря уж о том, что будет, если их выдадут) является доказательством того, что программа (а вернее отсутствие любых попыток сформулировать программу) Нетаньяху относительно послевоенного урегулирования становится проблемой уже не личного политического будущего Биби, а Израиля в целом.

Мощный старик Люттвак подрядился оправдывать уничтожение Газы в рамках израильской кампании против разного рода международных судов.
И пишет смешные твиты, что вот Черчилль молодец, бомбил Германию и его никто не преследовал.

Сам контекст ковровых бомбежек Германии заслуживает отдельного рассмотрения. Чистая экономика войны. Никакой политики, военно-стратегической необходимости, ничего. Инновации, венчур, «мир никогда не будет прежним», украсть и замести расходы под ковер, все как мы любим.

Итак. Телеграфно.
В 30-е годы «инноваторы» придумали «сверхсовременный бомбовый прицел» Норден, в который упаковали даже аналоговый компьютер – большое достижение тех времен. Минобороны США его продали как «меняющую правила игры» приблуду, кладущую тяжелую бомбу с высоты 6 км в круг диаметром 30 м. Разработка стоила около 1,5 млрд тогдашних долларов.

Под это дело разработали и приняли стратегию, предусматривающую быструю, эффективную и - самое главное! - гуманную победу над любым врагом путем выведения из войны тотальным уничтожением его военного потенциала. «Разбомбим высокоточным оружием все заводы, командные центры, логистику в тылу и врагу будет нечем воевать», - так это было продано лоббистами.

И началась стройка сотен и тысяч стратегических дневных «меняющих правила игры» бомбардировщиков.
Выкинем лишние подробности про английские ночные бомбардировщики и практику их применения; то, что за истребители американским лоббистам не заплатили и лететь белым днем бомбардировщикам предлагалось без дополнительной защиты (у них же пулеметы есть, пусть отбиваются) и придем к тому, что в 1943 году «внезапно» выяснилось следующее.

Прицел Норден на практике не обеспечивает ничего похожего на заявленную точность. То есть бомбу он кладет не в «дымоход Гитлеру» как в проспекте написано, а в районе двора, ну или конюшни, или сторожевой будки, как пойдет. То есть эффективность без тотального господства в воздухе крайне мала и врага быстро, гуманно и без потерь вывести из войны не получается. От огня ПВО и истребителей противника гибнет неприемлемо много сверхдорогих машин и экипажей.

С точки зрения «цена – эффективность» - дикий, убийственный для авторов стратегии и ее лоббистов перекос в сторону «цены».
Классический пример – бомбардировки Плоешти, призванные вывести из строя нефтяную промышленность Рейха несмотря на огромные потери ни к чему не привели (неофициальное название операции «Черное воскресенье» вовсе не потому, что били по «черному золоту»).

И вот, видя, что более-менее попадают хоть во что-то военное англичане и ночью (Пенемюнде, ГЭС в Руре), с помощью специально тренированных экипажей, подготовленных особым образом машин и вооружения («прыгающие бомбы»), а массовые дневные налеты на военные объекты себя не оправдывают, американские военные пиарщики придумали и презентовали новую стратегию.

Стратегия сводилась к примерно следующей гипотезе: «Чем больше убивать женщин и детей в тылу врага, тем менее комфортно на фронте будет солдатам, раз. И тем тяжелее будет работать военной промышленности, два». Англичане, для которых был важен мотив мести, были только рады. Так родилась своеобразная синергия – ночью город поджигают с английских ночных бомбардировщиков, днем уже по догорающим развалинам и выжившим работают дневные американские в более безопасных для себя условиях. 

За два последние года войны была снесена половина городской застройки Германии, погибли сотни тысяч нонкомбатантов. Бомбежки именно мирного населения по возможности вдалеке от военных объектов и узлов – так просто безопаснее и дешевле - стали не «коллатеральными потерями», а одной из идей происходящего и оправданием всей закупочной политики ВВС США за 15 лет.

Про японское направление упражнений в этой же логике с вишенками в виде Хиросимы и Нагасаки даже и говорить не стоит. Хороший пример «коммерческого измерения войны», когда траты на базово ошибочную стратегию оправдывают дополнительными инвестициями в бОльшее количество жертв. Как в Газе, например.

В преддверии выборов в Европарламент большой разговор с центром "Платформа". В частности: надежды на "правых популистов", как и на "появление европейской идентичности" в оппозиции "евро-атлантической", проамериканской беспочвенны. Если коротко: "продажи страха" выгодны. Элита зарабатывает. Причем как прямо зарабатывает - становится богаче. Так и вводит ограничивающие права практики, цементирует свою власть, делает свое управляющее положение более комфортным и стабильным. И сценарий "продажи страха" отработан настолько, что его маркетологам все равно, что продавать: климат, ковид  или Россию как угрозу.  Власть перестала быть "политической", а стала исключительно технологией воспроизводства себя медийно-административными методами . Ну и главный вывод для нас - это не ждать изменений или трансформаций политики под давлением ли обстоятельств, общественного мнения или чего то там еще. А жить с пониманием, что business as usual никогда не вернется. Рыночная ниша для него закрыта.

🇮🇳🗳Итоги индийских выборов, где Моди пережил настоящую «осень патриарха» полезна и для нас. Яркий пример системы, вполне успешно и долго стоящей на понятном и эффективном наборе лозунгов и технологий. А потом – внезапно для всех, и прежде всего для самой системы – они начинают изнашиваться.

«Бхарата Джаната Парти» (БДП), заняв первое место и получив право (в очередной раз) сформировать правительство, собрала мандатов почти в два раза меньше, чем планировала и - главное - обещала. 
Лозунг Моди: «В этот раз 400» (мандатов). Получили в итоге 240 + 60 разного рода союзников. Минус почти 70 мест по сравнению с предыдущими выборами.
Для победы – достаточно. Для уверенности в завтрашнем дне – уже нет.

Идеология Моди – индуистский национализм. На неиндийский взгляд – крайне радикальный:

Основной «враг» - мусульмане. Они «лазутчики», буквально шпионы окружающих стран. Они стремятся, не участвуя в формировании национального богатства, его захапать и потратить. Они размножаются быстрее индуистов и «такими темпами» в некоторой перспективе станут из меньшинства (15% от населения) большинством и буквально уничтожат самобытную цивилизацию и культуру, растворив ее в себе. (Поэтому надо запретить браки между индуистами и мусульманами, например). И все в таком роде.

При этом с годами градус  этого «национализма» не только не смягчается, а наоборот. На месте исторической мечети строят «самый большой Храм Рамы», отменяют самоуправление в Кашмире (и набирают там закономерный 0 мандатов из двух десятков) и так далее. БДП электорально теряет территории, где по какой-то причине население не «идеальные индусы». Чья «великая цивилизация» шагает от победы к победе, растит ВВП, отправляет миссию в космос, совершает невиданный в мире технологический скачок, не сегодня-завтра получит постоянное место в СБ ООН и так далее.

Есть конечно маленькие проблемки с бедностью – но их лечим выдачей 800 млн продуктовых пайков, субсидиями на электричество и программой «доступное жилье».

Оппозиция – прежде всего Индийский национальный конгресс (ИНК) – предатели, подельники мусульман в деле разрушения Индии и коррупционеры. В поддержку этого в ходе кампании закрыли нескольких лидеров ИНК, приговорили к 2 годам тюрьмы очередного Ганди (по плану – отбывать будет после выборов) и наложили арест на миллиарды рупий на счетах, которые должны были пойти на выборы.

Но что-то пошло не так.  Причины, по которым БДП «не шмогла»:
● уверенность в победе, ставшая частью предвыборной самопрезентации партии;
● фундаментальные социальные проблемы, которые предлагалось решить раздачами денег;
● курс, который во имя сплочения большинства стигматизирует меньшинство;
● силовое давление на оппозицию, при сохранении ее в бюллетенях;
● усталость собственных избирателей от неизменности риторических и пропагандистских практик;

Главный оппонент Моди – ИНК им. семейства Неру-Ганди, несмотря на аресты денег и людей, набрал в мандатах в два раза больше, чем в прошлый раз и переживает настоящее возрождение.

Причина – образ, с одной стороны, гонимых властью, а с другой – единственной реальной надежды на сохранение демократии в Индии. Плюс очень качественная, умеренно популистская программа предложений, последовательно бьющая во все болевые точки Моди, предполагаемые к лечению раздачей по нескольку тысяч рупий в зубы.

Это – фермеры и вообще живущие в селах индийцы, которых к бенефициарам прогресса и технологической революции не причислить. Это женщины и их права. Это в целом «открытое и инклюзивное общество», а не деление на касты и вероисповедания. И еще множество уязвимых групп, которым увлеченная большими делами BJP не занималась ни проектно, ни программно.

✔️Итого, вместо запланированного триумфа – балансирование на грани оценки «удовлетворительно».

Неплохой кейс про то, как не надо заниматься выборами власти, которая находится на своем месте достаточно давно, имеет вполне объективные успехи и чувствует себя в этой связи свехруверенно.

О выборах в Европарламент напишу еще подробнее. Пока два коротких комментария для BRIEF:
1️⃣ об усилении правых и его последствиях для России (спойлер: нет его).
2️⃣ о влиянии доминирующих леволиберальных медиа не результаты выборов

О ПОБЕДЕ «ПРАВЫХ ПОПУЛИСТОВ» В ЕВРОПЕ БЕЗ ДУРАКОВ И МАНИЛОВЩИНЫ

1️⃣ЕП нужен для легализации модели руководства ЕС раз в пять лет. Остальная его деятельность – необязательные к исполнению декларации.

2️⃣ В странах-членах голосуют за свои партийные бренды. Их представители входят во фракции уже на уровне ЕП. В каждую фракцию ЕП от конкретной страны могут входить представители разных партий. На уровне страны-члена избиратели в зависимости от предпочтений могут голосовать за Васю или Машу из разных партий, а на втором шаге Вася и Маша в Брюсселе голосуют за тетю Урсулу фракционно и солидарно.

3️⃣ Фракции повторяют ландшафт средней европейской страны. Есть «правоцентристы». Есть «левоцентристы». Есть «благонамеренные либералы». Есть «зеленые». Есть «чуть более левые, но все равно центристы». Есть «чуть более правые, стремящиеся показать, что они все равно центристы». Есть разнообразные связанные с культурными особенностями Европы «левые экологи северных стран», но это мелкая ерунда. Есть «внефракционные». Это те, которых не берут во фракции, так как они сильно раздражают и временно или постоянно наказаны (AfD, скажем).

4️⃣ Еврокомиссию формирует коалиция. Ключевые фракции «получают» высшие посты. Младшие партнеры – менее значительные, но с достойным бюджетом и лоббистскими возможности еврокомиссариаты. Ключевых фракции раз и навсегда две – правый и левый центры. У них мир, дружба и взаимопонимание.

5️⃣ Что произошло вчера? Правый и левый центры в сумме – примерно 310 мандатов (плюс 7 к прошлому разу). До простого большинства им нужно еще 50 (их традиционный партнер «либералы» из Reforming Europe - пусть и потерял в голосах и мандатах - полностью закрывает потребность). Для абсолютного – 170 мандатов. 140 из которых это - Reforming Europe плюс еще одни неудачники 9 июня - «Зеленые».

6️⃣ Вопрос в примерно 30 депутатах. Дальше – техника. Либо просеять в ситечке сотню «неприсоединившихся» и взять в «большинство» подходящих. Это дешево, но тяжело администрируемо и чревато проблемами микроменеджмента. Либо принять какую-нибудь из трех оставшихся фракций.

7️⃣ Выбор есть. «Лево-зеленые севера» - 36 депутатов. «Европейские консерваторы и реформисты» (там «Братья Италии» Джорджии Мелони) – 73 места. «Идентичность и демократия» - 58 мест. Тут - наша «подруга» Ле Пен с «Нацфронтом». Последние две фракции – номинально «крайне правые популисты».

8️⃣ Для устойчивости конструкции достаточно одной фракции. И Мелони, и Ле Пен готовились, стараясь набирать очки, чтобы начальство выбрало их. Марин выгнала из «Идентичности и демократии» АfD («Фашисты не попутчики»), на недавнем выступлении Зеленского во французском парламенте восторженно аплодировала ему стоя, когда он говорил про войну до победного конца и вклад Франции в это дело. Мелони, которая выступила в Италии так же хорошо, как и «Нацфронт» во Франции, последние годы была надежнейшим представителем Брюсселя в стане «крайне правых». Ей приписывают успешные уговоры Орбана проголосовать за европомощь Украине и то, что Италия собирается тратить на помощь Украине больше, чем на собственное здравоохранение.

9️⃣ Победила система. Институты и те, кто умеет ими пользоваться наилучшим образом. Можно ли было «сменить власть в Европе» хотя бы по фамилиям? Да. Если бы европейцы внезапно проголосовали за социалистов («левый центр»). Тогда главой ЕК стал бы кто-то оттуда. А человек из «правого центра» стал бы еврокомиссаром по иностранным делам. Перемена мест слагаемых в общем.

🔟 Второй вариант нанесения пусть символического, но ущерба системе – сформировать «фракцию правых» из 220 человек и заблокировать «начальству» абсолютное большинство - со вчерашними результатами невозможен математически. Поэтому трезвые и практичные тетки Марин и Джорджия будут не объединяться, а бороться за доступ к ресурсам ЕК друг с другом. А АfD, вообще, исключат из европейского политуравнения.

С интересом ознакомился с докладом "Новая российская диаспора: вызов и шанс для Европы", выпущенным лавкой наших статусных эмигрантов Center for Analysis and Strategies in Europe (CASE). В соавторах – вся "сборная": Гудков, Алексашенко, Иноземцев, Мовчан, Михни и т.д.

Заявленная цель - "аргументированно объяснить западным политикам, почему Европе экономически и политически выгодно поддержать уехавших и уезжающих из России граждан, а не ставить для них новые иммиграционные барьеры".

Но – надо отдать им должное – авторы опубликовали и сами социологические таблички, а не только блок выводов. И если рассматривать цифры в отрыве от текста, полного благоглупостей про "гражданское сопротивление", "ценности демократии" и все в таком же роде, – получаются совсем другие наблюдения.

● 1/4 эмигрантов одобряют политику Путина. В некоторых странах этот показатель еще выше: 30% во Франции, 26% - внезапно - в Польше.

● По украинскому кризису больше 10% эмигрантов целиком поддерживают Россию. Еще ок. 20 считают, что ситуация спорная, а 16% отказались отвечать. То есть половина эмигрантов отказались дать крайне социально одобряемый и прямо навязываемый ответ про фундаментальную вину России;

● Чем нестабильнее статус эмигранта в новой стране, тем более явно он выражает антипатии к России и ее политике. Среди имеющих ПМЖ ее сторонников 24%, среди имеющих гражданство - 44%. Это, кстати, неплохой "тест на социально одобряемость". Логично, что стоящие в очереди за заветной карточкой граждане склонны избегать "рискованных" для данной среды ответов. А те, кто легализовался и чувствует себя уверенно, – наоборот – более откровенны.

● Разрушается миф о том, что меньше всего сторонников Путина среди образованных и высокооплачиваемых специалистов, которым легко найти себя в любой стране. Те, у кого в Европе высокий доход (от 7 тыс. евро на семью в месяц), склонны поддерживать Путина больше всего - 40% по сравнению с 13% тех, кто получает в районе минималки в каждой стране. Обеспеченные ощутимо чаще поддерживают Россию в украинском конфликте: 17% против 9% у бедных.

● Чем дольше эмигрант проживает в Европе, тем более скептически он настроен по отношению к ценностям демократии. Если среди уехавших из России после февраля 2022 г. с утверждением "невозможно построить страну с высоким уровнем жизни без демократии" не согласились 13%, то среди эмигрировавших до этого. - почти четверть (23%). Чем более эмигрант погружен в политическую систему страны пребывания – тем менее он ей доверяет.

● Большинство эмигрантов ответили, что хотели бы вернуться в Россию без каких-либо условий (11%) или если ситуация изменится (37%). Только 34% не хотели бы вернуться. 18% отказались отвечать. Декларируемое желание вернуться не так сильно связано со "стажем миграции": у уехавшие после февраля 2022 г. - 55%. Для уехавших до этого: 44%.

Итак:

Усредненный "пропутинский эмигрант"
Эмигрант, уехавший до 2022 г., проживающий в странах континентальной Европы (за исключением Германии), имеющий гражданство\ПМЖ и средний и выше доход. Кстати, он также поддерживает Палестину в палестино-израильском конфликте.

Усредненный "хороший русский"
Эмигрант после февраля 2022 г., проживающий на Кипре, в Израиле или Германии, ожидающий или только что получивший ВНЖ и располагающий средним и ниже доходом. Поддерживает Украину и Израиль.

✔️В общем авторы, чтобы они там не писали в аналитическом резюме – убедительно с цифрами в руках показали, что во всех ограничениях "прав и возможностей" русских в Европе евроначальники правы. Чем больше у русского человека легальных прав, чем лучше он устроен, чем больше зарабатывает, тем меньше он верит в "правильные" европейские нарративы. И наоборот, идеальный для европейских начальников мигрант – несчастное существо, стоящее в очереди за каждой справкой и оспаривающее очередной отказ в открытии счета.

«Саммит мира» сегодняшний оставил странное впечатление.

Ровно три группы участников:

1️⃣ Самопровозглашенные «жертвы российского колониализма» во главе с Польшей и Финляндией призывали сделать так, чтобы Россия больше никогда не могла вести «колониальную политику». А вовсе не давать ей слово или вести переговоры.

2️⃣ «Изображающие начальство». Это старшие союзники Украины – США, крупные страны Европы, Канада. Их посыл очень простой – Украина не должна проиграть. «А то все рухнет». Поэтому они – «старшие» - будут поддерживать Киев всеми силами и всем того же желают. Партнерам – благодарность и «место на правильной стороне истории». Несогласным – санкции. «Зафиксировать результаты мы позовем Россию на следующее мероприятие, так как сами отлично понимаем, что никакие переговоры без нее невозможны».

3️⃣ Все остальные. От Турции и Саудовской Аравии до Африки и Латинской Америки. Позиция: война - плохо, но нелепо и контпродуктивно обсуждать окончание боевых действий без их участников. Не говоря уж о том, что в мире конфликтов несколько десятков. А уперлись т.н. «развитые страны» только в один. Группа разнородная, кто-то больше в терминах вины рассуждал, кто-то меньше. Отдельные товарищи (Борич, Чили) даже вызвали обиженное оживление на западных креслах, сказав, что Россия это все равно что Израиль, а Украина – Газа и неплохо бы прекратить обе эти истории, раз тут «саммит за мир» имеет место быть.

Группа «борцов с колониализмом» была в категорическом меньшинстве, все остальные рассуждали пусть и в разной модальности про необходимость и неизбежность «участия России» в переговорах.

Когда всех отправили фотографироваться, не мог не вспомнить великий монолог Жванецкого «Собрание на ликеро-водочном заводе».
«Председательствующий (наливает из графина): Жаль... Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.
Начальник транспортного цеха: Ну и черт с ним!
Председательствующий: Но выговор мы ему запишем.
Начальник транспортного цеха: А как же!».

История, много говорящая о нынешней демократии. Премьера Рютте утвердили следующим генсеком НАТО. Он вполне заслужил. Очень дисциплинированный товарищ.

Но интересно не то, что человек пусть и с задержкой получил ту должность, к которой стремился. А то, что в Нидерландах в это время происходило. Реально очень хорошая и забавная история и про «сменяемость власти», и про «выполнение предвыборных обещаний», и про «прозрачность демократических институтов». А также про «правых популистов», которые «все поменяют».

Итак:
Очередной срок уходящего генсека НАТО Столтенберга истекал в конце 2023 г. Именно под это дело летом Рютте уходит в отставку. На ноябрь назначаются новые выборы, с тем чтобы премьер спокойно пересел в новое кресло под новый год. Однако полномочия Столтенберга было решено продлить из-за «сложностей военно-политической ситуации». Контрнаступление пошло не так, и добавить в череду летне-осенних разочарований Запада еще и «пересменок» в НАТО было признано контпродуктивным.

Фарш с отставкой назад не проворачивается, и выборы в Нидерландах состоялись. Партия Рютте заняла третье место, получив 15,24%. Первое место с 23,49% – у «правых популистов» из Партии Свободы во главе с Гертом Вилдерсом. Коалиция «правых» математически и теоретически складывалась достаточно просто – если бы не выяснилось, что Рютте придется подождать назначения в НАТО.

В результате сегодня – через год после формальной «отставки» Рютте до сих пор премьер Нидерландов. И будет им пока не уйдет в летний отпуск, чтобы осенью занять пост генсека в НАТО.

У Вилдерса «не получилось» сложить коалицию из правых партий. Зато за время переговоров его сначала заставили радикально смягчить ВСЕ свои принципиальные предвыборные обещания. По бюджету. По налогам. По эмиграции. По поддержке Украины.

И наконец – уже весной 2024 - объяснили ему, что несмотря на то, что программа «Партии Свободы» после цепи отречений от обещаний ничем не отличается от программы любой другой умеренной партии, премьером ему все равно не быть.

И формально возглавляемая им коалиция согласовала кандидатуру – играет туш – замминистра юстиции в правительстве Рютте – Дика Схофа, попутно заявив, что «большую часть правительства будут составлять беспартийные эксперты». Вилдерс, ставший за год похожим на сдутый воздушный шарик, объяснил решение коалиции тем, что Схоф 20 лет назад руководил службой миграции, а значит сам по себе «выдающийся эксперт» по миграционным вопросам.

Схоф - человек интересный. Должность замминистра юстиции – не верх его карьеры, а скорее «запасный путь». Он успел послужить начальником всех спецслужб королевства, реформировал национальную полицию, боролся с политическим экстремизмом, в том числе правым. Был неоднократно критикуем за это как «душитель гражданских свобод» и «нарушитель конституции».

Вот так это и работает. Теоретически, люди голосуют за «правых популистов», «повышение социальных расходов», «снижение поддержки Украины», «приоритет национальной повестки над международной» и прочее в том же духе.

Практически после года пребывания у власти правительства в формальной отставке с рейтингом одобрения ниже 20% избиратели получают главой кабинета замминистра из этого же правительства с повесткой – «неукоснительное соблюдение обязательств в рамках атлантического партнерства», «повышение военных расходов и неповышение социальных» и «цифровой контроль за оппозицией».

Ну и еще смешной эпизод. Одним из «непартийных экспертов» в формируемое правительство Схофа пробовался Гиди Маркусзовер. На позицию вице-премьера. Но был забанен как известный локальным спецслужбам представитель Моссад на территории. Оказалось это слишком даже для Нидерландов.

Это конечно очень смешно. Так и представляю, легализовался условный «Русский марш» в городе N, выиграл выборы где-то. А в начальники по результатам демократического волеизъявления им ставят местного экс-руководителя Управления Э. «Контингент понятный для вас, товарищ майор. И вы для них – не чужой. Работайте!».

Демократия - это вам не лобио кушать.

Формирование обновленного руководства ЕС – набор историй, иллюстрирующих коренное изменение в европейской политмоде. И это не сводится ко все большему торжеству политических династий (Каллас и фон дер Ляйен – «наследственные еврокомиссарши).

Раньше к политику было требование быть, если не популярным, то с хорошей репутацией – все мы помним скандалы с потраченной "сотней" на частные нужды или интрижками с секретарями, которые оборачивались концом карьеры.

Теперь – наоборот.

Мало того, что против популярных харизматиков отдельное предубеждение, а "оптимальным" считается рейтинг в районе 25-30%, так еще и требования по репутации заменены на противоположные. Чем более она у чиновника "противоречивая", назовем так это, тем более ценным кадром он оказывается.

Потому что те самые "противоречия" в репутации и низкий личный рейтинг – это лучшая гарантия высокого уровня исполнительской дисциплины в "командной игре".

Хороший пример, Антонио Кошта, который в новой конфигурации возглавляет один из ключевых органов ЕС – Евросовет. Орган, сформированный из глав государств ЕС, совсем не ритуальный в сравнении с Европарламентом. Формально "определяет политическую стратегию ЕС", а его директивы в отличие от Европарламента опять же носят для стран-участников обязательный характер.

Так вот, Кошта 7 ноября 2023 года подает в отставку с поста премьер-министра Португалии после обысков в его доме и рабочем кабинете. Дело было громкое, называлось Influencer, под замес попал начальник его аппарата, пара министров правительства, несколько замминистров, глав муниципалитетов и руководителей юридических фирм, близких к правительству.

Фабула прозрачная. В модных европейских проектах – литий, водород, дата-центры – люди из правительства предлагали крупным компаниям из Северной Европы "покровительство". "Тут у нас дело такое, юг, бюрократия. А у нас в распоряжении премьер, министры и главы муниципалитетов от нашей партии. С вас – обратитесь и подпишите контракты на наших условиях с вот такими-то местными компаниями. Они будут вести ваши дела и драматически их ускорят".

В обещаниях – обильно ссылались на премьера. Все бы ничего, но инвесторов пустили буквально по замкнутому кругу. Встречи с министрами и партфункционерами, ужины за большие деньги, разговоры и так далее. Годами и многими тысячами часов "насчитанных" абсолютно бесполезных, но очень дорогих консультаций.

Инвесторы приуныли и видимо поделились бедой с кем надо. Потом - записи разговоров, изъятия документов и обыски, в ходе которых у начальника аппарата Кошты нашли распиханных по конвертам ок. 80 тыщ евро налом прямо на рабочем месте, через стенку от премьерского кабинета.

Премьер уходит в отставку. А дальше начинаются чудеса. Уже в ходе первых судебных заседаний о мере пресечения, обвиняемые синхронно заявили, что во всех своих записанных переговорах имели ввиду совсем не "премьера Кошту", а средней руки чиновника-однофамильца. "А почему говорили, что он все решит?" - "А чего б ему не решить, уважаемый человек".

Деньги глава аппарата, по его принятому судом заявлению, хранил в силу глубокого недоверия к банковской системе. "А что не задекларировал, так позабыл. Получил гонорар налом и забыл в налоговую сходить. Сейчас исправим все". И исправил, сходил в налоговую и задекларировал почти сто тысяч как "гонорар, полученный от иностранной фирмы в наличной форме". Деньги ему вернули как я понимаю еще и с извинениями.

Экс-премьера вывели из истории на 5-й день, дело в целом развалилось за 4 месяца. Мэры остались на местах. Ушедшие в отставку госслужащие работают консультантами энергетических компаний. Кошта переезжает в Брюссель на ключевую должность ЕС.


Абсолютная норма теперь выглядит так.

С датским климатическим налогом сильная история.

Новость звучит как "датским фермерам придется платить по 100 евро за выброс СО2 с каждой коровы". И пучок разных комментов от "вот же круто" до "они все сдохнут". Все в данном случае существенно глубже и интереснее.

Фактически речь идет о том, чтобы сделать сельское хозяйство, как мы его представляем, невыгодным и даже невозможным. Но в отличие от Нидерландов и Новой Зеландии, где подобные инициативы продавливались сверху, что предопределило их крах, в Дании удалось заключить некий компромисс условной "стороны фермеров" с опять же условными "экоактивистами".  Правительство выступило в роли посредника, а не инициатора и страшно этим гордится.

Суть "пакта":
✍️ Налог на каждую тонну выброса CO2. Учитывая, что т.н. "экологи" оценивают "выброс" каждой коровы в 6 тонн, с 2030 она встанет фермеру в лишние 240 евро, а с 2035 в 600 евро. У свиней и даже у кроликов есть собственные параметры выбросов, понятно меньшие, но и к ним это тоже относится. Это сделает животноводство в Дании бессмысленным экономически и приведет к сокращению стада на 2/3 за 10 лет с соответствующим сокращением ВВП.

✍️ Сопутствующий массовый вывод земель сельхозназначения в лесной фонд пропорционально сокращению стада. Появление леса вместо пастбища, поля и фермы создает "добавочную стоимость", по мысли правительства, для всей истории.

Зеленые предлагают это все примерно везде в "развитых странах". Смысл датского "трехстороннего соглашения" в том, что фермеры смогли "защитить" свои требования при понимании, что вопрос об "углеродном налоге" уже решен.

Принятые предложения фермеров:
✔️ "Скидки по налогу" при условии инвестиций в "экологизацию производства" – 60%. (Учет этой скидки и породил новости о том, что налог будет 100 евро с коровы, а не 240).

✔️ Рыночная стоимость выкупа "освобождающихся гектаров". И что самое главное – возможность получать существенные и постоянные компенсации, если фермер захочет вести "лесной бизнес" на своих старых площадях.
Для этого создается фонд на многие миллиарды евро только прямых инвестиций. И еще несколько отдельных фондов для разных видов инновационного бизнеса вроде "пиролиза в целях получения биоугля".

То есть, суть "пакта" не в том, чтобы коров запретить, а в том, чтобы дать участникам процесса другой бизнес, в котором заработок сопоставим по прибыли, но существенно менее трудозатратен. 

Общие выгоды "для страны" в описании датского начальства:
1️⃣ Мировое лидерство для Дании в сверхмодной теме и секторе экономики. Основные аргументы властей связаны с лидерством в борьбе с углеродными выбросами, модернизацией и повышением квалификации. "Аргентину по говядине мы не превзойдем, так давайте сделаем что-то, где окажемся светочем и будем задавать тренды". "Стратегия голубого океана" в госуправлении.

2️⃣  Оздоровление вод внутри и вокруг Дании, истомленных азотными сельхоз выбросами. А это, помимо туризма, еще и возобновляемые биоресурсы.

3️⃣ Появление новых видов "инновационного бизнеса" экологической направленности. Например, "биоугля", который "навсегда запечатает свободный углерод почв и не даст ему попасть в атмосферу".  Можно долго ржать про то, что "миллениалы изобрели углежогов" и так в Дании еще при викингах уголь добывали, но тонна такого угля стоит в полтора раза дороже  обычного. 

Как это часто бывает, то, что выглядит как "безумие" оказывается интересным пусть и рискованным экспериментом с разнообразным выхлопом – от дорогого "биоугля" до более зависимой от власти, а значит политически лояльной аудитории фермеров.

Желать удачи не будем. Но подход интересный. Самый рискованный момент – это возможный временной разрыв между необходимостью первоначальных огромных инвестиций в мировое лидерство и отдачей от завоеванных позиций светоча.

Дебаты, которые все с упоением обсуждают – это ж не про политику вообще. Это про медицину.

Что надо понимать:
▪️ синдром Альцгеймера, яркую картину перехода из раннего этапа которого в умеренный нам демонстрирует дедушка Джо, болезнь долгая. "Предеменцию" он показывал уверенно еще в ходе избирательной кампании 2020-го года. И об этом знали примерно все и в его команде, и в семье, и в партии, и в руководстве США, и вообще везде, где это было интересно;
▪️очевидно, что на лечение Байдена тратились все возможные ресурсы как актуальные, так и проектируемые. Если в инновационной методике "что-то есть", она не могла не использоваться. (При этом Байден просто вынужден вести активную социальную жизнь, заниматься задачами за пределами снижающихся когнитивных способностей – а именно это традиционно считается эффективным способом замедления прогресса заболевания).
▪️не помогло ничего из арсенала как традиционных средств (широкие коммуникации, когнитивные тренировки, диета), так и из зарегистрированных препаратов или кандидатных инновационных схем. Байден уверенно, неотвратимо и с неплохой скоростью идет по лестнице вниз. Этапы просветления меняются с этапами затемнения, «темнота» все гуще, просветление все реже.

Стратегия окружения понятна:
1️⃣ создавать максимальный комфорт коммуникаций для самого пациента (повторение за ним его даже абсурдных действий, как на Омахе-бич, максимальное замедление движений во время встреч и мероприятий с ним – движения всех участников публичных встреч с Байденом выглядят групповыми упражнениями в подводной гимнастике» в доме престарелых);

2️⃣ медикаментозно подводить его на максимуме формы к важным мероприятиям. В марте во время обрашения к Конгрессу получилось, сейчас нет. При понимании важности дебатов – хорошее подспорье тезиса о принципиальной неэффективности терапии. 8 марта во время доклада "О положении дел в стране" он просто оказался в неплохой форме в логике болезни, а не благодаря лечению. Сейчас, несмотря на интенсивную подготовку, вывести его "на свет" не получилось.

Это не значит, что его нельзя избрать в президенты. Деменция - болезнь, повторимся, долгая. Вопрос в том, когда ее прогресс станет невозможно скрывать или интерпретировать как злокозненные происки врагов. Апраксия (двигательные нарушения) -  уже давно, афазию (проблемы с речью) он ярко показал вчера. Добавим показательный симптом – "эпизодическая память" - яркие воспоминания (часто ложные полностью или частично) о давно прошедшем эпизоде, крайне малозначительном и не связанном с актуальными контекстами коммуникации. (Это все "Путина я знаю 45 лет", "Я вырос в итальянской общине и ходил вот в эту церковь" и прочее в том же роде). С этим набором можно жить и даже как бы "работать" годами. Особенно, если окружение лояльно и поддерживает как может "иллюзию нормальности". Что есть и это будет.

Так что я бы поостерегся говорить, что Байдена сменят. Скорректируют стратегию публичного представительства. А дальше, как пойдет. Если на публике он перестанет "зависать", а начнет творить непотребства – одно дело, если нет – другое.

Ну и конечно, по уму, необходимо провести ревизию всего того вранья, которое любимая Большая Фарма наплела и нарегистрировала в последние годы в качестве лекарства от Альцгеймера. (Это – один из самых дорогих "мегапроектов" фармотсрасли, с потенциальной рыночной емкостью выше, чем у препаратов для похудения им. Оземпика).

В нейродегенеративных болезнях, кстати, больше, чем где бы то ни было, скандалов и отзывов регистрационных свидетельств и научных статей, легших в их основу. Препараты все дороже, эффекта от них все меньше.

Но скорее обе партии в США сменят своих кандидатов на 40 летних умеренных адекватных политиков, чем лидеры фармрынка и FDA признают, что были неправы и что-то там переоценят или ревизуют.

VAR  – главный герой матча чемпионата Европы Германия – Дания  - это штука для лекций по теории управления.

Дано. "Несправедливое, предвзятое судейство как глобальная проблема футбола".
Решение: VAR – “видеопомощник судьи". Три мужика сидят в комнатке. И помогают судье матча с помощью видеоповторов принять правильное решение и избежать т.н. "явных ошибок". Красная карточка, пенальти, забитые голы – верно или не верно.

Логично, что система VAR должна вести к установлению справедливости. В теории. На практике главное слово тут "может".

В ходе матча мужики из комнаты могут попросить оператора повторно показать любой спорный момент игры (а могут и не попросить). Если обнаружат факт "явной ошибки" со стороны судьи (а могут и не увидеть), то сообщат судье. Судья сам может попросить систему о помощи в случае, если сомневается в принятом решении. VAR может порекомендовать судье повторный просмотр момента. Судья после этого может выбрать один из трёх вариантов: оставить своё решение в силе, объявить о паузе для просмотра инцидента на экране или принять рекомендацию видеопомощника.

Так цепь "принятия решений" (и ответственности) растягивается еще на 3-х человек, как минимум. При этом начало этой цепочки абсолютно волюнтаристично. Как и конец – окончательное решение. Главное слово для всех участников забега – "может".

Собственно, последние истории с Португалией и Данией, когда в первом случае судья не поставил пенальти за нарушение в штрафной, не обратившись к VAR (или VAR не обратился к судье?), а другой судья за две минуты с помощью VAR отменил гол датчан и помог немцам наконец забить – это про это. VAR-решения могли быть приняты, а могли и нет. В итоге решения в каждом случае оказались приняты не "одним человеком, перед лицом которого проходил эпизод", а коллективом путем бюрократического, по сути, консенсуса с непрозрачным распределением ролей и ответственности. "Слушали, рассмотрели и решили, взвесив все за и против".

Решения в обоих примерах безусловно могло бы быть и противоположным ровно с теми же формальными основаниями и апелляциями к букве и духу правил.

В цепь управленческих решений относительно судьбы футбольного матча (от идей тренеров по формированию команды, тактики и тренировок, которые обуславливают решения футболиста в конкретном эпизоде, до мгновенных решений судьи) внедрили, по сути, институт внешнего управления.

Этот институт призван снизить фактор случайности и фактор возможной коррупции, но на самом деле он и случайность, и коррупцию просто "приватизирует", ставит под управленческий контроль.

Что хорошо ложится в представления классического марксизма о классовом характере институтов и классовом характере господства. Денег в спорте все больше, соответственно цена случайности или умысла "контрсистемного игрока" все выше. Введение внешнего администрирующего механизма, уменьшающего вес "сиюминутных факторов", оказалось совершенно неизбежным. 

Стоит нам – консерваторам и любителям "слепого случая" - расстраиваться?

Нет. Нестареющая классика: "Бая собакой называешь, а сам баем хочешь стать. Наберешь батраков, будешь их нагайкой лупить. Будешь. Это, брат, марксизм. От него никуда не денешься — наука". Любая идея по увеличению меры справедливости с помощью дополнительных способов и институтов администрирования — это всегда путь к бОльшей несправедливости.

Хотя почему несправедливости? Как сказал мой многомудрый сын: "Какой четвертьфинал интересней для болельщиков: Германия – Испания или Дания – Грузия?".

Так что институты "внешнего контроля случайности" позволяют еще и общественный интерес наилучшим образом гарантировать. Контроль всегда приходит с задачей "искоренить фактор случайности". Побочные эффекты правда не всех устраивают.

Ну и остановка матча в грозу – это тоже из этой серии. Случайное попадание молнии в футболиста противоречит интересам и общества, и спортивных спонсоров. Не говоря уж про самого футболиста. А с "матчем, который состоится в любую погоду" - назад, к динозаврам.

Криштиану Роналду - это Байден европейского футбола.

В какой-то момент для любого института то, что было позвоночником становится иголкой, прикалывающей весь организм к подушке энтомолога.

Важная вчерашняя речь госсекретаря Блинкена в Брукингском институте. Подведение итого первого срока Байдена и заявка на будущее.
Половина - понятная похвальба про экономическое поражение Китая, про успех Украины и неуспех России, про "сильное как ни один альянс в истории человечество НАТО", про "лучшее из возможных" предложение США по Газе и далее по списку "нечеловеческих достижений" самого Блинкена.

Но Блинкен заявил и то, что вполне может считаться доктриной внешней политики второго срока Байдена (ну или его избирательной кампании хотя бы).
1️⃣ Конец "эпохи после холодной войны". И начало конкуренции великих держав по поводу того, что будет дальше. Сильное признание, потому что доминирующим нарративом Запада в последние 2 года было "вернем все взад" - в "порядок, основанный на правилах", по факту сложившихся после 1991.

2️⃣ Отсутствие безусловного лидерства США в каждой ситуации в логике "каждой бочке затычка" – это "очень плохо" (привет Трампу). "Потому что, когда наша страна не вовлечена, вовлечен кто-то другой и этот кто-то другой продвигает свои интересы", либо просто "Образуется вакуум". Поэтому вовлечение Америки в любой мировой конфликт или проблему не просто неизбежно, но и очень правильно. Но это должно быть умным вовлечением.

3️⃣ У самих США есть проблема ресурсов. Невозможно все решать самим на свое усмотрение – можно надорваться. Поэтому нужны союзники, партнеры и единомышленники. И дипломатия Блинкена очень много работает, чтобы переосмыслить традиционные партнерства и создать новые.

4️⃣ Три базовых принципа: решать проблемы из позиции силы, инвестировать в свою страну, помогать партнерам. На второй позиции в этой триаде стоит отдельно остановиться. Именно поддержание экономики, инвестиции и развитие промышленного потенциала США отдельно и неоднократно в выступлении объявляется главным приоритетом внешней политики.

5️⃣ Обычные для выступлений американских чиновников "демократии, права человека и порядки, на правилах основанные" оказываются вторичны уже даже и на уровне риторики. Цитата: "Наша работа, наша ответственность — убедиться, что мы защищаем наших работников, защищаем наши отрасли и защищаем наши сообщества". А партнеры и союзники нужны для того, чтобы защищать американских рабочих более эффективно. Буквально – "это получается лучше, когда мы контролируем не только собственный, но и 60% мирового ВВП".

(Отдельный вопрос от ведущей: "А что делать с "правым поворотом в Европе", всеми этими "популистами". Ответ: не надо бояться "популистов". Кого бы не избрали, будут делать, как скажут США. Посмотрите на Италию, где "правая" Мелони делает отличную работу по укреплению Альянса. Так Госсекратарь ответил нашим поклонникам Ле Пен и "консервативного поворота").

6️⃣ По Китаю. Китай – раздражающий фактор по четырем причинам. Угрожает экономическому господству США. Раз. Помогает России справляться с санкциями. Два. И собирается "сделать в Азии то, что Россия сделала в Европе". Ну и последнее по порядку, но не значению – производит прекурсоры для мексиканского фентанила, "убийцы №1" в США. Поэтому с Китаем будет борьба на всех фронтах. Основные партнеры в Азии, выполняющие роль "европейских стран" в конфликте с Россией для этой борьбы – Австралия, Н.Зеландия, Япония и Корея.

(Вопрос из зала: В Европе все ясно, а в Азии стран то больше, чем 4. Что делать с ними? Ответ: Наша политика в том, что мы купим их – прежде всего Вьетнам и Филиппины, важные с географической точки зрения для противостояния с Китаем, через инвестиции. Очень откровенно, пусть и несколько самонадеянно)

✔️Главное резюме и речи, и планов на будущее. Продолжение участия США во всех мировых конфликтах через эффективный менеджмент разнообразных формальных и неформальных партнерств альянсов, младшие участники которых будут выполнять роль непосредственно вовлеченных в противостояния операторов на своих направлениях.
История про вершки и корешки, выложенная на геополитику.

По британским выборам – крупными штрихами:

1️⃣ Это никакая не историческая победа одних и не историческое поражение других. Лейбористы набрали примерно столько же в абсолютных цифрах, сколько в 2019, и меньше, чем во времена лейбористов-премьеров. Специфика избирательной системы (1-е место в одномандатном округе забирает победу независимо от %) создает интересные математические кунштюки. Например, «стоимость» одного полученного мандата в голосах:  для лейбористов это 25 тыс. голосов, для консерваторов – 60 тыс., а для Reform UK Фараджа – миллион избирателей. Так партия с 30% голосов получает больше двух третей мандатов.

2️⃣ Сценарий «идеального шторма» для консерваторов не реализован. Более того, если бы не спойлер в лице Фараджа – они могли бы еще и зацепиться за первое место, если (небезосновательно) предположить, что за его партию голосовали недовольные сторонники консерваторов.

3️⃣ Личный рейтинг Стармера – 22%, антирейтинг – 60%. Он хоть в своем округе и выиграл, собрал в 2 раза меньше голосов чем в 2019. Происходящее - что угодно, кроме «звездного начала» лейбористского правления в результате сенсационной и разгромной победы.

4️⃣ Почему Стармера не любят даже те, кто голосует за лейбористов?
Потому что он весьма условный лейборист по убеждениям, предложениям и  предлагаемым решениям. Он чиновник. И превратил лейбористов - партию с традиционно сильным левым крылом, партию официальных партнерств с профсоюзами, партию позиционировавшую себя как «партию простого человека» - в «тори для небогатых».

5️⃣ Партнерские отношения с профсоюзами разорваны по большей части официально, тысячи левых активистов и просто людей левых убеждений изгнаны из партии, вместо опять же традиционных отношений с мусульманской общиной, подарившей лейбористам мэра Лондона Садика Хана – поддержка Израиля во всех его искрометных начинаниях последних 8 месяцев.

6️⃣ На кого он ориентируется? Чиновничество, корпоративные служащие, те, кто в «милорды» не пробивается по происхождению, но имеет о себе достаточно высокое мнение, чтобы на черную кость сверху плевать. Для них написана и партийная программа. Основной партнер новых лейбористов – бизнес. Раз самый «зарабатывающий» бизнес Британии – Сити, то в особой поддержке нуждаются банки, инвестфонды и прочие насельники офисов в центре Лондона. Декарбонизация - в приоритете, рабочие места пропадают – ну и черт с ними. Надо просто облегчить регистрацию и получение разрешения на строительство новых ветряков – и порядок. Госрасходы растить нельзя, доходы врачам-учителям могут вырасти только, если вся страна внезапно разбогатеет. «Скажите, Кир, а почему менеджеру из Сити можно премию, а медсестре из Мидлсбро – нельзя?» - «Вон из партии, проклятый левак!». Никакого роста налогов на богатых. Ничего вообще, что хоть как-то коррелировало бы с традиционными левыми или левоцентристскими предложениями в Англии или Европе.

7️⃣ Международка – под стать. Присутствуют все  актуальные повестки без критики или пусть лояльного, но хоть чуть-чуть альтернативного осмысления. За - Израиль, Украину, зеленую повестку, рост военных расходов. Можно быть абсолютно уверенным, что, если демократы удержат власть в США, то более лояльного и преданного члена их клиентелы в мире не будет. А если придет Трамп, то Стармер приложит максимум усилий, чтобы и этот извод «атлантического партнерства» обслужить по полной.

✔️Вместо резюме. Без особых натяжек можно сказать, что экономическая программа Стармера в чем-то даже более «правая», чем предложения тори. Консерваторы знали, что не выиграют, поэтому обещали смелей, чем он.

Так как основными вопросами британских избирателей остаются экономические и социальные – доходы, стоимость жизни, качество здравоохранения и других социальных сервисов - ждем осени и протестов с лозунгами «Сдохни, Стармер!».  Ставка Сунака в логике «раньше сядешь – раньше выйдешь» оказывается верной – чем быстрее передать таким лейбористам  рычаги управления, тем быстрее консерваторы вернутся. А там глядишь и что-нибудь само собой наладится в мировом масштабе и дела на лад пойдут.

Если убрать из Резолюции Саммита НАТО ритуальную базу из проклятий в адрес России и обещаний поддерживать Украину бесконечно, а когда-нибудь «неизбежно, но в отдаленной исторической перспективе» в НАТО принять - останется куча интересного.

1️⃣ Тезис о взаимосвязанности угроз. «Порядок безопасности» оспаривается глобально. Все в мире взаимосвязано, угрозы друг друга дополняют, усиливают и координируются. Задача НАТО противостоять им всем – Россия воюет в Европе, Китай занимается протекционизмом, Иран угрожает Израилю, но делают они одно дело. Цитата: «Стратегическая конкуренция, всепроникающая нестабильность и повторяющиеся потрясения определяют нашу среду безопасности… Мы сталкиваемся с гибридными, кибер-, космическими и другими угрозами и вредоносными действиями со стороны государственных и негосударственных субъектов»

2️⃣ Учитывая это, денег надо тратить больше. Старая цель «2% от ВВП на войну» является недостаточной, это для мирного времени. Все что вы – граждане участники - не потратили за последние 30 лет, мы с вас все равно соберем.

3️⃣ Ключ к сохранению безопасности участников НАТО - ядерное сдерживание. «Пока существует ядерное оружие, НАТО будет ядерным альянсом». Развитие ядерного оружия – в стратегическом приоритете. Причем развитие во всех смыслах – от модернизации и адаптации ядерных боеголовок к новым условиям до совершенствования доктрин применения и управления ядерным оружием. НАТО передает привет нашим поклонникам ядерной эскалации и сообщает, что это игра, в которую играть можно вдвоем, втроем с Китаем, впятером с Кореей и Ираном, но главное с удовольствием и за большие инвестиционные деньги.

4️⃣ Про переход нет, не экономики, а вообще всего на военные рельсы. Цитата: «Укрепление национальной и общенациональной готовности к обороне требует общегосударственного подхода, государственно-частного сотрудничества и учета общественной устойчивости. Мы обязуемся наращивать наши постоянные усилия по укреплению национальной устойчивости путем интеграции гражданского планирования в национальное и коллективное планирование обороны в мирное, кризисное и конфликтное время». Логично. На глобальный вызов – глобальный ответ. «Гражданское планирование» на страновом уровне, все эти экономики, потребления и ипотечные кредитования - часть более широкой военной стратегии НАТО, а вовсе не маленькая частная жизнь какой-нибудь Исландии со Словенией. Не говоря про более крупные страны.

5️⃣ Разобравшись с иллюзиями возможностей частной жизни в такой непростой международной ситуации, союзники предлагают новую интерпретацию знаменитой статьи 5 про то, что нападение на одну страну вызывает коллективный военный ответ. «Гибридные операции против союзников могут достичь уровня вооруженного нападения и могут привести к тому, что Североатлантический совет применит статью 5 Вашингтонского договора». Учитывая, что «гибридная операция», - это вообще все от мемов в соцсетях (в чем обвиняют RT) и предоставления преференций собственным производителям (в чем обвиняют Китай) до поддержки военно-политических группировок в третьих странах (Иран), и это безусловно драматический сдвиг в трактовке понятия «соразмерный ответ».

6️⃣ Технологический рывок, который призван обеспечить «лидерство в отдаленной перспективе». Это не столько «цифровая трансформация» с искусственным интеллектом, хотя куда без нее. Это квантовые технологии и биотехнологии, которые упомянуты отдельно. Для инноваций в биологии, ИИ и квантовых технологиях предусматриваются центральные органы управления, они выводятся фактически на уровень альянса со страновых проектов. Как в великом фильме «Дежа Вю»: «Их профессура готова к бою!»

✔️ Глобальное оспаривание лидерства НАТО требует глобального ответа. И они его все более подробно и всесторонне описывают, все меньше апеллируя к затертым «порядку, основанному на правилах», «правам человека» и прочему. «Политический контроль и устойчивость», «лидерство в биотехнологиях», «адаптация ядерного оружия к современным условиям», «защита доминирования путем энергоперехода и снижения зависимостей» - так выглядит повестка будущего.

Вэнс – кандидат в вице-президенты Трампа – очень интересный персонаж.

Думаю, своей номинацией он обязан не тем, что “представляет ржавый пояс” (там и так все за Трампа), а тем, что после покушения Трампу логично понадобился напарник еще менее приемлемый для истеблишмента, чем он сам. С вице-президентом Вэнсом даже самые ярые антитрамписты скорее отрядят дедушке дополнительную охрану, чем поспособствуют новому покушению.

Вэнс – самый успешный “хиллбилли” в истории человечества. Хиллбилли – от “Билли с холмов” – термин, обозначающий определенную группу белого населения Аппалачских гор. Это – социальные низы Кентукки, Огайо, Вирджинии и прочих штатов вокруг горного хребта.

По ним больно ударила деиндустриализация Штатов, закрытие угольных шахт и сталелитейных заводов, но и в зените индустриального величия в ХХ веке хиллбилли не были ни образованными, ни продвинутыми, ни влиятельными. По происхождению – потомки наиболее нищих и некультурных слоев ирландских и шотландских эмигрантов XVIII-XIX веков, которые не смогли устроиться ни в городах побережья, ни на богатых землях равнин. Дикие, вспыльчивые, необузданные, необразованные поколениями. Хэтфилды и Маккои и их история кровной мести - из этих мест (Вэнс, кстати, дальний потомок Хэтфилдов).

Современные антропологи и социологи рекомендуют изучать, анализировать и оценивать хиллбилли как “indigenous people” – туземцев. Что тоже говорит о многом. Закрытость сообществ, бедность поколениями и все ее спутники – близкородственные и ранние браки (бабка Вэнса родила первого в 13), алкоголизм и наркомания – это все про них и чем дальше, тем больше.

Как, впрочем и патриотизм. “Парней забирают тут только в пехоту” – места, откуда происходит семья Вэнса, получили неофициальное название “Кровавый округ”, по лояльной версии, потому что это единственное место в США, выполнившее на 100% план по рекрутам в Первую и Вторую мировые войны. По нелояльной – потому что они там убивают друг друга чуть что.

Собственно, именно армия позволила Вэнсу выбраться из семейной колеи. 4 года в корпусе морской пехоты, а потом – льготы и деньги, доступные ветеранам позволили ему закончить колледж и университет из Лиги Плюща.

Про свой путь он написал достаточно интересную книжку: “Элегия хиллбилли”, которую порекомендую каждому, кому интересна реальная жизнь Штатов и природа столь любимого у нас “радикального консерватизма”.

Цитата оттуда, описывающая социальную среду, в которой он вырос: “Всех нас ждала богадельня. Мы покупали себе огромные телевизоры и айподы, а детям – дорогую одежду благодаря кредитам с грабительскими процентами и займам под залог будущей зарплаты. Мы покупали ненужное жилье, вкладывали бешеные деньги в его отделку, а потом объявляли себя банкротами и съезжали. Экономия – это было не для нас. Мы тратили деньги налево и направо, притворяясь высшим сословием. Потом приходили кредиторы, и кто-то из родственников выплачивал наши долги, потому что у нас за душой ничего не было. Ни средств на учебу детей, ни инвестиций в будущее, ни резервного фонда на черный день… Мы знали, что нельзя швыряться деньгами, корили себя – но ничего не могли с собой поделать.
В доме всегда царил бардак. Мы в полный голос кричали друг на друга, как фанаты на футбольном матче. В каждой семье обязательно кто-то сидел на наркотиках – отец или мать, иногда сразу оба. Чуть что мы лезли в драку, избивали друг друга на глазах остальной родни, включая детей, а соседи стояли под окнами и слушали, что происходит. Иногда терпение у них лопалось, и они вызывали полицию. Дети попадали в приемные семьи, но никогда там не задерживались.
Выбор передо мной стоял довольно простой: или колледж за огромные деньги, или безделье, или морская пехота”.

Трампу удачи желать не буду, но за Вэнса стоит поболеть.

Урсула фон дер Ляйен – сокрушительная женщина. Слушая ее "иннаугурационную речь" нового срока, не мог отделаться от ощущения: она взяла открытую социологию "Евробарометр" и заявила, что будет делать прямо противопоположное запросу людей.

В качестве ответа на "правый запрос" избирателей УФДЛ предлагает кратное усиление функций Брюсселя и десуверенизацию нацправительств во всем – от регулирования жилищного строительства до закупок вооружения и контроля над национальными фондовыми рынками. Ну и усиление контроля над социальными группами, так или иначе недовольными происходящим и являющихся драйверами этого правого запроса.

По порядку:
“ЕС как оборонный союз”, обошедший все ленты новостей, это не новое какое-то качество ЕС, а предложение централизовать закупки вооружений в Еврокомиссии. За оборону на местах будет по-прежнему отвечать страновые органы, а за “общую” – контур НАТО. Зато за деньги на покупки – Еврокомиссия. Хорошее с Pfeizer в ковид, повтори с Rheinmetall.

Про миграцию – еще одну социологически фиксируемую проблему – забавный пассаж. "Россия заманивает мигрантов из Йемена на север и намеренно толкает\гонит (pushing) их к финской границе". Ответом на это будет увеличение центральных органов охраны границ ЕС до 30 тыс. человек. Ну и назначат специального Еврокомиссара по Средиземноморью, который будет отдельно бороться с миграцией там.

Проблемы "бюрократизации" решит специальный Еврокомиссариат по дебюрократизации.

Проблемы стоимости жилья – новый Еврокомиссариат по жилью.

А проблему "пропаганды врага" в лице Китая и России – призван решить новый орган "Демократический щит Европы".
Истории с ограничением распространения информации и цензурой уделено в речи много места. Проблемы молодежи – это не доступ к образованию\работе\карьере, а кибербуллинг. Поэтому ЕК "примет меры против вызывающего привыкание дизайна некоторых платформ. И проведет первое в истории общеевропейское расследование влияния социальных сетей на молодых людей". Маску с его Твиттером очевидно - приготовиться к европейскому запрету или радикальной коррекции.

Для фермеров, которые вызвали в последние пару лет немало седых волос у руководства, готовят "диалоговые платформы с экологами". Опыт Дании признан удачным. Но в целом, тему сельского хозяйства будут тем или иным способом сворачивать.
Формулируется это изящно: "Мы должны сделать больше, чтобы наши фермеры были лучше подготовлены к тому, что изменение климата им готовит. Вот почему я представлю план для сельского хозяйства, направленный на решение проблемы адаптации к изменению климата, и, параллельно, Стратегию устойчивого управления драгоценными водными ресурсами". Скорее всего, все сведется к увеличению стоимости воды для полива и запрету на частные скважины, как "угрожающие водной безопасности Союза".

Изменение климата – это единственная кроме России и Китая проблема Европы. После того как "Путин отрезал Европу от российского ископаемого топлива" (Санкции? – Нет не слышали) стоит задача одновременно декарбонизироваться и индустриализироваться. Корректировать задачи декарбонизации в сторону реализма никто не будет – сказано сократить выбросы на 90% к 2040 году, так и будет.

Нужны инвестиции в инновации. И Европа их привлечет, создав единый европейский финансовый рынок. Через "климат", "глобальную конкурентоспособность" и "инновации" анонсировано окончательное решение старой идеи по десуверенизации биржевых площадок в разных странах и подчинению их очередному органу Брюсселя.

Остальное – ритуальные проклятия в адрес России, Китая и Орбана, поддержка Украины "столько сколько потребуется" с последующим приемом в ЕС – прямиком из предыдущих выступлений.

Про что не было ни слова. Про стоимость жизни, рост доходов, инфляцию, пенсионную систему, медицину, образование и экономический рост, который мог бы обеспечить деньгами все эти новые институты ЕС по управлению всем.

История сегодняшнего сбоя Микрософта – она сразу про все. И про политику в первую очередь.
Компания по кибербезопасности Crowdstrike, которая обновлением своего продукта повесила Windows у всех, кому непосчастливилось его установить (авиакомпании, больницы, университеты, госорганы целого пучка государств) – одна из самых продвинутых компаний кибербезопасности, строящих свое рыночное позиционирование именно на пребывании на острие высокотехнологической моды.

Разумеется, ИИ. Читаешь пресс-релизы: ИИ “сэкономил время” на проверке облачных хранилищ, ИИ сформулировал новые принципы кибербезопасности, а мы их внедрили. Ожидаемо, второй блок пресс-релизов – увольнение людей пачками. Что понятно, ИИ же как всем известно и быстрее, и дешевле реальных программистов.

В какой-то момент обновления перестали тестировать “мясные мешки” и начал – мгновенно и “безошибочно” – генеративный ИИ, создав колоссальную экономию и в деньгах, и в человекочасах. Сегодня имеем, что имеем. Учитывая, что стартапов “тестирование всего и вся с помощью ИИ” сейчас, как грязи, а магистральное направление – “уход от дорогостоящих клинических исследований” с помощью ИИ-моделей – дальше будет еще веселее.

Но самое интересное - политическое измерение Crowdstrike. Один из ее основателей – Альперович – не только наш бывший соотечественник, но и человек вполне определенных взглядов и карьерной траектории.
Главный публичный враг Китая и России в американском хайтеке. Инициатор и драйвер всех главных процессов против “влияния Китая и России” в киберпространстве. От “расследования вмешательства России в выборы в США” до антикитайских операций “Аврора” и “Ночной дракон”. Писал статьи про свою борьбу с “внешней угрозой” героическую, выступал с интервью, заседал во всех общественных и правительственных комиссиях, начиная с Обамы. Официальная биография: “обнаружил, что правительство и корпорации США, подвергаются системной слежке в течение многих лет”. Также биография утверждает, что именно он открыл и дал имена Cozy Bear и Fancy Bear - прославленным в СМИ “российским хакерским группировкам”. Ну и называет его “самым страшными кошмаром Путина”, а прославившуюся сегодня контору – “нашим спецназом по борьбе с Путиным и Си”. До него никаких “российских хакеров” (как и китайских) в публичном пространстве не существовало.

На этом он – выходец из инженерной низовки McAfee, сделал и карьеру, и капитализацию своего стартапа, изначально ориентированного на сотрудничество с американскими спецслужбами. И сейчас в руководстве Crowdstrike куча отставников и техслужб ФБР и АНБ.

Выйдя в деньги и заматерев, “кошмар Путина” решил расширить собственные горизонты и стать “специалистом по геополитике и грандстратегии”. Профинансировал специальный центр по обучению госслужащих кибербезопасности, создал “непартийный think tank” по изучению глобальной стратегии и безопасности Silverado Policy Accelerator,  ведет из позиции “эксперта по России” подкаст про то, какое зло несет Россия уже не просто в области сохранности данных, а вообще.

Пару месяцев назад издал книжку: “Мир на грани. Как США победить Китай”. Если коротко – инновации, ИИ без регулирования, защита Тайваня и прочих союзников вроде Украины и понимание, что “на самом деле” Запад значительно сильнее всех остальных, а Китай слабее чем кажется.  А значит, надо просто давить, давить и давить, максимально защищая свои знания и технологии от этих мелких людишек и их глупых угрозочек, не способных ничего придумать, а только украсть у “мира господ”.

✔️Сегодня, мы видим на примере его конторы, как выглядит все это “сильнее” на практике. Ну а его “экосистема” – блестящий пример для политолога, как выглядит трансформация политического, медийного и силового влияния в деньги и технологии и обратно. И что “высокие технологии” – это не столько строчки кода, сколько “продажа решений в регулировании”. А код под капитализацию этих решений и ИИ, хоть кривой, но напишет.