Принятый вчера Конгрессом США закон поразителен во всем начиная с названия – «Мир посредством силы в 21-м веке».

Он постулирует существование «оси зла», угрожающей интересам США, куда удивительным образом входят Россия, Китай, Иран, Палестина и мексиканские картели.

Про мексиканские картели имеет смысл отдельно историю рассмотреть, но мысль американских законодателей состоит в том, что Китай снабжает их фентанилом, чтобы они убивали американцев. То есть в том, что в год умирает от передозировки фентанилом под сто тысяч человек виноват лично товарищ Си а не только дети Эль-Чапо или провалы в антинаркотической политике США.

Закон включает в себя набор самых разнообразных шагов от запрета Тик-тока, если он в течение года не перейдет под контроль США, до санкций против торговли нефтью между Ираном и Китаем. Идея состоит в том, чтобы сделать жизнь любого оппонента США невыносимой, и основана она на представлении, что США способны это сделать, являясь единственной в мире сверхсилой. 

«Российско-украинский» раздел важен для нас даже не тем, что Украине дали денег. Самая интересная часть – это раздел о «суверенных активах России».

В законе говорится, что суверенные активы России, а также собственность любых «институтов и учреждений», связанных с российским государством (как я понимаю – в потенциале и частная собственность российских граждан как находящихся под санкциями, так и в пределе вообще всех) более не принадлежат России и «институтам и учреждениям», а должны пойти на компенсации Украине.
Для этого будет создан «Фонд поддержки Украины», находящийся под контролем Госсекретаря США и главы USAid. По решению президента США в этот фонд могут быть конфискованы любые активы, имеющие отношения к России. Если актив финансовый, то его просто передают, если имущественный, то его обязаны продать, а вырученные средства передать в этот самый фонд.

Любая инициатива любого выведения любого имущества из-под действия закона обязана быть согласована с Конгрессом США, что делает это практически невозможным. Мы помним, что «поправку Джексона-Вэника» ограничивающую торговлю США со странами, которые якобы мешают евреям уезжать в Израиль отменили только в 2012, заменив на «Акт Магнитского». А в отношении целого ряда стран, где с семидесятых режим уже по многу раз сменился, она продолжает действовать,  несмотря на полное отсутствие желающих уехать в Израиль евреев.

Отныне и как бы не навсегда все, что принадлежит России, а также «ассоциированным с ней учреждениям и институтам» в юрисдикции США не принадлежит России, а управляется через весьма своеобразный механизм чиновниками США.

Вопрос в том – и в законе об этом отдельно говорится – что значительная часть российских активов находится вне формальной американской юрисдикции. Как именно американцы будут принуждать европейцев к выполнению этого закона покажет время. Европейцы пока вроде бы сопротивляются, но думаю инициатив по проталкиванию аналогичного акта ЕС будет достаточно много. 

✔️В сухом остатке. Закон делает невозможным даже теоретически любое возвращение к нормальной жизни и миру. Потому что ситуация, когда «все что принадлежит субъекту X на самом деле принадлежит субъекту Y» очевидно не может быть основной ни для какого урегулирования.  Война кончится либо полной победой России, либо полной победой Запада, либо уничтожением человечества. Варианта компромисса нет.

Думаю, закон «Мир посредством силы в 21-м веке» будет – если уничтожения человечества не произойдет конечно – изучаться как один из самых контрпродуктивных законов, принятых мировой державой. Помимо всего прочего все эти «наказания», которыми пытаются подвергнуть всех подряд от Пекина до Москвы на самом деле ограничивают инструментарий самих американцев, фактически обязывая к жестко конфронтационной рамке по отношению ко всем, кто демонстрирует хоть какое-то несогласие.

Читал сегодня лекцию про политические и социальные последствия технологического перехода – ИИ, цифровой контроль, продвижение упрощенных однозначных нарративов, цензура, все, как мы любим. И после задали вопрос, который волнует сколько-нибудь проевропейских россиян и рождает разные надежды:
Может ли европейская политика хоть как-то поменяться из-за усталости граждан от системных политиков и благодаря голосованию за «правых популистов»?

Ответ: «Нет, не может». Победить систему и системных политиков невозможно в масштабе Европы и ограниченно возможно в масштабе отдельных стран. Независимо от того, за кого «голосуют» т.н. «избиратели».
Почему?

1️⃣ Парламентская демократия в большинстве европейских стран. Избиратели формируют парламент, тот определяет премьера и правительство из победившей партии или ее коалиции. Изменить политику по-настоящему может только партия, набравшая более 50%. Системные партии, как бы непопулярны они ни были, какое бы не вызывали раздражение и гнев, менее половины голосов «на круг» не соберут. А «правые популисты» единолично не смогут сформировать правительство никогда и нигде. В коалицию же их либо не берут, либо берут с такими условиями, что они превращаются в «системную партию» не хуже и не лучше остальных.

2️⃣ Доминирующие мировые нарративы – климат, ковид, Украина, «новая этика» и толерантность – объединяют «левых» и «правых» в центре до степени смешения. Различия между «социалистами», «социал-демократами»\ «христианскими социалистами», «новыми левыми» всех мастей (а именно они составляют 2/3 политического спектра в Европе) непонятны даже специалистам. Голосование носит ритуальный характер и связано либо с желанием показать недовольство (раз у власти социалисты, проголосую за социал-демократов), либо с семейной традицией и порождаемой ею классовой самоидентификацией (я баварский фермер, а значит я за ХДС\ХСС, я испанский университетский преподаватель, а значит - за социалистов). Коалиции внутри «системных» сил возможны самые неожиданные, быстрые и легкие, коалиции с «антисистемными силами» считаются недопустимыми.

Например, в Португалии находившаяся 10 лет у власти Соцпартия практически добровольно отдала власть «оппозиции» в виде социал-демократов. И одна, и другая сила набрали на выборах по 29%. Третьей с 20% стала антисистемная правая «Шега». В результате все парламентские партии договорились поддержать «правительство меньшинства», полностью исключив Шегу и ее избирателей (20% населения страны) из участия в формировании власти.

3️⃣ Можно занять и первое место и все равно пролететь мимо правительства. Как это произошло с Гертом Вилдерсом (Нидерланды). 10 месяцев назад правительство Рютте ушло в отставку, Партия свободы Вилдерса заняла первое место на выборах. Вилдерс за эти 10 месяцев отказался почти от всего своего предвыборного багажа – от климатического скепсиса до призывов к миру для Украины, но это не помогло. И вот недавно он заявил, что отказывается от претензий на роль премьера и надеется на роль младшего участника коалиции (с первым то местом). Это, впрочем, тоже не сильно помогает. И правительство Нидерландов как возглавлял, так и будет возглавлять до нового престижного назначения главой НАТО насквозь системный Рютте.

4️⃣ Все те же лица в топе. Даже если правые популисты что-то неожиданно соберут на выборах в Европарламент, человеком, определяющим их стратегию там, станет  наиболее «успешная» среди формальных «правых несистемных», премьер Италии Мелони, любимица системной прессы за последовательную поддержку Украины, отказ от «популистских предвыборных обещаний» вроде компенсации роста ставки по ипотеки, за поддержку климатического перехода. Последнее, за что ее сильно хвалят, – это за «положительное влияние» на единомышленников вроде Орбана, с чем связывают смягчение его позиции по европомощи ВСУ.

То есть, если «случится невозможное» и правые получат возможность определить, кто именно возглавит Еврокомиссию, то можно быть абсолютно уверенными – это будет либо снова Урсулой фон дер Ляйен (она ж тоже формально «правая»), либо тот (та), кто продолжит ее политику.

🎉Реальная история 1 мая - вещь интересная и поучительная
В ней все прелести эпохи модерна: мыслепреступления; приватизация государственного насилия в частные руки; роль медиа в раскрутке государственного насилия; суды с предопределенным результатом и куча всего в том же роде.

Итак,1886 год. США. Немецкие, еврейские, итальянские, чешские, польские, ирландские иммигранты работают за $1,5 в день. Фактически все промышленные рабочие - в стране, где главной ценностью первых 100 лет существования была земля - мигранты.

И они начинают движение за свои права, главным из которых объявлен "8-часовой рабочий день". Их объединяют неполитические силы: этнические, по сути, на тот момент профсоюзы, объединения вроде "Рыцарей труда" (почти миллион членов на 1886 год в США), которые в своих базовых документах отдельно оговаривают, что они против "радикализма" и "социализма", а просто за базовый набор справедливых условий жизни и работы.

Среди рабочих действуют и реально социалистические ячейки. Но их - ничтожное меньшинство.

На 1 мая 1886 года была назначена всеобщая забастовка, которую предлагалось не прекращать, пока правительство не примет 8-часовой рабочий день. Ответ прост - рабочих начали бить. Причем не полиция, а частные конторы - от криминальных групп до респектабельных агентств вроде Пинкертона. Избиения, завоз штрейкбрехеров – тех же мигрантов, но еще более бедных, совсем не освоившихся в стране, полицейское насилие (в ответ на заявления об избиениях, приезжала полиция и била еще в том числе и до смерти).

3 мая в Чикаго инициатива переходит к политическим группам. Август Шпис - издатель анархо-социалистической немецкоязычной газетки - призывает не сидеть на фабриках, а собраться на общий митинг уже не за трудовые права, а против насилия в адрес рабочих.

4 мая, во второй половине дня на площади Хэймаркет в Чикаго собирается этот самый митинг, в честь которого мы до сих пор выпиваем 1 мая. Мирный настолько, что мэр Чикаго - джентльмен в цилиндре, при монокле и трости, пришел на него посмотреть, побеседовал с рабочими и спокойно пошел домой. Шел дождь, смеркалось - с платформы призвали людей расходиться. Тогда все и началось. Когда толпа почти покинула площадь с соседней улицы вышли полицейские, крича чтобы все убирались по домам.

Некто - классическое "неустановленное лицо" - бросило под ноги полицейским самодельную бомбу. Прогремел взрыв, погиб полицейский, полиция начала стрелять. Сумерки, морось, видно было плохо, поэтому в ходе стрельбы погибло больше идущих плотным строем полицейских, чем уже рассеявшихся рабочих - семь против четырех.

А потом началось "дело Хэймаркет". Разгром анархистских и социалистических групп, арест лидеров анархистов с обвинением их в убийстве полицейского, со смерти которого все и началось. Шестерых из восьми не было на площади? Не беда, обвинение переквалифицировали - слова и статьи этих господ привели к тому, что "неустановленное лицо" сделало бомбу и бросило ее в полицейского. Сейчас считается доказанным, что "неустановленное лицо" было полицейским провокатором.
Пресса: "бандиты", "террористы", "убийцы", "кровавые плоды вседозволенности и либерализма", "повесить как последних разбойников"

Судья с первого дня процесса обещал всех повесить, присяжных подобрали по принципу ненависти к немцам, евреям и социалистам. До сих пор дело Хэймаркет считается одним из классических дел, иллюстрирующих недопустимую предвзятость суда, на нем учат студентов-юристов, что не является судом.

Семерых анархистов приговорили к повешенью, четырех казнили, один за день до казни покончил с собой, двое попросили о замене казни пожизненным заключением и их выпустили с извинениями уже в 1893 году.

Последние слова Августа Шписа были: "Наступит день, когда в нашем молчании окажется больше мощи, чем в ваших воплях". Протест, начавшийся как борьба за лучшую жизнь превратился в почти исключительно политический. На смену почтенным дядечкам, рассуждающим про христианскую справедливость, пришли ребята с револьверами в стиле Сакко, Ванцетти или наших эсеров.

И кое-где эти ребята достигли, как мы знаем, больших высот.

В Армении интересно

1️⃣ Идет демаркация границы в Тавушской области – гористом и не сильно населенном северо-восточном регионе Армении. У нее есть очевидные бенефициары и есть проигрывающие. Проигрывающие – вполне естественно – сторона, которая потерпела тяжелейшее военное поражение и на сегодняшний день не способна отстоять свой суверенитет с оружием в руках.

Конкретно на Тавушском участке азербайджанцы не требуют ничего запредельного – вопрос о нескольких заброшенных, в прошлом азербайджанских селах и пастбищах, где армяне за 30 лет привыкли пасти скот. В отличие от Сюника на юге Армении, где разговор идет о создании экстерриториального коридора Азербайджан – Нахичевань, что для армян действительно сложно приемлемо.

2️⃣ Появляется общественное движение «Тавуш во имя Родины», чьей задачей объявляется остановка процесса демаркации границы путем уничтожения «предателей во власти». Во главе становится  местный архиепископ Баграт – странная смесь кипрского Макариоса III и Пашиняна образца 2018 года.
Движение анонсирует весь арсенал технологий Пашиняна’18 – перекрытия дорог, забастовки, ультиматумы власти и даже травмы первого лица. Баграт демонстрирует СМИ перевязанные кровавые мозоли от перехода в Ереван с той же охотой, с которой Пашинян фотографировался с травмированной рукой на перевязи.

3️⃣ Ни шатко ни валко проходит митинг, на котором потребовали отставки Пашиняна «в течение часа». В моменте народ собрать для картинки удалось, но он быстро разбрелся, а Пашинян «в течение часа» никуда не ушел.

«Перекрытия дорог» массовыми не стали (ничего похожего на 2018), забастовки не происходят толком, разного рода акции в диаспорах – единичные в поле зрения и опять же не похожи на массовые события 2018 года.

На стороне Баграта – весь сонм «старых элит» страны и их политических движений и медиа. Ну и понятно их российские контрагенты. Что тоже – особенно в русскоязычном сегменте армянских медиа – дает ощущение что «вся Армения поднялась», что очевидно не так.

4️⃣ Туннельное видение. Самое поразительное, это отсутствие любой сформулированной программы движения. «Пашинян уходит», «демаркация останавливается» - все. Конец истории. «Мы должны бороться за достоинство, за нашу страну. Не допустить, чтобы какой-либо принцип был нарушен, и уступки были сделаны за счет армянских граждан и, в целом, за счет основных наших ценностей. Сегодня шествие продолжается, и мы должны привлечь как можно больше людей, чтобы идея защиты и важности Родины была воспринята всеми» - вот наиболее емкая цитата, описывающая цели и задачи происходящего.
Какие ценности? Почему именно они? Что вместо демаркации на основе советских административных карт? А что если азербайджанцы просто заберут то, на что претендуют? А если заберут и еще много чего? Что делать с экономикой? Что делать с международными отношениями? Куда пойдет Армения, когда и если движение добьется смены власти?

И так далее по списку хотя бы основных политических вопросов, ни один из которых не получает ответа. «Пашинян это единственная проблема Армении» - еще одна емкая цитата.

5️⃣ Истинно постмодернистский протест. Абсолютно технологичный с одной стороны, берущий массу вроде бы выигрышных решений из прошлого от раннехристианских времен (кровавые мозоли и летняя белая ряса, постоянные ссылки на обладание особым духовным сокровищем) до вполне себе недавней «бархатной революции», а с другой стороны – абсолютно идеологически и ценностно пустой. Буквально ничего не предлагающий за пределами «ухода начальника».
Архиепископ Баграт: «Это - борьба без ожиданий, в которой нет материализованных целей. Есть только честь и Родина».

Окажется ли этого «постмодерн-протеста» достаточно для уничтожения режима Пашиняна? Скорее нет, чем да. Я не его поклонник, но основное преимущество правительства перед протестом в Армении сегодня – это наличие презентуемого обществу мировоззрения и планов за пределами набора националистических лозунгов. Чего может оказаться вполне достаточно для удержания ситуации.
Обществу нужны и «ожидания» и «материализованные цели».

История с Новой Каледонией (НК) - классика жанра «колониальная империя не умирает».

НК – заморская территория Франции в районе Австралии-Фиджи, население 250-300 тыс. чел. (большинство цветные). Помимо прочего – 25% мировых запасов никеля и огромная доля мирового рынка никеля сегодня и на десятилетия. Прокормить жителей можно и без туризма-рыбной ловли, но по «странному стечению обстоятельств» все наоборот. Местное население живет существенно беднее, чем во Франции или соседних Австралии \ Новой Зеландии.

Важнейшая статья дохода бюджета - субвенции из Парижа. Уровень законченного среднего образования в департаменте – самый низкий среди всех французских территорий. Нищета канаков – местное население – заставляет их сниматься с насиженных мест и искать счастья в столице, формируя вокруг нее даже не фавелы, а «городки пришельцев» в стиле «Района номер 9». 

А вот зарплата госслужащего в 2 раза выше, чем в континентальной Франции, как и доходы белых сотрудников горнодобывающих компаний и просто завозных работников представительств французских бизнесов. Это делает НК интересным местом для карьеристов и обеспечивает изменение соцдем состава в сторону французов некаледонского происхождения.

История борьбы канаков за независимость долгая, сложная и довольно кровавая. Канаки – это считай, что новозеландские маори, только их не 15% населения (как в НЗ), а ближе к 50%. Это исторически заставляет французов вести себя чуть более сговорчиво, чем принято среди колонизаторов.

У канаков есть несколько партий, выступающих за независимость, представленных в парламенте. По закончившему последнюю «парагражданскую войну» - цепь событий с существенным числом человеческих жертв - Нумейскому соглашению 1998 через 20 лет после подписания соглашения должны были с небольшим интервалом пройти 3 референдума о независимости.

Они и прошли в 2018 (44% за независимость при явке 83%), 2020 (47% за независимость при явке 87%). А в 2021 году французское правительство верно оценило тенденцию и врубило при подготовке третьего «окончательного референдума» весь набор «противоковидных мер» (людей же надо спасать!, а поэтому «какие соцопросы, какая агитация, какие массовые мероприятия?») и спровоцировало сторонников независимости бойкотировать референдум. Результат – при 40% явки 3% за независимость. Макрон тогда сказал, что это потому что Франция очевидно лучшая страна на земле при нем и даже каледонцы это поняли.

Каледонцы с Макроном не согласились и начали готовить новые соглашения и новые референдумы, но уже «по-честному». Без ковида. Согласованный еще в 2021-м году переходный период истекает как раз в нынешнем 24-м. И французское правительство в мудрости своей выкатило местному парламенту предложение, «от которого нельзя отказаться» - включить в списки для голосования в референдуме о независимости всех скопом временных жителей - французских чиновников, сотрудников коммерческих контор и инженеров никелевого майнинга с чадами и домочадцами. Что автоматически сделает дело независимости проигрышным.

Будучи, повторюсь, самой необразованной и бедной частью французского общества в глобальном масштабе, канаки пошли на массовые акции, которые довольно быстро кончились погромами: погибли люди, уничтожено имущество, остановлен экспорт никеля. Французы послали туда войска и применили весь арсенал доступных «демократическому правительству» средств от запретов соцсетей (особенно французам не нравится тикток) до превентивных арестов совершенно непричастных к погромам, но нелояльных к Франции граждан – членов парламента, общественных активистов. Глава МВД Франции сказал, что все они как один «убийцы», «бандиты», «террористы», даже если не брали в руки оружие или не выходили на улицу.

Попутно обвинив во всем русских и азербайджанцев. Видимо держать местное население в нищете, забирать доходы от производства никеля и платить приезжим зарплату в разы большие, чем местным (включая местных белых – потомков первых колонизаторов НК) заставляют Францию лично Путин с Алиевым.

«А пережиток колониализма и империализма - это, Ваня, ты. Не перепутай».

Дал комментарий коллегам из канала “Brief” по поводу истории с ордером МУС.

Ниже он целиком:
Прокуроры МУС в Гааге запросили у суда выдачу международных ордеров в отношении Нетаньяху и министра обороны Израиля вместе с высшими руководителями ХАМАС.  Сама процедура – длительная, может длиться много недель. Но сам факт попытки заставить отвечать за руины Газы израильтян уже вызвала истерическую реакцию как в самом Израиле, так и у ближайшего союзника Израиля – США.

История с полномочиями (весьма условными, не всеми признанными и ограниченными) МУС была подробно разобрана во время упражнений суда по выдаче ордеров в адрес россиян. Как и в нашем случае, на непосредственную деятельность израильских лидеров, чья страна Римский статут не подписывала, а значит даже формально не находится в юрисдикции МУС, выдача ордеров никак не скажется.

Также ничего нового не будет добавлено в историю крайне плохих отношений МУС и правительства США. В свое время, когда прокуроры МУС пытались привлечь американцев к суду за их абсолютно задокументированные художества в Афганистане и Ираке, столкнулись не просто с отказом и даже персональными санкциями, а с отдельным законом, принятым США по случаю этих попыток – «Закон о защите американских военнослужащих». Неформальное название «Акт о вторжении в Гаагу»  появилось потому, что закон разрешает и рекомендует  американским войскам, расквартированным в Европе, освободить любого американского гражданина силой, если он окажется на скамье подсудимых в Нидерландах.

Американские власти всеми силами стремились предотвратить выдачу ордеров в отношении израильтян, посылая как неформальные сигналы, так и официальные письма с обещанием страшных санкционных кар прокурорам и судьям в Гааге. Почему?

Прежде всего в силу символического значения этих ордеров. Международное правосудие – это же инструмент «хороших парней» по продвижению «порядка, основанного на правилах». И попадание ближайших союзников США в разряд парней «плохих» не может быть приемлемым для держателей норм этого самого «порядка».

Кроме того, включение Нетаньяху и военных Израиля в ордера является зримым воплощением раскола Запада по вопросу будущего Израиля, сектора Газа и Палестины. Европа после 7 октября вроде бы полностью поддержала Нетаньяху в его стремлении разрешить ситуацию с Газой военным путем. Но по мере того, как операция разворачивалась в классический геноцид по всем научным и политическим определениям, занимает все более и более скептичную позицию.

А угроза ордеров МУС становится точкой окончательного раскола между американо-израильской позицией и позицией европейских союзников а также «глобального Юга», настроенного скорее пропалестински.

Что касается  Израиля, то сейчас мы увидим традиционный набор мантр про Холокост и позор, что «мир снова отвернулся от евреев», что прокуроры МУС это вроде Гитлера и Эйхмана и даже хуже. Тем не менее, и для союзников, и для оппонентов Нетаньяху даже угроза ордеров (не говоря уж о том, что будет, если их выдадут) является доказательством того, что программа (а вернее отсутствие любых попыток сформулировать программу) Нетаньяху относительно послевоенного урегулирования становится проблемой уже не личного политического будущего Биби, а Израиля в целом.

Мощный старик Люттвак подрядился оправдывать уничтожение Газы в рамках израильской кампании против разного рода международных судов.
И пишет смешные твиты, что вот Черчилль молодец, бомбил Германию и его никто не преследовал.

Сам контекст ковровых бомбежек Германии заслуживает отдельного рассмотрения. Чистая экономика войны. Никакой политики, военно-стратегической необходимости, ничего. Инновации, венчур, «мир никогда не будет прежним», украсть и замести расходы под ковер, все как мы любим.

Итак. Телеграфно.
В 30-е годы «инноваторы» придумали «сверхсовременный бомбовый прицел» Норден, в который упаковали даже аналоговый компьютер – большое достижение тех времен. Минобороны США его продали как «меняющую правила игры» приблуду, кладущую тяжелую бомбу с высоты 6 км в круг диаметром 30 м. Разработка стоила около 1,5 млрд тогдашних долларов.

Под это дело разработали и приняли стратегию, предусматривающую быструю, эффективную и - самое главное! - гуманную победу над любым врагом путем выведения из войны тотальным уничтожением его военного потенциала. «Разбомбим высокоточным оружием все заводы, командные центры, логистику в тылу и врагу будет нечем воевать», - так это было продано лоббистами.

И началась стройка сотен и тысяч стратегических дневных «меняющих правила игры» бомбардировщиков.
Выкинем лишние подробности про английские ночные бомбардировщики и практику их применения; то, что за истребители американским лоббистам не заплатили и лететь белым днем бомбардировщикам предлагалось без дополнительной защиты (у них же пулеметы есть, пусть отбиваются) и придем к тому, что в 1943 году «внезапно» выяснилось следующее.

Прицел Норден на практике не обеспечивает ничего похожего на заявленную точность. То есть бомбу он кладет не в «дымоход Гитлеру» как в проспекте написано, а в районе двора, ну или конюшни, или сторожевой будки, как пойдет. То есть эффективность без тотального господства в воздухе крайне мала и врага быстро, гуманно и без потерь вывести из войны не получается. От огня ПВО и истребителей противника гибнет неприемлемо много сверхдорогих машин и экипажей.

С точки зрения «цена – эффективность» - дикий, убийственный для авторов стратегии и ее лоббистов перекос в сторону «цены».
Классический пример – бомбардировки Плоешти, призванные вывести из строя нефтяную промышленность Рейха несмотря на огромные потери ни к чему не привели (неофициальное название операции «Черное воскресенье» вовсе не потому, что били по «черному золоту»).

И вот, видя, что более-менее попадают хоть во что-то военное англичане и ночью (Пенемюнде, ГЭС в Руре), с помощью специально тренированных экипажей, подготовленных особым образом машин и вооружения («прыгающие бомбы»), а массовые дневные налеты на военные объекты себя не оправдывают, американские военные пиарщики придумали и презентовали новую стратегию.

Стратегия сводилась к примерно следующей гипотезе: «Чем больше убивать женщин и детей в тылу врага, тем менее комфортно на фронте будет солдатам, раз. И тем тяжелее будет работать военной промышленности, два». Англичане, для которых был важен мотив мести, были только рады. Так родилась своеобразная синергия – ночью город поджигают с английских ночных бомбардировщиков, днем уже по догорающим развалинам и выжившим работают дневные американские в более безопасных для себя условиях. 

За два последние года войны была снесена половина городской застройки Германии, погибли сотни тысяч нонкомбатантов. Бомбежки именно мирного населения по возможности вдалеке от военных объектов и узлов – так просто безопаснее и дешевле - стали не «коллатеральными потерями», а одной из идей происходящего и оправданием всей закупочной политики ВВС США за 15 лет.

Про японское направление упражнений в этой же логике с вишенками в виде Хиросимы и Нагасаки даже и говорить не стоит. Хороший пример «коммерческого измерения войны», когда траты на базово ошибочную стратегию оправдывают дополнительными инвестициями в бОльшее количество жертв. Как в Газе, например.

В преддверии выборов в Европарламент большой разговор с центром "Платформа". В частности: надежды на "правых популистов", как и на "появление европейской идентичности" в оппозиции "евро-атлантической", проамериканской беспочвенны. Если коротко: "продажи страха" выгодны. Элита зарабатывает. Причем как прямо зарабатывает - становится богаче. Так и вводит ограничивающие права практики, цементирует свою власть, делает свое управляющее положение более комфортным и стабильным. И сценарий "продажи страха" отработан настолько, что его маркетологам все равно, что продавать: климат, ковид  или Россию как угрозу.  Власть перестала быть "политической", а стала исключительно технологией воспроизводства себя медийно-административными методами . Ну и главный вывод для нас - это не ждать изменений или трансформаций политики под давлением ли обстоятельств, общественного мнения или чего то там еще. А жить с пониманием, что business as usual никогда не вернется. Рыночная ниша для него закрыта.

🇮🇳🗳Итоги индийских выборов, где Моди пережил настоящую «осень патриарха» полезна и для нас. Яркий пример системы, вполне успешно и долго стоящей на понятном и эффективном наборе лозунгов и технологий. А потом – внезапно для всех, и прежде всего для самой системы – они начинают изнашиваться.

«Бхарата Джаната Парти» (БДП), заняв первое место и получив право (в очередной раз) сформировать правительство, собрала мандатов почти в два раза меньше, чем планировала и - главное - обещала. 
Лозунг Моди: «В этот раз 400» (мандатов). Получили в итоге 240 + 60 разного рода союзников. Минус почти 70 мест по сравнению с предыдущими выборами.
Для победы – достаточно. Для уверенности в завтрашнем дне – уже нет.

Идеология Моди – индуистский национализм. На неиндийский взгляд – крайне радикальный:

Основной «враг» - мусульмане. Они «лазутчики», буквально шпионы окружающих стран. Они стремятся, не участвуя в формировании национального богатства, его захапать и потратить. Они размножаются быстрее индуистов и «такими темпами» в некоторой перспективе станут из меньшинства (15% от населения) большинством и буквально уничтожат самобытную цивилизацию и культуру, растворив ее в себе. (Поэтому надо запретить браки между индуистами и мусульманами, например). И все в таком роде.

При этом с годами градус  этого «национализма» не только не смягчается, а наоборот. На месте исторической мечети строят «самый большой Храм Рамы», отменяют самоуправление в Кашмире (и набирают там закономерный 0 мандатов из двух десятков) и так далее. БДП электорально теряет территории, где по какой-то причине население не «идеальные индусы». Чья «великая цивилизация» шагает от победы к победе, растит ВВП, отправляет миссию в космос, совершает невиданный в мире технологический скачок, не сегодня-завтра получит постоянное место в СБ ООН и так далее.

Есть конечно маленькие проблемки с бедностью – но их лечим выдачей 800 млн продуктовых пайков, субсидиями на электричество и программой «доступное жилье».

Оппозиция – прежде всего Индийский национальный конгресс (ИНК) – предатели, подельники мусульман в деле разрушения Индии и коррупционеры. В поддержку этого в ходе кампании закрыли нескольких лидеров ИНК, приговорили к 2 годам тюрьмы очередного Ганди (по плану – отбывать будет после выборов) и наложили арест на миллиарды рупий на счетах, которые должны были пойти на выборы.

Но что-то пошло не так.  Причины, по которым БДП «не шмогла»:
● уверенность в победе, ставшая частью предвыборной самопрезентации партии;
● фундаментальные социальные проблемы, которые предлагалось решить раздачами денег;
● курс, который во имя сплочения большинства стигматизирует меньшинство;
● силовое давление на оппозицию, при сохранении ее в бюллетенях;
● усталость собственных избирателей от неизменности риторических и пропагандистских практик;

Главный оппонент Моди – ИНК им. семейства Неру-Ганди, несмотря на аресты денег и людей, набрал в мандатах в два раза больше, чем в прошлый раз и переживает настоящее возрождение.

Причина – образ, с одной стороны, гонимых властью, а с другой – единственной реальной надежды на сохранение демократии в Индии. Плюс очень качественная, умеренно популистская программа предложений, последовательно бьющая во все болевые точки Моди, предполагаемые к лечению раздачей по нескольку тысяч рупий в зубы.

Это – фермеры и вообще живущие в селах индийцы, которых к бенефициарам прогресса и технологической революции не причислить. Это женщины и их права. Это в целом «открытое и инклюзивное общество», а не деление на касты и вероисповедания. И еще множество уязвимых групп, которым увлеченная большими делами BJP не занималась ни проектно, ни программно.

✔️Итого, вместо запланированного триумфа – балансирование на грани оценки «удовлетворительно».

Неплохой кейс про то, как не надо заниматься выборами власти, которая находится на своем месте достаточно давно, имеет вполне объективные успехи и чувствует себя в этой связи свехруверенно.

О выборах в Европарламент напишу еще подробнее. Пока два коротких комментария для BRIEF:
1️⃣ об усилении правых и его последствиях для России (спойлер: нет его).
2️⃣ о влиянии доминирующих леволиберальных медиа не результаты выборов

О ПОБЕДЕ «ПРАВЫХ ПОПУЛИСТОВ» В ЕВРОПЕ БЕЗ ДУРАКОВ И МАНИЛОВЩИНЫ

1️⃣ЕП нужен для легализации модели руководства ЕС раз в пять лет. Остальная его деятельность – необязательные к исполнению декларации.

2️⃣ В странах-членах голосуют за свои партийные бренды. Их представители входят во фракции уже на уровне ЕП. В каждую фракцию ЕП от конкретной страны могут входить представители разных партий. На уровне страны-члена избиратели в зависимости от предпочтений могут голосовать за Васю или Машу из разных партий, а на втором шаге Вася и Маша в Брюсселе голосуют за тетю Урсулу фракционно и солидарно.

3️⃣ Фракции повторяют ландшафт средней европейской страны. Есть «правоцентристы». Есть «левоцентристы». Есть «благонамеренные либералы». Есть «зеленые». Есть «чуть более левые, но все равно центристы». Есть «чуть более правые, стремящиеся показать, что они все равно центристы». Есть разнообразные связанные с культурными особенностями Европы «левые экологи северных стран», но это мелкая ерунда. Есть «внефракционные». Это те, которых не берут во фракции, так как они сильно раздражают и временно или постоянно наказаны (AfD, скажем).

4️⃣ Еврокомиссию формирует коалиция. Ключевые фракции «получают» высшие посты. Младшие партнеры – менее значительные, но с достойным бюджетом и лоббистскими возможности еврокомиссариаты. Ключевых фракции раз и навсегда две – правый и левый центры. У них мир, дружба и взаимопонимание.

5️⃣ Что произошло вчера? Правый и левый центры в сумме – примерно 310 мандатов (плюс 7 к прошлому разу). До простого большинства им нужно еще 50 (их традиционный партнер «либералы» из Reforming Europe - пусть и потерял в голосах и мандатах - полностью закрывает потребность). Для абсолютного – 170 мандатов. 140 из которых это - Reforming Europe плюс еще одни неудачники 9 июня - «Зеленые».

6️⃣ Вопрос в примерно 30 депутатах. Дальше – техника. Либо просеять в ситечке сотню «неприсоединившихся» и взять в «большинство» подходящих. Это дешево, но тяжело администрируемо и чревато проблемами микроменеджмента. Либо принять какую-нибудь из трех оставшихся фракций.

7️⃣ Выбор есть. «Лево-зеленые севера» - 36 депутатов. «Европейские консерваторы и реформисты» (там «Братья Италии» Джорджии Мелони) – 73 места. «Идентичность и демократия» - 58 мест. Тут - наша «подруга» Ле Пен с «Нацфронтом». Последние две фракции – номинально «крайне правые популисты».

8️⃣ Для устойчивости конструкции достаточно одной фракции. И Мелони, и Ле Пен готовились, стараясь набирать очки, чтобы начальство выбрало их. Марин выгнала из «Идентичности и демократии» АfD («Фашисты не попутчики»), на недавнем выступлении Зеленского во французском парламенте восторженно аплодировала ему стоя, когда он говорил про войну до победного конца и вклад Франции в это дело. Мелони, которая выступила в Италии так же хорошо, как и «Нацфронт» во Франции, последние годы была надежнейшим представителем Брюсселя в стане «крайне правых». Ей приписывают успешные уговоры Орбана проголосовать за европомощь Украине и то, что Италия собирается тратить на помощь Украине больше, чем на собственное здравоохранение.

9️⃣ Победила система. Институты и те, кто умеет ими пользоваться наилучшим образом. Можно ли было «сменить власть в Европе» хотя бы по фамилиям? Да. Если бы европейцы внезапно проголосовали за социалистов («левый центр»). Тогда главой ЕК стал бы кто-то оттуда. А человек из «правого центра» стал бы еврокомиссаром по иностранным делам. Перемена мест слагаемых в общем.

🔟 Второй вариант нанесения пусть символического, но ущерба системе – сформировать «фракцию правых» из 220 человек и заблокировать «начальству» абсолютное большинство - со вчерашними результатами невозможен математически. Поэтому трезвые и практичные тетки Марин и Джорджия будут не объединяться, а бороться за доступ к ресурсам ЕК друг с другом. А АfD, вообще, исключат из европейского политуравнения.

С интересом ознакомился с докладом "Новая российская диаспора: вызов и шанс для Европы", выпущенным лавкой наших статусных эмигрантов Center for Analysis and Strategies in Europe (CASE). В соавторах – вся "сборная": Гудков, Алексашенко, Иноземцев, Мовчан, Михни и т.д.

Заявленная цель - "аргументированно объяснить западным политикам, почему Европе экономически и политически выгодно поддержать уехавших и уезжающих из России граждан, а не ставить для них новые иммиграционные барьеры".

Но – надо отдать им должное – авторы опубликовали и сами социологические таблички, а не только блок выводов. И если рассматривать цифры в отрыве от текста, полного благоглупостей про "гражданское сопротивление", "ценности демократии" и все в таком же роде, – получаются совсем другие наблюдения.

● 1/4 эмигрантов одобряют политику Путина. В некоторых странах этот показатель еще выше: 30% во Франции, 26% - внезапно - в Польше.

● По украинскому кризису больше 10% эмигрантов целиком поддерживают Россию. Еще ок. 20 считают, что ситуация спорная, а 16% отказались отвечать. То есть половина эмигрантов отказались дать крайне социально одобряемый и прямо навязываемый ответ про фундаментальную вину России;

● Чем нестабильнее статус эмигранта в новой стране, тем более явно он выражает антипатии к России и ее политике. Среди имеющих ПМЖ ее сторонников 24%, среди имеющих гражданство - 44%. Это, кстати, неплохой "тест на социально одобряемость". Логично, что стоящие в очереди за заветной карточкой граждане склонны избегать "рискованных" для данной среды ответов. А те, кто легализовался и чувствует себя уверенно, – наоборот – более откровенны.

● Разрушается миф о том, что меньше всего сторонников Путина среди образованных и высокооплачиваемых специалистов, которым легко найти себя в любой стране. Те, у кого в Европе высокий доход (от 7 тыс. евро на семью в месяц), склонны поддерживать Путина больше всего - 40% по сравнению с 13% тех, кто получает в районе минималки в каждой стране. Обеспеченные ощутимо чаще поддерживают Россию в украинском конфликте: 17% против 9% у бедных.

● Чем дольше эмигрант проживает в Европе, тем более скептически он настроен по отношению к ценностям демократии. Если среди уехавших из России после февраля 2022 г. с утверждением "невозможно построить страну с высоким уровнем жизни без демократии" не согласились 13%, то среди эмигрировавших до этого. - почти четверть (23%). Чем более эмигрант погружен в политическую систему страны пребывания – тем менее он ей доверяет.

● Большинство эмигрантов ответили, что хотели бы вернуться в Россию без каких-либо условий (11%) или если ситуация изменится (37%). Только 34% не хотели бы вернуться. 18% отказались отвечать. Декларируемое желание вернуться не так сильно связано со "стажем миграции": у уехавшие после февраля 2022 г. - 55%. Для уехавших до этого: 44%.

Итак:

Усредненный "пропутинский эмигрант"
Эмигрант, уехавший до 2022 г., проживающий в странах континентальной Европы (за исключением Германии), имеющий гражданство\ПМЖ и средний и выше доход. Кстати, он также поддерживает Палестину в палестино-израильском конфликте.

Усредненный "хороший русский"
Эмигрант после февраля 2022 г., проживающий на Кипре, в Израиле или Германии, ожидающий или только что получивший ВНЖ и располагающий средним и ниже доходом. Поддерживает Украину и Израиль.

✔️В общем авторы, чтобы они там не писали в аналитическом резюме – убедительно с цифрами в руках показали, что во всех ограничениях "прав и возможностей" русских в Европе евроначальники правы. Чем больше у русского человека легальных прав, чем лучше он устроен, чем больше зарабатывает, тем меньше он верит в "правильные" европейские нарративы. И наоборот, идеальный для европейских начальников мигрант – несчастное существо, стоящее в очереди за каждой справкой и оспаривающее очередной отказ в открытии счета.

«Саммит мира» сегодняшний оставил странное впечатление.

Ровно три группы участников:

1️⃣ Самопровозглашенные «жертвы российского колониализма» во главе с Польшей и Финляндией призывали сделать так, чтобы Россия больше никогда не могла вести «колониальную политику». А вовсе не давать ей слово или вести переговоры.

2️⃣ «Изображающие начальство». Это старшие союзники Украины – США, крупные страны Европы, Канада. Их посыл очень простой – Украина не должна проиграть. «А то все рухнет». Поэтому они – «старшие» - будут поддерживать Киев всеми силами и всем того же желают. Партнерам – благодарность и «место на правильной стороне истории». Несогласным – санкции. «Зафиксировать результаты мы позовем Россию на следующее мероприятие, так как сами отлично понимаем, что никакие переговоры без нее невозможны».

3️⃣ Все остальные. От Турции и Саудовской Аравии до Африки и Латинской Америки. Позиция: война - плохо, но нелепо и контпродуктивно обсуждать окончание боевых действий без их участников. Не говоря уж о том, что в мире конфликтов несколько десятков. А уперлись т.н. «развитые страны» только в один. Группа разнородная, кто-то больше в терминах вины рассуждал, кто-то меньше. Отдельные товарищи (Борич, Чили) даже вызвали обиженное оживление на западных креслах, сказав, что Россия это все равно что Израиль, а Украина – Газа и неплохо бы прекратить обе эти истории, раз тут «саммит за мир» имеет место быть.

Группа «борцов с колониализмом» была в категорическом меньшинстве, все остальные рассуждали пусть и в разной модальности про необходимость и неизбежность «участия России» в переговорах.

Когда всех отправили фотографироваться, не мог не вспомнить великий монолог Жванецкого «Собрание на ликеро-водочном заводе».
«Председательствующий (наливает из графина): Жаль... Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.
Начальник транспортного цеха: Ну и черт с ним!
Председательствующий: Но выговор мы ему запишем.
Начальник транспортного цеха: А как же!».

История, много говорящая о нынешней демократии. Премьера Рютте утвердили следующим генсеком НАТО. Он вполне заслужил. Очень дисциплинированный товарищ.

Но интересно не то, что человек пусть и с задержкой получил ту должность, к которой стремился. А то, что в Нидерландах в это время происходило. Реально очень хорошая и забавная история и про «сменяемость власти», и про «выполнение предвыборных обещаний», и про «прозрачность демократических институтов». А также про «правых популистов», которые «все поменяют».

Итак:
Очередной срок уходящего генсека НАТО Столтенберга истекал в конце 2023 г. Именно под это дело летом Рютте уходит в отставку. На ноябрь назначаются новые выборы, с тем чтобы премьер спокойно пересел в новое кресло под новый год. Однако полномочия Столтенберга было решено продлить из-за «сложностей военно-политической ситуации». Контрнаступление пошло не так, и добавить в череду летне-осенних разочарований Запада еще и «пересменок» в НАТО было признано контпродуктивным.

Фарш с отставкой назад не проворачивается, и выборы в Нидерландах состоялись. Партия Рютте заняла третье место, получив 15,24%. Первое место с 23,49% – у «правых популистов» из Партии Свободы во главе с Гертом Вилдерсом. Коалиция «правых» математически и теоретически складывалась достаточно просто – если бы не выяснилось, что Рютте придется подождать назначения в НАТО.

В результате сегодня – через год после формальной «отставки» Рютте до сих пор премьер Нидерландов. И будет им пока не уйдет в летний отпуск, чтобы осенью занять пост генсека в НАТО.

У Вилдерса «не получилось» сложить коалицию из правых партий. Зато за время переговоров его сначала заставили радикально смягчить ВСЕ свои принципиальные предвыборные обещания. По бюджету. По налогам. По эмиграции. По поддержке Украины.

И наконец – уже весной 2024 - объяснили ему, что несмотря на то, что программа «Партии Свободы» после цепи отречений от обещаний ничем не отличается от программы любой другой умеренной партии, премьером ему все равно не быть.

И формально возглавляемая им коалиция согласовала кандидатуру – играет туш – замминистра юстиции в правительстве Рютте – Дика Схофа, попутно заявив, что «большую часть правительства будут составлять беспартийные эксперты». Вилдерс, ставший за год похожим на сдутый воздушный шарик, объяснил решение коалиции тем, что Схоф 20 лет назад руководил службой миграции, а значит сам по себе «выдающийся эксперт» по миграционным вопросам.

Схоф - человек интересный. Должность замминистра юстиции – не верх его карьеры, а скорее «запасный путь». Он успел послужить начальником всех спецслужб королевства, реформировал национальную полицию, боролся с политическим экстремизмом, в том числе правым. Был неоднократно критикуем за это как «душитель гражданских свобод» и «нарушитель конституции».

Вот так это и работает. Теоретически, люди голосуют за «правых популистов», «повышение социальных расходов», «снижение поддержки Украины», «приоритет национальной повестки над международной» и прочее в том же духе.

Практически после года пребывания у власти правительства в формальной отставке с рейтингом одобрения ниже 20% избиратели получают главой кабинета замминистра из этого же правительства с повесткой – «неукоснительное соблюдение обязательств в рамках атлантического партнерства», «повышение военных расходов и неповышение социальных» и «цифровой контроль за оппозицией».

Ну и еще смешной эпизод. Одним из «непартийных экспертов» в формируемое правительство Схофа пробовался Гиди Маркусзовер. На позицию вице-премьера. Но был забанен как известный локальным спецслужбам представитель Моссад на территории. Оказалось это слишком даже для Нидерландов.

Это конечно очень смешно. Так и представляю, легализовался условный «Русский марш» в городе N, выиграл выборы где-то. А в начальники по результатам демократического волеизъявления им ставят местного экс-руководителя Управления Э. «Контингент понятный для вас, товарищ майор. И вы для них – не чужой. Работайте!».

Демократия - это вам не лобио кушать.

Формирование обновленного руководства ЕС – набор историй, иллюстрирующих коренное изменение в европейской политмоде. И это не сводится ко все большему торжеству политических династий (Каллас и фон дер Ляйен – «наследственные еврокомиссарши).

Раньше к политику было требование быть, если не популярным, то с хорошей репутацией – все мы помним скандалы с потраченной "сотней" на частные нужды или интрижками с секретарями, которые оборачивались концом карьеры.

Теперь – наоборот.

Мало того, что против популярных харизматиков отдельное предубеждение, а "оптимальным" считается рейтинг в районе 25-30%, так еще и требования по репутации заменены на противоположные. Чем более она у чиновника "противоречивая", назовем так это, тем более ценным кадром он оказывается.

Потому что те самые "противоречия" в репутации и низкий личный рейтинг – это лучшая гарантия высокого уровня исполнительской дисциплины в "командной игре".

Хороший пример, Антонио Кошта, который в новой конфигурации возглавляет один из ключевых органов ЕС – Евросовет. Орган, сформированный из глав государств ЕС, совсем не ритуальный в сравнении с Европарламентом. Формально "определяет политическую стратегию ЕС", а его директивы в отличие от Европарламента опять же носят для стран-участников обязательный характер.

Так вот, Кошта 7 ноября 2023 года подает в отставку с поста премьер-министра Португалии после обысков в его доме и рабочем кабинете. Дело было громкое, называлось Influencer, под замес попал начальник его аппарата, пара министров правительства, несколько замминистров, глав муниципалитетов и руководителей юридических фирм, близких к правительству.

Фабула прозрачная. В модных европейских проектах – литий, водород, дата-центры – люди из правительства предлагали крупным компаниям из Северной Европы "покровительство". "Тут у нас дело такое, юг, бюрократия. А у нас в распоряжении премьер, министры и главы муниципалитетов от нашей партии. С вас – обратитесь и подпишите контракты на наших условиях с вот такими-то местными компаниями. Они будут вести ваши дела и драматически их ускорят".

В обещаниях – обильно ссылались на премьера. Все бы ничего, но инвесторов пустили буквально по замкнутому кругу. Встречи с министрами и партфункционерами, ужины за большие деньги, разговоры и так далее. Годами и многими тысячами часов "насчитанных" абсолютно бесполезных, но очень дорогих консультаций.

Инвесторы приуныли и видимо поделились бедой с кем надо. Потом - записи разговоров, изъятия документов и обыски, в ходе которых у начальника аппарата Кошты нашли распиханных по конвертам ок. 80 тыщ евро налом прямо на рабочем месте, через стенку от премьерского кабинета.

Премьер уходит в отставку. А дальше начинаются чудеса. Уже в ходе первых судебных заседаний о мере пресечения, обвиняемые синхронно заявили, что во всех своих записанных переговорах имели ввиду совсем не "премьера Кошту", а средней руки чиновника-однофамильца. "А почему говорили, что он все решит?" - "А чего б ему не решить, уважаемый человек".

Деньги глава аппарата, по его принятому судом заявлению, хранил в силу глубокого недоверия к банковской системе. "А что не задекларировал, так позабыл. Получил гонорар налом и забыл в налоговую сходить. Сейчас исправим все". И исправил, сходил в налоговую и задекларировал почти сто тысяч как "гонорар, полученный от иностранной фирмы в наличной форме". Деньги ему вернули как я понимаю еще и с извинениями.

Экс-премьера вывели из истории на 5-й день, дело в целом развалилось за 4 месяца. Мэры остались на местах. Ушедшие в отставку госслужащие работают консультантами энергетических компаний. Кошта переезжает в Брюссель на ключевую должность ЕС.


Абсолютная норма теперь выглядит так.

С датским климатическим налогом сильная история.

Новость звучит как "датским фермерам придется платить по 100 евро за выброс СО2 с каждой коровы". И пучок разных комментов от "вот же круто" до "они все сдохнут". Все в данном случае существенно глубже и интереснее.

Фактически речь идет о том, чтобы сделать сельское хозяйство, как мы его представляем, невыгодным и даже невозможным. Но в отличие от Нидерландов и Новой Зеландии, где подобные инициативы продавливались сверху, что предопределило их крах, в Дании удалось заключить некий компромисс условной "стороны фермеров" с опять же условными "экоактивистами".  Правительство выступило в роли посредника, а не инициатора и страшно этим гордится.

Суть "пакта":
✍️ Налог на каждую тонну выброса CO2. Учитывая, что т.н. "экологи" оценивают "выброс" каждой коровы в 6 тонн, с 2030 она встанет фермеру в лишние 240 евро, а с 2035 в 600 евро. У свиней и даже у кроликов есть собственные параметры выбросов, понятно меньшие, но и к ним это тоже относится. Это сделает животноводство в Дании бессмысленным экономически и приведет к сокращению стада на 2/3 за 10 лет с соответствующим сокращением ВВП.

✍️ Сопутствующий массовый вывод земель сельхозназначения в лесной фонд пропорционально сокращению стада. Появление леса вместо пастбища, поля и фермы создает "добавочную стоимость", по мысли правительства, для всей истории.

Зеленые предлагают это все примерно везде в "развитых странах". Смысл датского "трехстороннего соглашения" в том, что фермеры смогли "защитить" свои требования при понимании, что вопрос об "углеродном налоге" уже решен.

Принятые предложения фермеров:
✔️ "Скидки по налогу" при условии инвестиций в "экологизацию производства" – 60%. (Учет этой скидки и породил новости о том, что налог будет 100 евро с коровы, а не 240).

✔️ Рыночная стоимость выкупа "освобождающихся гектаров". И что самое главное – возможность получать существенные и постоянные компенсации, если фермер захочет вести "лесной бизнес" на своих старых площадях.
Для этого создается фонд на многие миллиарды евро только прямых инвестиций. И еще несколько отдельных фондов для разных видов инновационного бизнеса вроде "пиролиза в целях получения биоугля".

То есть, суть "пакта" не в том, чтобы коров запретить, а в том, чтобы дать участникам процесса другой бизнес, в котором заработок сопоставим по прибыли, но существенно менее трудозатратен. 

Общие выгоды "для страны" в описании датского начальства:
1️⃣ Мировое лидерство для Дании в сверхмодной теме и секторе экономики. Основные аргументы властей связаны с лидерством в борьбе с углеродными выбросами, модернизацией и повышением квалификации. "Аргентину по говядине мы не превзойдем, так давайте сделаем что-то, где окажемся светочем и будем задавать тренды". "Стратегия голубого океана" в госуправлении.

2️⃣  Оздоровление вод внутри и вокруг Дании, истомленных азотными сельхоз выбросами. А это, помимо туризма, еще и возобновляемые биоресурсы.

3️⃣ Появление новых видов "инновационного бизнеса" экологической направленности. Например, "биоугля", который "навсегда запечатает свободный углерод почв и не даст ему попасть в атмосферу".  Можно долго ржать про то, что "миллениалы изобрели углежогов" и так в Дании еще при викингах уголь добывали, но тонна такого угля стоит в полтора раза дороже  обычного. 

Как это часто бывает, то, что выглядит как "безумие" оказывается интересным пусть и рискованным экспериментом с разнообразным выхлопом – от дорогого "биоугля" до более зависимой от власти, а значит политически лояльной аудитории фермеров.

Желать удачи не будем. Но подход интересный. Самый рискованный момент – это возможный временной разрыв между необходимостью первоначальных огромных инвестиций в мировое лидерство и отдачей от завоеванных позиций светоча.

Дебаты, которые все с упоением обсуждают – это ж не про политику вообще. Это про медицину.

Что надо понимать:
▪️ синдром Альцгеймера, яркую картину перехода из раннего этапа которого в умеренный нам демонстрирует дедушка Джо, болезнь долгая. "Предеменцию" он показывал уверенно еще в ходе избирательной кампании 2020-го года. И об этом знали примерно все и в его команде, и в семье, и в партии, и в руководстве США, и вообще везде, где это было интересно;
▪️очевидно, что на лечение Байдена тратились все возможные ресурсы как актуальные, так и проектируемые. Если в инновационной методике "что-то есть", она не могла не использоваться. (При этом Байден просто вынужден вести активную социальную жизнь, заниматься задачами за пределами снижающихся когнитивных способностей – а именно это традиционно считается эффективным способом замедления прогресса заболевания).
▪️не помогло ничего из арсенала как традиционных средств (широкие коммуникации, когнитивные тренировки, диета), так и из зарегистрированных препаратов или кандидатных инновационных схем. Байден уверенно, неотвратимо и с неплохой скоростью идет по лестнице вниз. Этапы просветления меняются с этапами затемнения, «темнота» все гуще, просветление все реже.

Стратегия окружения понятна:
1️⃣ создавать максимальный комфорт коммуникаций для самого пациента (повторение за ним его даже абсурдных действий, как на Омахе-бич, максимальное замедление движений во время встреч и мероприятий с ним – движения всех участников публичных встреч с Байденом выглядят групповыми упражнениями в подводной гимнастике» в доме престарелых);

2️⃣ медикаментозно подводить его на максимуме формы к важным мероприятиям. В марте во время обрашения к Конгрессу получилось, сейчас нет. При понимании важности дебатов – хорошее подспорье тезиса о принципиальной неэффективности терапии. 8 марта во время доклада "О положении дел в стране" он просто оказался в неплохой форме в логике болезни, а не благодаря лечению. Сейчас, несмотря на интенсивную подготовку, вывести его "на свет" не получилось.

Это не значит, что его нельзя избрать в президенты. Деменция - болезнь, повторимся, долгая. Вопрос в том, когда ее прогресс станет невозможно скрывать или интерпретировать как злокозненные происки врагов. Апраксия (двигательные нарушения) -  уже давно, афазию (проблемы с речью) он ярко показал вчера. Добавим показательный симптом – "эпизодическая память" - яркие воспоминания (часто ложные полностью или частично) о давно прошедшем эпизоде, крайне малозначительном и не связанном с актуальными контекстами коммуникации. (Это все "Путина я знаю 45 лет", "Я вырос в итальянской общине и ходил вот в эту церковь" и прочее в том же роде). С этим набором можно жить и даже как бы "работать" годами. Особенно, если окружение лояльно и поддерживает как может "иллюзию нормальности". Что есть и это будет.

Так что я бы поостерегся говорить, что Байдена сменят. Скорректируют стратегию публичного представительства. А дальше, как пойдет. Если на публике он перестанет "зависать", а начнет творить непотребства – одно дело, если нет – другое.

Ну и конечно, по уму, необходимо провести ревизию всего того вранья, которое любимая Большая Фарма наплела и нарегистрировала в последние годы в качестве лекарства от Альцгеймера. (Это – один из самых дорогих "мегапроектов" фармотсрасли, с потенциальной рыночной емкостью выше, чем у препаратов для похудения им. Оземпика).

В нейродегенеративных болезнях, кстати, больше, чем где бы то ни было, скандалов и отзывов регистрационных свидетельств и научных статей, легших в их основу. Препараты все дороже, эффекта от них все меньше.

Но скорее обе партии в США сменят своих кандидатов на 40 летних умеренных адекватных политиков, чем лидеры фармрынка и FDA признают, что были неправы и что-то там переоценят или ревизуют.

VAR  – главный герой матча чемпионата Европы Германия – Дания  - это штука для лекций по теории управления.

Дано. "Несправедливое, предвзятое судейство как глобальная проблема футбола".
Решение: VAR – “видеопомощник судьи". Три мужика сидят в комнатке. И помогают судье матча с помощью видеоповторов принять правильное решение и избежать т.н. "явных ошибок". Красная карточка, пенальти, забитые голы – верно или не верно.

Логично, что система VAR должна вести к установлению справедливости. В теории. На практике главное слово тут "может".

В ходе матча мужики из комнаты могут попросить оператора повторно показать любой спорный момент игры (а могут и не попросить). Если обнаружат факт "явной ошибки" со стороны судьи (а могут и не увидеть), то сообщат судье. Судья сам может попросить систему о помощи в случае, если сомневается в принятом решении. VAR может порекомендовать судье повторный просмотр момента. Судья после этого может выбрать один из трёх вариантов: оставить своё решение в силе, объявить о паузе для просмотра инцидента на экране или принять рекомендацию видеопомощника.

Так цепь "принятия решений" (и ответственности) растягивается еще на 3-х человек, как минимум. При этом начало этой цепочки абсолютно волюнтаристично. Как и конец – окончательное решение. Главное слово для всех участников забега – "может".

Собственно, последние истории с Португалией и Данией, когда в первом случае судья не поставил пенальти за нарушение в штрафной, не обратившись к VAR (или VAR не обратился к судье?), а другой судья за две минуты с помощью VAR отменил гол датчан и помог немцам наконец забить – это про это. VAR-решения могли быть приняты, а могли и нет. В итоге решения в каждом случае оказались приняты не "одним человеком, перед лицом которого проходил эпизод", а коллективом путем бюрократического, по сути, консенсуса с непрозрачным распределением ролей и ответственности. "Слушали, рассмотрели и решили, взвесив все за и против".

Решения в обоих примерах безусловно могло бы быть и противоположным ровно с теми же формальными основаниями и апелляциями к букве и духу правил.

В цепь управленческих решений относительно судьбы футбольного матча (от идей тренеров по формированию команды, тактики и тренировок, которые обуславливают решения футболиста в конкретном эпизоде, до мгновенных решений судьи) внедрили, по сути, институт внешнего управления.

Этот институт призван снизить фактор случайности и фактор возможной коррупции, но на самом деле он и случайность, и коррупцию просто "приватизирует", ставит под управленческий контроль.

Что хорошо ложится в представления классического марксизма о классовом характере институтов и классовом характере господства. Денег в спорте все больше, соответственно цена случайности или умысла "контрсистемного игрока" все выше. Введение внешнего администрирующего механизма, уменьшающего вес "сиюминутных факторов", оказалось совершенно неизбежным. 

Стоит нам – консерваторам и любителям "слепого случая" - расстраиваться?

Нет. Нестареющая классика: "Бая собакой называешь, а сам баем хочешь стать. Наберешь батраков, будешь их нагайкой лупить. Будешь. Это, брат, марксизм. От него никуда не денешься — наука". Любая идея по увеличению меры справедливости с помощью дополнительных способов и институтов администрирования — это всегда путь к бОльшей несправедливости.

Хотя почему несправедливости? Как сказал мой многомудрый сын: "Какой четвертьфинал интересней для болельщиков: Германия – Испания или Дания – Грузия?".

Так что институты "внешнего контроля случайности" позволяют еще и общественный интерес наилучшим образом гарантировать. Контроль всегда приходит с задачей "искоренить фактор случайности". Побочные эффекты правда не всех устраивают.

Ну и остановка матча в грозу – это тоже из этой серии. Случайное попадание молнии в футболиста противоречит интересам и общества, и спортивных спонсоров. Не говоря уж про самого футболиста. А с "матчем, который состоится в любую погоду" - назад, к динозаврам.

Криштиану Роналду - это Байден европейского футбола.

В какой-то момент для любого института то, что было позвоночником становится иголкой, прикалывающей весь организм к подушке энтомолога.

Важная вчерашняя речь госсекретаря Блинкена в Брукингском институте. Подведение итого первого срока Байдена и заявка на будущее.
Половина - понятная похвальба про экономическое поражение Китая, про успех Украины и неуспех России, про "сильное как ни один альянс в истории человечество НАТО", про "лучшее из возможных" предложение США по Газе и далее по списку "нечеловеческих достижений" самого Блинкена.

Но Блинкен заявил и то, что вполне может считаться доктриной внешней политики второго срока Байдена (ну или его избирательной кампании хотя бы).
1️⃣ Конец "эпохи после холодной войны". И начало конкуренции великих держав по поводу того, что будет дальше. Сильное признание, потому что доминирующим нарративом Запада в последние 2 года было "вернем все взад" - в "порядок, основанный на правилах", по факту сложившихся после 1991.

2️⃣ Отсутствие безусловного лидерства США в каждой ситуации в логике "каждой бочке затычка" – это "очень плохо" (привет Трампу). "Потому что, когда наша страна не вовлечена, вовлечен кто-то другой и этот кто-то другой продвигает свои интересы", либо просто "Образуется вакуум". Поэтому вовлечение Америки в любой мировой конфликт или проблему не просто неизбежно, но и очень правильно. Но это должно быть умным вовлечением.

3️⃣ У самих США есть проблема ресурсов. Невозможно все решать самим на свое усмотрение – можно надорваться. Поэтому нужны союзники, партнеры и единомышленники. И дипломатия Блинкена очень много работает, чтобы переосмыслить традиционные партнерства и создать новые.

4️⃣ Три базовых принципа: решать проблемы из позиции силы, инвестировать в свою страну, помогать партнерам. На второй позиции в этой триаде стоит отдельно остановиться. Именно поддержание экономики, инвестиции и развитие промышленного потенциала США отдельно и неоднократно в выступлении объявляется главным приоритетом внешней политики.

5️⃣ Обычные для выступлений американских чиновников "демократии, права человека и порядки, на правилах основанные" оказываются вторичны уже даже и на уровне риторики. Цитата: "Наша работа, наша ответственность — убедиться, что мы защищаем наших работников, защищаем наши отрасли и защищаем наши сообщества". А партнеры и союзники нужны для того, чтобы защищать американских рабочих более эффективно. Буквально – "это получается лучше, когда мы контролируем не только собственный, но и 60% мирового ВВП".

(Отдельный вопрос от ведущей: "А что делать с "правым поворотом в Европе", всеми этими "популистами". Ответ: не надо бояться "популистов". Кого бы не избрали, будут делать, как скажут США. Посмотрите на Италию, где "правая" Мелони делает отличную работу по укреплению Альянса. Так Госсекратарь ответил нашим поклонникам Ле Пен и "консервативного поворота").

6️⃣ По Китаю. Китай – раздражающий фактор по четырем причинам. Угрожает экономическому господству США. Раз. Помогает России справляться с санкциями. Два. И собирается "сделать в Азии то, что Россия сделала в Европе". Ну и последнее по порядку, но не значению – производит прекурсоры для мексиканского фентанила, "убийцы №1" в США. Поэтому с Китаем будет борьба на всех фронтах. Основные партнеры в Азии, выполняющие роль "европейских стран" в конфликте с Россией для этой борьбы – Австралия, Н.Зеландия, Япония и Корея.

(Вопрос из зала: В Европе все ясно, а в Азии стран то больше, чем 4. Что делать с ними? Ответ: Наша политика в том, что мы купим их – прежде всего Вьетнам и Филиппины, важные с географической точки зрения для противостояния с Китаем, через инвестиции. Очень откровенно, пусть и несколько самонадеянно)

✔️Главное резюме и речи, и планов на будущее. Продолжение участия США во всех мировых конфликтах через эффективный менеджмент разнообразных формальных и неформальных партнерств альянсов, младшие участники которых будут выполнять роль непосредственно вовлеченных в противостояния операторов на своих направлениях.
История про вершки и корешки, выложенная на геополитику.

По британским выборам – крупными штрихами:

1️⃣ Это никакая не историческая победа одних и не историческое поражение других. Лейбористы набрали примерно столько же в абсолютных цифрах, сколько в 2019, и меньше, чем во времена лейбористов-премьеров. Специфика избирательной системы (1-е место в одномандатном округе забирает победу независимо от %) создает интересные математические кунштюки. Например, «стоимость» одного полученного мандата в голосах:  для лейбористов это 25 тыс. голосов, для консерваторов – 60 тыс., а для Reform UK Фараджа – миллион избирателей. Так партия с 30% голосов получает больше двух третей мандатов.

2️⃣ Сценарий «идеального шторма» для консерваторов не реализован. Более того, если бы не спойлер в лице Фараджа – они могли бы еще и зацепиться за первое место, если (небезосновательно) предположить, что за его партию голосовали недовольные сторонники консерваторов.

3️⃣ Личный рейтинг Стармера – 22%, антирейтинг – 60%. Он хоть в своем округе и выиграл, собрал в 2 раза меньше голосов чем в 2019. Происходящее - что угодно, кроме «звездного начала» лейбористского правления в результате сенсационной и разгромной победы.

4️⃣ Почему Стармера не любят даже те, кто голосует за лейбористов?
Потому что он весьма условный лейборист по убеждениям, предложениям и  предлагаемым решениям. Он чиновник. И превратил лейбористов - партию с традиционно сильным левым крылом, партию официальных партнерств с профсоюзами, партию позиционировавшую себя как «партию простого человека» - в «тори для небогатых».

5️⃣ Партнерские отношения с профсоюзами разорваны по большей части официально, тысячи левых активистов и просто людей левых убеждений изгнаны из партии, вместо опять же традиционных отношений с мусульманской общиной, подарившей лейбористам мэра Лондона Садика Хана – поддержка Израиля во всех его искрометных начинаниях последних 8 месяцев.

6️⃣ На кого он ориентируется? Чиновничество, корпоративные служащие, те, кто в «милорды» не пробивается по происхождению, но имеет о себе достаточно высокое мнение, чтобы на черную кость сверху плевать. Для них написана и партийная программа. Основной партнер новых лейбористов – бизнес. Раз самый «зарабатывающий» бизнес Британии – Сити, то в особой поддержке нуждаются банки, инвестфонды и прочие насельники офисов в центре Лондона. Декарбонизация - в приоритете, рабочие места пропадают – ну и черт с ними. Надо просто облегчить регистрацию и получение разрешения на строительство новых ветряков – и порядок. Госрасходы растить нельзя, доходы врачам-учителям могут вырасти только, если вся страна внезапно разбогатеет. «Скажите, Кир, а почему менеджеру из Сити можно премию, а медсестре из Мидлсбро – нельзя?» - «Вон из партии, проклятый левак!». Никакого роста налогов на богатых. Ничего вообще, что хоть как-то коррелировало бы с традиционными левыми или левоцентристскими предложениями в Англии или Европе.

7️⃣ Международка – под стать. Присутствуют все  актуальные повестки без критики или пусть лояльного, но хоть чуть-чуть альтернативного осмысления. За - Израиль, Украину, зеленую повестку, рост военных расходов. Можно быть абсолютно уверенным, что, если демократы удержат власть в США, то более лояльного и преданного члена их клиентелы в мире не будет. А если придет Трамп, то Стармер приложит максимум усилий, чтобы и этот извод «атлантического партнерства» обслужить по полной.

✔️Вместо резюме. Без особых натяжек можно сказать, что экономическая программа Стармера в чем-то даже более «правая», чем предложения тори. Консерваторы знали, что не выиграют, поэтому обещали смелей, чем он.

Так как основными вопросами британских избирателей остаются экономические и социальные – доходы, стоимость жизни, качество здравоохранения и других социальных сервисов - ждем осени и протестов с лозунгами «Сдохни, Стармер!».  Ставка Сунака в логике «раньше сядешь – раньше выйдешь» оказывается верной – чем быстрее передать таким лейбористам  рычаги управления, тем быстрее консерваторы вернутся. А там глядишь и что-нибудь само собой наладится в мировом масштабе и дела на лад пойдут.