🇺🇸 В США активно занимаются переписыванием событий и итогов Второй мировой войны, замалчивая ключевой вклад СССР в разгром гитлеровской Германии.

📚 В 2022 году администрация Дж.Байдена при поддержке политологов и прессы стала развивать идеи о «фашистском» характере российских властей. <...> Издаются «исторические» труды, направленные на фальсификацию
фактов и смещение акцентов на «преступления» СССР под руководством «советского диктатора Сталина».

Подобная позиция США явно не способствует улучшению ситуации внутри страны, борьбе с расовой дискриминацией, ксенофобией и наследием «коричневой чумы». <...> Правый экстремизм назван в Стратегии нацбезопасности США как серьёзная угроза внутренней стабильности.

👮‍♂️ Неонацистские демонстрации и шествия в США, как правило, проходят под наблюдением правоохранительных органов, которые видят свою главную задачу лишь в недопущении беспорядков из-за столкновений экстремистов и их противников.

В последние годы в США наблюдался отчётливый рост русофобских настроений на фоне антироссийской риторики официоза и СМИ.

📹 Сохраняется давление американских властей на представителей российских СМИ, которые в последние годы неоднократно становились жертвами жестоких и необоснованных действий правоохранителей.

Несмотря на вышеизложенные многочисленные факты нарушения прав человека и основных свобод, <...> США продолжают «уличать» другие страны в «нарушениях» прав человека, выставлять себя «главным поборником» свобод в мире, хотя уже давно утратили всякое моральное право считаться таковым.

***

Вашингтон неустанно голосует против ежегодной российской резолюции ГА ООН по борьбе с героизацией нацизма, а также пытается оказать давление на другие страны с целью воспрепятствования широкой международной поддержке инициативы.

🤦‍♂️ По мнению американских представителей, прославление нацизма и любых других человеконенавистнических идей является реализацией права на свободу выражения мнения и собраний.

Читайте полностью

Атомный ледокол «Урал» в Арктике.

ЛУНА УХОДИТ ЗА ГОРИЗОНТ.
В отчете Главного контрольного управления США (орган Конгресса) сообщается, что «NASA, вероятнее всего, не сможет осуществить высадку астронавтов на поверхность Луны в рамках миссии Artemis 3 в конце 2025 года из-за проблем с разработкой посадочного модуля и скафандра.»
Одной из причин этого в отчете указывается, что «NASA отвело на разработку посадочного модуля всего 79 месяцев, а это на 13 месяцев меньше, чем в среднем уходит на другие крупные проекты NASA».
(Справка. Миссия Artemis 1 – первый пуск сверхтяжелой ракеты Space Launch System с кораблем Orion без астронавтов, но с облетом Луны и возвращением на Землю, состоялся 16 ноября 2022 года. Миссия Artemis 2 с облетом Луны, но уже с астронавтами на борту Orion планируется на «конец 2024 года».)
Что скажу. Тезисно.
1. Космонавтика в целом, а не только лунная программа Artemis, находятся вне интересов администрации Байдена. Далеко вне. Тому три показательных факта.
• За прошедшие 3 года ничего не слышно о работе Совета по космосу, который стоит над NASA и традиционно возглавляется вице-президентом, т.е. сейчас Камалой Харрис. Да, и собирается ди он вообще? Не то, кстати, было при президенте Трампе, когда Совет по космосу и лично вице-президент Майк Пенс были мощными драйверами американской космонавтики,
• С лидером не только американской, но и мировой космонавтики – Илоном Маском у администрации Байдена изначально были и есть плохие отношения. И это еще мягко сказано.
• Зато уже 3 года перед офисом NASA рядом с флагом США гордо реет радужное знамя организации LGBTQI+* (со вчерашнего дня признана в России «экстремисткой организацией» 😊).
Какие Вам еще нужны доказательства?
2. А при таком отношении к проекту самого Заказчика (а это в данном случае именно администрация Байдена) разве важно, что «вместо нужных 92 месяцев проект реализуется запланировано сделать за 79 месяцев»? Кстати, 92 месяца – это почти 8 лет (причем на малую часть проекта – посадочный модуль»)?! Напомню, что ВЕСЬ проект Saturn-Apollo был реализован США за 8 лет – от принятия решения до высадки на Луну астронавтов. И это было 60 лет назад. Вы уверены, что благодаря новым цифровым технологиям мы стали эффективнее?!
3. А сроки высадки? Какая разница Биллу Нельсону – руководителю NASA, 2025 или 2026 год? Человеку 81 год (ровесник и согольфист Байдена). Да, и сегодня велик шанс, что в 2024 победит Трамп, и Нельсона в 2025 уже не будет на посту – руководитель NASA – политический назначенец.
4. И вот тут самое интересное. Если в 2024-м победит Трамп. То предсказываю. И резкий рост приоритетности, а значит, интереса бизнеса в США к космическим проектам. И ускорение лунного проекта (кстати, в 2020-м тогда президент Трамп обещал высадку на Луну в 2024-м). И даже то предсказываю, что американскую космонавтику де факто возглавит Илон Маск (возможно, даже в тандеме с конкурентом Джефом Безосом), а NASA останется распорядителем бюджетных денег. Подождем?
5. Вишенка к шоту. Проект Artemis вроде как международный. Но что мы видим или слышим о том, что думают о сроках якобы партнеры США по проекту – страны ЕС, Канада, Япония. Ничего не слышим. Ибо таково их место и там. У кого нет суверенитета на Земле, у того не будет суверенитета и в космосе. И тогда скажу (в который раз) у национальных или только как бы международных проектов (как Artemis) Освоения Дальнего космоса (начиная с Луны) НЕТ ШАНСОВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ. ИБО ПОД ТАКИЕ ОГРОМНЫЕ ЗАТРАТЫ БЮДЖЕТА НЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛИ.
Попытки же найти такую цель в якобы «новой космической гонке», например, США и Китая, как сейчас пытаются заявлять в NASA, выглядят по-детски. Ибо любой президент США понимает, что «технологическая гонка» между США и Китаем есть, но она идет в других сферах.
Посему для лунного проекта формат может быть только ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ (ибо только у человечества есть цель освоить Дальний космос), а значит, открытый для всех стран, равный для всех стран, куда каждый участник может внести то, что у него есть. Например, как здесь: начать с России и Китая, далее БРИКС, далее все человечество.
И тогда вновь полетим.🚀

Предприятие Роскосмоса изготовит трамвайные вагоны для Томска

Усть-Катавский вагоностроительный завод — победитель конкурсных процедур на поставку пяти единиц односекционных трамвайных вагонов.

Вагоны модели 71-628 соответствуют всем требованиям для комфортной перевозки пассажиров.
 
Завод активно расширяет географию своих поставок и сотрудничает с различными регионами России. Благодаря высокому качеству выпускаемой продукции и профессионализму сотрудников, успешно конкурирует на рынке вагоностроения и постоянно увеличивает объемы производства.

Площадка ОБСЕ создавалась , вообще, в условиях антагонизма двух систем. В целях их относительной конвергенции с тем, чтобы избежать очередной войны. Вообще -сейчас мало , кто помнит- за этой площадкой стояли ограничения по военному железу. Танки, самолеты и прочие сюжеты.

Тема была в балансировке сил и средств.

Сейчас уже другая эпоха, и то, что когда-то существовало, сломано. Но осталась потребность в сохранении многосторонней военно-политической площадки, где встретились бы противоборствующие стороны за столом.

Сейчас это Россия и Запад, но и не только. Есть и еще сюжеты.

Участие С.В.Лаврова в этом Совете министров не то, чтобы вдохнуло в эту площадку новую жизнь. Но это продлило, на какой-то период еще, возможность говорить в таком формате. Без него площадка была бы мертва. И только Польша осмелилась в прошлом году в национальном качестве воспрепятствовать его участию в СМИД. Что навеки ляжет грязным пятном на международную репутацию Варшавы как столицы страны, которая оказалась неспособна возвыситься над частным в интересах общего.

Российская сторона выполнила домашнее техническое задание, не позволив стране НАТО взять председательство в ОБСЕ в следующем году, обеспечила, в порядке компромисса , управляемость ее основных органов.

А Запад понял, особенно после военных событий этого года, что говорить с Россией нужно и придется. Если, конечно, она этого захочет.

Логика сохранения каналов коммуникации возобладала на текущий момент, без иллюзий нормализации.

Нужна ли будет такая площадка и вообще диалог- покажет следующий год и в целом последующий период.

А пока их есть у нас.