Показательная в плане работы пропаганды Запада статья в гонконгском SCMP на тему того, почему Европа до сих пор не может ответить на китайский Новый Шёлковый Путь.

Тезисы прекрасны.

— Так-то у нас в Европе было к 2020 году сформировано мощное предложение, которое конечно же перекрыло бы любые китайские проекты (на тот момент семь лет как успешно идущие, но это заминается), но мы решили Китай пожалеть, не посылать ему "неправильный сигнал", вот и забили на эту тему;

— Виновата бюрократия, но не в смысле что в ЕС бюрократия, а единоначалия маловато (подводка - "у них всё тоталитарно и единоначально, поэтому они делают, а у нас всё надо обсудить и согласовать, поэтому мы не успеваем, вот бы нам иначе голосующих из евроструктур выпереть и тогда бы фишка-то попёрла");

Перекрытие ситуации с мертворождённой евроинициативой Global Gateway идёт полным ходом.

Причина проста - под угрозой один из главных товаров в любой колониальной схеме.

Называется "управленческие компетенции метрополии".

Испокон веков всё было стандартно - у любой активности в колонии должен быть управленец из метрополии. Потому что аборигены cannot into management. В любом совете директоров компании определённых габаритов - американский финансист. У всех членов BoD - MBA. Всё по западным, то есть американским, best practices, ибо они святы и непогрешимы, усомниться - святотатство. Аудиторы, присматривающие "всё ли правильно делаете" - транснациональные американские компании. Всё чётко. Ну помните 90-е - "вот чикагские мальчики в костюмах придут и всю финансовую сферу-то сразу идеальной сделают, без вариантов, гарантия 100%".

Все уже привыкли к тому, что Запад не может производить кадры для рутинной/операционной деятельности - "у нас такие-то Методологии, мы где хочешь заводик построим и наймём местных гномиков с околонулевыми компетенциями" (правда, как выясняется, это не работает). Все привыкли, что с разработчиками/учёными та же ситуация - их надо откуда-то выкачивать большими зарплатами. Пофиг что слили этот фронт - пока есть тезис "западный управленец = идеал, не обсуждается" - глобальные механизмы работают.

И тут выясняется, что вместо идеально подогнанных и смазанных шестерёнок на месте евромеханизмов - какие-то сторчавшиеся косноязычные дауны, Урсулы и Шольцы, которые тупо не могут годами, после звёздного анонса мегапроекта Global Gateway, "нашего ответа ихнему узкоглазому Чемберлену", согласовать документацию, определиться с целями, сформировать проекты и организовать деятельность проектного офиса. Мнут себя за мягкое годами, денег жрут баржами, выхлоп - нулевой.

Надо как-то перекрывать ситуацию, и детсад "Да у нас так-то был проект крутейший в 2020, кстати, просто решили Китай не чморить сильно" - отличный выход. Ну типа как встать с ринга после проигрыша нокаутом, вытереть сопли и сказать "Да это я тебя просто жалел, а так-то, да на улице, да я, да ух...".

Смешно и грустно.

И к большим изменениям, да.

Австралийский Centre for Independent Studies, весьма статусный клуб британских thinktank'ов, внезапно пришёл к удручающим выводам:

— США настолько закусились в Европе и связаны обязательствами по Израилю, что нет никакой возможности и ресурсов начинать что-то против Китая;

— На Украине США с высокой вероятностью проиграют, притом "проиграют не-изящно", оставив после "неблагополучное государство", идея "чем дольше там конфликт, тем более мы вредим России" уже перекрывает интересы США;

— Мировой порядок, основанный на правилах, не выдержит испытания двумя идущими конфликтами, слишком много очевидных противоречий и двуличности; (логично, мир не может питаться одним только Этодругин Форте в капсулах)

— Амбиции вернуть (именно вернуть, не удержать) себе лидерство - корень проблем;

(смотрит на часы) До объявления того, что в Австралии завёлся клуб кремлеботов и членов компартии Китая осталось недолго.

Интересный тренд раскручивается в китайских соц.сетях. Называется 西方伪史, "западная псевдоистория".

Запустил его Цзинь Цанжун, замдекана и профессор из Китайского народного университета.

Суть проста - а не врёт ли Запад насчёт масштабов своей истории и творчества исторических личностей, довирая для придания себе большего веса?

Аргументация весьма интересная, строго научная и формальная, никаких эмоций и киданий коричневым.

Например поднимается вопрос, а был ли Аристотель исторической личностью?

Текущая версия истории утверждает, что он написал более сотни книг общим объёмом более десяти миллионов слов, из которых до нас дошло меньше трети. Просто чтобы записать это, Аристотель должен был в одно лицо потребить весь производимый тогда пергамент, притом с перекрытием по его количеству.

Упоминания о такой плодовитой глыбе всех наук появляются в западной литературе лишь в 13 веке.

Нет ли в данном случае преувеличения и дописывания трудов "от его лица"?

Вопросы интересны, и тема очень хорошо опирается на "вы посмотрите на текущие события, как врёт Запад, он всегда врёт".

Запрос Байдена о дополнительном финансировании для Украины и Израиля столкнется с серьезным противодействием в контролируемом демократами сенате, не дойдя даже до обезглавленной палаты представителей с республиканским большинством, пишет Politico.

Байден запросил у законодателей 106 миллиардов долларов, из которых 61 миллиард предназначены в помощь Украине и 14 миллиардов на поддержку Израиля.

«Пакет, который направил Белый дом, на самом деле мертв», - цитирует издание сенатора-республиканца из Южной Дакоты Раундса.

Неформальное обсуждение законопроекта, по данным Politico, состоялось во вторник вечером, официальная процедура рассмотрения должна стартовать на следующей неделе.

По мнению издания, в сенате, где демократы вынуждены полагаться на поддержку как минимум девяти республиканцев, хватает желающих переделать запрос Байдена – например, увеличить ассигнования на охрану границы или отделить финансирование Израиля от менее популярной помощи Украине.

Лучший город мира и грязный бомжатник. Причём сразу понятно, кто где.
Москва и Лондон
https://youtu.be/HjAFdbbXAkY

Заметка на полях "надёжных активов"

Занимательная статистика. Если вы, 3-го января 2022 года, купили самый надёжный актив на планете - т.е. американские государственные облигации ("трэжериз") - например, через самый популярный (ликвидный) американский облигационный фонд для ритейла - iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (от широко известной компании BlackRock) то ваш текущий убыток по ценам 20 октября 2023 года составил примерно 42% (подчёркиваю: МИНУС 42%).
//Для педантов: если взять Total Return с реинвестированием купонов, получается минус ~39%

Если вы, в начале 2022 года, купили фонд (или набор акций) соответствующий рискованному, опасному, ужасному индексу российских акций RTS (считается в долларах) - то ваш текущий убыток составил примерно 33%.
//Для педантов: если взять Total Return с реинвестированием дивидендов, получается минус ~25%.

Такого рода сравнения ничего не доказывают, но напоминают что "надёжность" - штука очень относительная в нашем сложном мире.

Шойгу в ходе рабочей поездки в зону СВО проверил передовой пункт управления группировки войск "Восток" на южнодонецком направлении, сообщило Минобороны

Владимир Путин сегодня проведёт совещание с членами правительства: основная тема – подготовка к прохождению зимнего сезона, и встретится с руководителями всех основных религиозных конфессий России.

Республиканское большинство выдвинуло конгрессмена Майка Джонсона очередным – уже четвертым по счету –
кандидатом в спикеры палаты представителей.

Джонсону 51 год, он четвертый срок представляет в конгрессе Луизиану, придерживается консервативных взглядов и считается сторонником Трампа. До ухода в политику почти 20 лет занимался конституционным правом.

Палата представителей уже три недели ищет замену Кевину Маккарти, смещенному с должности спикера усилиями правого крыла республиканцев и демократического меньшинства. Первый кандидат от фракции, Стив Скализ, снялся накануне выборов, второй, Джим Джордан, проиграл три раунда голосования, третий, Том Эммер, взял самоотвод, не дожидаясь выборов.

В рейтинге «Республиканская партия за Украину» у нового кандидата на пост спикера Майка Джонсона рейтинг- F/«Very Poor», то есть очень низкий. Двойка. «Антиукраинский». Вот что покровители Зеленского ставят ему в вину:

-Проголосовал против дополнительных ассигнований Украине на 2022 год.
-Проголосовал за поправку 21 к HR 2670, Закону о полномочиях национальной обороны, которая не позволила бы выделить Украине помощь в размере 300 миллионов долларов.
-Проголосовал за поправку 22 к HR 2670, Закону о полномочиях национальной обороны, которая запрещала бы любую помощь в сфере безопасности Украины.
-Проголосовал за поправку 25 к HR 2670, Закону о полномочиях национальной обороны, которая отменила бы распространение полномочий по ленд-лизу на Украину.
-Проголосовал против HR 5692: Закона о дополнительных ассигнованиях на помощь Украине и надзор в области безопасности от 2023 года.
-Сделал антиукраинское заявление или заявления.

Кстати, у Тома Эммера, который кандидатом в спикеры пробыл меньше суток и был вынужден отказаться от притязаний на пост под давлением Дональда Трампа и трампистов, тот же рейтинг был A/Excellent. То есть пятерка с пометкой «проукраинский». В общем, быть проукраинским на Капитолийском холме- это значит быть бесперспективным. https://gopforukraine.com/legislator/mike-johnson/