📶 Индекс городов (Уральский федеральный округ). Задублированность городских маршрутов во внутригородском сообщении (показывает неоптимальность планирования маршрутных сетей). Составлено в порядке увеличения задублированности *:

⏭ г. Екатеринбург (Свердловская область) – глава города Орлов А.В.
16 задублированных маршрутов общественного транспорта.

⏭ г. Нижний Тагил (Свердловская область) – глава города Пинаев В.Ю.
21 задублированный маршрут общественного транспорта.

⏭ г. Челябинск (Челябинская область) – глава города Котова Н.П.
23 задублированных маршрутов общественного транспорта.

⏭ г. Тюмень (Тюменская область) - глава города Кухарук Р.Н.
25 задублированных маршрутов общественного транспорта.

⏭ г. Магнитогорск (Челябинская область) – глава города Бердников С.Н.
28 задублированных маршрутов общественного транспорта.

* В рейтинге представлены города УрФО, попавшие в исследование Высшей школы экономики «Транспортные системы городов России: современное состояние и перспективы развития» (2022 год).

** Учитывается задублированность маршрутов во внутригородском сообщении через одну остановку в одном направлении.

Как выглядят уральские города в рейтинге массового пассажирского транспорта

Глав.Индекс обратил внимание на задублированность городских маршрутов в уральских городах. Этот показатель прямо намекает на ошибки в их планировании или наследие ушедших времен, в которых понятие оптимальности мало кого привлекало. Если по рейтингу, то результат следующий – лучше всех дела с дублями в Екатеринбурге, хуже – в Магнитогорске, в Челябинске лучше, чем в Тюмени, но хуже, чем в Нижнем Тагиле.

Глав.Индекс это составлял на основе исследования Высшей школы экономики, а оно содержит куда большее количество элементов. В нем, например, мы бы обратили внимание на интегральный рейтинг городов массового пассажирского транспорта (жаль только, что выборка не очень большая). В нем первое место за Екатеринбургом (203 балла, 2 место), далее следуют – Нижний Тагил (148 баллов, 15 место), Магнитогорск (144 балла, 17 место), Челябинск (124 балла, 29 место), Тюмень (96 баллов, 38 место).

Екатеринбург и Нижний Тагил стали антилидерами УрФО по задублированности городских маршрутов во внутригородском сообщении, т.е. их маршрутная сеть построена максимально неоптимально, с большим количеством ошибок разных лет. Челябинск в этом рейтинге занимает третье место, Магнитогорск – пятое — Глав.Индекс.

@eoblast

Интересный рейтинг представил сегодня телеграм-канал "Глав.Индекс" - про задублированность маршрутов общественного транспорта в городах УрФО. Челябинск оказался на третьем месте, уступив Екатеринбургу и Нижнему Тагилу, но обогнав Тюмень и Магнитогорск. https://t.me/glavindex/2601

В Челябинске и Магнитогорске посчитали число дублирующих маршрутов транспорта

Телеграм-канал Глав.Индекс приводит данные по количеству задублированных маршрутов городского транспорта в ряде городов УрФО. Показатель говорит о неоптимальности планирования маршрутных сетей.

В Екатеринбурге (глава города Александр Орлов) 16 таких маршрутов, в Нижнем Тагиле (мэр Владимир Пинаев) – 21, в Челябинске (глава города Наталья Котова) - 23 маршрута, в Тюмени (мэр Руслан Кухарук) - 25 маршрутов, в Магнитогорске (мэр Сергей Бердников) – 28.

Глав.Индекс решил нас удивить и опубликовал рейтинг задублированности городских маршрутов во внутригородском сообщении. Не переживайте, мы задали себе тот же вопрос, что и вы, когда прочли последние слова. Начали разбираться и выяснили интересное. Так вот это показатель, который указывает на ошибки в планировании маршрутов для пассажирского транспорта. Печальная ситуация с этим в Магнитогорске и Тюмени. Лучше всего дела обстоят в Екатеринбурге. Челябинск расположился в середине рейтинга.

📶 Индекс муниципальных районов (Челябинская область). Среднегодовая численность постоянного населения по муниципальным районам в 2021 году*:

Топ-5 самых населенных муниципальных районов Челябинской области:

⏭ Сосновский район – 82 867 человек (глава Ваганов Е.Г.)
⏭ Саткинский район – 76 364 человек (глава Глазков А.А.)
⏭ Коркинский район – 57 613 человек (глава Лощинина Н.А.)
⏭ Ашинский район – 55 986 человек (глава Сергеев В.Е.)
⏭ Еманжелинский район – 47 945 человек (глава Светлов Е.В.)

Топ-5 самых небольших по численности населения муниципальных районов Челябинской области:

⏭ Нязепетровский район – 15 559 человек (глава Кравцов С.А.).
⏭ Нагайбакский район – 17 524 человек (глава Сурменев И.В.)
⏭ Чесменский район – 17 681 человек (глава Жморщук Т.В.)
⏭ Октябрьский район – 18 375 человек (глава Молчан М.И.)
⏭ Кизильский район – 20 561 человек (глава Селезнев А.Б.)

Составлен на основе данных Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области.

Почему маленькие районы Челябинской области находятся под гнетом безработицы?

Иногда обычные демографические цифры наводят на дурацкие мысли. Например, глядя на сегодняшний рейтинг Глав.Индекса самых больших и самых маленьких по населению районов Челябинской области и видя в нем в качестве самого маленького Нязепетровский район, нам подумалось, а почему же нязепетровским властям, за спиной у которых всего 15 тысяч населения, все никак не удается вырваться из списка проблематичных по безработице территорий Южного Урала. Ведь приведи один-два средненьких инвестиционных проекта, и созданные рабочие места сразу выправят всю статистику. Если бы так все просто было, возразят нам… Оно, конечно, непросто, но тянется-то в Нязепетровске безработная проблема годами, а за годы поднатужиться-то можно же было.

Самым многочисленным районом в Челябинской области в 2021 году оказался Сосновский. Такие данные публикует сегодня Глав.Индекс. Впрочем, удивлений этот успех территории под управлением Евгения Ваганова не вызывает, являясь спутником Челябинска и проводя успешную застройку новых микрорайонов по типу «Залесья» или «Вишневой горки», они легко наращивают население. Печалимся за Нязепетровский, Нагайбакский и Чесменский районы. Это аутсайдеры рейтинга. Даже если сложить их жителей, то вместе они серьезно отстают от любого района из тройки лидеров.

Пять самых населенных муниципальных районов назвал сегодня канал Глав.Индекс. Первое место по количеству населения занимает Сосновский район, там проживает 82 867 человек. За ним следуют Саткинский, Коркинский, Ашинский и Еманжелинский районы. Есть в рейтинге и пять районов с небольшой численностью населения. Самым малочисленным в рейтинге оказался Нязепетровский район, где живет 15 559 человек.
https://t.me/glavindex/2607

18-22\04\2022 Индекс мэров (Челябинская область):

Рост индекса:
↗️ Вдовин А.Г. (Карталинский район)
↗️ Виноградов А.Г. (г. Троицк)
↗️ Котова Н.П. (г. Челябинск)
↗️ Лысяков Ю.А. (Кусинский район)
↗️ Молчан М.И. (Октябрьский район)
↗️ Рослов С.Г. (Увельский район)
↗️ Семков С.Д. (г. Усть-Катав)
↗️ Шеболаева Л.А. (г. Кыштым)

Разнонаправленная динамика:
↗️↘️ Васенина Е.Н. (г. Касли)
↗️↘️ Колышев И.В. (Каслинский район)

Снижение индекса:
↘️ Светлов Е.В. (Еманжелинский район)

Глав.Индекс оценил события уходящей недели с точки зрения их влияния на рейтинг руководителей южноуральских муниципалитетов.

Территориями Челябинской области, которые наиболее эффективно организуют спортивно-физкультурную работу, названы Усть-Катав (мэр Сергей Семков 🔺), Троицк (мэр Александр Виноградов 🔺), Кыштым (мэр Людмила Шеболаева 🔺), Кусинский район (глава Юрий Лысяков 🔺), Карталинский район (глава Анатолий Вдовин 🔺), Увельский район (глава Сергей Рослов 🔺). Главы получают усиление позиции в рейтинге.

Интрига, которая появилась на выборах главы Каслинского района после регистрации в качестве кандидатов не только действующего руководителя Игоря Колышева 🔺🔻, но и его главного политического оппонента главы Каслей Екатерины Васениной 🔺🔻, может трактоваться двояко. С одной стороны, это может означать абсолютную уверенность Колышева в своей победе и желание использовать будущие результаты депутатского голосования для полного разгрома оппонента. С другой стороны, это может внести политическую сумятицу в головы местных депутатов, которые вполне могут подумать о политической слабости Колышева. Поэтому он вместе с Екатериной Васениной попадает в зону разнонаправленной динамики.

Президент Владимир Путин подписал указ о награждении главы Октябрьского района Михаила Молчана 🔺 удостоен медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени. Рейтинг руководителя растет.

Долгое отсутствие водоснабжения из-за аварии в поселке Красногорский негативно влияет на рейтинг главы Еманжелинского района Евгения Светлова 🔻.

В Челябинске увеличивают число благоустроенных муниципальных пляжей. Это усиливает позиции городской администрации, акции мэра Натальи Котовой 🔺 идут вверх.

Канал Глав.Индекс опубликовал традиционный для пятницы рейтинг мэров Челябинской области. Сразу восемь руководителей муниципалитетов показали рост индекса. Среди них глава Октябрьского района Михаил Молчан, получивший недавно медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени.
У двух глав динамика оказалась разнонаправленной, и только один глава показал снижение рейтинга. Негативно повлияла на рейтинг главы Еманжелинского района Евгения Светлова авария на системе водоснабжения в Красногорском и, как следствие, длительное отсутствие воды в поселке.
https://t.me/glavindex/2611

По итогам недели лучшими главами муниципалитетов Челябинской области стали глава Карталинского района Анатолий Вдовин, глава Троицка Александр Виноградов, глава Челябинска Наталья Котова, глава Кусинского района Юрий Рослов, глава Октябрьского района Михаил Молчан, глава Увельского района Сергей Рослов, глава Усть-Катава Сергей Семков и глава Кыштыма Людмила Шеболаева — Глав.Индекс.

@eoblast

Как спорт и пляжи повлияли на рейтинг южноуральских мэров
https://www.up74.ru/articles/news/139666/
Телеграм-канал «Глав.Индекс» подвел итоги уходящей недели, оценив их влияние на рейтинг глав муниципалитетов Челябинской области. Восемь мэров в плюсе, один в минусе, у двоих разнонаправленная динамика.

Глав.Индекс, проанализировав деятельность глав муниципальных образований Южного Урала за неделю, вновь поставил высокую оценку мэру Челябинска Наталье Котовой. Для этого было несколько причин, выделим самые яркие:

• оперативная реакция на просьбы жителей убавить отопление. На нашей памяти городские власти впервые так быстро и адекватно отозвались на обращение челябинцев. Обычно, «квартирная баня» в Челябинске продолжалась чуть ли не до середины мая;

• открытие ещё трёх муниципальных пляжей на основных водоёмах города. За прошлое лето челябинцы привыкли к высокому уровню безопасности и порядка на муниципальных пляжах, поэтому новость встретили с радостью;

• вчерашняя поездка с главой региона Алексеем Текслером тоже благотворно повлияла на рейтинг Котовой, поскольку Академия футбола – это, конечно, хорошо (как и образцовая «Лесная застава»), но все понимают, на ком лежат вопросы оперативного контроля за ситуацией с детским отдыхом: 159 городских и 9 загородных детских лагерей – это большое хозяйство.

https://t.me/glavindex/2611

Глав.Индекс повысил рейтинг мэра Челябинска в традиционной пятничной выборке. Ключевым событием стала презентация современного футбольного манежа. Челябинск получит фантастический проект, его реализации добился губернатор Алексей Текслер, всё это положительно влияет на позиции Натальи Котовой. Добавляем к этому вероятное разрешение многолетней проблемы улицы Худякова, город получит широкую улицу и свыше сотни новых крупномерных деревьев. Вишенкой на торте можно назвать объявление конкурса по проектированию въездных групп для Челябинска.

📶 Индекс регионов (Уральский федеральный округ). Налоговая нагрузка на бизнес (составлено в порядке увеличения нагрузки)*:

⏭ Свердловская область (губернатор Куйвашев Е.В.)
Поступление платежей в консолидированный бюджет - 420,542,387 тыс. рублей, выручка предприятий - 6,958,417,548 тыс. рублей. Налоговая нагрузка на бизнес – 6%.

⏭ Челябинская область (губернатор Текслер А.Л.)
Поступление платежей в консолидированный бюджет - 314,339,739 тыс. рублей, выручка предприятий - 4,162,818,695 тыс. рублей. Налоговая нагрузка на бизнес – 7,6%.

⏭ Курганская область (губернатор Шумков В.М.)
Поступление платежей в консолидированный бюджет - 30,612,320 тыс. рублей, выручка предприятий - 383,606,135 тыс. рублей. Налоговая нагрузка на бизнес – 8%.

⏭ Тюменская область (губернатор Моор А.В.)
Поступление платежей в консолидированный бюджет - 352,429,610 тыс. рублей, выручка предприятий - 2,439,598,159 тыс. рублей. Налоговая нагрузка на бизнес – 14,4%.

⏭ Ямало-Ненецкий автономный округ (губернатор Артюхов Д.А.)
Поступление платежей в консолидированный бюджет - 1,548,286,834 тыс. рублей, выручка предприятий - 4,517,555,461 тыс. рублей. Налоговая нагрузка на бизнес – 34,3%.

⏭ Ханты-Мансийский автономный округ (губернатор Комарова Н.В.)
Поступление платежей в консолидированный бюджет - 2,862,167,556 тыс. рублей, выручка предприятий - 6,135,776,621 тыс. рублей. Налоговая нагрузка на бизнес – 46,6%.

При расчете учитывались выручка и налоговые платежи предприятий в консолидированный бюджет в январе-октябре 2021 года.

Составлен на основе исследования аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.

Глав.Индекс решил выяснить, как обстоят дела с налоговой нагрузкой на бизнес в регионах Уральского федерального округа. В Челябинской области этот показатель составляет 7,6%, в Свердловской области он немного ниже – 6%. Для сравнения: в ЯНАО это 34,3%, а в ХМАО – 46,6%.
https://t.me/glavindex/2618

В Свердловской и Челябинской областях зафиксирована самая низкая налоговая нагрузка на бизнес. Так, по результатам исследования аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza, Средний Урал обеспечил поступление платежей в консолидированный бюджет в размере 420,542,387 тыс. рублей, выручка предприятий - 6,958,417,548 тыс. рублей. Налоговая нагрузка на бизнес – 6%, Южный Урал - поступление платежей в консолидированный бюджет - 314,339,739 тыс. рублей, выручка предприятий - 4,162,818,695 тыс. рублей. Налоговая нагрузка на бизнес – 7,6%.
Примечательно, что самая высокая нагрузка на бизнес зафиксирована в ХМАО и ЯНАО — Глав.Индекс.

@eoblast

Как оценить степень налоговой нагрузки на бизнес? Глав.Индекс проанализировал данные экспертов и пришел к выводу, что Челябинская область занимает второе месте среди регионов УрФО по этому показателю. Он равняется 7,6%. Самые высокие показатели в Ямало-Ненецком автономном округе (34,3%) и Ханты-Мансийском автономном округе 46,6%.

В исследовании сети FinExpertiza, под налоговой нагрузкой понимается отношение суммы налогов и сборов (без учета страховых взносов) по данным статистической отчетности ФНС России к обороту предприятий (Росстат), выраженное в процентах. В среднем налоговая нагрузка на российский бизнес в 2021 году составила 10,55% от совокупной выручки, увеличившись по сравнению с 2020 годом на 5,7% (с 9,98%), при этом, не достигнув допандемийного уровня.

Наибольшая нагрузка фиксируется в добывающей отрасли, сфере образования и культуры, спорта и развлечений.