жкхинфо
2.38K subscribers
95 photos
7 videos
79 files
1.84K links
Анонимный блог с информацией и размышлениями о ЖКХ и не только
Download Telegram
Forwarded from ЭнергоА++
Барнаул переходит на альткотельную. СГК последовательны.
Распоряжение Правительства РФ от 3 августа 2019 года № 1725-р.
22 км. дороги за 15 млрд. руб. Метр - 700 тыс руб. Среднероссийская зарплата 20 человек за месяц. Нормально.. За эти деньги можно было бы купить новые мусорные контейнеры для всей страны и иметь совсем другое отношение к реформе. А это только кусочек дороги. Жажда сильнее страха

https://www.rbc.ru/business/07/08/2019/5d4adea99a79472b41aedb6d?from=from_main
Водоснабжение и обращение с отходами - в не очень почетном топе самых низкооплачиваемых сотрудников. Не будем забывать об этом, в очередной раз ругая тарифы ЖКХ. В разных отраслях все очень по-разному, это легко можно увидеть и прокатившись по офисам компаний - энергетиков, тепловиков, водоканалов и пр.

https://t.me/finkrolik/28048
Технически можно многое было бы сделать на пути к эталонам, ну, если хотеть сделать, а не имитировать, сутевая проблема скорее в том, что эталоны - это передача регулирования на федеральный уровень. А что делать, когда наша ветхая инфраструктура начнёт рваться? Кто ответит - ФАС или субъект? Собственно, это и есть главная проблема нашего регулирования, когда инвестиции привлекают и эксплуатируют одни, а регулируют и ограничивают - другие

https://t.me/politjoystic/10026
Ровно так. Все же понимают, что реальная цель - это не обоснованные тарифы, а обезличивание ограничения тарифов. Даже на уровне деклараций говорится о том, что при переходе на эталонные тарифы платёж за услуги не вырастет. Методические подходы ужасают. Артемьев откровенно врет о ходе работ по методике всем, начиная с Президента, и, в общем, все курирующие вице-премьеры это как-то проглотили.

Но это не значит, что темы нет. Просто в текущей ситуации она самоубийственна. А разбираться с тарифами надо - одна методика расчета тепловых потерь чего стоит, когда организации годами имеют в тарифе и по факту больше 40% потерь и ничего, все спокойно годами это проглатывают.

https://t.me/politjoystic/10028
Масштаб пирамид в строительстве был достаточно очевиден и пришла, наконец, пора открыть глаза. Расчистку сектора, конечно, проводить надо, но такие вещи лучше делать на растущем, а не падающем рынке. Придётся тушить пожар деньгами - как и везде, в банках, ЖКХ и пр.

https://t.me/Jelezobetonniyzames/3876
Forwarded from ЭнергоА++
Продолжение про червяков и ВИЭ. Теперь видео.

Профессор МЭИ Евгений Гашо (тот самый, который сказал, что нас спасают энтузиазм технарей и теплые зимы, в эфире радио Спутник - про возобновляемую энергетику, в т.ч. интерпретируя спич Президента. И, кажется, ВИЭ не вызывают больше у традиционалистов от энергетики прежней аллергии. Или вызывают? 🍿


00:09:45
Развитие ВИЭ упирается в неготовность людей и неготовность инфраструктуры, нужны оперативные резервные мощности либо аккумуляторы, «когда пришла туча»

00:16:31
Россия должна потреблять по своему климату и размеру не 6 тонн топлива на человека в год, как сейчас, a 10-12, как США, или вот Канада 18. Энергии нужно больше.

00:17:07
В Бангладеш стоит 6 млн солнечных панелей на домах, движение женщин за ВИЭ в Буркина Фасо, обучают женщин ставить панели в их домах. Мы просто мало знаем, мы думаем, что вот сейчас тут что-то изобретём, потом будем продавать в страны Третьего Мира, а там ситуация давно сдвинулась

00:19:53
Москва на четверть безуглеродна: тепловая мощность энергосистемы Москвы такова, что только на экономию топлива на ТЭЦ она может отопить Хельсинки, Осло, Стокгольм и Копенгаген и 8 городов Канады, и еще останется для Вены. ТЭЦ Москвы экономят от четверти до трети. Москва потребляет не 6, как Россия в среднем, а 4 тонны топлива на человека в год.

00:22:20
Каждый регион должен найти для себя сбалансированное решение по энергобалансу.

00:23:52
ВИЭ нужны как сокращение нагрузки на окружающую среду, это другой образ жизни. Но ситуация не такая, как ее рисуют алармисты. Доля энергетики России – 3-4% от мировой, а лесов почти 40%. Соотношение выбросов СО2 к лесам в России в 15 раз лучше, чем в Китае или Америке.

00:30:27
Энергобаланс России на 40% безуглеродный, если учесть ГЭС и АЭС, которые не производят ни СО2, ни Н2О. Не каждая холодная страна имеет такой баланс, а надо учесть еще и размер энергосистемы.

00:32:22
Удельные выбросы CO2 на выработанный киловатт-час – по этому показателю мы лучше Германии. Это благодаря ТЭЦ.

00:33:23
Изменение климата началось еще в начале 1900-х годов, процесс начался с океана (климатологи в работах 50-х годов пишут – Горшков, Будыко и др.)

00:34:35
Берлин Мюнхен Франкфурт Париж Лондон потребляют три единицы электроэнергии и одну единицу тепла, а Москва наоборот. Поэтому нам тепло больше нужно, не электричество, не говоря уже про более холодную часть страны. Тепло из ВИЭ получить сложнее.

00:35:26
Для каждого региона есть свой баланс атомных, гидро, возобновляемых источников, традиционных ТЭЦ и др.

00:37:39
В речи Путина про червяков – не влияние нефтяного лобби, а влияние климата. Ладно ветряки, а вот в Челябинске не сильно проживёшь без тепла.

00:38:31
Ветроэнергетика – это высоко- и низкочастотные колебания, шумовое воздействие, вред для птиц на перелетных коридорах, другие процессы. Я вижу здесь постановку проблемы – надо двигаться из того самого баланса между разными источниками.

Есть, что сказать? Пишите!
Тепловичок очень интересную тему поднял - коррупционные нормы в законодательстве о ЖКХ. Есть у меня, конечно, собственный хит-парад таких тем.

Первое место, не по масштабам, а по отмороженности, я бы, конечно, отдал СанПиН по дезинвазии сточных вод - с обязанностью водоканалов по обеззараживанию стоков препаратом БИНГСТИ, производимым из ростков картофеля и продаваемым по цене францзкого коньяка VSOP. Не сильно отстают и рыбохозяйственные нормативы, требующие сброса сточных вод чище не только чем вода в водоеме, но и чем питьевая вода. Очень интересно и преспективно в плане договоренностей бизнеса и власти смотрится методика расчета нормативов на потери тепловой энергии, когда рассчитанные по древним СНИПам нормативы можно "доточить напильником" по итогам тепловых испытаний - очень надеюсь, что попытка Минэнерго изменить систему будет удачна. Норма по максимальной нагрузке на ось для мусоровозов уже долгое время кормит гаишников. А оформление санитарных зон вокруг объектов по обращению с отходами - кучу других людей. Наше жилищное законодательство дает неограниченные возможности ГЖИ штрафовать управляющие организации на сотни тысяч рублей. Да и не только жилищное - вот, и ответственность, за невнесение информации в ГИС ЖКХ тоже дает такую опцию, при этом не так уж и важно, по чьей вине происходит это нарушение. Мы не говорим про всевозможные экологические и прочие экспертизы при согласовании строительства - не удивляйтесь, что разработка проекта строительства очистных сооружений может стоить выше 100 млн. рублей. Продолжать можно действительно долго.

Что уж тут удивляться, что услуги ЖКХ многим кажутся совсем не дешевыми - это не просто коррупционная нагрузка, это еще и завышенные расходы для тех, кто пытается эти бессмысленные, а иногда и просто безумные требования исполнить.

https://t.me/teplovichok/1041😞
История растраты 2 ярдов на строительстве очистных в Севастополе рано или поздно должна была найти своих героев. И я бы просил не говорить в этот раз, что в ЖКХ воруют. Это стройка, до ЖКХ дело ещё и не дошло, впрочем до нормальной стройки тоже

https://t.me/kremlebezBashennik/8673
Звучащий страшно и ужасно кейс вывоза отходов Рязанской нефтепереавбатывающей компании напоминает банальное решение прблемы осадка сточных вод очистных сооружений, которые в данном случае работают и на нефтепереработку, и на городские сточные воды. Таких отходов у нас море - в каждом городе. Просто денег на работу с осадком никто не дает, вот он и гниет на иловых картах десятилетиями, под безразличным взгядом всех контрольных ведомств. Вариантов, в общем, всего два - возить на полигон или сжигать (это куда безопаснее, чем сжигание отходов). И единственное, что можно сделать, чтобы этим реально начали заниматься - признать осадок отходами, с необходимостью их удаления после окончания сушки на иловых картах. С ростом тарифа - бесплатно не получится, разве что как в Рязани

https://t.me/greenserpent/5055
Все комментаторы темы свалок, возникшей в связи с авиакатастрофой, близоруко акцентируют внимание на их владельцах, рассказывая, какой там криминал (очевидно, легальный бизнес свалками не владеет) и приплетая сюда губернатора (ну а куда же без него. все, что в области происходит, можно связать с губернатором). При этом как-то упускается из виду, в чьих именно интересах действует свалка - а вот это уже куда более любопытный вопрос, в котором можно будет увидеть куда более «белых и пушистых» бизнесов. Разматывая клубок, куда же в реальности возятся отходы крупнейшими их образователями, можно далеко зайти. И кто тут больше виноват - тот, кто свалку организовал, или тот, кто ее использует, большой вопрос

https://t.me/russica2/19055
Действительно, большой вопрос, что лучше - обманутые дольщики, марширующие по отремонтированным набережным и площадям, или спасённые строители, продолжающие лепить безликое жильё в убогих городах. Впрочем, на строителей денег потребуется в разы, в десятки раз больше, так что хочется надеяться, что и на городскую среду деньги все-таки найдутся

https://t.me/Jelezobetonniyzames/3927
Ситуация с водой в Крыму, все-таки, не так критична. Население водой будет обеспечено, с сельским хозяйством, правда, заметно хуже. Во многом, по причине того, что выращиваются в Крыму водоёмкие злаковые культуры, в то время как кажется очевидной необходимость перехода на выращивание фруктов - и да, с капельными орошением, как в Израиле и уже много где в России. Так в любом случае эффективнее. Но над этим надо работать, засучив рукава - мы же пока больше рассуждаем. Плюс поскорее надо решать проблему сброса сточных вод. Для курортного Крыма она может быть и поострее, чем доступ к питьевой воде

https://t.me/mislinemisli/4568
Мне нравится, как работают Россети и Минэнерго. Весьма творчески поднимая и решая сложные вопросы. А вопрос о сетевом резерве непрост и имеет много разных аспектов (суть самого проекта в том, чтобы потребители, к которым подключена большая сетевая мощность, которую они не используют, плати за резерв, ведь расходы на сети приходится нести независимо от того, течет по ним энергия или нет). С одной стороны, введение такой платы очень логично - будет стимулировать потребителей не перезакладываться при покупке мощностей, особенно когда подключение льготное. С другой стороны, все боятся, что эти тарифы пойдут не "вместо" существующих, а "вместе", увеличивая расходы на передачу электроэнергии. Эта плата, в общем то, не входит в существующую систему ограничений - будет легче поднимать тарифы, формально соблюдая установленные пределы. А еще есть потребители, которые вынуждены держать резерв (иногда не очень то и нужный). Например, водоканалы - тарифы вырастут и у них, и достаточно серьезно. А вот под этот рост расходов увеличения тарифов на водоснабжение и водоотведение никто не планирует. Но ход мысли в любом случае правильный - и сетевыми резервами водоканалов надо заниматься тоже

https://t.me/energytodaygroup/7380
Высокие цены на электроэнергию в Кургане - это во многом проблема региона, связанная с финансированием вынужденной генерации. И здесь все сложно - закроешь ТЭЦ и все, приплыли, дорогое тепло. Не закроешь - и цены на электрику улетают.

Правильный ответ был в модернизации через ДПМ-2, но ведь прокатили же все такие проекты мимо программы. И здесь снова стоит задать вопрос авторам и апологетам программы - а что делать с ТЭЦ, не прошедшими модернизацию? Может, Президент разберётся?

https://t.me/politjoystic/10155
Я @mislinemisli читаю с удовольствием, но в погоне за хайпом коллеги уж слишком вольно интерпретируют картинку. Опрос банков на тему 5% роста стоимости услуг ЖКХ - это еще не статистика. Во-первых, в банках оплачиваются все услуги ЖКХ, включая управление жильем, стоимость которого не регулируется (Правительство устанавливает ограничение в 2,4% именно для коммунальных услуг. ). Во-вторых, объемы потребления услуг год от года меняются (бывает теплая зима, бывает холодная). В-третьих, репрезентативность опроса вызывает сомнения. Ну а главное, все решения органов регулирования публичны и открыты, можно проверить в явном виде выполнение ограничений - попробуйте предъявить нарушение. Пока оспорить данные ФАС о росте тарифов не получалось.

По поводу утилизации отходов - к сожалению, именно в действующей системе утилизаторам не достается ничего (иначе мы уже сейчас должны были бы видеть вложения в систему за счет РОП на десятки миллиардов рублей). Система просто работает на выдачу липовых справок о нормативах утилизации. Конечно, бизнесу и дальше приятно уходить от реального исполнения законодательства и заряжать телеграмм и газеты. Перезагрузка механизма расширенной ответственности производителей будет, не сомневайтесь, вопрос только в том, насколько процесс пойдет в конструктивном или в жестком варианте.

https://t.me/mislinemisli/4576