🔴🇺🇦🇮🇱⚔️🇮🇷🇱🇧Itamar Ben-Gvir, Ministro della Sicurezza Nazionale di Israele:

"O iniziamo una guerra totale contro Hezbollah, oppure diciamo alla gente che non abbiamo un governo e che il Paese non ha proprietari.

Siamo diventati un sacco da boxe che Hezbollah colpisce ogni giorno"
------
LINK CANALE:➡️@realityofwar⬅️

🇺🇸🇺🇦 COSA FARÀ TRUMP RIGUARDO AL CONFLITTO IN UCRAINA SE RIUSCIRÀ A DIVENTARE PROPRIETARIO DELLA CASA BIANCA PER LA SECONDA VOLTA?

📈Molto probabilmente, la sua formula di pace sarà la seguente: riconoscimento delle nuove regioni come parte della Russia (probabilmente lungo l’attuale linea del fronte) e uno status neutrale dello Stato ucraino con garanzie internazionali della sua sicurezza.

📈Cioè significherebbe gli stessi accordi di Istanbul, solo con l'aggiunta delle acquisizioni territoriali da parte della Russia . Ma la cosa principale sarà dopo la guerra. L’amministrazione Trump farà del suo meglio per instillare nelle élite europee un’idea semplice: gli Stati Uniti proteggeranno l’Europa da un attacco russo solo in un caso, se UE paga.

📈In due parole, gli Stati Uniti costringeranno i Paesi europei a pagare per la reindustrializzazione dell’America. In linea di principio, la stessa amministrazione Biden è impegnata nello sventramento economico dell’Europa, ma Trump lo farà in modi molto più brutali. Inoltre, gli europei dovranno pagare il banchetto due volte: per contribuire a ripristinare il potenziale industriale americano e per riequipaggiare le proprie forze armate (principalmente con i prodotti dell’industria militare americana).

📈Cosa significa questo in termini di politica globale? La recessione economica dell’Europa con la sua simultanea militarizzazione. Il ruolo dell’UE in futuro è quello di collaborare con il Regno Unito (che manterrà una maggiore autonomia strategica) per impedire alla Russia di assumere un ruolo più attivo sulla scena internazionale e per consentire agli Stati Uniti di impegnarsi con la Cina. Si noti che l’Ucraina (nonostante sia preservata come Stato neutrale) non rientra in questa formula.

📈Perché lo status neutrale dell'Ucraina con la perdita di parte dei suoi territori è l'inizio della fine dello Stato ucraino. Il suo sventramento potrebbe richiedere tempo, ma il finale è lo stesso. La pace che registra la sconfitta dell’Ucraina nella guerra (le concessioni territoriali e il rifiuto di integrarsi con la NATO e l’UE sono una sconfitta incondizionata) significa il suo collasso politico.

Fonte

Seguite 📱 InfoDefenseITALIA
📱 InfoDefense

‼️🔥🔹🇷🇺🇷🇺🔫💥⚡️Una bomba nucleare spaziale russa ha assolutamente senso in termini militari:

Un EMP nucleare ad alta quota crea un incidente di campo elettrico libero abbastanza potente da danneggiare qualsiasi microcircuito a bordo dei satelliti (vedi: Starfish Prime Test), in particolare l'elettronica moderna a causa di strutture sempre più sottili (quindi la svolta elettrica avviene già a tensioni relativamente basse). Stiamo rafforzando i sistemi militari contro tali incidenti EM mediante schermature, ad esempio su una nave che utilizza lo scafo come una gabbia di Faraday. Questo non può essere fatto su un satellite a causa dei vincoli di peso.
-
In primo luogo, una bomba atomica spaziale disabiliterebbe i satelliti da ricognizione, sia RF (radiofrequenza) che EO (elettroottico), rendendo quindi cieco il comando.

In secondo luogo, disabiliterebbe il GPS, riducendo quindi gravemente l’efficacia della guida dei missili balistici e da crociera (la guida inerziale va alla deriva nel tempo, perdendo precisione su distanze maggiori).

In terzo luogo, i satelliti per le comunicazioni (militari ma anche commerciali come Starlink) verrebbero disattivati, lasciando le truppe senza ordini in tempo di crisi. Infine, i radar sono intasati per giorni da particelle cariche che rimbalzano lungo le linee del campo magnetico terrestre, emettendo EMI, rendendo quasi impossibili la difesa aerea e le operazioni aeree.
-
Annullerebbe istantaneamente la maggior parte delle risorse militari più potenti degli Stati Uniti. È l'arma di attacco preventivo definitiva, quindi è chiaro il motivo per cui dovrebbero essere preoccupati.

Ovviamente, non scoppierà la terza guerra mondiale, ma invece useranno questo per chiedere più soldi (come sempre) da spendere in inutili sistemi di difesa aerea ad alta quota (principalmente LMT e RTX, negli anni a venire)

@intelslava
------
LINK CANALE:➡️@realityofwar⬅️

🇨🇳 LA CINA STA IMPARANDO DAL CONFLITTO IN UCRAINA E SI PREPARA A UNA GUERRA "PROLUNGATA" NELL'INDO-PACIFICO - Nikkei Asia

🟡 Le recenti mosse della Cina per facilitare il ritorno dei riservisti e dei veterani alle loro vecchie unità, oltre a consentire l'accesso dei militari alle infrastrutture civili e alle forniture di carburante, dimostrano che Pechino si sta preparando a un conflitto nella regione indo-pacifica.

🟡 Questi cambiamenti suggeriscono che Pechino ritiene che il conflitto nell'Indo-Pacifico potrebbe concludersi "non con una breve e rapida vittoria dopo un attacco a sorpresa", ma piuttosto con un "conflitto prolungato e una guerra di logoramento".

🟡 La spesa cinese per la difesa è aumentata del 5,4% a 1,55 trilioni di yuan nel 2023 (219,5 miliardi di dollari) rispetto allo scorso anno, segnando il 29° anno consecutivo di crescita.

🟡 Le azioni di Pechino stanno determinando un aumento significativo del budget per la difesa dell'Asia orientale. La spesa di Taiwan è aumentata del 24,2% nel 2023, mentre il Giappone ha dato il via alla sua crescita pluriennale programmata con un aumento del 10,5% nel 2023.

🟡 La Cina sta sviluppando armi nuove e avanzate, come quelle ipersoniche.

Seguite 📱 InfoDefenseITALIA
📱 InfoDefense

🔴📰🔥🇦🇪❌🇺🇸✈️💥🇮🇶🇮🇶🔴🇮🇷Gli Emirati Arabi Uniti limitano la capacità degli Stati Uniti di lanciare attacchi aerei di ritorsione contro le forze legate all'Iran

"Alcuni paesi arabi, tra cui gli Emirati Arabi Uniti, stanno sempre più limitando gli Stati Uniti dall’utilizzare strutture militari sul loro territorio per lanciare attacchi aerei di ritorsione contro i delegati iraniani", secondo quattro persone a conoscenza della questione.
-
"Di fronte al crescente bilancio delle vittime civili a Gaza, diversi paesi arabi, in particolare quelli che “tentano una distensione con l’Iran”, stanno “limitando sempre più” gli Stati Uniti e i loro partner dal condurre operazioni di autodifesa dal loro territorio, secondo il funzionario americano. Ciò include limiti agli attacchi di ritorsione contro gli attacchi in Iraq, Siria e Mar Rosso", ha affermato il funzionario.

Alcuni paesi arabi stanno limitando l’accesso alle basi e al sorvolo per le risorse che partecipano a questi attacchi di ritorsione, ha detto il funzionario. Non è chiaro quanti paesi stiano adottando questa misura.
-
La ragione per cui gli Emirati Arabi Uniti in particolare stanno facendo questo, secondo uno dei funzionari occidentali, è che “non vogliono apparire come se fossero contro l’Iran e non vogliono apparire troppo vicini all’Occidente e a Israele per l’opinione pubblica”.

Negli ultimi anni, gli Emirati Arabi Uniti hanno anche espresso preoccupazione per i crescenti attacchi degli Houthi nello Yemen. Il gruppo ribelle ha già lanciato missili negli Emirati Arabi Uniti

https://www.politico.com/news/2024/02/14/united-arab-emirates-retaliatory-airstrikes-iran-00141460
------
LINK CANALE:➡️@realityofwar⬅️