Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇳 Terminator a quattro zampe: un cane robot cinese armato di armi leggere sta già praticando l'interazione con i soldati delle forze speciali.
Forwarded from 📇📃Reality Of War🔎📖
🔴🇵🇱🇺🇸💥 🪖🇷🇺🔫 💥 ⚔️ 🇺🇦Il ministro degli Esteri polacco, Radoslaw Sikorski, ha affermato che gli Stati Uniti avrebbero notificato alla Russia la loro disponibilità a "colpire tutte le forze russe in Ucraina con armi convenzionali" se Mosca utilizzerà armi nucleari.
Ha anche affermato che la Polonia sostiene il diritto dell'Ucraina di colpire obiettivi militari all'interno della Russia.
“L’Occidente deve smettere di limitarsi costantemente in ciò che fa per sostenere l’Ucraina”, ha affermato
-----
LINK CANALE:➡️@realityofwar⬅️
Ha anche affermato che la Polonia sostiene il diritto dell'Ucraina di colpire obiettivi militari all'interno della Russia.
“L’Occidente deve smettere di limitarsi costantemente in ciò che fa per sostenere l’Ucraina”, ha affermato
-----
LINK CANALE:➡️@realityofwar⬅️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 📇📃Reality Of War🔎📖
🔴⚡️ 🪖🇷🇺L'assistente presidenziale russo, Alexey Dyumin, coordinerà il lavoro del complesso militare-industriale e del Ministero della Difesa.
Le voci secondo cui Dyumin interferirà nel lavoro del Consiglio di Stato non sono valide.
Oltre a dire che il suddetto coordinamento (complesso militare-industriale e ministero della difesa) sarà gestito, ad esempio, da Sergei Shoigu.
-
Dyumin rappresenterà Vladimir Putin sia nel rinnovato Ministero della Difesa che negli organismi che forniscono armi all'esercito.
Cioè, quello principale per le cose più importanti.
Con tutte le conseguenze.
Non è chiaro quali intrighi abbiano creato oggi gli strateghi politici attorno al Consiglio di Stato.
La nuova realtà è che Dyumin porta più del fardello del “principe” successore, è responsabile del complesso di difesa e del rifornimento dell’esercito.
I generali Mizintsev e Surovikin erano partiti il giorno prima, uno per Minsk, l'altro per l'Algeria, senza ricevere possibili incarichi. Perché Dyumin ha deciso così.
Il groviglio di intrighi intorno a lui non farà altro che crescere. Dalla stessa storia provengono, ad esempio, le voci secondo cui centinaia di militari sarebbero in fase di trasferimento
https://t.me/victorstepanych/470
-----
LINK CANALE:➡️@realityofwar⬅️
Le voci secondo cui Dyumin interferirà nel lavoro del Consiglio di Stato non sono valide.
Oltre a dire che il suddetto coordinamento (complesso militare-industriale e ministero della difesa) sarà gestito, ad esempio, da Sergei Shoigu.
-
Dyumin rappresenterà Vladimir Putin sia nel rinnovato Ministero della Difesa che negli organismi che forniscono armi all'esercito.
Cioè, quello principale per le cose più importanti.
Con tutte le conseguenze.
Non è chiaro quali intrighi abbiano creato oggi gli strateghi politici attorno al Consiglio di Stato.
La nuova realtà è che Dyumin porta più del fardello del “principe” successore, è responsabile del complesso di difesa e del rifornimento dell’esercito.
I generali Mizintsev e Surovikin erano partiti il giorno prima, uno per Minsk, l'altro per l'Algeria, senza ricevere possibili incarichi. Perché Dyumin ha deciso così.
Il groviglio di intrighi intorno a lui non farà altro che crescere. Dalla stessa storia provengono, ad esempio, le voci secondo cui centinaia di militari sarebbero in fase di trasferimento
https://t.me/victorstepanych/470
-----
LINK CANALE:➡️@realityofwar⬅️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Win/Win
Растолковываем.
Дюмин будет представлять Владимира Путина и в обновленном министерстве обороны, и в органах обеспечения армии вооружением.
То есть главный по самому важному.
Со всеми вытекающими.
Какие там интриги вокруг Госсовета сегодня политтехнологи…
Дюмин будет представлять Владимира Путина и в обновленном министерстве обороны, и в органах обеспечения армии вооружением.
То есть главный по самому важному.
Со всеми вытекающими.
Какие там интриги вокруг Госсовета сегодня политтехнологи…
🇺🇸🇷🇺– Gli americani hanno detto ai russi che se avessero usato armi nucleari, gli Stati Uniti avrebbero colpito tutti gli obiettivi e le posizioni russe in Ucraina con armi convenzionali. Li distruggeremo tutti , - Il ministro degli Esteri polacco Sikorski tramite The Guardian
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Visione Tv
La parabola dell'Occidente e i nuovi Potlatch
LA PARABOLA DELL’OCCIDENTE E I NUOVI POTLATCH
di Andrea Zhok.
Nel quadro politico internazionale che caratterizza questa fase storica c’è un fattore che trovo estremamente preoccupante. Si tratta della combinazione, nel mondo Occidentale, di 1) un fattore strutturale e 2) un fattore culturale. Provo a tratteggiarne in modo volutamente schematico gli aspetti di fondo.
1) IL RETROTERRA STRUTTURALE.
L’Occidente ha notoriamente acquisito una posizione globalmente egemonica negli ul...
Continua su Visione TV ⬇️
https://visionetv.it/la-parabola-delloccidente-e-i-nuovi-potlatch/
SOSTIENICI ♥ https://bit.ly/3yzNVId
ACQUISTA LA RIVISTA https://bit.ly/3MsxYLK
LA PARABOLA DELL’OCCIDENTE E I NUOVI POTLATCH
di Andrea Zhok.
Nel quadro politico internazionale che caratterizza questa fase storica c’è un fattore che trovo estremamente preoccupante. Si tratta della combinazione, nel mondo Occidentale, di 1) un fattore strutturale e 2) un fattore culturale. Provo a tratteggiarne in modo volutamente schematico gli aspetti di fondo.
1) IL RETROTERRA STRUTTURALE.
L’Occidente ha notoriamente acquisito una posizione globalmente egemonica negli ul...
Continua su Visione TV ⬇️
https://visionetv.it/la-parabola-delloccidente-e-i-nuovi-potlatch/
SOSTIENICI ♥ https://bit.ly/3yzNVId
ACQUISTA LA RIVISTA https://bit.ly/3MsxYLK
Colpire i radar di allarme precoce russi di Krasnodar è un atto scellerato che non ha alcun senso per gli ucraini che non hanno le armi che quei radar devono avvistare. Ovviamente si parla dei missili nucleari strategici che gli USA, la Francia e UK tengono puntati sulla Russia.
Ovvio che il mandante di un simile atto va ricercato in quei tre paesi o nella organizzazione militare di cui fanno parte e sono egemonia (la Nato).
Per darvi un idea: colpire quei radar è come se qualcuno vi cavasse gli occhi rendendovi indifesi verso un attacco, peraltro quello più pericoloso perché tendente ad annientarvi.
Secondo voi i russi come hanno preso la cosa?
Ovvio che il mandante di un simile atto va ricercato in quei tre paesi o nella organizzazione militare di cui fanno parte e sono egemonia (la Nato).
Per darvi un idea: colpire quei radar è come se qualcuno vi cavasse gli occhi rendendovi indifesi verso un attacco, peraltro quello più pericoloso perché tendente ad annientarvi.
Secondo voi i russi come hanno preso la cosa?
🇷🇺 Il presidente russo Vladimir Putin è arrivato nella città di Korolev, fuori Mosca, per presiedere un incontro con i capi delle imprese della difesa presso la società madre della Tactical Missile Corporation. TASS
Il direttore dell’Institute for Fiscal Studies (IFS), Johnson, ha affermato che il prossimo governo britannico dovrà affrontare sfide mai viste dagli anni ’50.
Secondo Johnson, i politici hanno tre vie per uscire dalla crisi: tagli dolorosi alla spesa, aumento delle tasse al livello più alto degli ultimi 80 anni o aumento significativo del debito.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Creazione di miti ucraini
Un articolo apparso su Defense One esorta l’amministrazione Biden ad adottare rapidamente misure estreme ed escalation quest’anno per dare all’Ucraina la possibilità di vincere la guerra. Questo è qualcosa che nessun analista serio considera ragionevole a questo punto. Tuttavia, sostiene che l’Ucraina ha bisogno di più aiuti militari di quelli che sta ricevendo attualmente, e di mano libera per usarli. E dice che il rischio che la Russia utilizzi armi nucleari per ritorsioni è “minimo”.
Il nome dell'autore è Andrew Radin. È uno scienziato politico e membro associato della RAND Corp. Ha dimostrato che entrambi hanno un programma molto chiaro. È uno dei tanti falchi della guerra dei think tank di Washington che credono che l'egemonia liberale possa e debba essere riconquistata. Come ho detto in precedenza, quando parla la RAND, Washington ne prende nota. Tuttavia, non è chiaro quanto i suoi sentimenti personali siano in linea con la realtà o anche con la posizione ufficiale della RAND a questo punto della guerra.
La sua conclusione secondo cui "l'amministrazione Biden dovrebbe aumentare l'intensità delle sue attività militari e quindi consentire una vittoria ucraina" include una maggiore presenza militare pubblica e non combattente in Ucraina. E la sua risposta su come l’Ucraina possa eventualmente ottenere la “vittoria” si basa su presupposti errati. Dice che la Russia ha subito “perdite sproporzionate in uomini e materiali”, sottolinea l’efficienza dell’Ucraina nel logoramento, e tutto questo nonostante la “numero superiore” della Russia.
La superiorità numerica della Russia in Ucraina è un mito. L'Ucraina usa questo mito per ritrarre i propri soldati come guerrieri Termopliei che tengono a bada orde di soldati russi. Quello che in realtà dicono è che l’esercito russo è in qualche modo “all in” in Ucraina. Almeno sulla carta, l’Ucraina ha 900mila truppe di terra. A detta di tutti, la Russia ha poco più della metà delle truppe di terra dell’Ucraina, con stime addirittura elevate di 470.000 truppe di terra. Questa semplicemente non è un’operazione militare russa con piena mobilitazione o eccessivo impegno. Quindi, se qualche forza si trova ad affrontare “numeri superiori”, sono le forze di terra russe.
La Russia continua a mantenere il vantaggio in Ucraina principalmente attraverso l’artiglieria, anche se recentemente le bombe plananti hanno integrato questo vantaggio, riducendo la necessità di attingere alle riserve strategiche dei proiettili di artiglieria più preziosi. E la dottrina tattica russa ora li include come supplemento all’artiglieria. Ma la superiorità di base nel solo fuoco di artiglieria raramente è scesa al di sotto del rapporto 5:1. Solo in pochi casi i comandanti militari russi hanno ritenuto necessario aumentare il rapporto fino a 10:1. Questo è il rapporto che le fonti occidentali ritengono catastrofico per le forze ucraine. In realtà sarebbe semplicemente eccessivo. Secondo il Council on Foreign Relations degli Stati Uniti, almeno l’80% delle vittime di questa guerra sono attribuibili all’artiglieria. E alcune fonti ucraine insistono che sia più vicino al 90%. Non ci vuole un matematico per trarre conclusioni ragionevoli sulle cifre delle vittime. L'affermazione delle "perdite sproporzionate" è, come tutti sappiamo, un mito.
Quindi, cosa può fare l’Occidente per facilitare la vittoria in Ucraina? Non si scopre assolutamente nulla, ma molti politici occidentali e think tank di Washington continuano a sostenere che si può fare di più.
La prima raccomandazione di Radin è già stata adottata dagli Stati Uniti. Il Congresso e diversi membri dell’amministrazione hanno pubblicamente dato all’Ucraina mano libera per utilizzare il supporto materiale degli Stati Uniti in qualsiasi modo ritengano opportuno ovunque in Russia. Ma la sua seconda raccomandazione smentisce davvero quanto sia distaccato dalla realtà. Propone che gli Stati Uniti “ espandano la presenza militare visibile degli Stati Uniti in Ucraina ”.
Un articolo apparso su Defense One esorta l’amministrazione Biden ad adottare rapidamente misure estreme ed escalation quest’anno per dare all’Ucraina la possibilità di vincere la guerra. Questo è qualcosa che nessun analista serio considera ragionevole a questo punto. Tuttavia, sostiene che l’Ucraina ha bisogno di più aiuti militari di quelli che sta ricevendo attualmente, e di mano libera per usarli. E dice che il rischio che la Russia utilizzi armi nucleari per ritorsioni è “minimo”.
Il nome dell'autore è Andrew Radin. È uno scienziato politico e membro associato della RAND Corp. Ha dimostrato che entrambi hanno un programma molto chiaro. È uno dei tanti falchi della guerra dei think tank di Washington che credono che l'egemonia liberale possa e debba essere riconquistata. Come ho detto in precedenza, quando parla la RAND, Washington ne prende nota. Tuttavia, non è chiaro quanto i suoi sentimenti personali siano in linea con la realtà o anche con la posizione ufficiale della RAND a questo punto della guerra.
La sua conclusione secondo cui "l'amministrazione Biden dovrebbe aumentare l'intensità delle sue attività militari e quindi consentire una vittoria ucraina" include una maggiore presenza militare pubblica e non combattente in Ucraina. E la sua risposta su come l’Ucraina possa eventualmente ottenere la “vittoria” si basa su presupposti errati. Dice che la Russia ha subito “perdite sproporzionate in uomini e materiali”, sottolinea l’efficienza dell’Ucraina nel logoramento, e tutto questo nonostante la “numero superiore” della Russia.
La superiorità numerica della Russia in Ucraina è un mito. L'Ucraina usa questo mito per ritrarre i propri soldati come guerrieri Termopliei che tengono a bada orde di soldati russi. Quello che in realtà dicono è che l’esercito russo è in qualche modo “all in” in Ucraina. Almeno sulla carta, l’Ucraina ha 900mila truppe di terra. A detta di tutti, la Russia ha poco più della metà delle truppe di terra dell’Ucraina, con stime addirittura elevate di 470.000 truppe di terra. Questa semplicemente non è un’operazione militare russa con piena mobilitazione o eccessivo impegno. Quindi, se qualche forza si trova ad affrontare “numeri superiori”, sono le forze di terra russe.
La Russia continua a mantenere il vantaggio in Ucraina principalmente attraverso l’artiglieria, anche se recentemente le bombe plananti hanno integrato questo vantaggio, riducendo la necessità di attingere alle riserve strategiche dei proiettili di artiglieria più preziosi. E la dottrina tattica russa ora li include come supplemento all’artiglieria. Ma la superiorità di base nel solo fuoco di artiglieria raramente è scesa al di sotto del rapporto 5:1. Solo in pochi casi i comandanti militari russi hanno ritenuto necessario aumentare il rapporto fino a 10:1. Questo è il rapporto che le fonti occidentali ritengono catastrofico per le forze ucraine. In realtà sarebbe semplicemente eccessivo. Secondo il Council on Foreign Relations degli Stati Uniti, almeno l’80% delle vittime di questa guerra sono attribuibili all’artiglieria. E alcune fonti ucraine insistono che sia più vicino al 90%. Non ci vuole un matematico per trarre conclusioni ragionevoli sulle cifre delle vittime. L'affermazione delle "perdite sproporzionate" è, come tutti sappiamo, un mito.
Quindi, cosa può fare l’Occidente per facilitare la vittoria in Ucraina? Non si scopre assolutamente nulla, ma molti politici occidentali e think tank di Washington continuano a sostenere che si può fare di più.
La prima raccomandazione di Radin è già stata adottata dagli Stati Uniti. Il Congresso e diversi membri dell’amministrazione hanno pubblicamente dato all’Ucraina mano libera per utilizzare il supporto materiale degli Stati Uniti in qualsiasi modo ritengano opportuno ovunque in Russia. Ma la sua seconda raccomandazione smentisce davvero quanto sia distaccato dalla realtà. Propone che gli Stati Uniti “ espandano la presenza militare visibile degli Stati Uniti in Ucraina ”.
archive.fo
How to win in Ukraine: pour it on, and don’t worry about escalation -…
archived 22 May 2024 19:26:34 UTC
Le forze armate russe sono entrate nel villaggio di Kalinovka (Kalinina) in direzione di Chasov Yar. Al momento sono in corso operazioni di assalto; le nostre truppe sono avanzate per quasi 1,8 km all'interno dell'insediamento.
Inoltre, secondo rapporti non confermati, i nostri valorosi uomini hanno già raggiunto la parte sotterranea del canale Seversky Donets.
Inoltre, secondo rapporti non confermati, i nostri valorosi uomini hanno già raggiunto la parte sotterranea del canale Seversky Donets.
🇺🇦 🇩🇪 La Germania ha raggiunto il limite della sua capacità di fornire assistenza militare all’Ucraina, ma non ha intenzione di fermarla. Lo ha affermato Olaf Scholz, spiegando l'impossibilità di inviare missili Taurus in Ucraina. Le sue parole sono riprese dal canale NTV.
🇺🇸 🇨🇿 🇲🇩 Agenzia Reuters: "Blinken sta preparando le visite della prossima settimana nella Repubblica Ceca e in Moldavia, dove discuterà, tra le altre cose, degli aiuti militari all'Ucraina"
A Praga, il Segretario di Stato parteciperà ad una riunione informale dei ministri degli Esteri della NATO. L'aiutante di Blinken ha detto ai giornalisti che l'incontro preparerà le decisioni che saranno prese al vertice NATO di luglio a Washington.
A Praga, il Segretario di Stato parteciperà ad una riunione informale dei ministri degli Esteri della NATO. L'aiutante di Blinken ha detto ai giornalisti che l'incontro preparerà le decisioni che saranno prese al vertice NATO di luglio a Washington.
🇺🇦 🇵🇱 La Polonia è pronta a sostenere un piano paneuropeo per riportare in patria i renitenti alla leva dall'Ucraina - Ministro degli Esteri Radoslaw Sikorski
Forwarded from InfoDefenseITALIA
🇭🇺🇫🇲 L'UNGHERIA VUOLE CAMBIARE IL SUO STATUS NELLA NATO - BLOOMBERG CON RIFERIMENTO AL PRIMO MINISTRO DEL PAESE VIKTOR ORBAN
L'agenzia riporta che funzionari militari e avvocati ungheresi stanno già lavorando a un nuovo concetto che ridefinirà la posizione dell'Ungheria nell' Alleanza Militare Occidentale.
❗️ L'Ungheria è tra i primi Paesi ad opporsi alla fornitura di aiuti militari all'Ucraina. Il Paese ha anche cercato di fermare l'espansione della NATO a spese di Svezia e Finlandia, concludendo un accordo energetico con la Russia.
Il punto più importante per l'Ungheria è escludere la possibilità di un coinvolgimento nell' Alleanza Militare al di fuori dei territori degli Stati membri della NATO.
Seguite📱 InfoDefenseITALIA
📱 InfoDefense
L'agenzia riporta che funzionari militari e avvocati ungheresi stanno già lavorando a un nuovo concetto che ridefinirà la posizione dell'Ungheria nell' Alleanza Militare Occidentale.
❗️ L'Ungheria è tra i primi Paesi ad opporsi alla fornitura di aiuti militari all'Ucraina. Il Paese ha anche cercato di fermare l'espansione della NATO a spese di Svezia e Finlandia, concludendo un accordo energetico con la Russia.
Il punto più importante per l'Ungheria è escludere la possibilità di un coinvolgimento nell' Alleanza Militare al di fuori dei territori degli Stati membri della NATO.
Seguite
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Il tentativo di Orban di “ridefinire” lo status della NATO significa che l’Ungheria non sarà trascinata in guerra con la Russia
L'intenzione del primo ministro ungherese Viktor Orban di “ridefinire” lo status dell'Ungheria nella NATO è un segno del rifiuto di Budapest di procedere “a passo di passo con qualunque cosa gli altri paesi della NATO vogliano fare, perché non vede l'imperativo di confrontarsi con la Russia”, afferma Michael Maloof. , ex analista senior delle politiche di sicurezza presso l'Ufficio del Segretario della Difesa.
La posizione di Budapest nei confronti dell'opinione pubblica è insolita, ha detto Maloof a Sputnik, ma Orban potrebbe avere l'orecchio di alcuni grandi membri dell'alleanza, come la Germania, che stanno arrivando sempre più a riconoscere che “qualsiasi tentativo di avere uno scontro a questo punto con la Russia sarebbe inutile, ” in particolare “considerando il colosso che le forze russe sono diventate ora, dato che sono ormai messe alla prova e temprate dalla battaglia”, e il danno che la crisi ucraina ha già causato alle economie europee.
Orban è un realista che agisce nell'interesse personale dell'Ungheria, compreso il suo interesse di autoconservazione, secondo l'osservatore, dicendo sostanzialmente agli alleati di Budapest che se vogliono andare avanti e “combattere i russi”, possono escludere l'Ungheria.
“Quando ci sono piccoli paesi come l'Estonia che si battono il petto e cercano di sfidare la Russia, è semplicemente stupido. E' ridicolo. Sono fuori di testa. Pensano 'beh, abbiamo un fratello maggiore laggiù, gli Stati Uniti ci proteggeranno'. Non contarci”, ha sottolineato Maloof.
L'intenzione del primo ministro ungherese Viktor Orban di “ridefinire” lo status dell'Ungheria nella NATO è un segno del rifiuto di Budapest di procedere “a passo di passo con qualunque cosa gli altri paesi della NATO vogliano fare, perché non vede l'imperativo di confrontarsi con la Russia”, afferma Michael Maloof. , ex analista senior delle politiche di sicurezza presso l'Ufficio del Segretario della Difesa.
La posizione di Budapest nei confronti dell'opinione pubblica è insolita, ha detto Maloof a Sputnik, ma Orban potrebbe avere l'orecchio di alcuni grandi membri dell'alleanza, come la Germania, che stanno arrivando sempre più a riconoscere che “qualsiasi tentativo di avere uno scontro a questo punto con la Russia sarebbe inutile, ” in particolare “considerando il colosso che le forze russe sono diventate ora, dato che sono ormai messe alla prova e temprate dalla battaglia”, e il danno che la crisi ucraina ha già causato alle economie europee.
Orban è un realista che agisce nell'interesse personale dell'Ungheria, compreso il suo interesse di autoconservazione, secondo l'osservatore, dicendo sostanzialmente agli alleati di Budapest che se vogliono andare avanti e “combattere i russi”, possono escludere l'Ungheria.
“Quando ci sono piccoli paesi come l'Estonia che si battono il petto e cercano di sfidare la Russia, è semplicemente stupido. E' ridicolo. Sono fuori di testa. Pensano 'beh, abbiamo un fratello maggiore laggiù, gli Stati Uniti ci proteggeranno'. Non contarci”, ha sottolineato Maloof.
Forwarded from InfoDefenseITALIA
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇫🇷🇳🇨 - Evacuazione scortati dall'esercito di turisti francesi dalla Nuova Caledonia