Новая мобильная видеокарта NVIDIA GeForce RTX 5090, представленная в 2025 году, вызвала неоднозначную реакцию среди обозревателей. Несмотря на заявленные технические характеристики, её реальная производительность и особенности конструкции стали поводом для критики.
Главным разочарованием стала минимальная разница в производительности между RTX 5090 и её предшественницей — RTX 4090. По данным тестов, прирост составил лишь несколько процентов, что не оправдало ожиданий пользователей и экспертов.
Например, в играх и профессиональных приложениях разница часто не превышает 10-15%, что делает апгрейд до новинки бессмысленным для многих
Дизайн системы охлаждения также подвергся критике. В мобильных версиях, как и в десктопных аналогах, наблюдается повышенный нагрев и шумность. Пользователи отмечают, что кулеры работают даже в режиме простоя, создавая дискомфорт.
Это особенно заметно на фоне предыдущих поколений, где переход от RTX 3090 к 4090 снизил тепловыделение, а RTX 5090, напротив, вернула проблему «обратно» .
Высокое энергопотребление
Ещё одной слабой стороной стала энергоэффективность. Референсная версия RTX 5090 потребляет до 575 Вт, что почти исчерпывает 600-ваттный лимит для мобильных решений.
Это не только усложняет проектирование ноутбуков, но и ведёт к сокращению времени работы от батареи, делая устройство менее практичным для мобильного использования.
В некоторых тестах упоминалось, что сочетание мобильной RTX 5090 с процессорами AMD Ryzen AI 9 HX 370 может создавать «узкие места». Производительность GPU ограничивается возможностями CPU, что дополнительно снижает общий прирост мощности.
Несмотря на внушительные характеристики (21 760 ядер CUDA, 32 ГБ GDDR7, 28 Гбит/с скорость памяти ), мобильная GeForce RTX 5090 не стала революционным решением. Её главные недостатки — слабый прирост производительности, перегрев, шум и высокое энергопотребление — делают её выбор спорным даже для энтузиастов. Как отмечают аналитики, эта видеокарта скорее подходит для узкого круга задач, где требуется максимальная мощность, но не для массового потребителя.
Главным разочарованием стала минимальная разница в производительности между RTX 5090 и её предшественницей — RTX 4090. По данным тестов, прирост составил лишь несколько процентов, что не оправдало ожиданий пользователей и экспертов.
Например, в играх и профессиональных приложениях разница часто не превышает 10-15%, что делает апгрейд до новинки бессмысленным для многих
Дизайн системы охлаждения также подвергся критике. В мобильных версиях, как и в десктопных аналогах, наблюдается повышенный нагрев и шумность. Пользователи отмечают, что кулеры работают даже в режиме простоя, создавая дискомфорт.
Это особенно заметно на фоне предыдущих поколений, где переход от RTX 3090 к 4090 снизил тепловыделение, а RTX 5090, напротив, вернула проблему «обратно» .
Высокое энергопотребление
Ещё одной слабой стороной стала энергоэффективность. Референсная версия RTX 5090 потребляет до 575 Вт, что почти исчерпывает 600-ваттный лимит для мобильных решений.
Это не только усложняет проектирование ноутбуков, но и ведёт к сокращению времени работы от батареи, делая устройство менее практичным для мобильного использования.
В некоторых тестах упоминалось, что сочетание мобильной RTX 5090 с процессорами AMD Ryzen AI 9 HX 370 может создавать «узкие места». Производительность GPU ограничивается возможностями CPU, что дополнительно снижает общий прирост мощности.
Несмотря на внушительные характеристики (21 760 ядер CUDA, 32 ГБ GDDR7, 28 Гбит/с скорость памяти ), мобильная GeForce RTX 5090 не стала революционным решением. Её главные недостатки — слабый прирост производительности, перегрев, шум и высокое энергопотребление — делают её выбор спорным даже для энтузиастов. Как отмечают аналитики, эта видеокарта скорее подходит для узкого круга задач, где требуется максимальная мощность, но не для массового потребителя.
🔥3❤1👍1