Палисандр, кстати, из которого делается половина накладок, считается вымирающим видом и запрещен для вывоза из некоторых стран. Мало того что дерево является вымирающим, из него используют только среднюю часть ствола(на фотке за 457к видно темную и светлую часть, темная - сердцевина), и большАя часть просто считается отходами. Как по мне, с этой частью он выглядит гораздо красивее, и если я буду использовать палисандр, то только с этой светлой частью, во-первых из за моего вкуса, во-вторых из за цены, в третьих во благо природы. Накладка кстати считается расходником на гитаре

Пока я немного занят и не могу заняться балалайкой, прошу пройти опрос(https://forms.yandex.ru/u/69388a419029028c96970056), который в дальнейшем мне очень поможет. Чуть позже расскажу про звукосниматели и их особенности, а так же насколько зажрались гитарные мастера в России.

Предисловие:
Начну с того, что звукосниматель это сердце электрогитары, без него это была бы просто гитара, а без струн это было бы весло. В 20 веке, когда люди стали свободнее началось сильное развитие культуры, в нашем случае музыки. Почему же в классических произведениях гитара практически всегда играет сольно или с другими гитарами? Ответ не очевидный - гитара на самом деле очень тихая. Классическая гитара на самом деле один из самых тихих струнных инструментов, даже по размеру она довольно маленькая, по сравнению с другими акустическими струнными инструментами и вообще гитара изначально не задумывалась как инструмент для зала. У человечества встала задача сделать так, чтобы гитару было слышно на фоне других инструментов. Кроме микрофонов тогда ничего не было, а они очень сильно заводились (эффект обратной петли). И один гений додумался до магнитного звукоснимателя, который по своему принципу работы очень напоминает микрофон (если в микрофоне катушка на мембране изменяет магнитное поле вокруг магнита, то в звукоснимателе, грубо говоря магнит изменяет магнитное поле внутри катушки). Если дерево в электрогитаре влияет на звук минимально, то звукосниматель - это и есть сам звук. Он напрямую формирует звук и то, какой звук будет издавать гитара ("стеклянный", "песочный", "жирный", "мягкий") зависит именно от него.
Я же рассмотрю 2 основных типа звукоснимателя и постараюсь рассказать как можно подробнее.
1. Single coil (англ. одиночная катушка).
Именно он был тем самым прототипом нынешних звукоснимателей. Имеет яркий, звонкий, верхастый, "стеклянный" звук (зависит от конкретной модели) . Снимает огромный частотный диапазон, имеет множество обертонов, но относительно тихий, из за чего на высоком усилении так же усиливаются наводки(фон, шум). Благодаря своему звучанию заслужил уважение практически во всех жанрах: от блюза и джаза, до фанка и рока (исключением является метал и другие тяжелые жанры, где сигнал очень сильно усилен).
2. Humbucker (англ. hum - гул, bucker - отсекатель).
Если посмотреть на него, то можно сказать что это два сингла, что будет абсолютно верным заявлением. это два сингла, только катушка одного из них намотана в другую сторону. За счет такого технического решения, звукосниматель "подавляет сам себя", отсекая фоновые шумы, но при этом отсекая свой же частотный диапазон. Звучит уже не так ярко, но очень "плотно", "ровно," "мясно?" чем заслужил свое почетное место в тяжелых жанрах по типу металла, рока, различных кОров (core'ов).

Советовать вам какой то из них я не буду, ведь на звук больше всего влияют руки и никто не запретит вам играть эмо-кор на "мягком и воздушном" сингле. Музыка - это творчество, а творчество любит когда любят его(а про любовь нам известно что каждый дрочит как он хочет). Мне уже пришла проволока с китая и в ближайшее время буду познавать искусство намотки звукоснимателей. Информации очень мало, от чего очень интересно, придется эскпериментировать. Буду держать в курсе. Всем добра.

Around the world

Отбой примерно на год

Сломал? Да