Фашик Донецький

Тому, подобається мені чи ні, я маю прийняти будь-яку відповідь від НАТО, від радників та аналітиків, щодо того, чи вважають вони загрозою або причин для оголошення війни рф факт порушення повітряного простору Польщі. Скажу навіть більше, самій Польщі може ця відповідь не сподобатися, але... але вони самі, поляки та НАТО, між собою разберуться, без моїх 5 копійок та розмов про те, шо поляки мають вже сьогодні з обіда різати русню

Повторюсь, фішка в комах, яких багато в статуті НАТО, в тій ж 5 статті в тому числі:

Сторони погоджуються, що збройний напад на одну або кількох із них у Європі чи у Північній Америці вважатиметься нападом на них усіх: і, відповідно, вони домовляються, що в разі здійснення такого нападу кожна з них, реалізуючи своє законне право на індивідуальну чи колективну самооборону, підтверджене Статтею 51 Статуту Організації Об'єднаних Націй, надасть допомогу тій Стороні або Сторонам, які зазнали нападу, і одразу здійснить, індивідуально чи спільно з іншими Сторонами, такі дії, які вважатимуться необхідними, включаючи застосування збройної сили, з метою відновлення і збереження безпеки у Північноатлантичному регіоні.

Приведу простий приклад. Якщо перечитати уважно цитату з уставу НАТО, без я хочу шоб поляки різали русню, то можна побачити вікно для маніпуляцій та шпаринку для того, шоб війни не сталося. Вона звучить так:

Сторони погоджуються, що збройний напад на одну або кількох із них у Європі чи у Північній Америці вважатиметься нападом на них усіх

Тому особисто в мене питання:

Як взагалі трактується 5 стаття, за умови того, шо одна з країн, наприклад, не вважає шо ракета, що порушила повітряний простір Польщі, є нападом на всі країни НАТО?

А якщо половина вважає, шо це напад на всі країни НАТО, а інша половина - ні? На чию користь тоді приймається рішення?

Отож

Епілог або нашо так багато букв. Як би нам не подобалося, НАТО не є панацеєю від всіх бід та йобнутих сусідів. Поки в країні немає власної боєздатної армії, яка розуміє шо таке сучасна війна, всі союзи, як на мене не є чарівними кнопками чи гарантіями безпеки

Якщо хто забув, то ми підписали будапештську хуйню, де нам пообіцяли захист і все таке, але по факту ми бачимо те, шо бачимо і шо вже історія

Власна боєздатна армія, власна оборонна промисловість, власні військові технології + в ідеалі, ядерна зброя - ось те, шо краще за НАТО.

І я не проти вступу в військовий союз, якшо шо - я просто не впевнений, шо те, шо написано на папері, буде виконуватися, бо маємо вже прецедент у вигляді будапештської хуйні.

Без образ, але це для нас з вами росіяни - це ті, кого ми вбиваємо тисячами. Для європейців же вони, кацапи тобто - дикі страшні абізяни, з якими нуйогонахуй зв'язуватися. Тому особисто мені, наприклад, важко уявити те, шо умовний мешканець Іспанії, у випадку агресії рф по відношенню України, з радістю поїде виконувати свій обов'язок - їбашити русню. Принаймні, в мене щодо цього сумніви є - шось я цинік став останнім часом і не вірю на слово

І останнє. На війні з рф за нас не буде воювати НАТО чи Польща. Хоч як би нам цього не хотілося, але ніхто не хоче третьої світової війни

Проте, те що ми побачимо вже ну дуже скоро, так це те, шо захід України буде більш захищений ппо зі сторони Польщі + нам дадуть більше боєприпасів, того ж ппо + грошей шоб це агресивне бидло їбашити.

👇👇👇

💯562👍147🤔21❤13👎5👏3🤡2💩1

29.9K views11:32