Є така популярна теза, яку сьогодні можна побачити практично під кожним дописом про Бандеру. Мовляв, це фігура дуже переоцінена, її творцем, а особливо "культу" є совєтські спецслужби і пропаганда. Ця теза звучить як з проросійського ватного середовища, яке вже не ризикує відкрито виступати проти України, але продовжує, так би мовити, мєлко гадіть ісподтішка, так і з ліберально-національного. Вона вимагає наукового дослідження. Дуже критичного. Бо сьогодні, приміром, бачив текст, де цитується лівий діаспорний діяч Іван Майстренко ще з 1950-х: мовляв, Бандера "уже не має ніякої політичної сили, ніякого реального значення, якщо не брати до уваги постійно меншаючого кола його прибічників на еміґрації. З тріскотом дверей виходять з його організації колись загорілі фанатики". І це цитується як доказ. Втім, фактом є інше - бандерівці в еміграції стали найпотужнішою політичною силою, видавали в кращі свої роки щоденні(!) газети, десятки тижневиків, тисячі книг, створили АБН з великою сіткою міжнародних зв'язків, мали вплив на СУМ, який гуртував десятки тисяч молодих людей, рятуючи від асиміляції зокрема, створювали бізнеси, деякі існують і сьогодні, даючи можливість провадити десятиліттями надактивну політичну, інформаційну та культурну діяльність в Канаді, США, Аргентині, Німеччині, Великій Британії, Бельгії і не тільки. А де Майстренко? Де його партія? Де його прихильники? Де його праці? Це до того, що дуже просто знецінити доробок. Як я це навмисно зробив з самим Майстренком. Треба досліджувати явище в комплексі. І якби Бандера був продуктом лише совєтської пропаганди, то це ніяк не пояснює вплив на сотні тисяч українців, які цієї пропаганди не споживали. Бандерівці справді створили культ свого вождя. Але це саме, тільки з меншим суспільним впливом, який поступово "видохся", робили гетьманці, петлюрівська еміграція, багрянівці, мельниківці врешті решт. Всі вони - важливі пазли для розуміння великої картини. І тому піддаватись на примітивні гасла "поховати культ", навіть не розуміючи його джерел і масштабів - це і тупо, і шкідливо. Це гра на послаблення визвольного руху сьогодні. Ворогу вигідно, щоб один з елементів "цементу", яким скріплюється національний опір випав. Втім, частина критиків робить це не навмисно, а з цинічно-реалістичного погляду на світ "я гівно, то і весь світ навколо - теж". Я не був би соратником Бандери в його часи і не є беззастережним його фанатом. Мої погляди інакші, але це не заважає дивитись на нього як на унікальне явище і особистість, які важливі для розуміння нашої сьогоднішньої затятості в боротьбі за свободу і життя.

Льоха небутербродовіч собствєнной пєрсоной

Реклама чвк вагнер

Шо с єбалом, Макрон?

Без коментарів

Підписники пишуть шо це той самий прильот

Хто може підтвердити або спростувати? Можна анонімно через @gistapapapa_bot

Добраніч

Добрий ранок всім

Крім москалів та ватанів

Ну або так)

Варонєж, шо там? Як настрій?

Су-шки цілі чи знову їх хтось поламав?

#воносамо

Відео дня)

Ви стріляли по російській авіабазі?

Я не можу зараз дати відповідь.

Як ви на це реагуєте?

Я дуже радий це бачити.

Думаєте, буде ще?

Думаю, так.

В глибині росії?

Все глибше і глибше.

Кстати, вата, в Донецке сегодня что-то сгорит

Угадай где)

P.s - привет мышеловам из
мыгыбы дыныры. Мы вас до истерики доведём. Гыыы