Війна стала щастям для нового покоління «автократичних» олігархів і, як не парадоксально, для найбідніших верств населення, яким платять тисячі євро за вступ до армії. Аналітик Еліна Рибакова каже Financial Times, що «повернення російської економіки з військової колії на цивільну може мати руйнівний вплив», оскільки війна перестає бути двигуном зростання, а ціни на нафту недостатньо високі, щоб замінити танки».

Ремарка. Більшість людей шукають прості відповіді: або «путін програє і йде на мир», або «він дасть йобу і вʼїбе ядерним». Проте реальність складніша: сьогодні в росії війна є новим способом існування системи. І саме на це багато людей не звертають уваги

За допомогою поширеного нещодавно відео з американським хлопчиком та дівчинкою, що символізує рф, пропаганда зондує, чи суспільство готове до відкату, чи ні. Це ті ж самі прийоми, які ще КДБ відпрацьовувало в 80-х, коли на екрани потроху запускали слова «перебудова», аби перевірити, хто закричить, а хто промовчить.

Олігархи старої школи, такі як Абрамовичі, Фрідмани, хочуть миру зовсім не тому, що їм болить доля «расії-матушкі». Вони хочуть назад свої яхти в Ніцці і рахунки у Швейцарії. Військові і російські націоналісти, навпаки - вважають будь-які переговори зрадою.

Проте головне те, що на росії вже виросло нове покоління воєнних баронів, яких більшість не хоче помічати: власники заводів дронів, постачальники БТРів, губернатори прикордонних регіонів, що пилять бюджет на війні. Для них війна = бізнес-модель, а мир означає банкрутство.

Парадокс в тому, шо умовний туаинець, якому платять кілька тисяч баксів за підписання контракту, і московський барон, повʼязаний з воєнним бізнесом, опинилися по один бік барикади - їм однаково вигідна нескінченна війна.

Але найголовніша небезпека полягає в тому, шо путін може почати переговори (було б лише бажання), проте російська система не зможе жити без війни. Вона розвалиться, бо на мирі не заробиш ні грошей, ні лояльності. Тому питання стоїть не як «чи сяде путін з Зеленським за стіл переговорів», а «чи витримає росія хоч день без нової війни».

Фактично маємо аж три сценарії розвитку ситуації в рф в недалекому майбутньому

Сценарій -мирний торг- - один з них

Уявіть, що путін таки сідає за стіл переговорів. Зеленський, Трамп, Ердоган, неважливо, хто навпроти. Важливо, шо на цей момент путін заходить не як переможець і навіть не як сильний гравець, а як заручник власних кланів.

Олігархи старої школи відразу почнуть західний шопінг: юридичні команди в Лондоні та Ніцці вже давно чекають, шоб відкривати справи щодо повернення вілл і яхт. Але навіть якщо санкції частково знімуть, воєнні барони, «яструби», втратять свій потік грошей.

І тоді вся система почне валитися. Мир в цій моделі означає економічний дефолт воєнної економіки рф - кремль може втратити контроль всередині країни не через ситуацію на фронті, а через несплачені рахунки

Сценарій другий - це військова диктатура

Якщо путін затягне з будь-якими поступками, «яструби» зроблять те, що завжди робили в російській історії: візьмуть владу в свої руки. І це не обов’язково буде хунта в латиноамериканському стилі - гадаю, шо швидше нагадуватиме гібридну диктатуру, де генерали, воєнні «блогери» та ультранаціоналісти створять «квазиполітичну раду». Путін залишиться символом, але всі реальні рішення ухвалюватимуть ті, хто воював і заробляв на війні.

Цей сценарій може виглядати навіть небезпечніше: тоді переговори стають неможливими принципово, бо військові радикали не торгуються, вони мислять не цифрами, а «честю і зрадою» та ідеологічним гівном від дугіна. Тому будь-який контакт з Заходом буде для них ударом по власному авторитету, зі всіма можливими наслідками = ніяких переговорів

Третій сценарій - це так званий сценарій Берії

Хоча він найменш очевидний, але, можливо, найбільш реалістичний: коли інтереси кланів стають несумісними з діючою владою, силовики почнуть бачити в самому путіні проблему = тоді гра переходить в зовсім іншу площину - в «не мир чи війна», а в «з путіним чи без нього».

👇👇

Нагадую, в 1953-му Берія спробував взяти владу після смерті сталіна, але його прибрали однопартійці. В 1964-му Хрущова зняли ті самі «друзі», яких він піднімав вгору. Історія росії доводить, шо коли вождь стає слабким, свої ж роблять з ним те, що завжди робили.

Уявіть картину: переговори ще навіть не почалися, а в якийсь момент ми дізнаємося про «раптову смерть» диктатора або «технічну відставку». Це, до речі, не означатиме автоматичного миру, а навпаки - «постпутінська» росія може на якийсь час стати ще більш агресивною, бо нові претенденти на владу захочуть довести власну силу та здобути авторитет через фронтові пабєди

Вся ця історія не зводиться до банального «будуть переговори Зе-ввх чи ні». Реальність трохи інша, бо будь-який сценарій несе хаос для рф:

Мирний торг = дефолт рф і розвал системи

Військова диктатура = нескінченна війна

Сценарій Берії = внутрішній переворот і неконтрольована ескалація.

Тому для цивілізованого світу питання має звучати не як «чи сяде путін за стіл переговорів», а «чи готовий світ зустріти росію, яка розвалюється прямо під час війни».

Вітаю в реальному світі шановних партнерів.

Кінець

P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840

PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com

Патреон -

https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

P.s 2 - Хочеш шоб по ваті прилетіло? Пиши в @gistapapapa_bot . Анонімність гарантовано

Драсьте

Да как ты смеешь пасть открывать на уважаемых людей, которые бюджет пилят, холоп???

Вообще страх потерял, пес смердячий???

Воды не будет, вата

Смирись

Донецьк, лютий 2022 року

Еміль Фісталь згадує ту саму зустріч Кобзона з бурятом під час інтерв'ю колишньому українському журналісту та грушнику Кирилові Вишинському

YouTube: https://youtu.be/JAka6z4dU5o

О как)