Forwarded from Чёрная Туфелька
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Саладиханова патибика атавгаджиевна, сделай шаурму лучше
До речі, канал на Патреон можна підтримати тут https://www.patreon.com/fashdonetsk
Forwarded from ДПСУ | Держприкордонслужба
🎯 Полювання почалося: прикордонники «Фенікса» знищують ворога на Донеччині
На Донеччині залишається чимало напружених ділянок фронту. На деяких наразі не фіксується масових штурмів із застосуванням бронетехніки, ворог активно закидає живу силу, зокрема групи у складі до 10 осіб на квадроциклах. Протидіють їм і наші БпЛА. А також намагаються «підловити» цілі у тилу противника. Одним із підрозділів, що ефективно нищить техніку, озброєння, логістику, склади та особовий склад противника у складі Сил оборони України, є прикордонний підрозділ безпілотних авіаційних систем «Фенікс», який тримається в топі серед інших підрозділів БпЛА в Україні.
Ми провели добу з розвідувально-ударною групою FPV-камікадзе цього підрозділу – операторами «Ластівкою», «Умкою» та сапером «Шевою». А ще поспілкувалися з начальником відділу прикордонної служби на КСП, де побачили повну роботу «Фенікса». Як все функціонує «зсередини», а також про щоденні завдання операторів FPV, тактику ворога і хитрощі, до яких вдається противник, – дивіться у сюжеті.
https://m.youtube.com/watch?v=zHpV33rA-Xg
🇺🇦 Рекрутинг ДПСУ | Telegram | Facebook | YouTube | Insta | TikTok | X | Сайт | Viber
На Донеччині залишається чимало напружених ділянок фронту. На деяких наразі не фіксується масових штурмів із застосуванням бронетехніки, ворог активно закидає живу силу, зокрема групи у складі до 10 осіб на квадроциклах. Протидіють їм і наші БпЛА. А також намагаються «підловити» цілі у тилу противника. Одним із підрозділів, що ефективно нищить техніку, озброєння, логістику, склади та особовий склад противника у складі Сил оборони України, є прикордонний підрозділ безпілотних авіаційних систем «Фенікс», який тримається в топі серед інших підрозділів БпЛА в Україні.
Ми провели добу з розвідувально-ударною групою FPV-камікадзе цього підрозділу – операторами «Ластівкою», «Умкою» та сапером «Шевою». А ще поспілкувалися з начальником відділу прикордонної служби на КСП, де побачили повну роботу «Фенікса». Як все функціонує «зсередини», а також про щоденні завдання операторів FPV, тактику ворога і хитрощі, до яких вдається противник, – дивіться у сюжеті.
https://m.youtube.com/watch?v=zHpV33rA-Xg
🇺🇦 Рекрутинг ДПСУ | Telegram | Facebook | YouTube | Insta | TikTok | X | Сайт | Viber
YouTube
Полювання почалося: прикордонники «Фенікса» знищують ворога на Донеччині
На Донеччині залишається чимало напружених ділянок фронту. На деяких наразі не фіксується масових штурмів із застосуванням бронетехніки, ворог активно закидає живу силу, зокрема групи у складі до 10 осіб на квадроциклах. Протидіють їм і наші БпЛА. А також…
Russian invasion of Latvia. Mission (im)possible
The Americans have written a lengthy article on the possible Russian invasion of Latvia. Interestingly, this is not the work of some amateur writers – the author of the publication is the Jamestown Foundation, an American think tank founded in 1984 to study threats from authoritarian regimes. This organisation specialises in analysing Russia, China, Iran, as well as terrorism and hybrid warfare. Its reports are read at the Pentagon, NATO and among intelligence officers.
The foundation is often the first to expose the Kremlin's military plans, which is why it is the target of Russian propaganda. For Moscow, it is "intelligence under the guise of analysis."
Here is the full article:
"Russia is exploiting Latvia's vulnerability to undermine the defence of the Baltic states
Russia is secretly deploying new motorised rifle divisions and modern artillery systems, including North Korean equipment, in regions near Latvia, forming a strategic reserve that is almost invisible to the public.
Belarus is becoming an operational flank bastion thanks to mobilisation, infrastructure modernisation near the border with Latvia and large-scale exercises simulating offensive manoeuvres, indicating close coordination with Russian strategic plans.
Infrastructure development in north-western Russia, including the modernisation of railways and depots, indicates preparations for a possible rapid invasion of Latvia.
The likely direction of the offensive will bypass strongholds in Latvia to reach logistics hubs, disconnect North Atlantic Treaty Organisation (NATO) defence forces and isolate Riga, potentially allowing Russia to gain a foothold in the Baltic region.
Drawing on its experience in Ukraine, Russia could employ "pulsed offensive tactics" using mobile units, electronic warfare and psychological operations to paralyse command structures and force a destabilising truce that recognises new territorial realities.
Over the past two years, there have been worrying structural changes in Russia's armed forces, especially in areas adjacent to Latvia. The deployment of entirely new motorised rifle divisions, including the 116th, 72nd, 74th and 86th motorised rifle divisions (guards), has begun in the Leningrad Military District and Belarus, which has not been reported in official communiqués. Their coordination, redeployment and re-equipment are taking place without the attention of the West, which may indicate that they are intended for another, alternative campaign.
At the same time, Russian convoys carrying the latest artillery systems and multiple launch rocket systems (MLRS), including self-propelled Malva howitzers and North Korean-made equipment, are being observed passing through Petrozavodsk, Pskov, Tikhvin and Gatchina in Russia, but are not reaching the front lines in Ukraine. This indicates the formation of a deep strategic reserve, either to suppress potential internal unrest or for a new theatre of operations.
The logistics of these echelons are carefully coordinated. Many platforms are covered with tarpaulins, and accompanying units restrict civilian access to platforms and stations. This indirectly confirms that this is not a rotation but a deliberate redeployment
Belarus, in this configuration, acts as an operational flank bastion. In 2024–2025, it intensified the formation of expanded divisional structures based on brigades and mobilised many reservists under the pretext of territorial defence. Soviet weapons depots that had not been used for decades were restored.
In the western part of the country (Glybokoe, Polatsk, Braslav), engineering work is intensifying, including the modernisation of motorways and bridges leading to the border with Latvia. This is an important sign – if we follow the methodology of Soviet military strategist Alexander Svechin and the Soviet General Staff – it is preparation for an offensive operation in its hidden stage.
👇
The Americans have written a lengthy article on the possible Russian invasion of Latvia. Interestingly, this is not the work of some amateur writers – the author of the publication is the Jamestown Foundation, an American think tank founded in 1984 to study threats from authoritarian regimes. This organisation specialises in analysing Russia, China, Iran, as well as terrorism and hybrid warfare. Its reports are read at the Pentagon, NATO and among intelligence officers.
The foundation is often the first to expose the Kremlin's military plans, which is why it is the target of Russian propaganda. For Moscow, it is "intelligence under the guise of analysis."
Here is the full article:
"Russia is exploiting Latvia's vulnerability to undermine the defence of the Baltic states
Russia is secretly deploying new motorised rifle divisions and modern artillery systems, including North Korean equipment, in regions near Latvia, forming a strategic reserve that is almost invisible to the public.
Belarus is becoming an operational flank bastion thanks to mobilisation, infrastructure modernisation near the border with Latvia and large-scale exercises simulating offensive manoeuvres, indicating close coordination with Russian strategic plans.
Infrastructure development in north-western Russia, including the modernisation of railways and depots, indicates preparations for a possible rapid invasion of Latvia.
The likely direction of the offensive will bypass strongholds in Latvia to reach logistics hubs, disconnect North Atlantic Treaty Organisation (NATO) defence forces and isolate Riga, potentially allowing Russia to gain a foothold in the Baltic region.
Drawing on its experience in Ukraine, Russia could employ "pulsed offensive tactics" using mobile units, electronic warfare and psychological operations to paralyse command structures and force a destabilising truce that recognises new territorial realities.
Over the past two years, there have been worrying structural changes in Russia's armed forces, especially in areas adjacent to Latvia. The deployment of entirely new motorised rifle divisions, including the 116th, 72nd, 74th and 86th motorised rifle divisions (guards), has begun in the Leningrad Military District and Belarus, which has not been reported in official communiqués. Their coordination, redeployment and re-equipment are taking place without the attention of the West, which may indicate that they are intended for another, alternative campaign.
At the same time, Russian convoys carrying the latest artillery systems and multiple launch rocket systems (MLRS), including self-propelled Malva howitzers and North Korean-made equipment, are being observed passing through Petrozavodsk, Pskov, Tikhvin and Gatchina in Russia, but are not reaching the front lines in Ukraine. This indicates the formation of a deep strategic reserve, either to suppress potential internal unrest or for a new theatre of operations.
The logistics of these echelons are carefully coordinated. Many platforms are covered with tarpaulins, and accompanying units restrict civilian access to platforms and stations. This indirectly confirms that this is not a rotation but a deliberate redeployment
Belarus, in this configuration, acts as an operational flank bastion. In 2024–2025, it intensified the formation of expanded divisional structures based on brigades and mobilised many reservists under the pretext of territorial defence. Soviet weapons depots that had not been used for decades were restored.
In the western part of the country (Glybokoe, Polatsk, Braslav), engineering work is intensifying, including the modernisation of motorways and bridges leading to the border with Latvia. This is an important sign – if we follow the methodology of Soviet military strategist Alexander Svechin and the Soviet General Staff – it is preparation for an offensive operation in its hidden stage.
👇
An additional indicator of future operations is the systematic intensification of infrastructure in the north and north-west of Russia. In particular, this includes the reconstruction and expansion of railway junctions in the Pskov region, the modernisation of storage facilities in the Ostrov, Velikie Luki and Palkino areas, and the restoration of Soviet-era logistics facilities such as auxiliary stations, spare flyovers and ammunition depots (Pskov region website). These measures do not make sense for supplying the front in Ukraine, but are logically consistent with preparations for rapid deployment towards Latvia, especially given that these regions border Daugavpils and Rezekne
Equally worrying is the evolution of the role of the Belarusian component. The Belarusian armed forces have traditionally been seen as a secondary instrument in Russia's strategic calculations. However, in 2024–2025, Belarus deployed territorial defence units, drawing on its mobilisation reserve; conducted large-scale exercises simulating the defence of the western direction, which secretly model a strike deep into Latvia and Lithuania, and established temporary military bases and headquarters, in which supply depots and medical facilities have been pre-positioned
Indirect strategic signs of Russia's restructuring near the Baltic states include the disappearance of public information about the movement of certain echelons, in particular the movement of North Korean equipment in Siberia, GPS and mobile signal jamming in border areas, as well as the absence of Russia's usual "demonstrative" video reports of military convoys on TikTok and Telegram. This suggests that these forces are not part of Russia's rotational forces for Ukraine, but rather a tool for covert mobilisation and hidden redeployment — in full accordance with the classic model of strategic masked offensive operations described by Svechin.
Operational use of success — access to the sea, blockade of Riga
Based on the author's many years of experience as a military analyst and combat veteran, below is a likely path that Russian troops will take if Russia is indeed gathering forces near the border with Latvia for an offensive operation.
If Russia succeeds in capturing Daugavpils and Rezekne, Russian troops are unlikely to linger to hold eastern Latgale, but will advance along a trajectory from Rezekne to Preili, then to Jekabpils and finally to Jelgava, following the A6 motorway and railway lines. This would allow them to shorten logistical distances, outflank potential North Atlantic Treaty Organisation (NATO) reserves and reach the operational space leading to Tukums or Riga.
If successful at this stage, three strategic effects will be achieved simultaneously. First, Russia will be able to dismember Latvia's defences by blocking the transfer of troops from southern Lithuania to the north, to the border with Estonia. Second, Russia would threaten the flank of Riga, causing political and psychological instability. Third, Russia will create a beachhead on the Baltic coast via Tukums or Ventspils, which it could potentially use to transfer reinforcements by sea, demonstrate its strength, or create a "Kurland enclave."
The logic applied here reflects the logic of the operation in Šiauliai in August 1944 on the 1st Baltic Front, which was not a frontal battle for large centres during World War II, but rather an encirclement, capturing important lines of communication and destabilising enemy coordination. A modern analogue of this is the use of "tentacles" of battalion tactical groups in Russia's war against Ukraine — rapid advances in weakly defended directions, followed by a build-up of military presence and encirclement of the territory.
By analogy with Operation Doppelkopf, during which German troops reached Tukums in an attempt to re-establish contact with Courland, Russian forces could use bypass routes along the A6 and A8 motorways, cutting off Riga from the south and depriving it of logistical support.
👇👇
Equally worrying is the evolution of the role of the Belarusian component. The Belarusian armed forces have traditionally been seen as a secondary instrument in Russia's strategic calculations. However, in 2024–2025, Belarus deployed territorial defence units, drawing on its mobilisation reserve; conducted large-scale exercises simulating the defence of the western direction, which secretly model a strike deep into Latvia and Lithuania, and established temporary military bases and headquarters, in which supply depots and medical facilities have been pre-positioned
Indirect strategic signs of Russia's restructuring near the Baltic states include the disappearance of public information about the movement of certain echelons, in particular the movement of North Korean equipment in Siberia, GPS and mobile signal jamming in border areas, as well as the absence of Russia's usual "demonstrative" video reports of military convoys on TikTok and Telegram. This suggests that these forces are not part of Russia's rotational forces for Ukraine, but rather a tool for covert mobilisation and hidden redeployment — in full accordance with the classic model of strategic masked offensive operations described by Svechin.
Operational use of success — access to the sea, blockade of Riga
Based on the author's many years of experience as a military analyst and combat veteran, below is a likely path that Russian troops will take if Russia is indeed gathering forces near the border with Latvia for an offensive operation.
If Russia succeeds in capturing Daugavpils and Rezekne, Russian troops are unlikely to linger to hold eastern Latgale, but will advance along a trajectory from Rezekne to Preili, then to Jekabpils and finally to Jelgava, following the A6 motorway and railway lines. This would allow them to shorten logistical distances, outflank potential North Atlantic Treaty Organisation (NATO) reserves and reach the operational space leading to Tukums or Riga.
If successful at this stage, three strategic effects will be achieved simultaneously. First, Russia will be able to dismember Latvia's defences by blocking the transfer of troops from southern Lithuania to the north, to the border with Estonia. Second, Russia would threaten the flank of Riga, causing political and psychological instability. Third, Russia will create a beachhead on the Baltic coast via Tukums or Ventspils, which it could potentially use to transfer reinforcements by sea, demonstrate its strength, or create a "Kurland enclave."
The logic applied here reflects the logic of the operation in Šiauliai in August 1944 on the 1st Baltic Front, which was not a frontal battle for large centres during World War II, but rather an encirclement, capturing important lines of communication and destabilising enemy coordination. A modern analogue of this is the use of "tentacles" of battalion tactical groups in Russia's war against Ukraine — rapid advances in weakly defended directions, followed by a build-up of military presence and encirclement of the territory.
By analogy with Operation Doppelkopf, during which German troops reached Tukums in an attempt to re-establish contact with Courland, Russian forces could use bypass routes along the A6 and A8 motorways, cutting off Riga from the south and depriving it of logistical support.
👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
If Russia goes down this path, the key objective would not necessarily be to capture the cities themselves, but to control transport hubs and intersections, which would be sufficient to paralyse the movement of reserves, cut off communications with Lithuania and the Suwalki Corridor, and force NATO into hasty and uncoordinated actions.
Moreover, given Russia's experience in the war against Ukraine, especially in the first months, electronic warfare (EW) and camouflage are likely to be widely used, including mobile groups operating without a single front line. In such conditions, there is a possibility of temporary loss of command and control in the Latvian sector of NATO, as well as a disconnect between political decisions and operational reality. This creates a window for projecting force — advancing to Tukums, partially blockading Riga, and possibly simulating preparations for an amphibious landing along the coast. From an informational and psychological point of view, this would be no less devastating than a full-scale occupation.
Based on the experience of the war against Ukraine, in particular the failure of large-scale Russian offensive operations in conditions of saturated ISTAR (intelligence, surveillance, target acquisition, and reconnaissance), it can be assumed that at this stage there will be no classic dense offensive formation. Instead, a "pulsing offensive" model will be used, in which mobile advance units penetrate deep into the territory, operating outside a dense logistical framework but with powerful artillery support at the tactical level.
This was already used in 2022–2023 in Ukraine, especially during the offensive in the Zaporizhzhia region, when assault companies were deployed and then logistical expansion was carried out along a narrow corridor without waiting for the flanks to be fully stabilised. In the event of an attack on Latvia, this would involve the capture or blockade of key transport hubs, including Jelgava, Tukums and possibly Ventspils, with minimal mop-up operations and only targeted control of communications.
The main goal would not be classic territorial control, but operational and political effects, the division of the country and the isolation of Riga. Russia could then issue an ultimatum: a ceasefire and recognition of the "new status quo" in exchange for the opening of a humanitarian corridor and the cessation of further mobilisation in the Baltic states.
In combination with a massive RE campaign — disruption of mobile communications, suppression of GPS and disinformation about the alleged mass flight of the government and the presence of "peace representatives" at the scene — Russia is likely seeking to create an atmosphere of partial collapse of the state power vertical in Latvia. This would repeat not only the Ukrainian scenario of February 2022, but also elements of the reactive pressure model that Russia used in Transnistria, South Ossetia and Crimea — not taking everything, but cutting off, intimidating and offering an "agreed way out" of the "dead end" that it itself created.
The ATO's remark is what the partners did not write about.
In reality, Russia is not preparing an attack on Latvia. It is preparing an attack from Latvia.
Nonsense? Not quite. Because in reality, this infrastructure is not for an attack on NATO, but for simulating a threat from the west, deep inside Russia itself. I will explain why
There are no suicidal Kremlin pensioners in Russia; they have no intention of fighting NATO. That is why they are preparing an inverted "22 June", only in the opposite direction.
The Russians do not want to attack, they want to be attacked.
The hidden mobilisation near the Latvian border is not for invasion, but to provoke an attack on itself, so that it can then declare "patriotic war number two" and blame the defeat in Ukraine on "the West starting a new war."
North Korean weapons and "malvas" are bait for NATO to take, so that Russia can then use force and resources on its own territory and "reach Berlin" (Riga).
👇👇👇
Moreover, given Russia's experience in the war against Ukraine, especially in the first months, electronic warfare (EW) and camouflage are likely to be widely used, including mobile groups operating without a single front line. In such conditions, there is a possibility of temporary loss of command and control in the Latvian sector of NATO, as well as a disconnect between political decisions and operational reality. This creates a window for projecting force — advancing to Tukums, partially blockading Riga, and possibly simulating preparations for an amphibious landing along the coast. From an informational and psychological point of view, this would be no less devastating than a full-scale occupation.
Based on the experience of the war against Ukraine, in particular the failure of large-scale Russian offensive operations in conditions of saturated ISTAR (intelligence, surveillance, target acquisition, and reconnaissance), it can be assumed that at this stage there will be no classic dense offensive formation. Instead, a "pulsing offensive" model will be used, in which mobile advance units penetrate deep into the territory, operating outside a dense logistical framework but with powerful artillery support at the tactical level.
This was already used in 2022–2023 in Ukraine, especially during the offensive in the Zaporizhzhia region, when assault companies were deployed and then logistical expansion was carried out along a narrow corridor without waiting for the flanks to be fully stabilised. In the event of an attack on Latvia, this would involve the capture or blockade of key transport hubs, including Jelgava, Tukums and possibly Ventspils, with minimal mop-up operations and only targeted control of communications.
The main goal would not be classic territorial control, but operational and political effects, the division of the country and the isolation of Riga. Russia could then issue an ultimatum: a ceasefire and recognition of the "new status quo" in exchange for the opening of a humanitarian corridor and the cessation of further mobilisation in the Baltic states.
In combination with a massive RE campaign — disruption of mobile communications, suppression of GPS and disinformation about the alleged mass flight of the government and the presence of "peace representatives" at the scene — Russia is likely seeking to create an atmosphere of partial collapse of the state power vertical in Latvia. This would repeat not only the Ukrainian scenario of February 2022, but also elements of the reactive pressure model that Russia used in Transnistria, South Ossetia and Crimea — not taking everything, but cutting off, intimidating and offering an "agreed way out" of the "dead end" that it itself created.
The ATO's remark is what the partners did not write about.
In reality, Russia is not preparing an attack on Latvia. It is preparing an attack from Latvia.
Nonsense? Not quite. Because in reality, this infrastructure is not for an attack on NATO, but for simulating a threat from the west, deep inside Russia itself. I will explain why
There are no suicidal Kremlin pensioners in Russia; they have no intention of fighting NATO. That is why they are preparing an inverted "22 June", only in the opposite direction.
The Russians do not want to attack, they want to be attacked.
The hidden mobilisation near the Latvian border is not for invasion, but to provoke an attack on itself, so that it can then declare "patriotic war number two" and blame the defeat in Ukraine on "the West starting a new war."
North Korean weapons and "malvas" are bait for NATO to take, so that Russia can then use force and resources on its own territory and "reach Berlin" (Riga).
👇👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Russia has no intention of attacking a NATO member state on its own; this is absurd from the point of view of semantic warfare.
An attack under a false flag in this scenario is not a crazy idea, but a completely logical move. The aggressor always "defends" itself; it never goes to occupy foreign territories. In imperial logic, the victim is always to blame for being attacked.
Therefore, Russia will not launch an open attack on Riga. Instead, it may stage a "Ukrainian" or "Baltic" attack on its rear depots in the Pskov region or leak a fake map of a NATO invasion, allegedly found "among Latvian spies". Or simply create a fake recording of a "Baltic" conversation about sabotage on a Belarusian bridge, pre-recorded in front of cameras (technology allows for even more sophisticated methods).
Because only then is the invasion "justified." And this is not done to win on the battlefield, but to score semantic points in the field of memory — Russia did not attack, but defended itself against a treacherous attack, period.
Therefore, the real blow by the Russian Federation is not against Latvia, but against trust in the Latvian media, against the stability of the NATO narrative, against the definition of what aggression is in the 21st century.
And if NATO tries to respond, Russia will say:
"You started it. We were only responding to aggression, we were defending ourselves. Here are the recordings, here are the bodies, here is the map clearly showing where the attack was launched from. Russia did not start the war, we only made a decision to defend our citizens and our territory."
Remember how in 1939 the Germans dressed prisoners in Polish uniforms, staged an attack on their own radio station in Gleiwitz, and on that basis started a "defensive war"? The same thing could happen again. Only now with satellites, deepfake audio and millions of bots that will have videos from the scene, statements and hashtags like #NATOattackedRussia within 10 minutes of the strike.
And when that happens, Russia will play the victim, saying it was "forced to respond" — not because it wants war, but because it "had no choice."
Whoever shapes the narrative first will win the first day of the war. And if the West continues to think that war begins with the movement of tanks, it will have lost the war before the first shell explodes.
Russia is doing everything it can to make Latvia look like a potential aggressor and Russia itself like an aggrieved empire that was "forced to defend its own with unwavering determination."
The moral is simple: hello to the EU and US special services. You are looking in completely the wrong direction.
Thank you for your attention
The end
P.S. Want to help Ukraine's counter-propaganda? - 4441111068433840
PayPal: fashdonetsk2022@gmail.com
Patreon
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
P.S. 2 -Want to destroy collaborators? Write to @gistapapapa_bot. Anonymity guaranteed.
An attack under a false flag in this scenario is not a crazy idea, but a completely logical move. The aggressor always "defends" itself; it never goes to occupy foreign territories. In imperial logic, the victim is always to blame for being attacked.
Therefore, Russia will not launch an open attack on Riga. Instead, it may stage a "Ukrainian" or "Baltic" attack on its rear depots in the Pskov region or leak a fake map of a NATO invasion, allegedly found "among Latvian spies". Or simply create a fake recording of a "Baltic" conversation about sabotage on a Belarusian bridge, pre-recorded in front of cameras (technology allows for even more sophisticated methods).
Because only then is the invasion "justified." And this is not done to win on the battlefield, but to score semantic points in the field of memory — Russia did not attack, but defended itself against a treacherous attack, period.
Therefore, the real blow by the Russian Federation is not against Latvia, but against trust in the Latvian media, against the stability of the NATO narrative, against the definition of what aggression is in the 21st century.
And if NATO tries to respond, Russia will say:
"You started it. We were only responding to aggression, we were defending ourselves. Here are the recordings, here are the bodies, here is the map clearly showing where the attack was launched from. Russia did not start the war, we only made a decision to defend our citizens and our territory."
Remember how in 1939 the Germans dressed prisoners in Polish uniforms, staged an attack on their own radio station in Gleiwitz, and on that basis started a "defensive war"? The same thing could happen again. Only now with satellites, deepfake audio and millions of bots that will have videos from the scene, statements and hashtags like #NATOattackedRussia within 10 minutes of the strike.
And when that happens, Russia will play the victim, saying it was "forced to respond" — not because it wants war, but because it "had no choice."
Whoever shapes the narrative first will win the first day of the war. And if the West continues to think that war begins with the movement of tanks, it will have lost the war before the first shell explodes.
Russia is doing everything it can to make Latvia look like a potential aggressor and Russia itself like an aggrieved empire that was "forced to defend its own with unwavering determination."
The moral is simple: hello to the EU and US special services. You are looking in completely the wrong direction.
Thank you for your attention
The end
P.S. Want to help Ukraine's counter-propaganda? - 4441111068433840
PayPal: fashdonetsk2022@gmail.com
Patreon
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
P.S. 2 -Want to destroy collaborators? Write to @gistapapapa_bot. Anonymity guaranteed.
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Вторгнення рф в Латвію. Місія (не) можлива
Американці написали велику статтю щодо можливого вторгнення росіян в Латвію. Цікаво те, що це робота не з кухні під бухло - автором публікації є Jamestown Foundation, американський аналітичний центр, заснований у 1984 році для вивчення загроз від авторитарних режимів. Дана структура спеціалізується на аналізі росії, Китаю, Ірану, а також тероризму та гібридної війни. Його звіти читають у Пентагоні, НАТО та серед розвідників.
Фонд часто першим викриває військові плани кремля, тому є об’єктом ненависті російської пропаганди. Для москви — це «розвідка під прикриттям аналітики».
А ось сама стаття повністю:
«Росія використовує вразливість Латвії для підриву оборони Балтійських країн
Росія таємно розгортає нові мотострілецькі дивізії та сучасні артилерійські системи, включаючи північнокорейське обладнання, в регіонах поблизу Латвії, формуючи стратегічний резерв, який майже непомітний для громадськості.
Білорусь перетворюється на оперативний фланговий бастіон завдяки мобілізації, модернізації інфраструктури поблизу кордону з Латвією та масштабним навчання, що імітують наступальні маневри, що свідчить про тісну координацію з російськими стратегічними планами.
Розвиток інфраструктури на північному заході росії, зокрема модернізація залізниць та депо, свідчить про підготовку до можливого швидкого вторгнення в Латвію.
Імовірний напрямок наступу омине опорні пункти в Латвії, щоб дістатися до логістичних вузлів, роз'єднати оборонні сили Організації Північноатлантичного договору (НАТО) та ізолювати Ригу, що потенційно дозволить закріпитися в Балтійському регіоні.
Використовуючи досвід України, росія може застосувати «пульсуючу наступальну тактику» з використанням мобільних підрозділів, засобів радіоелектронної боротьби та психологічних операцій, щоб паралізувати командні структури та змусити до дестабілізуючого перемир’я, яке визнає нові територіальні реалії.
Протягом останніх двох років у збройних силах росії спостерігаються тривожні структурні зміни, особливо в районах, прилеглих до Латвії. В ленінградському військовому окрузі та Білорусі розпочалося розгортання повністю нових мотострілецьких дивізій, зокрема 116-ї, 72-ї, 74-ї та 86-ї мотострілецьких дивізій (гвардійських), про що не повідомлялося в офіційних комюніке. Їх координація, передислокація та переоснащення відбуваються поза увагою Заходу, що може свідчити про те, що вони призначені для іншої, альтернативної кампанії.
Одночасно російські ешелони, що перевозять новітні артилерійські системи та платформи реактивних систем залпового вогню (РСЗВ), включаючи самохідні гаубиці «Мальва» та обладнання північнокорейського виробництва, спостерігаються під час проходження через Петрозаводськ, Псков, Тихвін та Гатчину в росії, але не досягають фронтів в Україні. Це свідчить про формування глибокого стратегічного резерву, або для придушення потенційних внутрішніх заворушень, або для нового театру військових дій.
Логістика цих ешелонів ретельно координується. Багато платформ накриті брезентом, а супроводжуючі підрозділи обмежують доступ цивільних осіб до платформ і станцій. Це побічно підтверджує, що мова йде не про ротацію, а про цілеспрямоване передислокацію
Білорусь в цій конфігурації виступає оперативним фланговим бастіоном. В 2024–2025 роках вона активізувала формування розширених дивізійних структур на базі бригад і мобілізувала багато резервістів під приводом територіальної оборони. Були відновлені радянські склади зброї, які не використовувалися десятиліттями.
В західній частині країни (Глибоке, Полацьк, Браслав) активізуються інженерні роботи, зокрема модернізація автомагістралей і мостів, що ведуть до кордону з Латвією. Це є важливою ознакою – якщо слідувати методології радянського військового стратега Олександра Свєчіна та радянського генерального штабу – це підготовка до наступальної операції на її прихованій стадії
👇
Американці написали велику статтю щодо можливого вторгнення росіян в Латвію. Цікаво те, що це робота не з кухні під бухло - автором публікації є Jamestown Foundation, американський аналітичний центр, заснований у 1984 році для вивчення загроз від авторитарних режимів. Дана структура спеціалізується на аналізі росії, Китаю, Ірану, а також тероризму та гібридної війни. Його звіти читають у Пентагоні, НАТО та серед розвідників.
Фонд часто першим викриває військові плани кремля, тому є об’єктом ненависті російської пропаганди. Для москви — це «розвідка під прикриттям аналітики».
А ось сама стаття повністю:
«Росія використовує вразливість Латвії для підриву оборони Балтійських країн
Росія таємно розгортає нові мотострілецькі дивізії та сучасні артилерійські системи, включаючи північнокорейське обладнання, в регіонах поблизу Латвії, формуючи стратегічний резерв, який майже непомітний для громадськості.
Білорусь перетворюється на оперативний фланговий бастіон завдяки мобілізації, модернізації інфраструктури поблизу кордону з Латвією та масштабним навчання, що імітують наступальні маневри, що свідчить про тісну координацію з російськими стратегічними планами.
Розвиток інфраструктури на північному заході росії, зокрема модернізація залізниць та депо, свідчить про підготовку до можливого швидкого вторгнення в Латвію.
Імовірний напрямок наступу омине опорні пункти в Латвії, щоб дістатися до логістичних вузлів, роз'єднати оборонні сили Організації Північноатлантичного договору (НАТО) та ізолювати Ригу, що потенційно дозволить закріпитися в Балтійському регіоні.
Використовуючи досвід України, росія може застосувати «пульсуючу наступальну тактику» з використанням мобільних підрозділів, засобів радіоелектронної боротьби та психологічних операцій, щоб паралізувати командні структури та змусити до дестабілізуючого перемир’я, яке визнає нові територіальні реалії.
Протягом останніх двох років у збройних силах росії спостерігаються тривожні структурні зміни, особливо в районах, прилеглих до Латвії. В ленінградському військовому окрузі та Білорусі розпочалося розгортання повністю нових мотострілецьких дивізій, зокрема 116-ї, 72-ї, 74-ї та 86-ї мотострілецьких дивізій (гвардійських), про що не повідомлялося в офіційних комюніке. Їх координація, передислокація та переоснащення відбуваються поза увагою Заходу, що може свідчити про те, що вони призначені для іншої, альтернативної кампанії.
Одночасно російські ешелони, що перевозять новітні артилерійські системи та платформи реактивних систем залпового вогню (РСЗВ), включаючи самохідні гаубиці «Мальва» та обладнання північнокорейського виробництва, спостерігаються під час проходження через Петрозаводськ, Псков, Тихвін та Гатчину в росії, але не досягають фронтів в Україні. Це свідчить про формування глибокого стратегічного резерву, або для придушення потенційних внутрішніх заворушень, або для нового театру військових дій.
Логістика цих ешелонів ретельно координується. Багато платформ накриті брезентом, а супроводжуючі підрозділи обмежують доступ цивільних осіб до платформ і станцій. Це побічно підтверджує, що мова йде не про ротацію, а про цілеспрямоване передислокацію
Білорусь в цій конфігурації виступає оперативним фланговим бастіоном. В 2024–2025 роках вона активізувала формування розширених дивізійних структур на базі бригад і мобілізувала багато резервістів під приводом територіальної оборони. Були відновлені радянські склади зброї, які не використовувалися десятиліттями.
В західній частині країни (Глибоке, Полацьк, Браслав) активізуються інженерні роботи, зокрема модернізація автомагістралей і мостів, що ведуть до кордону з Латвією. Це є важливою ознакою – якщо слідувати методології радянського військового стратега Олександра Свєчіна та радянського генерального штабу – це підготовка до наступальної операції на її прихованій стадії
👇
Додатковим показником майбутніх операцій є систематична активізація інфраструктури на півночі та північному заході росії. Зокрема, йдеться про реконструкцію та розширення залізничних вузлів в Псковській області, модернізацію складських приміщень в районах Острова, Великих Лук і Палкіно, а також відновлення логістичних об'єктів радянських часів, таких як допоміжні станції, запасні естакади та склади боєприпасів (веб-сайт Псковської області. Ці заходи не мають сенсу для постачання фронту в Україні, але логічно узгоджуються з підготовкою до швидкого розгортання в напрямку Латвії, особливо з огляду на те, що ці регіони межують з Даугавпілсом і Резекне
Не менш турбує еволюція ролі білоруського компонента. Білоруські збройні сили традиційно розглядалися як другорядний інструмент в стратегічних розрахунках росії. Однак в 2024–2025 роках Білорусь розгорнула підрозділи територіальної оборони, залучивши мобілізаційний резерв; провела масштабні навчання, що імітують оборону західного напрямку, які таємно моделюють удар углиб Латвії та Литви, а також створила тимчасові військові бази та штаби, в яких заздалегідь розміщено склади постачання та медичні заклади
Непрямі стратегічні ознаки реструктуризації росії поблизу країн Балтії включають зникнення публічної інформації про переміщення певних ешелонів, зокрема переміщення північнокорейської техніки в Сибіру, глушіння GPS і мобільного сигналу в прикордонних районах, а також відсутність звичних для росії «демонстраційних» відеорепортажів про військові колони в TikTok і Telegram. Це свідчить про те, що згадані сили не є частиною ротаційних військ росії для України, а скоріше інструментом таємної мобілізації та прихованого передислокації — в повній відповідності до класичної моделі стратегічних маскованих наступальних операцій, описаної Свєчіним.
Оперативне використання успіху — вихід до моря, блокування Риги
На основі багаторічного досвіду автора як військового аналітика та ветерана бойових дій, нижче наведено ймовірний шлях, яким підуть російські війська, якщо росія дійсно збирає сили біля кордону з Латвією для наступальної операції.
Якщо росії вдасться захопити Даугавпілс і Резекне, російські війська, ймовірно, не будуть затримуватися, щоб утримати східну Латгалію, а просунуться вздовж траєкторії від Резекне до Прейлі, потім до Єкабпілса і, нарешті, до Єлгава, слідуючи автомагістралі А6 і залізничним лініям. Це дозволить їм скоротити логістичні відстані, випередити потенційні резерви Організації Північноатлантичного договору (НАТО) і вийти на оперативний простір, що веде до Тукумса або Риги.
В разі успіху на цьому етапі буде досягнуто три стратегічні ефекти одночасно. По-перше, росія зможе розчленувати латвійську оборону, заблокувавши перекидання військ з півдня Литви на північ, до кордону з Естонією. По-друге, Рєросія створить загрозу флангу Риги, що спричинить політичну та психологічну нестабільність. По-третє, росія створить плацдарм на узбережжі Балтійського моря через Тукумс або Вентспілс, який вона потенційно може використовувати для перекидання підкріплень морем, або для демонстрації сили, або для створення «Куршського анклаву».
Логіка, застосована тут, відображає логіку операції в Шяуляї в серпні 1944 року на 1-му Балтійському фронті, яка не була фронтальною битвою за великі центри під час Другої світової війни, а скоріше оточенням, захопленням важливих ліній зв'язку та дестабілізацією координації противника. Сучасним аналогом цього є використання «щупальців» батальйонних тактичних груп у війні росії проти України — швидке просування в напрямках зі слабким захистом, а потім нарощування військової присутності та охоплення території
За аналогією з операцією «doppelkopf», під час якої німецькі війська досягли Тукумса в спробі відновити контакт з Курляндією, російське угруповання може використовувати обхідні маршрути вздовж автомагістралей А6 і А8, відрізавши Ригу з півдня і позбавивши її логістичної підтримки.
👇👇
Не менш турбує еволюція ролі білоруського компонента. Білоруські збройні сили традиційно розглядалися як другорядний інструмент в стратегічних розрахунках росії. Однак в 2024–2025 роках Білорусь розгорнула підрозділи територіальної оборони, залучивши мобілізаційний резерв; провела масштабні навчання, що імітують оборону західного напрямку, які таємно моделюють удар углиб Латвії та Литви, а також створила тимчасові військові бази та штаби, в яких заздалегідь розміщено склади постачання та медичні заклади
Непрямі стратегічні ознаки реструктуризації росії поблизу країн Балтії включають зникнення публічної інформації про переміщення певних ешелонів, зокрема переміщення північнокорейської техніки в Сибіру, глушіння GPS і мобільного сигналу в прикордонних районах, а також відсутність звичних для росії «демонстраційних» відеорепортажів про військові колони в TikTok і Telegram. Це свідчить про те, що згадані сили не є частиною ротаційних військ росії для України, а скоріше інструментом таємної мобілізації та прихованого передислокації — в повній відповідності до класичної моделі стратегічних маскованих наступальних операцій, описаної Свєчіним.
Оперативне використання успіху — вихід до моря, блокування Риги
На основі багаторічного досвіду автора як військового аналітика та ветерана бойових дій, нижче наведено ймовірний шлях, яким підуть російські війська, якщо росія дійсно збирає сили біля кордону з Латвією для наступальної операції.
Якщо росії вдасться захопити Даугавпілс і Резекне, російські війська, ймовірно, не будуть затримуватися, щоб утримати східну Латгалію, а просунуться вздовж траєкторії від Резекне до Прейлі, потім до Єкабпілса і, нарешті, до Єлгава, слідуючи автомагістралі А6 і залізничним лініям. Це дозволить їм скоротити логістичні відстані, випередити потенційні резерви Організації Північноатлантичного договору (НАТО) і вийти на оперативний простір, що веде до Тукумса або Риги.
В разі успіху на цьому етапі буде досягнуто три стратегічні ефекти одночасно. По-перше, росія зможе розчленувати латвійську оборону, заблокувавши перекидання військ з півдня Литви на північ, до кордону з Естонією. По-друге, Рєросія створить загрозу флангу Риги, що спричинить політичну та психологічну нестабільність. По-третє, росія створить плацдарм на узбережжі Балтійського моря через Тукумс або Вентспілс, який вона потенційно може використовувати для перекидання підкріплень морем, або для демонстрації сили, або для створення «Куршського анклаву».
Логіка, застосована тут, відображає логіку операції в Шяуляї в серпні 1944 року на 1-му Балтійському фронті, яка не була фронтальною битвою за великі центри під час Другої світової війни, а скоріше оточенням, захопленням важливих ліній зв'язку та дестабілізацією координації противника. Сучасним аналогом цього є використання «щупальців» батальйонних тактичних груп у війні росії проти України — швидке просування в напрямках зі слабким захистом, а потім нарощування військової присутності та охоплення території
За аналогією з операцією «doppelkopf», під час якої німецькі війська досягли Тукумса в спробі відновити контакт з Курляндією, російське угруповання може використовувати обхідні маршрути вздовж автомагістралей А6 і А8, відрізавши Ригу з півдня і позбавивши її логістичної підтримки.
👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Якщо росія піде цим шляхом, ключовою метою не обов'язково буде захоплення самих міст, а контроль над транспортними вузлами та перехрестями, що буде достатньо для паралізування руху резервів, переривання зв'язку з Литвою та Сувальським коридором і змушення НАТО до поспішних і нескоординованих дій.
Більше того, з огляду на досвід росії у війні проти України, особливо в перші місяці, ймовірно, буде широко застосовуватися електронна війна (ЕW) та камуфляж, включаючи мобільні групи, що діють без єдиної лінії фронту. В таких умовах можлива тимчасова втрата командування та контролю в латвійському секторі НАТО, а також розрив між політичними рішеннями та оперативною реальністю. Це створює вікно для проєктування сили — просування до Тукумса, часткової блокади Риги і, можливо, імітації підготовки до амфібійного десанту вздовж узбережжя. З інформаційної та психологічної точки зору це буде не менш руйнівним, ніж повномасштабна окупація.
Виходячи з досвіду війни проти України, зокрема з провалу російських широкомасштабних наступальних операцій в умовах насиченого ISTAR (intelligence, surveillance, target acquisition, and reconnaissance = розвідка, спостереження, виявлення цілей і розвідка), можна припустити, що на цьому етапі не буде класичної щільної наступальної формації. Натомість буде застосована модель «пульсуючого наступу», в якій мобільні передові загони проникають глибоко в територію, діючи поза щільними логістичними рамками, але маючи потужну артилерійську підтримку на тактичному рівні.
Це вже було застосовано в 2022–2023 роках в Україні, особливо під час наступу в Запорізькій області, коли були розгорнуті штурмові роти, а потім проведено логістичне розширення вздовж вузького коридору, не чекаючи повної стабілізації флангів. В разі наступу на Латвію це передбачатиме захоплення або блокування ключових транспортних вузлів, зокрема Єлгави, Тукумса і, можливо, Вентспілса, з мінімальними операціями з очищення території та лише цілеспрямованим контролем за комунікаціями.
Головною метою буде не класичний територіальний контроль, а оперативні та політичні ефекти, розкол країни та ізоляція Риги. Росія може тоді висунути ультиматум: припинення вогню і визнання «нового статусу-кво» в обмін на відкриття гуманітарного коридору і припинення подальшої мобілізації в країнах Балтії.
В поєднанні з масовою кампанією РЕ — перериванням мобільного зв'язку, придушенням GPS і дезінформацією про нібито масову втечу уряду та присутністю «мирних представників» на місці подій, росія, імовірно, прагне створити атмосферу часткового колапсу державної вертикалі влади в Латвії. Це повторить не тільки український сценарій лютого 2022 року, але й елементи моделі реактивного тиску, яку росія використовувала в «придністров’ї», «південній осетії» та Криму — не забираючи все, а відрізаючи, залякуючи та пропонуючи «домовлений вихід» із «глухого кута», який сама створила»
Ремарка АТО те, про що не написали партнери.
Насправді росія не готує удар по Латвії. Вона готує удар з Латвії.
Маячня? Не зовсім. Бо насправді ця інфраструктура не для наступу на НАТО, а для симуляції загрози із заходу, вглиб самої росії. Зараз поясню чому
В рф немає самогубців серед кремлівських пенсіонерів, вони не збираються воювати з НАТО. Саме тому вони готують інверсивне «22 червня», тільки в зворотному напрямку.
Росіяни хочуть не нападати, а бути атакованими.
Прихована мобілізація біля кордонів Латвії потрібна не для вторгнення, а для провокації удару по собі, щоб потім оголосити «вітчизняну війну номер два» і списати поразку в Україні на «Захід розв'язав нову війну».
Північнокорейська зброя і «мальви» — приманка, на яку НАТО має клюнути, щоб потім росія могла застосувати сили та засоби на своїй же території + «дійти до Берліна» (до Риги)
Не збирається росія нападати сама на державу-члена НАТО, це абсурдно, з точки зору семантичної війни
Атака під фальшивим прапором в цьому сценарії ніяка божевільна ідея, а цілком логічний хід. Агресор завжди «захищається», він ніколи не іде окуповувати чужі території. В імперській логіці винна в тому, шо на неї напали, завжди жертва
👇👇👇
Більше того, з огляду на досвід росії у війні проти України, особливо в перші місяці, ймовірно, буде широко застосовуватися електронна війна (ЕW) та камуфляж, включаючи мобільні групи, що діють без єдиної лінії фронту. В таких умовах можлива тимчасова втрата командування та контролю в латвійському секторі НАТО, а також розрив між політичними рішеннями та оперативною реальністю. Це створює вікно для проєктування сили — просування до Тукумса, часткової блокади Риги і, можливо, імітації підготовки до амфібійного десанту вздовж узбережжя. З інформаційної та психологічної точки зору це буде не менш руйнівним, ніж повномасштабна окупація.
Виходячи з досвіду війни проти України, зокрема з провалу російських широкомасштабних наступальних операцій в умовах насиченого ISTAR (intelligence, surveillance, target acquisition, and reconnaissance = розвідка, спостереження, виявлення цілей і розвідка), можна припустити, що на цьому етапі не буде класичної щільної наступальної формації. Натомість буде застосована модель «пульсуючого наступу», в якій мобільні передові загони проникають глибоко в територію, діючи поза щільними логістичними рамками, але маючи потужну артилерійську підтримку на тактичному рівні.
Це вже було застосовано в 2022–2023 роках в Україні, особливо під час наступу в Запорізькій області, коли були розгорнуті штурмові роти, а потім проведено логістичне розширення вздовж вузького коридору, не чекаючи повної стабілізації флангів. В разі наступу на Латвію це передбачатиме захоплення або блокування ключових транспортних вузлів, зокрема Єлгави, Тукумса і, можливо, Вентспілса, з мінімальними операціями з очищення території та лише цілеспрямованим контролем за комунікаціями.
Головною метою буде не класичний територіальний контроль, а оперативні та політичні ефекти, розкол країни та ізоляція Риги. Росія може тоді висунути ультиматум: припинення вогню і визнання «нового статусу-кво» в обмін на відкриття гуманітарного коридору і припинення подальшої мобілізації в країнах Балтії.
В поєднанні з масовою кампанією РЕ — перериванням мобільного зв'язку, придушенням GPS і дезінформацією про нібито масову втечу уряду та присутністю «мирних представників» на місці подій, росія, імовірно, прагне створити атмосферу часткового колапсу державної вертикалі влади в Латвії. Це повторить не тільки український сценарій лютого 2022 року, але й елементи моделі реактивного тиску, яку росія використовувала в «придністров’ї», «південній осетії» та Криму — не забираючи все, а відрізаючи, залякуючи та пропонуючи «домовлений вихід» із «глухого кута», який сама створила»
Ремарка АТО те, про що не написали партнери.
Насправді росія не готує удар по Латвії. Вона готує удар з Латвії.
Маячня? Не зовсім. Бо насправді ця інфраструктура не для наступу на НАТО, а для симуляції загрози із заходу, вглиб самої росії. Зараз поясню чому
В рф немає самогубців серед кремлівських пенсіонерів, вони не збираються воювати з НАТО. Саме тому вони готують інверсивне «22 червня», тільки в зворотному напрямку.
Росіяни хочуть не нападати, а бути атакованими.
Прихована мобілізація біля кордонів Латвії потрібна не для вторгнення, а для провокації удару по собі, щоб потім оголосити «вітчизняну війну номер два» і списати поразку в Україні на «Захід розв'язав нову війну».
Північнокорейська зброя і «мальви» — приманка, на яку НАТО має клюнути, щоб потім росія могла застосувати сили та засоби на своїй же території + «дійти до Берліна» (до Риги)
Не збирається росія нападати сама на державу-члена НАТО, це абсурдно, з точки зору семантичної війни
Атака під фальшивим прапором в цьому сценарії ніяка божевільна ідея, а цілком логічний хід. Агресор завжди «захищається», він ніколи не іде окуповувати чужі території. В імперській логіці винна в тому, шо на неї напали, завжди жертва
👇👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Тому росія не піде в відкритий наступ на Ригу. Замість цього вона може інсценувати “українську” або “прибалтійську” атаку на свої тилові склади в Псковській області чи злити у відкритий доступ підроблену карту вторгнення НАТО, нібито знайдену “у латвійських шпигунів”. Ну або просто створити фальшивий запис із “балтійською” розмовою про диверсію на білоруському мосту, заздалегідь заведеному під камери (технології дозволяють і не таке зробити)
Бо лише тоді вторгнення «справедливе». І робиться це не для перемоги на полі бою, а для семантичного виграшу на полі пам’яті - расія ні на каво нє нападала, а защіщалась от коварново нападєнія, тчк
Тому справжній удар рф не по Латвії, а по довірі до латвійських медіа, по стабільності НАТОвського наративу, по визначенню, що таке агресія у XXI столітті.
І якшо НАТО спробує відповісти, росія скаже:
“Це ви перші почали. Ми лише відповідали на агресію, ми захищалися. Ось записи, ось тіла, ось карта, де чітко вказано, з якого місця гатовілась нападєніє. Росія не розпочала війну, а лише прийняли рішення щодо захисту своїх громадян та території»
Пам’ятаєте, як у 1939 році німці вдягли в’язнів в польську форму, влаштували напад на свою ж радіостанцію в Гляйвіці і на основі цього почали «оборонну війну»? Те саме може повторитися. Тільки тепер із супутниками, deepfake-аудіо і мільйонами ботів, які через 10 хвилин після удару вже матимуть відео з місця подій, заяву і хештеги, а-ля #NATOattackedRussia.
І коли це станеться, росія гратиме родь жертви, що «була змушена відповісти» — не тому що хоче війни, а тому що «в неї не було вибору»
Хто першим сформує наратив, той і виграє першу добу війни. І якщо Захід і далі думатиме, що війна починається з переміщенням танків, він цю війну програв ще до того, як розірветься перший снаряд
Росія робить все, щоб Латвія виглядала як потенційний агресор, а сама росія — як ображена імперія, що з “непохитною рішучістю була вимушена захищати своїх”.
Мораль проста - привіт спецслужбам ЄС та США. Ви взагалі не в ту сторону дивитесь
Дякую за увагу
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
P.s 2 - Хочеш шоб по ваті прилетіло? Пиши в @gistapapapa_bot . Анонімність гарантовано
Бо лише тоді вторгнення «справедливе». І робиться це не для перемоги на полі бою, а для семантичного виграшу на полі пам’яті - расія ні на каво нє нападала, а защіщалась от коварново нападєнія, тчк
Тому справжній удар рф не по Латвії, а по довірі до латвійських медіа, по стабільності НАТОвського наративу, по визначенню, що таке агресія у XXI столітті.
І якшо НАТО спробує відповісти, росія скаже:
“Це ви перші почали. Ми лише відповідали на агресію, ми захищалися. Ось записи, ось тіла, ось карта, де чітко вказано, з якого місця гатовілась нападєніє. Росія не розпочала війну, а лише прийняли рішення щодо захисту своїх громадян та території»
Пам’ятаєте, як у 1939 році німці вдягли в’язнів в польську форму, влаштували напад на свою ж радіостанцію в Гляйвіці і на основі цього почали «оборонну війну»? Те саме може повторитися. Тільки тепер із супутниками, deepfake-аудіо і мільйонами ботів, які через 10 хвилин після удару вже матимуть відео з місця подій, заяву і хештеги, а-ля #NATOattackedRussia.
І коли це станеться, росія гратиме родь жертви, що «була змушена відповісти» — не тому що хоче війни, а тому що «в неї не було вибору»
Хто першим сформує наратив, той і виграє першу добу війни. І якщо Захід і далі думатиме, що війна починається з переміщенням танків, він цю війну програв ще до того, як розірветься перший снаряд
Росія робить все, щоб Латвія виглядала як потенційний агресор, а сама росія — як ображена імперія, що з “непохитною рішучістю була вимушена захищати своїх”.
Мораль проста - привіт спецслужбам ЄС та США. Ви взагалі не в ту сторону дивитесь
Дякую за увагу
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
P.s 2 - Хочеш шоб по ваті прилетіло? Пиши в @gistapapapa_bot . Анонімність гарантовано
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка