ти не задаєш питань — і ніколи не чуєш про “зраду” зверху.

Якщо премії обрізають — контракт рветься. А разом із ним — змінюється логіка лояльності.

І першими це зрозуміють не солдати, а місцеві еліти: губернатори, мери, силовики. Вони звикли купувати лояльність за бюджетні гроші. Тому, коли грошей стає менше, їм залишається лише використовувати страх або тікати.

ФСБ не довіряє армії. Армія не довіряє місцевим. Місцеві бояться всіх. Тому будуть мобілізувати за допомогою страху, тобто через примус на роботі, погрози родичам, псевдосудові повістки, блокування соцвиплат;

Проте є нюанс: в умовах, коли премії зникають, а насильство зростає, суспільна довіра перетворюється в пасивний спротив: зросте кількість симулянтів, почнеться нова хвиля втеч за кордон (не на рівні москви, а регіонів), можливі підпільні акції саботажу — включно з зривами постачання, обстрілами пунктів мобілізації, підпалами.

В багатьох регіонах рф вже є “паралельна вертикаль”: бізнесові, релігійні, місцево-силові чинники, які мають більше впливу, ніж призначені губернатори. Коли зникають гроші, саме вони стають точкою опори.
Першими можуть “відклеїтись” Татарстан (через власну елітну мережу і політику м’якого саботажу), Якутія (ізольованість + ненависть до примусової мобілізації), Південний Урал (суміш національного питання, мусульманських мереж і перевантаження загиблими).

Тому шо якшо регіональний чиновник перестає бути джерелом премій, його легітимність падає. Якщо москва вимагатиме — “віддайте 3000 чоловіків” — ці регіони можуть почати саботувати накази.

Росія лише зовні виглядає як єдина. Але насправді центр не фінансує регіони, регіони бояться говорити, населення боїться всіх, але вже не вірить нікому.

Зменшення премій реально може стати тригером нового розколу, коли фсб буде захищати центр, армія — своїх генералів, губернатори — власні клани, а народ — себе.

Скорочення премій — тріщина в основі мобілізації росіян, де лояльність купується, а мовчання винагороджується. Якщо ці виплати зникають, система не переходить на режим примусу — вона входить у фазу розпаду

Після 2022 року всі дивилися на росію як на гібридну наддержаву з сильним центром і слабкими флангами. Але насправді вона давно перетворилася на територію, де регіони конкурують за лояльність і субсидії, силові структури стали фіскальними феодалами (вимагають, платять, репресують), а центр (москва) тримається на довірі до стабільності бюджету.

Коли падають премії, а вербування стає “мінусовим бізнесом” — вся логіка імперського управління сиплеться. І в цьому моменті зʼявляється те саме вікно, яке так довго чекали зовнішні гравці.

Є три фактори, які вперше збіглися в 2025 році:

Фінансовий тиск на регіони: десятки субʼєктів рф вже мають проблеми з виплатами базових соціальних зобовʼязань

Рекордний рівень втрат: не лише мобілізовані, а й ветерани з каліцтвами, які повертаються в депресивні регіони без лікування.

Параліч вертикалі влади: губернатори, які раніше “вирішували” через бюджети, тепер залишились без інструментів впливу.
👇👇

Це ідеальне середовище для зовнішнього інформаційного, кіберактивного і агентурного впливу. це чудово розуміють в Києві, Лондоні та США

Навіть один успішний регіональний бунт (наприклад, саботаж відправки рекрутів у Якутії чи Чечні) стає прикладом, що можна не підкорятись, можна говорити відкрито, можна бути поза “єдиною державою”.

Можливий ефект доміно: одна дія, яку не зміг придушити центр, створює ефект спалаху, ланцюгову реакцію серед тих, хто вже ненавидить москву, але боїться діяти

Ніхто не чекає “майдану” в рф, але масова пасивна нелояльність — найнебезпечніша форма краху - її не можна задушити танками, її не видно до останнього, бо вона починається в бюджеті, в якому немає грошей на премію.

Чи є можливість підсилити податі настрої з України? Безперечно. Як би не звучало цинічно, незважаючи на різницю в бюджетах, лише українці розуміють те, як можуть чи будуть діяти росіяни

Питання лише в тому, шоб бути готовим просто відпрацювати тему, а не проїбати можливість. І все

В нас є можливості, навички та вміння запустити ланцюгову реакцію невдолень та саботажу мобілізації по рф - головне не просрати шанс, який обовʼязково буде

І якшо ми їм не скористаємося, наслідки для нас будуть ну дуже погані

Все в наших руках, пані та панове.

Кінець

P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840

PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com

Патреон -

https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

P.s 2 - Хочеш шоб по ваті прилетіло? Пиши в @gistapapapa_bot . Анонімність гарантовано

Драсьте

Путєн, тікай з міста, блядь

На, ну тепер путін точно уйобує з рахи

Та коли ж ви всі здохнете

Сука, і ковід же не взяв

А - ашвабадітіль

Палучаєцца?

Drones as the new snipers: what The Times didn't write about

The Times published a rather interesting article about drones.

However, it did not cover everything.

Here is the article in full:

«Killer drones are changing war — and may soon think for themselves
Ukraine’s destruction of expensive warplanes with simple flying bombs was Russia’s Pearl Harbor moment. The technology is changing faster than you think

Ukraine’s Operation Spider’s Web attack on Russian airbases caused shockwaves among strategists and military planners around the world. Analysts said more than 20 of Moscow’s hugely expensive long-range bombers, which it will struggle to replace quickly, were destroyed by drones developed from hobbyists’ craft supplies at a cost of just a few thousand pounds each.

The audacious strike has been described as Russia’s Pearl Harbor: an unforeseen sucker punch that has revealed deep vulnerabilities.

New technology, innovatively and daringly used, appears to be denying Russia its strategic advantages — from the size of the country, where bases deep in Siberia were assumed to be safe, to a population more than three times the size of Ukraine’s.

This summer’s Russian ground offensive is being met — successfully so far — with a Ukrainian “drone wall”. This year alone, Kyiv plans to produce 3.5 million of these flying bombs, to nullify its opponent’s superior troop numbers.

Military planners from Beijing to Washington will have watched Spider’s Web closely, because it highlights how vulnerable they too might be to the “asymmetries” enabled by drones.

And in London too. Published on Monday, the government’s strategic defence review (SDR) acknowledges the importance of advances in technology, from artificial intelligence to new sensors, and refers to drones 28 times. “Technology is changing how war is fought,” writes the defence secretary, John Healey, at the start of the document. “Drones now kill more people than traditional artillery in the war in Ukraine.”

These battlefield evolutions pose numerous questions for our government, not least whether some of the major defence projects it seeks to fund, at the expense of welfare or the health service, will become obsolete before they enter service. It’s clear, though, talking to military experts in western countries, that they do not see every aspect of what Ukraine has done as transferable.

General Sir Richard Barrons said drones should not be regarded as a ‘magic bullet’ in warfare

“We absolutely must resist the temptation to see drones, however you choose to define them, as a ‘magic bullet’,” General Sir Richard Barrons, one of the SDR’s authors, told me. “If you look at the history of military technology, a magic bullet appears roughly every 15 years. So it was the tank or the aeroplane or the submarine, or it was cyber or whatever. And then what happens is they do well, but then they find a level within the orchestra of war.”

Britain has helped Ukraine in numerous ways with its projects for “uncrewed” weaponry. This caused Andrei Kelin, the Russian ambassador to London, to claim last week that the UK’s provision of targeting data to Kyiv had helped Ukraine mount Operation Spider’s Web, and that this could provoke war.

This specific claim seems unlikely — there are various ways the Ukrainians could have got satellite coverage of these targets — but it is the case that Britain has assisted them in many respects and this year plans to buy 100,000 drones on Ukraine’s behalf. These British projects, building weaponry to specifications agreed with Kyiv, have allowed the Ministry of Defence to learn much about the evolution of these weapons, and indeed the possible pitfalls of such procurements.
👇

The label “drone” in fact covers a whole family of weapons designed to do different things over different ranges. The battlefield ones that Ukraine will make millions of this year are small enough to be picked up with one hand, going on a one-way mission with an explosive against targets as far as almost 20 miles away. Then there are longer-range ones, including those Britain is buying on Kyiv’s behalf, such as the Helsing HX-2, which flies more than 60 miles, and has considerable built-in autonomy for seeking targets. There are also drones with ranges of more than 900 miles, which Ukraine has used to hit Moscow as well as arms dumps of fuel installations in European Russia.

As western countries try to keep up with these developments, Russia has also been impressively innovative in this lethal contest. The appearance during summer 2023 of the Lancet, which is able to “loiter” airborne for up to an hour while seeking targets, struck fear into many Ukrainian units. Western intelligence experts also concede that Russian electronic warfare efforts since then — regularly used to jam the signals between operator and aircraft — have often been better than theirs.

In order to leverage this advantage, the Russians have deployed battlefield drones piloted via fibre-optic cable that unspools as it flies towards its target, forming an unjammable link with their operators.Russia hit back at Ukraine with missile and drone attacks on eastern, central and southern parts of the country early on Saturday. In Kharkiv, three people were killed and at least 21 were injured. “It was a brilliant operation,” Barrons said of Ukraine’s strike, “but I know they’re only going to do it once, and those Russian missiles will come every day.”

Last month, Ukraine’s deputy defence minister, Kateryna Chernohorenko, told me Russian jamming meant its troops need to focus more on drones that can function without operators.

She referred to a system called Avengers, a visual database of all Russian equipment units that is uploaded before firing and allows the drone to seek its own targets in the final stages of flight, when counter-measures are at their most intense and control is often lost. The next great development of this contest, “autonomy”, will increasingly take humans out of the loop.

Arms races followed by cycles of innovation and counter-measure are a constant in military history. Israel’s 1982 Lebanon campaign marked the dawn of uncrewed aircraft as a key factor in modern war: dozens of them were used over the Bekaa valley to pinpoint a dense network of Syrian anti-aircraft missiles for destruction and save pilots from getting shot down.

On the back of this success, Israeli defence firms sold hundreds of drones to western countries — they could be used for observation, flew too high to be hit with gunfire and could circle for hours at a fraction of the cost of a fighter jet. Things did not progress much further until 2000 when, having sighted Osama bin Laden in Afghanistan with a Predator uncrewed aircraft, the CIA realised that arming the Predator was essential, adding the ability to strike instantly when such a fleeting figure was spotted.

During the US “war on terror”, that aircraft, and its successor, the Reaper, flew thousands of strike missions over Afghanistan, Iraq, Pakistan and other arenas of the counterterrorism battle, such as Somalia. But this system of war relied upon the enemy lacking its own advanced anti-aircraft systems, or indeed combat jets, which can easily destroy something like a Reaper.

During the past 18 months, for example, the Houthi rebels, who have anti-aircraft missiles, have shot down 19 American Reapers over Yemen, at a cost of $30 million each. The Bayraktar TB2, a similar aircraft developed by Turkey and used to great effect during the 2020 Karabakh war between Armenia and Azerbaijan, was also quickly dealt with by the Russians when Ukraine tried to use them in 2022.

👇👇

Large uncrewed planes such as the Bayraktar still have some uses against insurgents or for hunting submarines, but they have become largely redundant in state-on-state war. It was for this reason during the autumn that Britain announced it was retiring the Watchkeeper observation drone, acquired at a cost of more than £1 billion.

The challenge for Britain is how to grasp the opportunities offered by drones while avoiding expensive white elephants. Barrons argues that the Ukrainian experience has been shaped by that country’s specific limitations, for example lacking air power, large armoured formations or a navy. “Nato is not going to lose control of the air,” he said. “Nato is going to be able to generate land forces that can manoeuvre and assert sea control too.”

Barrons draws a distinction between “denial” and “control”. As weapons such as drones develop, engaging in denial is becoming easier and easier. Well-targeted drones can stop a Russian tank column. Similarly, a single minelayer can deny access to a large area of ocean, whereas gaining control of it requires a naval task force of multiple vessels able to defend themselves against a whole gamut of threats under the water, atop it, or in the air.

The development of drones leading to stasis on thefront lines in Ukraine, a denial of ground, while making it far harder to capture or control it. “The ability to manoeuvre is being overmatched by the ability to spot and kill,” said Matthew Savill, director of military science at the Royal United Services Institute (RUSI).

Barrons argues that increasingly effective countermeasures, from lasers to gunsights designed to shoot down drones, should bring the pendulum swinging back towards mobility, away from the Somme-like sterility of the Donbas trench lines. It is also true that bad weather can ground drones and old-school artillery remains a faster way of engaging targets with destructive barrages.

Barrons also believes that drones are just one part of the bigger question, which revolves around AI robotics and autonomy. The creation, for example, of networks of AI-powered sensors, be they in space or on the battlefield, to allow near-instant identification of enemy forces could upend many current calculations.

In this potentially dystopian vision, uncrewed aircraft or naval vessels might be the only means of reacting fast enough to emerging threats. So, the development of major projects such as the Tempest fighter jet, for which the MoD has earmarked £14 billion, are now subject to uncertainty. People are bound to ask, according to Savill: “Why are we betting on a crewed aircraft that will not be in service for 15 years, when it will encounter advanced AI and sensors in ten years?”

For the Russian air force, surveying the smouldering wrecks of its bombers, this dilemma is doubly difficult. Advanced weapons such as combat aircraft or warships remain highly expensive and take a long time to build. Will they attempt to replace what was lost last week?

Drone fleets can be produced in big numbers with 3D printers and basic components. Even assuming the pendulum does swing away from them eventually, these uncrewed weapons have slowed the war in Ukraine to a near standstill, leaving both sides uncertain of how to gain victory. Drones represent a new chapter in the history of warfare, but one that is still being written daily on the battlefield»

A remark about what everyone is silent about and has not yet spoken about.

The world has changed; it has become much more dangerous. The elimination of world leaders will now be different than before, more technological.

Snipers and poisons are almost useless. All you need is a pilot who can assemble a drone, attach a bomb and hit a car or a window from 50 km away.

We are on the verge of a race between new, more modern drones and reb-as, which will be a must-have for any motorcade, like body armour or weapons.

👇👇👇

Honestly, I don't know who will win in the end, drones or rebs, but the fact remains that future liquidations will be carried out with the help of drones, not movie guys with fancy rifles with silencers and scopes, waiting for their prey, etc.

The liquidators will blend in with civilians. They won't wear masks or carry large suitcases. They'll just close the curtains and do their dirty work.

It will be virtually impossible to find them — the radius is not the same — if the pilot is 20 km away, there is no chance unless you jam all communications or keep drones in the sky that can intercept the liquidator's bird.

Cars for top officials will also change — they already have to be able to withstand a direct hit from an FPV and have a radar or at least a radar that will show the approach of an object flying overhead. The first car manufacturer to announce such know-how as protection against being taken out will take most of the market for many years to come.

I will say even more: shootouts with small arms are essentially meaningless — it is easier to send 20 FPVs at the enemy, which will fly into the windows of their competitors. It is easier, cheaper, and more effective than competing with competitors or enemies in accuracy.

Killing with a drone will become as common as death from a kitchen knife during a drunken brawl.

Drones will push cars off cliffs, change the course of cars to cause accidents, fly into the offices of the most important people, and destroy ship navigation systems.

They will even replace suicide bombers, who, instead of going to their targets, will launch swarms of drones carrying screws and other weapons from 15-50 km away.

The world has changed. It has become much more dangerous than it was during the pandemic. And this world does not know how to deal with the future threat.

This is a new weapon that is cheap and accessible to virtually everyone. It can be assembled anywhere without arousing suspicion. The perpetrator does not need to carry a rifle with them; they just need to receive 4-5 different parcels and assemble everything on site. Even the drone itself does not need to be purchased in assembled form.

Add to this underground production facilities that will fly despite the nominal obstacles posed by police robots, plus a charge that can destroy a tank.

Personally, I have no idea how to defend against this. Unless we're talking about full-blown cyberpunk, with patrol drones or something like that flying around in the sky.

There's no need to mine a car and drive it into a crowd with a suicide bomber — for the same money, you can build drones and do the same thing.

You have to think about how to protect the wheels of a car from being hit by an FPV at full speed and how not to lose control while doing so.

You don't need a man-portable air defence system to shoot down the right plane — all you need is 5-7 drones and operators sitting 100 km away who will destroy the plane as it gains altitude or after all the passengers have taken their seats.

We need to start thinking about how many drone strikes your windows or doors can withstand.

Yes, in five years' time, there will be some kind of compromise solution for REBs and protection against kamikaze drones, but that will be later. Today, we are on the verge of the mass use of drones as a tool for destroying enemies in civilian life.

Rockets are necessary. However, it is cheaper to send a group of people who will assemble the drones on site and then destroy a strategic target from 30 km away. No balaclavas, no masks, no infiltrating a restricted facility, no ninja tricks or crazy dialogue during a secret mission — just close the curtains, sit back in your chair, and take out the target (without even getting your hands dirty, and the mission is accomplished).
👇👇👇👇

The rules of war have changed. Either you realise this and accept it, or you will be destroyed by an FPV for a few bucks.

There's no point in capturing a nuclear facility.

All you need is a swarm of drones hovering over it that are immune to most hacks or are connected to fibre optics. Then make demands and set a deadline, arguing that the battery will soon die and everything will fall on the nuclear power plant.

Fuck hackers, viruses that can infect software — buy 50 drones for 50 thousand dollars, pay 100 thousand to the operators for an hour's work and set conditions that you can only dream up, because if the drones fall, the dam gates will open, the city will be left without electricity or gas and oil production, and it's fucked.

Epilogue. But The Times article is about the military use of drones, what does civilian use have to do with it? That's a good question, and there's an answer

Want to capture the parliament of country xxx? It can be done without invasion and without missiles.Just send pilots to the country a year or six months in advance, and at the appointed hour, they will surround the building and the countdown will begin.

You can capture the president's motorcade — all you need is 20 drones with skids over the group of cars and threaten to destroy them.

It all depends on your imagination and technical knowledge. You don't necessarily have to blow up the Kremlin with a missile — 100 pilots and 100 drones...

Well, you get the idea.

The moral of the story. We live in interesting times, you have to admit.

The end

P.S. Want to help Ukraine's counter-propaganda? - 4441111068433840

PayPal: fashdonetsk2022@gmail.com

Patreon

https://www.patreon.com/fashdonetsk

Btc -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

P.S. 2 -Want to destroy collaborators? Write to @gistapapapa_bot. Anonymity guaranteed.

Термін «дрон» насправді охоплює цілу родину зброї, призначеної для різних завдань на різних відстанях. Бойові дрони, яких Україна виготовить цього року мільйони, достатньо малі, щоб їх можна було взяти однією рукою, і вони виконують одноразові місії з вибухівкою проти цілей, розташованих на відстані майже 20 миль. Є також дрони більшої дальності, зокрема ті, що Великобританія закуповує на користь Києва, такі як Helsing HX-2, який може пролітати понад 60 миль і має значну вбудовану автономність для пошуку цілей. Є також дрони з дальністю понад 900 миль, які Україна використовувала для ударів по москві, а також по складах зброї та паливних установках у європейській частині росії.

В той час як західні країни намагаються не відставати від цих розробок, росія також вражає інноваціями в цій смертельній гонці. Поява влітку 2023 року безпілотника Lancet, здатного кружляти в повітрі до години, шукаючи цілі, налякала багато українських підрозділів. Західні експерти з розвідки також визнають, що з того часу російські засоби радіоелектронної боротьби, які регулярно використовуються для глушіння сигналів між оператором і літаком, часто виявляються кращими за їхні.

Щоб скористатися цією перевагою, росіяни розгорнули бойові дрони, які пілотуються за допомогою оптоволоконного кабелю, що розмотується під час польоту до цілі, утворюючи неперешкоджаний канал зв'язку з операторами. В суботу вранці росія завдала удару по східній, центральній і південній частинах України ракетами і безпілотниками. В Харкові загинули три людини і щонайменше 21 отримали поранення. «Це була блискуча операція, — сказав Барронс про удар України, — але я знаю, що вони зроблять це тільки один раз, а російські ракети будуть летіти щодня».

Минулого місяця заступниця міністра оборони України Катерина Черногоренко сказала мені, що російські засоби радіоелектронного протидії змушують її війська зосередитися на дронах, які можуть функціонувати без операторів.

Вона мала на увазі систему під назвою «Месники» — візуальну базу даних усіх одиниць російської техніки, яка завантажується перед запуском і дозволяє дронам самостійно шукати цілі на останніх етапах польоту, коли протидія найінтенсивніша і контроль часто втрачається. Наступний великий крок в цій гонці, «автономність», все більше витіснятиме людей з цього процесу.

Гонка озброєнь, за якою слідують цикли інновацій та контрзаходів, є постійним явищем у військовій історії. Ізраїльська кампанія в Лівані 1982 року ознаменувала початок використання безпілотних літальних апаратів як ключового фактора в сучасній війні: десятки таких апаратів були використані над долиною Бекаа для виявлення та знищення щільної мережі сирійських зенітних ракет і порятунку пілотів від збиття.

На хвилі цього успіху ізраїльські оборонні компанії продали західним країнам сотні безпілотників, які можна було використовувати для спостереження, які літали занадто високо, щоб їх можна було збити зенітним вогнем, і могли кружляти в повітрі протягом годин за частку вартості винищувача. До 2000 року ситуація не зазнала істотних змін, але після того, як безпілотний літак Predator виявив Усаму бен Ладена в Афганістані, ЦРУ зрозуміло, що озброєння Predator є необхідним, щоб мати можливість миттєво завдати удару, коли буде виявлено таку швидкоплинну ціль.

Під час війни з тероризмом США цей літак і його наступник, Reaper, виконали тисячі ударних місій над Афганістаном, Іраком, Пакистаном та іншими аренами боротьби з тероризмом, такими як Сомалі. Але ця система ведення війни покладалася на те, що ворог не мав власних сучасних систем протиповітряної оборони або бойових літаків, які можуть легко знищити такий апарат, як Reaper.

Наприклад, за останні 18 місяців повстанці-хусити, які мають протиповітряні ракети, збили 19 американських Reaper над Єменом, вартість кожного з яких становить 30 мільйонів доларів. Bayraktar TB2, подібний літак, розроблений Туреччиною і ефективно використаний під час війни 2020 року в Нагірному Карабасі між Вірменією та Азербайджаном, також був швидко знешкоджений росіянами, коли Україна спробувала застосувати його в 2022 році.

👇👇

Великі безпілотні літаки, такі як Bayraktar, все ще мають певне застосування проти повстанців або для полювання на підводні човни, але вони стали в основному зайвими у війні між державами. Саме з цієї причини восени Великобританія оголосила про виведення з експлуатації безпілотного літака-спостерігача Watchkeeper, придбаного за ціною понад 1 мільярд фунтів стерлінгів.

Викликом для Великої Британії є те, як скористатися можливостями, які надають безпілотники, уникаючи при цьому дорогих «білих слонів». Барронс стверджує, що досвід України сформувався під впливом специфічних обмежень цієї країни, наприклад, відсутності повітряних сил, великих бронетанкових формувань або військово-морського флоту. «НАТО не втратить контроль над повітряним простором, – сказав він. – НАТО зможе створити сухопутні сили, які зможуть маневрувати і також контролювати море».

Барронс проводить розмежування між «запобіганням» і «контролем». З розвитком таких видів зброї, як дрони, запобігання стає дедалі легшим. Дрони, що мають точне наведення, можуть зупинити російську танкову колону. Аналогічно, один мінний загороджувач може перекрити доступ до великої ділянки океану, тоді як для встановлення контролю над нею потрібна оперативна група з декількох кораблів, здатних захиститися від всього спектру загроз під водою, на поверхні та в повітрі.

Розвиток безпілотників призводить до стагнації на передовій в Україні, відмови від контролю над територією, що значно ускладнює її захоплення або контроль. «Здатність маневрувати переважає здатність виявляти і знищувати», — сказав Метью Савілл, директор з військових наук Королівського об'єднаного інституту оборони (RUSI).

Барронс стверджує, що все більш ефективні контрзаходи, від лазерів до прицілів, призначених для збивання дронів, повинні повернути маятник в бік мобільності, подалі від безплідності донбаських окопів, схожих на Сомму. Правда також і те, що погана погода може змусити дрони залишитися на землі, а старомодна артилерія залишається швидшим способом ураження цілей руйнівними залпами.

Барронс також вважає, що дрони – це лише частина більшої проблеми, яка обертається навколо штучного інтелекту, робототехніки та автономності. Наприклад, створення мереж датчиків на базі штучного інтелекту, будь то в космосі чи на полі бою, для майже миттєвої ідентифікації ворожих сил може перевернути багато сучасних розрахунків.

В цьому потенційно дистопічному баченні безпілотні літаки або військові кораблі можуть стати єдиним засобом, здатним швидко реагувати на нові загрози. Отже, реалізація таких великих проектів, як винищувач Tempest, на який Міністерство оборони виділило 14 мільярдів фунтів, зараз знаходиться під питанням. За словами Савілла, люди неминуче запитають: «Навіщо ми робимо ставку на пілотований літак, який не буде експлуатуватися протягом 15 років, якщо через десять років він зіткнеться з передовими технологіями штучного інтелекту та сенсорами?».

Для російських ВПС, які оглядають тліючі уламки своїх бомбардувальників, ця дилема є подвійно складною. Сучасна зброя, така як бойові літаки чи військові кораблі, залишається дуже дорогою і її будівництво займає багато часу. Чи спробують вони замінити те, що було втрачено минулого тижня?

Флоти дронів можна виробляти у великих кількостях за допомогою 3D-принтерів та базових компонентів. Навіть якщо припустити, що маятник зрештою відхилиться від них, ці безпілотні озброєння сповільнили війну в Україні майже до повного зупинення, залишивши обидві сторони в непевності щодо того, як здобути перемогу. Дрони відкривають нову сторінку в історії військової справи, але ця сторінка ще пишеться щодня на полі бою»

Ремарка або про шо мовчать всі і поки шо не кажуть.

Світ змінився, він став набагато небезпечнішим. Ліквідація світових лідерів буде тепер не такою як раніше, а більш технологічною.

Снайпери і отрути майже непотрібні. Потрібен лише пілот, який може зібрати дрон, причепити скид і з 50 км влучити в авто чи в вікно.

Ми на порозі гонки між новими, більш сучасними дронами, та реб-ами, які будуть маст хев для будь-якого кортежу, як бронежилети чи зброя

👇👇👇

Чесно, не знаю, хто переможе в підсумку, дрони чи реб-и, але факт залишається фактом - майбутні ліквідації будуть відбуватися за допомогою дронів, а не кіношними пацанами з модними гвинтівками з глушником і прицілом, які вичікують на здобич і т д.

Ліквідатори плавність зіллються з цивільними. Вони не будуть носити масок і великих валіз. Чуваки просто закриють штори і будуть робити роботу, нехай і брудну.

Знайти їх буде фактично неможливо - радіус не той - якшо умовний пілот буде за 20 км, то шансів немає, якщо ти не заглушив весь абсолютно звʼязок чи не тримаєш в небі дрони, що можуть перехопити пташку ліквідатора.

Авто для топ осіб теж зміниться - воно має вже сьогодні витримувати пряме влучання fpv + мати реб чи як мінімум радар, який покаже наближення обʼєкта шо летить зверху. Хто перший з виробників авто заявить про таке ноу-хау, як захист від скиду, той забере більшу частину ринку на багато років вперед

Скажу навіть більше, ті ж перестрілки з використанням стрілецької зброї фактично втрачають сенс - простіше направити на обʼєкт ворога 20 штук fpv, які залетять у вікна умовним конкурентам. Це простіше, дешевше та ефективніше, ніж змагатися з конкурентами чи ворогами у влучності

Вбивство за допомогою дрона стане таким ж звичним як смерть від удару кухонним ножем під час пʼяної сварки

Дрони будуть зіштовхувати авто зі скель, змінювати курс авто шоб авто потрапило в аварію, прилітати в кабінети найповажніших осіб, руйнувати навігацію кораблів.

Вони замінять навіть смертників-терористів, які замість того шоб відправитися до незайманих, з 15-50 км від місця теракту, будуть запускати рій дронів, що будуть нести скиди з шурупами і т д мирним.

Світ змінився. Він став набагато небезпечнішим, ніж був під пандемії. І цей світ не знає, як боротися з майбутньою загрозою

Це нова зброя, яка дешева і доступна фактично всім. Її можна зібрати будь де, не викликаючи підозр. Виконавцю не треба везти з собою гвинтівку, йому достатньо отримати 4-5 різних посилок і зібрати все на місці, навіть дрон як такий непотрібно купууапти в зібраному стані

Додайте сюди підпільні виробництва, які будуть літати, незважаючи на умовні перешкоди від поліцейських реб-ів + мати заряд, що може знищити танк.

Особисто я хуй знає як від такого захиститись. Хіба шо буде повний кіберпанк - в небі будуть нести службу патрульні дрони чи шось в цьому роді

Не треба мінувати авто і пхати його зі смертником в натовп - за ті ж гроші ти можеш зліпити дрони і зробити те ж саме.

Треба думати про те, як захистити колеса авто від влучання fpv на повному ходу і як не втрати керування при цьому.

Не потрібно пзрк, щоб збити потрібний літак - достатньо 5-7 дронів і операторів, які будуть сидіти за 100 км і які знищать літак під час набору висоти чи після того, коли всі пасажири займуть свої місця

Треба вже думати про те, скільки ударів дронами витримають твої вікна чи двері.

Так, згодом, років через 5, знайдеться якесь середнє рішення щодо реб-ів та захисту від дронів-камікадзе, але це буде потім. Сьогодні ми стоїмо на порозі масового використання дронів, в якості інструмента для знищення ворогів в цивільному житті.

Ракети потрібні. Проте дешевше заслати групу з тих, хто збере дрони на місці + потім знищать стратегічний обʼєкт, знаходячись в 30 км від нього. Без балаклав, масок, проникнення на режимний обʼєкт, з використанням прийомів ніндзя та їбанутими діалогами під час секретної місії - закрив штори, вмостився в крісло і обʼєкту пизда (навіть руки не забруднив, а місія виконана).
👇👇👇👇

Правила ведення війни змінилися. Ти або це усвідомиш та приймеш, або тебе знищить fpv за штуку баксів

Не має сенсу захоплювати ядерний обʼєкт. Достатньо шоб над ним висів рій дронів, які нечутливі до більшості реб-ів чи були на оптоволокні - після цього став вимоги та дедлайн їх виконання, аргументуючи це тим шо батарея скоро здохне і все це впаде на атомну станцію.

Нахуй хакерів, віруси, що можуть заразити програмне забезпечення - купи 50 дронів за 50 тис доларів, дай 100 тис виконавцям за годину роботи і став умови такі, які лише можеш вигадати, бо якшо дрони впадуть, умовно відкриються шлюзи дамби, місто залишиться без електрики чи газо-нафтовидобувній станції пизда.

Епілог. Але ж стаття The Times про військове використання дронів, до чого тут цивільне використання? Правильне питання і відповідь на нього також є

Хочеш захопити парламент країни ххх? Це можна зробити без вторгнення та без ракет.

Просто за рік-півроку пришли в цю країну пілотів, які в годину ікс оточать будівлю і почнеться зворотній відлік.

Ти можеш захопити кортеж президента цієї країни - достатньо тримати 20 дронів зі скидами над групою авто і погрожувати знищенням.

Все залежить лише від твоєї фантазії та технічних знань. Той же кремль не обовʼязково уйобувати ракетою - 100 пілотів і 100 дронів…

Ну, ви зрозуміли)

Мораль. А взагалі в цікаві часи живемо, погодьтеся.

Кінець

P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840

PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com

Патреон -

https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

P.s 2 - Хочеш шоб по ваті прилетіло? Пиши в @gistapapapa_bot . Анонімність гарантовано

Хули ты жалуешься, быдло???