Узкій шо?

Не мы соснули, потому что нас выпилили Балтийские страны, а сами изолировались! Ага, так все и было))

Сегодня у нас на повестке дня очередная серия сериала «россия не может жить без грязных трюков». На этот раз — хакерская атака на Италию. Вчера были взломаны сайты МИД, аэропортов Милана, банков, транспортных компаний…

Виновники? Группировка Noname057(16). Название звучит как попытка скрыть концы, но давайте честно — тут несет русским духом за километр.

Что же случилось? Все просто: 5 февраля президент Италии Серджо Маттарелла выступил в университете Экс-Марселя и сравнил действия россии в Украине с проектом Третьего рейха в Европе. В итоге кремлевские обиженные решили ответить как умеют — не в открытой дискуссии (аргументы закончились еще в 2022 году), а в стиле «раз тебе не нравится, мы тебе интернет сломаем». Браво, аплодируем стоя.

Теперь внимание на самое интересное. Почему можно не сомневаться, что Noname057(16) — это очередной инструмент кремля?

Первое: все их атаки идут строго по политическим целям, совпадающим с интересами москвы. Украина получает оружие — Noname атакуют западные военные сайты.

Германия вводит санкции — вдруг у немецких банков начинаются «неполадки».

Италия называет вещи своими именами — bam! Проблемы с сайтами правительства. Совпадение? Верю, ага.

Второе: эти ребята не просто атакуют, они делают это с лозунгами прямо из методичек российского ТВ.

Официальное заявление после атаки — «ответ русофобам». Да что вы говорите? А ничего, что под «русофобией» кремль понимает любое несогласие с его войной? То есть если кто-то не хочет поддерживать убийства и оккупацию — все, русофоб.

И конечно же, атака «защищает интересы россии». Но погодите, это ведь частная хакерская группировка? Почему тогда она так трепетно заботится о политических обидах кремля?

Третье: источники финансирования. DDoS-атаки на крупные сайты стоят денег, и немалых. Серверы, ботнеты, инфраструктура — все это требует финансирования.

Вопрос: откуда у Noname такие ресурсы? Они продают футболки с хакерским логотипом? Или, может, получают денежки из одного всем известного бюджета, где уже сидят и вагнеровцы, и пропагандисты, и кремлевские боты?

Четвертое: ни одного удара по россии. Вот вообще ни одного. Эти «независимые» хакеры, которые якобы просто борются за «правду», никогда не атаковали российские государственные структуры.

Ни Минобороны рф, ни банки, ни сайты кремля, ни даже сайты госпропаганды. Зато НАТО, Украина, США, Европа — все в их списке врагов. Как удобно.

Пятый момент, совсем смешной. Когда у россии случаются неудачи на фронте, Noname сразу вспоминают о своем «хакерском предназначении» и начинают кибератаки на Запад.

Например, когда Украина получила очередную партию оружия, они атаковали немецкие военные компании. Когда в москве истерили из-за новых санкций — вдруг начались атаки на французские СМИ. Теперь вот Италия сказала, что кремль действует как третий рейх — и снова всплеск хакерской активности.

Так что давайте без иллюзий. Noname057(16) — это никакие не одиночные «борцы с русофобией», а очередная структура, работающая на интересы кремля. Хочешь найти их офис? Ну попробуй заглянуть в какое-нибудь московское подвальное помещение с флагами фсб.

А Италия? Молодцы. Не испугались. Продолжили поддерживать Украину, несмотря на угрозы. И знаете, это самый главный итог этой истории. Кремль может сколько угодно биться в истерике, отправлять своих цифровых гопников на чужие сайты, но мир уже понял: с такими методами можно только терять влияние, а не завоевывать уважение.

Так что вперед, Noname! Продолжайте демонстрировать всему миру, как именно выглядит слабость россии.

Зю. Я знаю, кто скоро подует в пехоту в мясные штурмы, хи-хи-хи)

Зю. Поддержать унижения рашни можно на PayPal tufelkablack@protonmail.com

Цьом

British aircraft in Ukraine. Myth or reality?

I read a news item today that the UK is considering deploying air patrols over Ukraine as an alternative to sending in ground troops. It is planned that Eurofighter Typhoon fighter jets will patrol Ukrainian airspace after a ceasefire agreement is reached, based in Poland.

This initiative is being discussed against the backdrop of recent US-Russian talks in Saudi Arabia. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said that the deployment of NATO troops on the territory of Ukraine, regardless of the flag under which they operate, is unacceptable to Moscow. In response, the UK is considering providing security guarantees through an air patrol mission, which would avoid the direct presence of foreign ground forces on the territory of Ukraine.

It is assumed that the air patrol mission will be organised similarly to the existing NATO missions in the Baltic states. As part of this initiative, dozens of British fighter jets will be on constant alert to respond to possible threats.

Earlier, on 16 February, British Prime Minister Keir Starmer announced London's readiness to deploy British troops to Ukraine to support any peace agreement. However, given Russia's position and the difficulties associated with deploying a large ground contingent, the focus has shifted to air operations.

The discussions also concern the size of the potential peacekeeping contingent. President of Ukraine Volodymyr Zelenskyy has noted that approximately 110,000 foreign soldiers are needed to effectively deter Russia. At the same time, some European countries are considering sending a contingent of 25,000 to 30,000 troops, which, according to the Ukrainian military, is insufficient to control the front line of more than 1,000 km.

It should also be noted that these plans are still under discussion and that no final decisions have been made.

Now to the realities, because the headline is loud, but the implementation, with bureaucracy, etc.

In order to implement the plan to deploy air patrols over Ukraine, the UK government has to go through several key decision-making stages:

Initiation and discussion of the proposal - Ministers and senior military officials discuss the possibility of establishing an "air policing" mission similar to the NATO programme operating in the Baltic States.

Cabinet approval - after detailed discussion, the proposal is considered by the government, which decides on the feasibility and extent of UK involvement in the mission.

Parliamentary consideration - although royal prerogatives allow the government to decide on military action without parliamentary approval, such matters are often debated in the House of Commons to gain political support and legitimacy.

International agreements - agreements need to be reached with NATO allies and Ukraine itself on the mission format, rules of engagement and deployment of forces.

Logistical preparations - organising the basing of fighter jets (in Poland), as well as providing the necessary infrastructure and support for patrolling.

The timing, because it's not like ordering a pizza.

The optimistic forecast is that if political decisions are made quickly, international agreements are reached without delays, and the infrastructure is ready, the mission could be deployed within a few months after the peace agreement is signed.

The pessimistic forecast is that if there are delays in political discussions, difficulties in international negotiations or logistical difficulties, this could delay the mission for a year or more

Where did this all come from and what is Britain's role in it? Let us recall the news that we have been reading for ages - Ukraine and the UK have recently signed an agreement on a centenary partnership

Bucket, the signing of this treaty, this initiative is actually the first step to strengthen security in the region + as you can imagine, the deployment of air patrols will demonstrate real strong support for Ukraine and the desire to ensure a stable peace in Eastern Europe.

👇👇👇