Фашик Донецький

Балістичний ракетний завод у Воткінську, який більше залежить від сучасного обладнання, ймовірно, є більш вразливим.

В України буде ще одна проблема. Вона, ймовірно, матиме лише дуже обмежену кількість пускових платформ «Томагавк», відомих як «Тифон», що суттєво обмежить швидкість запуску. Це робить малоймовірним одночасний запуск великої кількості ракет «Томагавк».

Це не означає, що такого роду удари по промисловості є принципово нездійсненними. Це не так, і частково ефективні ракетні удари росії по українських оборонних підприємствах протягом війни це підтверджують. Проте такі операції є більш складними, ніж зазвичай вважають коментатори, і, ймовірно, вимагають більшої кількості важких ракет, ніж Україна може отримати в короткостроковій перспективі.

«Томагавк» все ж має перевагу у вигляді поєднання трьох факторів: великої дальності (понад 1500 кілометрів), відносно великої корисної навантаження та високої точності — поєднання можливостей, яких Україні наразі бракує в одній ракетній системі. Отже, в принципі, це розширило б спектр цілей, які Україна могла б атакувати своїм ракетним арсеналом.

В порівнянні з існуючими в Україні звичайними зброями дальньої дії, «Томагавк» також представляв би «важку» ракетну зброю, поєднуючи відносно велику корисну навантаження з великою дальністю та високою точністю.

Найближчим аналогом в арсеналі України є крилата ракета «Фламінго», яка, за повідомленнями, має дальність 3000 км і боєголовку вагою 1150 кг (2500 фунтів). Однак статус програми залишається дуже невизначеним, а початкові результати, здається, були дещо невтішними.

Існує альтернатива атакам на заводи з виробництва дронів і ракет. Більш ефективний підхід може полягати в перериванні ланцюгів постачання, що підтримують виробництво дронів і ракет в росії, — націлюючись на критично важливі компоненти, такі як електроніка, вибухівка, паливо та композитні матеріали.

Україна вже застосовує цю стратегію, нещодавно завдавши удару крилатою ракетою Storm Shadow по Брянському хімічному заводу. Ключове питання полягає в тому, чи необхідні для цих місій ракети Tomahawk, чи українські системи — або британсько-французькі системи, такі як Storm Shadow — можуть виконувати їх так само ефективно, а то й ефективніше.

Існують й інші альтернативи; Зеленський також висловив ідею про пошук американської зброї, яка вимагає менше підготовки, ніж «Томагавк». Хоча незрозуміло, які саме ракети він мав на увазі, можливо, він мав на увазі міні-крилаті ракети та інші доступні засоби удару на великі відстані, такі як «Barracuda» від Anduril та «Rusty Dagger» від Zone 5 Technologies, які є порівняно менш складними та дорогими, хоча й менш потужними.

Ситуація не є бінарною, і Україна, безсумнівно, могла б ефективно використовувати близько 50 «Томагавків». Однак є також питання фінансування.

Оскільки США фактично припинили постачання військового обладнання Україні, фінансування доведеться здійснювати європейським урядам. Можливо, їм краще було б спрямувати приблизно 125–200 млн фунтів стерлінгів, які вони коштують (виходячи з вартості одиниці 2,5–4 млн фунтів стерлінгів), безпосередньо в ракетну промисловість України.

З огляду на те, що розширення вітчизняного виробництва ракет в Україні залишається головним стратегічним пріоритетом, це може бути більш вигідним варіантом. В будь-якому разі, постачання «Томагавків» в Україну не вирішить результат війни.

Набагато важливіше, щоб європейські уряди продовжували інвестувати значні кошти безпосередньо в ракетний сектор України».

Ремарка. Чудовий холодний душа форматі статті. Вставлю своїх 5 копійок. Бо очікування «великої ракети» від американців, яка всіх вбʼє, є і психологічною пасткою, і самообманом одночасно

Хоч я не проти, шоб нам таки дали ці залізяки, але треба залишатися реалістами. Бо ми іноді віримо в іноземну зброю більше, ніж в ЗСУ

Вірити потрібно, питань нема - без віри взагалі нікуди. Але поставка Україні «Томагавків» не означає шо все зміниться до вечора
👇👇

👍136💯93❤16🤔13🥱1

10.8K views19:26