Привид СРСР в Брюсселі: як радянський договір блокує конфіскацію активів росії

Цікаву тему підняла Corriere della Sera щодо конфіскації активів рф в Бельгії

Цитую статтю повністю:

«Країна Рад, правонаступницею якої є росія, залишила після себе низку двосторонніх договорів, багато з яких вже десятиліттями не діють або ігноруються. Це стосується, зокрема, договору про взаємну підтримку та захист інвестицій, підписаного Бельгією та Люксембургом із Радянським Союзом в 1989 році. Як це впливає на війну в Україні

Паоло Валентіно

Ми всі думали, що Радянський Союз помер і був похований ще в 1991 році, коли остання сецесія росії, України та білорусі ознаменувала юридичний кінець країни, що народилася в результаті Жовтневої революції. Так і є насправді. Навіть путін, який хотів би приєднати або принаймні відновити контроль над частиною колишнього радянського простору, переслідує скоріше неоімперський царський проект, ніж відновлення СРСР.

Але диявол завжди ховається в деталях. Країна Рад, правонаступницею якої є росія, залишила після себе низку двосторонніх договорів, багато з яких вже десятиліттями не діють або ігноруються. Але не всі.

Привид СРСР фактично розбурхує суперечливу дискусію в ЄС щодо пропозиції Комісії використати 170 мільярдів євро росії, заморожених санкціями в Euroclear, для фінансування позики в розмірі 140 мільярдів Україні на придбання озброєння. Окрім ЄЦБ, який побоюється прецеденту та можливих наслідків для євро, проти цього виступає насамперед Бельгія, де розташована Euroclear, яка побоюється потенційних юридичних репресій з боку кремля.

А знаєте, на що посилається бельгійський прем'єр Барт Де Вевер, щоб провести свою непереборну червону лінію (omen nomen)? Двосторонній договір про «Взаємну підтримку та захист інвестицій», підписаний Бельгією та Люксембургом з Радянським Союзом в 1989 році. У статті 5 текст зобов'язує підписантів «не експропріювати, не націоналізувати та не піддавати заходам, що мають подібні наслідки, інвестиції, зроблені інвесторами однієї зі сторін договору на території іншої». Тому прем'єр-міністр Бельгії, стурбований, як казав Гвіччардіні, «своїми особливими інтересами», хоче бути на 100% впевненим, що позика Україні не означатиме формального вилучення російських коштів. Не вирішене вчора міністрами фінансів, це питання буде обговорюватися на засіданні Європейської ради 23 жовтня. СРСР буде небажаним гостем. Україна може почекати».

Ремарка або чому Бельгія типу гальмує. Насправді Бельгія не те зовсім захищає росію - це доволі хибне твердження. Реально вона захищає себе від того, щоб росія подала на неї в міжнародний суд і виграла компенсацію.

Чому? Бо є той самий старий радянський договір 1989 року, який говорить про те, шо не можна забирати інвестиції російських (радянських) компаній без компенсації. Ну, а так як росія визнала себе правонаступницею СРСР, виходить шо договір ще діє.

Саме тому Бельгія каже про те, шо ми можемо брати % (дохід), але не можемо забирати тіло, основну суму грошей

Реально захищає Бельгія не себе особисто, а весь європейський фінансовий ринок.

Euroclear є так званим сейфом для половини цивілізованого світу - саме там лежать державні облігації, резерви центральних банків і т д.

Якшо Бельгія допустить прецедент, завтра будь-яка хто може сказати шо в Європі небезпечно тримати резерви, вони все конфіскують. В підсумку це вдарить по євро як по безпечній валюті.

Більш того, в схемі є ще Нідерланди - російські гроші часто заховані не напряму, з вивіскою як “росія”, а через «прокладки» -
фонди та трасти, зареєстровані в Нідерландах.

Тобто формально це може бути не «росія», а «нідерландська компанія з російськими бенефіціарами». І така компанія легко подає в арбітраж проти Бельгії.

Також не потрібно забувати про Люксембург, бо там знаходиться другий євросейф - Clearstream, звідки російські олігархи вже подають позови на мільярди, перевіряючи,
чи можна пробити ЄС через старі договори.

Ну і також є Швейцарія, де найзручніше судитися, бо це нейтральна країна, де швидкі арбітражі + існують спецмеханізми для блокування активів.
👇

Стой, падажжи)

Не может же «власть» пиздеть настолько откровенно - она ж «народная»

Или может?)

Не слышу, вата

P.s - а вообще я поражаюсь с с кацапни: куда б не зашли, везде происходит тотальный пиздос

То нет воды

То нет отопления

То город тупо в хлам расхуярили

К чему раха не прикоснется, то превращается в дерьмо или в саму раху

Фу, дичь ебаная

Хули ты жалуешься, быдло???

П - палево)