В перспективі, якшо подібні прецеденти продовжаться, росія може втратити право користування частиною арктичних портів в Норвегії та Фінляндії, які використовувались для обслуговування Північного морського шляху + міжнародне страхування вантажів, що рухаються арктичним маршрутом + доступ до критично важливих ринків збуту для арктичної сировини — в першу чергу ЄС та Японії.

Судове рішення в Норвегії — це створення міжнародного шаблону, за яким можна і конфісковувати російські активи під виглядом боргів, і підривати символічну присутність кремля, і витісняти росію зі стратегічних регіонів через рішення судів.

Шпіцберген — це перша доміношка. Наступними можуть бути Курили, калінінград, або навіть канали Північного морського шляху.

Тепер до найцікавішого питання: як фізично забрати майно, якщо росія рішення не виконує, а територія — не її формально, але вона там присутня?

Штучний інтелект відповідає на це питання таким чином:

Сценарії реального виконання рішення суду

Шпіцберген формально під суверенітетом Норвегії - саме вона контролює прикордонний режим, видає дозволи на господарську діяльність, має повноваження щодо судових рішень.

Якщо суд у Норвегії дозволив конфіскацію активів “Арктікуголю”, Норвегія має право передати управління майном (будівлями, землями, інфраструктурою) компанії-позивачу, заборонити росіянам доступ до об’єктів — аж до фізичного видворення персоналу, анулювати ліцензії тресту, права на проживання чи логістичний транзит.

Це вже не залежить від кремля — бо територія не під його суверенітетом.

Якщо росіяни не підуть добровільно, Норвегія має право перекрити логістику до Баренцбурга (морські постачання й авіатрафік); анулювати статус тресту як легальної господарської одиниці; запровадити прикордонний контроль, обмеживши переміщення громадян рф; розмістити свої адміністративні сили або приватних виконавців для інвентаризації і передачі активів.

Якщо ж фізично вигнати росіян складно, то конфіскація блокує будь-яке майбутнє фінансування або страхування об’єктів “Арктікуголю”; робить будь-яку господарську діяльність незаконною у рамках міжнародного права; перетворює об’єкти на “проблемні” — будь-який норвезький або західний підрядник, що співпрацює з “Арктікуголем”, ризикує потрапити під вторинні санкції.

Ну або простими словами: кремль може формально сидіти в Баренцбурзі, але вугілля ніхто не купить, кораблі не застрахують, і права не визнають.

Варіант силового витіснення можливий, але про це хай пишуть військові

Мораль. Скажіть хтось «сабіратєлю зємєль»шо він Шпіцберген проїбав.

Тепер усі країни, де лежать російські активи, отримали сигнал: можна і треба роздягати кацапів.

Якщо ж борг не сплачено — російський актив піде з молотка. І похуй шо там написано — “державна власність рф”.

Забув. Кацапи, в вас цей… арєшнік є. І ядерне

Кінець

P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840

PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com

Патреон -

https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

Різкий розворот Трампа...
🔻🔻🔻🔻🔻
Важливий #ЗБІР коштів на фронт для пілотів дронів з 5 ОШБ на зброю!
- PayPal: petrenkoandryi@gmail.com
- Monobank: send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
- PrivatBank: privat24.ua/send/d0nml
🔻🔻🔻🔻🔻
За донат 500 грн — отримайте кружку від автора: @PetrenkoAndryi
Мої роботи: patreon.com/PetrenkoAndryi

До речі, дімон уже вʼїбав

Та блять

Біндєри, чьто с ліцамі??

То, о чем я писал ранее...

Европейские производители начинают заходить на рынок вооружений там, где США оказались ненадежным партнером. На фото представлена новая французская РСЗО Foudre, это разрботка Turgis & Gaillard и представляет собой полный аналог американской системы HIMARS, только на шасси Renault Trucks Kerax 6x6. Но...
Это полностью французская разработка, способна вести огонь американскими высокоточными ракетами GMLRS или баллистической ракетой ATACMS, а так же... крылатыми ракетами наземного базирования Land Cruise Missile.
Предлагаю разработчикам провести полевые испытания на кацапне. Не пожалеете.

Мать моя женщина…

#в_мире_животных

До речі, канал на Патреон можна підтримати тут https://www.patreon.com/fashdonetsk

Ex-CIA chief: Putin is afraid of covid, what the fuck is a nuclear button?)

An interesting article appeared in The Times. I quote verbatim:

Ex-CIA chief: We gave Ukraine enough weapons to make it bleed, not win

Ralph Goff, the former CIA chief of operations, says the Biden White House did not give Kyiv weapons to drive out Russia because of fear of nuclear war

After the Russians seized Crimea in the winter of 2014, the Langley-based head of CIA operations for Europe and Eurasia tried to warn his superiors about what was coming next.

"I was trying to sound the alarm that the seeds of World War III were being sown in the Donbas right now, and we had to do something about it," said Ralph Goff, a six-time former station chief who spent three decades in American foreign intelligence. "But there were other priorities."

In March of this year, Goff, now in his sixties, was preparing to take over as the CIA's covert operations chief in an effort to reform the agency and make it less risk-averse.

That is, until the Trump administration learned of the plan and stopped him. "I think people close to the president thought: "Who is this guy, who does he think he is?" and they looked at me and saw that I was not one of their people and said: 'No, we don't approve,'" he told The Times from Paris.

"Politics certainly played a role, but what can you do? They can choose whomever they want," he said, adding that the decision may have been related to his views on Ukraine.

When Goff received the call that his nomination had been blocked, Trump had already appointed political loyalists Kash Patel and Dan Bongino to lead the FBI and Tulsi Gabbard, who has defended President Putin in the past, to be Director of National Intelligence.

Goff, meanwhile, was an ardent supporter of Ukraine. After retiring in October 2023, he travelled there several times.

In retrospect, Goff, who speaks five languages, including Russian, believes that the great war that began in February 2022 could have been stopped early if the United States and its allies had provided Ukraine with the weapons it needed from the start.

Instead, he said, there was a deliberate strategy to provide Ukraine with the weapons it needed to fight, but not enough to defeat Putin's army, out of fear that the Russian leader would use nuclear weapons if he was close to defeat.

"If we had provided the Ukrainians with proper weapons back then, they might have been able to drive the Russians out of the country. This did not happen. This set the stage for this longer, protracted, drawn-out, meat-grinder-like war that we are witnessing today," Goff said.

According to him, President Biden and his allies have allowed Putin to dictate the terms of the conflict and have been slow to send Ukraine the equipment it needs at the right time for fear that "it will go nuclear".

Goff added: "[They] let themselves be fooled by Putin and his rattling of the nuclear sabre. So they gave the Ukrainians that weapon, but they never gave them enough to win. They only gave them enough to make them bleed."

This opinion is shared by some UK officials, but no one dares to voice it publicly

Goff noted that Putin had a "real deathly fear of covid" during the pandemic, and "in my view, people who are that concerned about their health are not going to play high-stakes nuclear poker."

Now, with a new administration, he believes Trump's strategy may be to soften the conversation and perhaps flatter Putin to distract him from China. Putin, meanwhile, believes that as a former intelligence officer, he can manipulate Trump, although Goff predicts that he will ultimately be "very wrong."

"Putin will eventually play the Trump administration and show them what the problem is, and the problem is Moscow, not Kyiv," he explained.
👇