Forwarded from Добрый Шубин
То есть времена дефицита уже рядом. Китаю пора задуматься и умножить цены на число, которое загадал. На все.
❤414👍309👏64🍾37🤩13🔥2🖕2
Forwarded from Чёрная Туфелька
Маттарелла, Хиросима и россия
Маттарела (президент Республики Италия) был в Хиросиме. Вот что об этом пишут итальянские сми:
«Президент в Хиросиме: "Арсеналы этой страны служат не обороне, а господству. Существует идея, что атомное оружие может стать обычным инструментом в конфликтах".
На пути к миру недопустимы короткие пути, должна быть ясность до конца. Например, отмечает Серджо Маттарелла, невозможно игнорировать ядерную катастрофу, которая вновь нависла над всеми нами. Он говорит об этом из Хиросимы, символического места атомной трагедии, на том самом месте, где стоит мемориал, потому что именно на это место 6 августа 1945 года была сброшена первая бомба, ставшая причиной 200 000 жертв, почти все из которых были мирными жителями.
Президент слушает свидетельства выживших в то время: огромная вспышка в небе, город, стёртый с лица земли, за которым 9 августа последовал Нагасаки, повторив ужас. Жестокость этой бойни, прощённая американцам как победителям, помогла распространить после окончания конфликта моральный императив "нет" атомной бомбе, на котором была основана архитектура разоружения.
И всё же восемьдесят лет спустя россия "безрассудно" рассматривает возможность использования ядерных устройств для утверждения правила сильнейшего. Она создаёт арсеналы, указывает глава государства, "единственным оправданием которых является агрессия и господство, а не оборона" (что само по себе вполне законно).
Москва препятствует или отказывается от договоров, которые защищали человечество от самоуничтожения даже во времена холодной войны. Она внушает мысль о том, что ядерное оружие "может стать обычным инструментом управления конфликтами", тем самым снижая уровень предотвращения. Так и есть: с этими угрозами придётся считаться, когда переговоры подойдут к концу, не оставляя их в стороне из опасений за перемирие или боязни насолить "царю".
Маттарелла не испытывает такого беспокойства, что стало очевидно ещё в прошлом месяце в Марселе, когда в своей речи он сравнил российскую волю к власти с подвигами гитлеровской Германии, вызвав тем самым недовольство москвы (лишь отчасти переформулированное российским послом в Италии Алексеем Парамоновым в интервью Corriere della Sera).
Из Японии президент вновь ставит под сомнение россию, которая, по его словам, на этот раз стала пропагандистом "обновлённого и опасного ядерного нарратива" (последний пример, среди множества приведённых в новостях, - указ путина от 19 ноября, обновляющий российскую доктрину путём расширения потенциального использования атомных арсеналов в качестве ответа на ракеты, запущенные Украиной).
"Ядерное табу разрушается, - осуждает Маттарелла, - путём обнародования информации о существовании атомных вооружений, чья "ограниченная", контролируемая сфера применения якобы ограничена отдельными театрами военных действий и, следовательно, косвенно предполагает их приемлемость".
Вновь представить ядерный вариант как возможный, при всех допустимых условиях, - значит повернуть стрелки истории вспять, от 2025 к 1945 году. Существуют даже "смутные мечты о "вооружении" космического пространства" в звёздной рекурсии. Эта "безответственная риторика", по словам президента Республики, усугубляется опасным поведением, начиная с пробуксовки Договора о нераспространении ядерного оружия и отказа ратифицировать другой договор - Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Происходит "дрейф", который "Итальянская Республика решительно осуждает" и в котором кремль является абсолютным действующим лицом; впрочем, не в одиночку.
Находясь в Японии, Маттарелла также указывает пальцем на Ким Чен Ына, верховного лидера Северной Кореи. "Непростительно", - называет он его воинственную позицию. "Пхеньян должен немедленно отказаться от своей атомной и ракетной программы", - таков призыв итальянского президента, хорошо знающего условия проблемы.
Не далее как пол...
https://t.me/black_slipper/28527
⬇️⬇️⬇️
Маттарела (президент Республики Италия) был в Хиросиме. Вот что об этом пишут итальянские сми:
«Президент в Хиросиме: "Арсеналы этой страны служат не обороне, а господству. Существует идея, что атомное оружие может стать обычным инструментом в конфликтах".
На пути к миру недопустимы короткие пути, должна быть ясность до конца. Например, отмечает Серджо Маттарелла, невозможно игнорировать ядерную катастрофу, которая вновь нависла над всеми нами. Он говорит об этом из Хиросимы, символического места атомной трагедии, на том самом месте, где стоит мемориал, потому что именно на это место 6 августа 1945 года была сброшена первая бомба, ставшая причиной 200 000 жертв, почти все из которых были мирными жителями.
Президент слушает свидетельства выживших в то время: огромная вспышка в небе, город, стёртый с лица земли, за которым 9 августа последовал Нагасаки, повторив ужас. Жестокость этой бойни, прощённая американцам как победителям, помогла распространить после окончания конфликта моральный императив "нет" атомной бомбе, на котором была основана архитектура разоружения.
И всё же восемьдесят лет спустя россия "безрассудно" рассматривает возможность использования ядерных устройств для утверждения правила сильнейшего. Она создаёт арсеналы, указывает глава государства, "единственным оправданием которых является агрессия и господство, а не оборона" (что само по себе вполне законно).
Москва препятствует или отказывается от договоров, которые защищали человечество от самоуничтожения даже во времена холодной войны. Она внушает мысль о том, что ядерное оружие "может стать обычным инструментом управления конфликтами", тем самым снижая уровень предотвращения. Так и есть: с этими угрозами придётся считаться, когда переговоры подойдут к концу, не оставляя их в стороне из опасений за перемирие или боязни насолить "царю".
Маттарелла не испытывает такого беспокойства, что стало очевидно ещё в прошлом месяце в Марселе, когда в своей речи он сравнил российскую волю к власти с подвигами гитлеровской Германии, вызвав тем самым недовольство москвы (лишь отчасти переформулированное российским послом в Италии Алексеем Парамоновым в интервью Corriere della Sera).
Из Японии президент вновь ставит под сомнение россию, которая, по его словам, на этот раз стала пропагандистом "обновлённого и опасного ядерного нарратива" (последний пример, среди множества приведённых в новостях, - указ путина от 19 ноября, обновляющий российскую доктрину путём расширения потенциального использования атомных арсеналов в качестве ответа на ракеты, запущенные Украиной).
"Ядерное табу разрушается, - осуждает Маттарелла, - путём обнародования информации о существовании атомных вооружений, чья "ограниченная", контролируемая сфера применения якобы ограничена отдельными театрами военных действий и, следовательно, косвенно предполагает их приемлемость".
Вновь представить ядерный вариант как возможный, при всех допустимых условиях, - значит повернуть стрелки истории вспять, от 2025 к 1945 году. Существуют даже "смутные мечты о "вооружении" космического пространства" в звёздной рекурсии. Эта "безответственная риторика", по словам президента Республики, усугубляется опасным поведением, начиная с пробуксовки Договора о нераспространении ядерного оружия и отказа ратифицировать другой договор - Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Происходит "дрейф", который "Итальянская Республика решительно осуждает" и в котором кремль является абсолютным действующим лицом; впрочем, не в одиночку.
Находясь в Японии, Маттарелла также указывает пальцем на Ким Чен Ына, верховного лидера Северной Кореи. "Непростительно", - называет он его воинственную позицию. "Пхеньян должен немедленно отказаться от своей атомной и ракетной программы", - таков призыв итальянского президента, хорошо знающего условия проблемы.
Не далее как пол...
https://t.me/black_slipper/28527
⬇️⬇️⬇️
👍321💯42🥱11❤10👏3🤮1🖕1
Forwarded from Чёрная Туфелька
⬆️⬆️⬆️
https://t.me/black_slipper/28525?single
далее как полтора года назад он ступил на территорию демилитаризованной зоны, разделяющей две Кореи по 38-й параллели - линии разлома, где в любой момент может разразиться Третья мировая война».
Если коротко передать всё выступление Маттареллы, то речь идёт о страхе. Запад чувствует, что архитектура ядерного сдерживания рушится. Проблема не только в россии, проблема в том, что в кремле сидят психически нездоровые личности.
Раньше ядерное оружие являлось инструментом сдерживания, его держали в арсенале, но использовали только для баланса.
Сейчас же ядерное оружие – инструмент шантажа. Москва не хочет просто “сдерживать”, она хочет навязать свою волю, угрожая атомным апокалипсисом.
Да, есть и те, кто на Западе считают, что кремль просто блефует, как есть и те, кто разгоняет панику. Но проблема в другом – даже если это блеф, он работает.
Запад боится эскалации. Украина до сих пор не получила F-16 в нужном количестве и дальнобойные ракеты, потому что в том же Вашингтоне боятся "реакции москвы".
К слову, несмотря на то, что итальянский президент сделал сильное заявление, это не значит, что вся Италия его поддержит.
Маттарелла увидел главное: москва ломает табу. Больше нет “страшного, но невозможного” ядерного удара. Теперь есть “ограниченный тактический удар”, о котором уже говорят роспропагандоны.
Запад не знает ответа на один из самых пугающих вопросов: а что, если россия действительно это сделает? У него нету чёткого ответа. Будет ли ответ ядерным? Будет ли он разрушительным? Или же Запад снова “выразит глубокую обеспокоенность и озабоченность”?
Поэтому мир находится в подвешенном состоянии, а россия, пока политики на Западе спорят, хватит ли памперсному придурку из кремля "нажать на кнопку" (или влупить ракетами по реакторам одной из АЭС в Украине), закрепляет статус-кво:
москва устравает ядерные учения в ответ на поставки вооружений Украине, размещает ядерное оружие в Беларуси и откровенно шантажирует НАТО.
Западу нужна стратегия, которая чётко прописывает, какой будет ответ на ядерный удар, показать, что Запад тоже может повышать ставки. Украина же, в свою очередь, должна получить всё: дальнобойные ракеты, F-16, средства ПВО.
НАТО должно не просто реагировать, а само формировать повестку, а не играть в догонялки с кремлём, чтобы вывести ядерный шантаж из дипломатической игры. И я сейчас не указываю, кому, что и как делать. Это сухая констатация факта.
Кремль в наглую использует угрозу ядерного удара как способ влияния на политику Запада. Пока это работает, они будут продолжать. Единственный способ остановить это – убедительно доказать, что это не сработает.
Маттарелла в своей речи открыто говорит: мы уже на краю, и нужно действовать сейчас.
Зю: интересно, услышат ли его в Вашингтоне, Берлине и Париже?
Поддержать борьбу против роспропаганды можно на
Цьом
https://t.me/black_slipper/28525?single
далее как полтора года назад он ступил на территорию демилитаризованной зоны, разделяющей две Кореи по 38-й параллели - линии разлома, где в любой момент может разразиться Третья мировая война».
Если коротко передать всё выступление Маттареллы, то речь идёт о страхе. Запад чувствует, что архитектура ядерного сдерживания рушится. Проблема не только в россии, проблема в том, что в кремле сидят психически нездоровые личности.
Раньше ядерное оружие являлось инструментом сдерживания, его держали в арсенале, но использовали только для баланса.
Сейчас же ядерное оружие – инструмент шантажа. Москва не хочет просто “сдерживать”, она хочет навязать свою волю, угрожая атомным апокалипсисом.
Да, есть и те, кто на Западе считают, что кремль просто блефует, как есть и те, кто разгоняет панику. Но проблема в другом – даже если это блеф, он работает.
Запад боится эскалации. Украина до сих пор не получила F-16 в нужном количестве и дальнобойные ракеты, потому что в том же Вашингтоне боятся "реакции москвы".
К слову, несмотря на то, что итальянский президент сделал сильное заявление, это не значит, что вся Италия его поддержит.
Маттарелла увидел главное: москва ломает табу. Больше нет “страшного, но невозможного” ядерного удара. Теперь есть “ограниченный тактический удар”, о котором уже говорят роспропагандоны.
Запад не знает ответа на один из самых пугающих вопросов: а что, если россия действительно это сделает? У него нету чёткого ответа. Будет ли ответ ядерным? Будет ли он разрушительным? Или же Запад снова “выразит глубокую обеспокоенность и озабоченность”?
Поэтому мир находится в подвешенном состоянии, а россия, пока политики на Западе спорят, хватит ли памперсному придурку из кремля "нажать на кнопку" (или влупить ракетами по реакторам одной из АЭС в Украине), закрепляет статус-кво:
москва устравает ядерные учения в ответ на поставки вооружений Украине, размещает ядерное оружие в Беларуси и откровенно шантажирует НАТО.
Западу нужна стратегия, которая чётко прописывает, какой будет ответ на ядерный удар, показать, что Запад тоже может повышать ставки. Украина же, в свою очередь, должна получить всё: дальнобойные ракеты, F-16, средства ПВО.
НАТО должно не просто реагировать, а само формировать повестку, а не играть в догонялки с кремлём, чтобы вывести ядерный шантаж из дипломатической игры. И я сейчас не указываю, кому, что и как делать. Это сухая констатация факта.
Кремль в наглую использует угрозу ядерного удара как способ влияния на политику Запада. Пока это работает, они будут продолжать. Единственный способ остановить это – убедительно доказать, что это не сработает.
Маттарелла в своей речи открыто говорит: мы уже на краю, и нужно действовать сейчас.
Зю: интересно, услышат ли его в Вашингтоне, Берлине и Париже?
Поддержать борьбу против роспропаганды можно на
PayPal tufelkablack@protonmail.com Цьом
👍361💯137❤4🥱3🔥2🤮1🖕1
Europeans are ready to kill Russians. Not all of them. Not yet.
El PAÍS has published some very interesting figures. The article itself is titled "What do Europeans say? They are afraid of Putin, distrust Trump and want to create a common army".
The article is about a poll in the EU that gives a clear picture of how Europeans perceive threats in the modern world and how their attitudes towards the US, NATO and defence policy are changing. I'll leave a direct link in the comments
Key findings from the survey:
Europeans fear Trump almost as much as they fear Putin.
Donald Trump is seen as a threat to Europe's security by a large proportion of the population. In the UK (78%), Germany (74%), France (69%) and Italy (58%), people consider him a danger.
Putin remains the main threat (74% to 89% of respondents see him as a danger).
Europeans doubt that the US will fulfil its commitments to NATO.
Only a third of people in France, Spain and Italy believe that the US would help the Baltic states in the event of a Russian attack. In the UK, the figure is even lower, with only 18% believing in Washington's support.
Although NATO's popularity remains stable - while trust in the US is declining - support for NATO membership in the EU remains high.
Europeans are less and less willing to help the US in the event of a war with Russia: willingness to support America in a war against Russia has dropped significantly in the UK (from 58% to 42%).
Europeans are aware of the risk of losing Ukrainian territories in the event of a peace agreement, but only in the UK does the majority of respondents believe that Ukraine should not agree to a deal if it involves the loss of territories.
Europeans support the creation of a common EU army.
The majority of Germans (63%), Spaniards (62%) and French (55%) are in favour of a European army. In Italy and the UK, support is lower, but still more people support the idea than oppose it.
Almost half of Europeans believe that defence spending is too low: in the UK (46%), Germany (45%) and France (39%). In Spain, 33% of respondents are ready to cut public spending on other needs to increase the defence budget.
The idea of reintroducing compulsory military service is gaining popularity:
In France, 68% of the population supports it, in Germany - 58%.
In Spain, the majority is against it (53%).
Europeans expect further Russian aggression: 44% of Spaniards and up to 60% of Britons believe that Russia will attack another European country within the next decade.
Europeans are gradually realising that they cannot rely entirely on the United States for defence. Confidence in NATO remains high, but if Trump remains in power, this could change. Russia is seen as the main threat, and more and more countries are preparing for a potential conflict.
In fact, Europe is at a crossroads between dependence on the US and the need to create its own strong security system. Trump, Putin, and growing military threats are forcing Europeans to reconsider their defence policies, and the idea of a common EU army is becoming more and more attractive.
Because the enemy is at the gates - 74% to 89% of Europeans are afraid of Putin.
Europe will have to rely on itself. A common European army is no longer a dream, but a necessity
The question for Europe is no longer "how to prevent a war?" but "how to be ready when it starts?"
The naïve belief that someone will come and save everyone has been destroyed. Europe either takes the situation into its own hands or prepares for another geopolitical earthquake.
Moral. Do you remember when someone said that we would cry for covid?
We are living in interesting times, in short, Agatha Christie and her detectives are having a rest
The end
P.s - if you want to help Ukraine's counter-propaganda, please contact 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Patreon
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
El PAÍS has published some very interesting figures. The article itself is titled "What do Europeans say? They are afraid of Putin, distrust Trump and want to create a common army".
The article is about a poll in the EU that gives a clear picture of how Europeans perceive threats in the modern world and how their attitudes towards the US, NATO and defence policy are changing. I'll leave a direct link in the comments
Key findings from the survey:
Europeans fear Trump almost as much as they fear Putin.
Donald Trump is seen as a threat to Europe's security by a large proportion of the population. In the UK (78%), Germany (74%), France (69%) and Italy (58%), people consider him a danger.
Putin remains the main threat (74% to 89% of respondents see him as a danger).
Europeans doubt that the US will fulfil its commitments to NATO.
Only a third of people in France, Spain and Italy believe that the US would help the Baltic states in the event of a Russian attack. In the UK, the figure is even lower, with only 18% believing in Washington's support.
Although NATO's popularity remains stable - while trust in the US is declining - support for NATO membership in the EU remains high.
Europeans are less and less willing to help the US in the event of a war with Russia: willingness to support America in a war against Russia has dropped significantly in the UK (from 58% to 42%).
Europeans are aware of the risk of losing Ukrainian territories in the event of a peace agreement, but only in the UK does the majority of respondents believe that Ukraine should not agree to a deal if it involves the loss of territories.
Europeans support the creation of a common EU army.
The majority of Germans (63%), Spaniards (62%) and French (55%) are in favour of a European army. In Italy and the UK, support is lower, but still more people support the idea than oppose it.
Almost half of Europeans believe that defence spending is too low: in the UK (46%), Germany (45%) and France (39%). In Spain, 33% of respondents are ready to cut public spending on other needs to increase the defence budget.
The idea of reintroducing compulsory military service is gaining popularity:
In France, 68% of the population supports it, in Germany - 58%.
In Spain, the majority is against it (53%).
Europeans expect further Russian aggression: 44% of Spaniards and up to 60% of Britons believe that Russia will attack another European country within the next decade.
Europeans are gradually realising that they cannot rely entirely on the United States for defence. Confidence in NATO remains high, but if Trump remains in power, this could change. Russia is seen as the main threat, and more and more countries are preparing for a potential conflict.
In fact, Europe is at a crossroads between dependence on the US and the need to create its own strong security system. Trump, Putin, and growing military threats are forcing Europeans to reconsider their defence policies, and the idea of a common EU army is becoming more and more attractive.
Because the enemy is at the gates - 74% to 89% of Europeans are afraid of Putin.
Europe will have to rely on itself. A common European army is no longer a dream, but a necessity
The question for Europe is no longer "how to prevent a war?" but "how to be ready when it starts?"
The naïve belief that someone will come and save everyone has been destroyed. Europe either takes the situation into its own hands or prepares for another geopolitical earthquake.
Moral. Do you remember when someone said that we would cry for covid?
We are living in interesting times, in short, Agatha Christie and her detectives are having a rest
The end
P.s - if you want to help Ukraine's counter-propaganda, please contact 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Patreon
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
👍123❤9🥱3
Європейці готові вбивати росіян. Не всі. Поки що
El PAÍS видав доволі цікаві цифри. Сама стаття називається «Що кажуть європейці? Вони бояться путіна, не довіряють Трампу і хочуть створити спільну армію»
Статья про опитування в ЄС, що дає чітке уявлення про те, як європейці сприймають загрози у сучасному світі та як змінюється їхнє ставлення до США, НАТО та оборонної політики. Пряме посилання скину в коментарях
Ключові висновки з опитування:
Європейці бояться Трампа майже так само, як і путіна.
Дональд Трамп розглядається як загроза для безпеки Європи значною частиною населення. У Великій Британії (78%), Німеччині (74%), Франції (69%) та Італії (58%) люди вважають його небезпекою.
Путін залишається головною загрозою (від 74% до 89% опитаних бачать у ньому небезпеку).
Європейці сумніваються, що США виконають свої зобов’язання перед НАТО.
Лише третина жителів Франції, Іспанії та Італії вірить, що США допоможуть країнам Балтії в разі нападу росії. У Великій Британії цей показник ще нижчий — лише 18% вірять у підтримку Вашингтона.
Хоча популярність НАТО залишається стабільною - в той час як довіра до США знижується, підтримка членства в НАТО у країнах ЄС залишається високою.
Європейці все менше готові допомагати США в разі їх війни з росією: готовність підтримати Америку у війні проти росії значно знизилася у Великій Британії (з 58% до 42%).
Європейці усвідомлюють ризик втрати українських територій у випадку мирної угоди, проте лише у Великій Британії більшість опитаних вважає, що Україна не повинна погоджуватися на угоду, якщо вона передбачає втрату територій.
Європейці підтримують створення спільної армії ЄС.
Більшість німців (63%), іспанців (62%) і французів (55%) виступають за створення європейської армії. В Італії та Великій Британії підтримка нижча, але все ж більше людей підтримують цю ідею, ніж виступають проти.
Майже половина європейців вважають, що витрати на оборону занадто низькі: у Великій Британії (46%), Німеччині (45%) і Франції (39%). В Іспанії 33% опитаних готові скоротити державні витрати на інші потреби заради збільшення оборонного бюджету.
Ідея повернення обов’язкової військової служби набирає популярності:
у Франції її підтримують 68% населення, у Німеччині — 58%.
в Іспанії більшість виступає проти (53%).
Європейці очікують подальшої агресії росії: 44% іспанців та до 60% британців вважають, що росія нападе на іншу європейську країну протягом наступного десятиліття.
Європейці поступово усвідомлюють, що не можуть повністю покладатися на США у сфері оборони. Довіра до НАТО залишається високою, але якщо Трамп залишиться у владі, ситуація може змінитися. Росія розглядається як основна загроза, і дедалі більше країн готуються до потенційного конфлікту.
Фактично Європа знаходиться на роздоріжжі між залежністю від США та необхідністю створення власної потужної системи безпеки. Трамп, путін та зростаючі військові загрози змушують європейців переглядати свою оборонну політику, а ідея спільної армії ЄС стає дедалі привабливішою.
Бо ворог біля воріт — путіна бояться від 74% до 89% європейців.
Європі доведеться покладатися на себе. Спільна європейська армія вже не мрія, а необхідність
Питання для Європи вже не “як запобігти війні?”, а “як бути готовими, коли вона почнеться?”.
Наївна віра, що хтось прийде і всіх врятує зруйнована. Європа або бере ситуацію у свої руки, або готується до чергового геополітичного землетрусу.
Мораль. А памʼятаєте, хтось казав шо ми за ковідом ше плакати будемо?
В цікаві часи живемо, одним словом - Агата Крісті з її детективами відпочиває
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
El PAÍS видав доволі цікаві цифри. Сама стаття називається «Що кажуть європейці? Вони бояться путіна, не довіряють Трампу і хочуть створити спільну армію»
Статья про опитування в ЄС, що дає чітке уявлення про те, як європейці сприймають загрози у сучасному світі та як змінюється їхнє ставлення до США, НАТО та оборонної політики. Пряме посилання скину в коментарях
Ключові висновки з опитування:
Європейці бояться Трампа майже так само, як і путіна.
Дональд Трамп розглядається як загроза для безпеки Європи значною частиною населення. У Великій Британії (78%), Німеччині (74%), Франції (69%) та Італії (58%) люди вважають його небезпекою.
Путін залишається головною загрозою (від 74% до 89% опитаних бачать у ньому небезпеку).
Європейці сумніваються, що США виконають свої зобов’язання перед НАТО.
Лише третина жителів Франції, Іспанії та Італії вірить, що США допоможуть країнам Балтії в разі нападу росії. У Великій Британії цей показник ще нижчий — лише 18% вірять у підтримку Вашингтона.
Хоча популярність НАТО залишається стабільною - в той час як довіра до США знижується, підтримка членства в НАТО у країнах ЄС залишається високою.
Європейці все менше готові допомагати США в разі їх війни з росією: готовність підтримати Америку у війні проти росії значно знизилася у Великій Британії (з 58% до 42%).
Європейці усвідомлюють ризик втрати українських територій у випадку мирної угоди, проте лише у Великій Британії більшість опитаних вважає, що Україна не повинна погоджуватися на угоду, якщо вона передбачає втрату територій.
Європейці підтримують створення спільної армії ЄС.
Більшість німців (63%), іспанців (62%) і французів (55%) виступають за створення європейської армії. В Італії та Великій Британії підтримка нижча, але все ж більше людей підтримують цю ідею, ніж виступають проти.
Майже половина європейців вважають, що витрати на оборону занадто низькі: у Великій Британії (46%), Німеччині (45%) і Франції (39%). В Іспанії 33% опитаних готові скоротити державні витрати на інші потреби заради збільшення оборонного бюджету.
Ідея повернення обов’язкової військової служби набирає популярності:
у Франції її підтримують 68% населення, у Німеччині — 58%.
в Іспанії більшість виступає проти (53%).
Європейці очікують подальшої агресії росії: 44% іспанців та до 60% британців вважають, що росія нападе на іншу європейську країну протягом наступного десятиліття.
Європейці поступово усвідомлюють, що не можуть повністю покладатися на США у сфері оборони. Довіра до НАТО залишається високою, але якщо Трамп залишиться у владі, ситуація може змінитися. Росія розглядається як основна загроза, і дедалі більше країн готуються до потенційного конфлікту.
Фактично Європа знаходиться на роздоріжжі між залежністю від США та необхідністю створення власної потужної системи безпеки. Трамп, путін та зростаючі військові загрози змушують європейців переглядати свою оборонну політику, а ідея спільної армії ЄС стає дедалі привабливішою.
Бо ворог біля воріт — путіна бояться від 74% до 89% європейців.
Європі доведеться покладатися на себе. Спільна європейська армія вже не мрія, а необхідність
Питання для Європи вже не “як запобігти війні?”, а “як бути готовими, коли вона почнеться?”.
Наївна віра, що хтось прийде і всіх врятує зруйнована. Європа або бере ситуацію у свої руки, або готується до чергового геополітичного землетрусу.
Мораль. А памʼятаєте, хтось казав шо ми за ковідом ше плакати будемо?
В цікаві часи живемо, одним словом - Агата Крісті з її детективами відпочиває
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
2👍620💯86🙏51❤18🖕6😢2🤣2😁1💩1
Forwarded from Petrenko AndryiⒸ (Kyiv Ukraine)
Trump's swing to support or not support Ukraine continues.
🔻🔻🔻🔻🔻
Important #FUNDRAISING for the front line for drone pilots with 5 weapons!
- PayPal: petrenkoandryi@gmail.com
- Monobank: send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
- PrivatBank: privat24.ua/send/d0nml
🔻🔻🔻🔻🔻
For a donation of 500 UAH - get a mug from the author: @PetrenkoAndryi
My works: http://patreon.com/PetrenkoAndryi
🔻🔻🔻🔻🔻
Important #FUNDRAISING for the front line for drone pilots with 5 weapons!
- PayPal: petrenkoandryi@gmail.com
- Monobank: send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
- PrivatBank: privat24.ua/send/d0nml
🔻🔻🔻🔻🔻
For a donation of 500 UAH - get a mug from the author: @PetrenkoAndryi
My works: http://patreon.com/PetrenkoAndryi
💯292👍51🤣29🤮5😢3🖕2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😁449🤣305🤯130💩49🤮28🤡24🤔6🙈5👀3🖕2🔥1
Forwarded from КОЗАК ЧОРНОБАЙ
😂Тула в васторгє
аж проснулісь😂
атака расєї акт террозизма гаварят😂
👉Підпишись 👉Підтримай
вайбер/резервний канал
📱зв'язок @KozakChornobay_bot
аж проснулісь😂
атака расєї акт террозизма гаварят😂
👉Підпишись 👉Підтримай
вайбер/резервний канал
📱зв'язок @KozakChornobay_bot
😁589🤣415🔥80👍18🖕12🍾10😱1😈1
Forwarded from Добрый Шубин
Губы, скатай, ватан. Подорвали твои трубы и ты нихуя сделать не можешь. Мычишь и все. Скот.
👍523😁354🤮54🤡44💯36💩15🖕8🥰3
Forwarded from Чёрная Туфелька
Хохотала до слёз, когда увидела, что на россии в 2025 году назвали полноценным "электрокаром" (за целых 900 тысяч фублей) электро микро машинку, которую в Италии ещё с 2015 года разрешили водить детям с 14 лет. Они в школу на таких гоняют, не мокнут под дождём, независимы от автоподвоза родителей или от расписания автобуса, даже от забастовки водителей. Также это приучает ребёнка к пониманию правил дорожного движения, габаритам и, да, на это чудо сдают на права + дают возможность перевозить одного пассажира только с 16-и лет. А ещё, такая микро машинка блокирует возможность нырять между машинами, как идиотам, царапая дверцы авто, ломая зеркала и подвергая себя падению под чьи-то совсем не микро колёса.
Зю: жду обзора рашни на это чудо и их восторженные вопли. Обязательно сохраню и отправлю всем друзьям из Италии. Посмеёмся вместе.
Бу-га-га, ой, я же девочка - хи-хи-хи 😈
Зю: жду обзора рашни на это чудо и их восторженные вопли. Обязательно сохраню и отправлю всем друзьям из Италии. Посмеёмся вместе.
Бу-га-га, ой, я же девочка - хи-хи-хи 😈
😁690👍60🔥21❤2🖕1
По переговорам без емоцій.
Преамбула. Якшо хтось думає шо зараз буде ода дипломатичному генію президента та його команди, той помиляється - я доволі злопамʼятний і в мене є ну дуже багато чому щодо вторгнення.
Проте іноді треба мислити холодно, а не критикувати заради критики. Тому пропоную без емоцій поглянути на те, про шо попередньо домовились
Почнемо з простого - з паперу. Особисто я не бачив договору на папері, публічної його частини. Відповідно, я можу судити лише зі слів.
Далі. Щодо припинення вогню. Ми з вами знаємо, що єдиним гарантом припинення вогню зі сторони рф є знищення того, що стріляє в нашу сторону. Слова і договори не працюють - маємо гіркий досвід
Тому мені незрозумілий механізм примусу рф виконувати угоду. Принаймні, його не озвучили поки що
Далі. Цитую Зеленського:
«в розмові була пропозиція американської сторони зробити перший крок одразу далі і на 30 днів спробувати встановити повне припинення вогню, не тільки щодо ракет, дронів і бомб, не тільки в Чорному морі, а також по всій лінії фронту. Україна сприймає цю пропозицію, ми вважаємо це позитивним, ми готові зробити такий крок. Сполучені Штати Америки мають переконати росію зробити це. Тобто ми погоджуємось, і якщо «рускіє» погодяться – у той момент тиша запрацює»
Шо бачимо:
Пропозиція від Америки, а не від нас. Не від Зеленського, не від когось там з нашої сторони, а саме від США.
Оцініть гру або як садять на шпагат: США пропонує, а якшо ти відмовишся, то отримаєш наслідки
У підсумку ми кажемо так, ми за мир. На 30 днів, в якості першого кроку.
Де тут зрада? Поняття не маю. Хіба шо в тому, шо рф скаже так, а насправді все буде як завжди
Проте, у випадку подібного розвитку ситуації, в нас розвʼязані руки і ми в білому для цивілізованого світу: кацапи, агресор тобто, порушили умови договору, тому ми захищаємося і даємо пизди всіма доступними силами та засобами
Ну і плюс санкції і шо там придумає Трамп
Ще раз: в очах всього світу Україна - це та сторона, яка захищається від пиздуватого сусіда, який не дотримується умов договору. Це значить те, шо і раніше: цим пацанам, які просто захищаються і ні на кого не нападають, потрібно допомагати, а дикунів, росіян тобто, треба загнати під плінтус санкціями, дронами, снарядами і т д
Далі. Шо ми зробили перед переговорами з американцями? Пизданули по рф великою кількістю бпла, шоб розізлити. Чи коштувало воно? Не знаю - ви самі бачили що вночі було
Але політично хід правильний - злі кацапи не згодяться на переговори, чим роздратують Трампа, який може накидати їм вагон санкцій + нам постачати озброєння, щоб ми далекобійними ракетами показали шо таке відмовити президенту Америки
Питання лише в тому, скільки ми за ніч поклали життів мирних, шоб погратися в геополітику
Україна показала шо вона за мир, як і хотів Трамп? Показала. Тепер черга рф зробити те саме
І тут проблема, бо, з точки зору психології кацапа, американець зараз має нагнути путіна, який повинен насрати на те шо він казав-обіцяв-підписав раніше, в тому числі щодо Херсонської, Запорізької, Луганської та Донецької областей
Тобто хуй, а не Херсон
Тобто залупа, а не Запоріжжя
Тобто пиздак завали, а не Покровськ
Ну і так далі.
Чи зробить це ввх, який постійно верещав про те шо в російській конституції прописано і не їбе? Я гадаю, шо ні - це ж треба буде вагон підручників з історії знову переписати + переконати російське бидло в тому шо американський хуй в російський рот не рахується за згвалтування
З іншої сторони, Трамп, як виявилось, вміє переконувати, а російське бидло завжди можна переконати в чому завгодно. Якшо погодиться ввх та його команда, то я готовий закластися на пляшку віскі, шо подано це буде в контексті - путін-миротворець, який врятував світ від третьої світової і т д, а Трамп його вмовляв це зробити- (тому нахуй той Херсон, путін світ врятував і т д)
👇👇👇
Преамбула. Якшо хтось думає шо зараз буде ода дипломатичному генію президента та його команди, той помиляється - я доволі злопамʼятний і в мене є ну дуже багато чому щодо вторгнення.
Проте іноді треба мислити холодно, а не критикувати заради критики. Тому пропоную без емоцій поглянути на те, про шо попередньо домовились
Почнемо з простого - з паперу. Особисто я не бачив договору на папері, публічної його частини. Відповідно, я можу судити лише зі слів.
Далі. Щодо припинення вогню. Ми з вами знаємо, що єдиним гарантом припинення вогню зі сторони рф є знищення того, що стріляє в нашу сторону. Слова і договори не працюють - маємо гіркий досвід
Тому мені незрозумілий механізм примусу рф виконувати угоду. Принаймні, його не озвучили поки що
Далі. Цитую Зеленського:
«в розмові була пропозиція американської сторони зробити перший крок одразу далі і на 30 днів спробувати встановити повне припинення вогню, не тільки щодо ракет, дронів і бомб, не тільки в Чорному морі, а також по всій лінії фронту. Україна сприймає цю пропозицію, ми вважаємо це позитивним, ми готові зробити такий крок. Сполучені Штати Америки мають переконати росію зробити це. Тобто ми погоджуємось, і якщо «рускіє» погодяться – у той момент тиша запрацює»
Шо бачимо:
Пропозиція від Америки, а не від нас. Не від Зеленського, не від когось там з нашої сторони, а саме від США.
Оцініть гру або як садять на шпагат: США пропонує, а якшо ти відмовишся, то отримаєш наслідки
У підсумку ми кажемо так, ми за мир. На 30 днів, в якості першого кроку.
Де тут зрада? Поняття не маю. Хіба шо в тому, шо рф скаже так, а насправді все буде як завжди
Проте, у випадку подібного розвитку ситуації, в нас розвʼязані руки і ми в білому для цивілізованого світу: кацапи, агресор тобто, порушили умови договору, тому ми захищаємося і даємо пизди всіма доступними силами та засобами
Ну і плюс санкції і шо там придумає Трамп
Ще раз: в очах всього світу Україна - це та сторона, яка захищається від пиздуватого сусіда, який не дотримується умов договору. Це значить те, шо і раніше: цим пацанам, які просто захищаються і ні на кого не нападають, потрібно допомагати, а дикунів, росіян тобто, треба загнати під плінтус санкціями, дронами, снарядами і т д
Далі. Шо ми зробили перед переговорами з американцями? Пизданули по рф великою кількістю бпла, шоб розізлити. Чи коштувало воно? Не знаю - ви самі бачили що вночі було
Але політично хід правильний - злі кацапи не згодяться на переговори, чим роздратують Трампа, який може накидати їм вагон санкцій + нам постачати озброєння, щоб ми далекобійними ракетами показали шо таке відмовити президенту Америки
Питання лише в тому, скільки ми за ніч поклали життів мирних, шоб погратися в геополітику
Україна показала шо вона за мир, як і хотів Трамп? Показала. Тепер черга рф зробити те саме
І тут проблема, бо, з точки зору психології кацапа, американець зараз має нагнути путіна, який повинен насрати на те шо він казав-обіцяв-підписав раніше, в тому числі щодо Херсонської, Запорізької, Луганської та Донецької областей
Тобто хуй, а не Херсон
Тобто залупа, а не Запоріжжя
Тобто пиздак завали, а не Покровськ
Ну і так далі.
Чи зробить це ввх, який постійно верещав про те шо в російській конституції прописано і не їбе? Я гадаю, шо ні - це ж треба буде вагон підручників з історії знову переписати + переконати російське бидло в тому шо американський хуй в російський рот не рахується за згвалтування
З іншої сторони, Трамп, як виявилось, вміє переконувати, а російське бидло завжди можна переконати в чому завгодно. Якшо погодиться ввх та його команда, то я готовий закластися на пляшку віскі, шо подано це буде в контексті - путін-миротворець, який врятував світ від третьої світової і т д, а Трамп його вмовляв це зробити- (тому нахуй той Херсон, путін світ врятував і т д)
👇👇👇
👍410🤔50🙈16❤9💯7🖕2👎1🤯1👀1