Драсьте

А потом камни на дороге превратились в мармелад, угу

Секта, сука

Хули ты жалуешься, быдло???

Біндєри, чьто с ліцамі???

Коротко про будь-які переговори

Не плутайте усні заяви з підписаними договорами

Договори про забовʼязання - з договорами про наміри

Якшо договір підписаний, то звертайте увагу на те, чи уповноважена ця особа таку угоду підписувати

Якшо уповноважена, то чи не порушує даний договір закони України та її конституцію

Все інше - вода та маніпуляції.

Тримайте голови холодними, побачимо шо воно буде - місця в першому ряду, блядь

До речі, будь-який договір з путіним не має жодної юридичної сили

Це так, на секунду. Фактично його підпис на папері є підписом бен-ладена, якого розшукує, проти якого порушила Кримінальну справу, Гаага.

Якшо не помиляюсь, то, згідно міжнародного права, подібний договір ні до чого не забовʼязує

Добрий день, шановні Гістапчани. З дозволу адміністрації хочу попросити вас про допомогу. Один з наших адмінів став на захист України.

Прохання допомогти йому з зимовим спорядженням

https://www.privat24.ua/send/22824

Будемо щиро вдячні всім 🫶

Зворотній звʼязок @BattleWitch

А ось шо пишуть в тирнеті про договори

Договори про безпеку можна класифікувати за ступенем обов’язковості та їхньою юридичною силою. Від менш зобов’язуючих до найвищих гарантій безпеки вони виглядають так:

1. Декларації та політичні заяви (найнижчий рівень зобов’язань)

Ці документи не мають юридично зобов’язувальної сили, але фіксують наміри сторін щодо безпеки та співпраці.
• Будапештський меморандум (1994) – гарантії безпеки Україні, Білорусі та Казахстану в обмін на відмову від ядерної зброї. Не містить механізмів примусу до виконання.
• Гельсінський заключний акт (1975) – політичне зобов’язання країн-учасниць ОБСЄ поважати суверенітет та непорушність кордонів.

2. Рамкові угоди про безпеку (рекомендаційні, але не обов’язкові)

Ці договори встановлюють механізми консультацій у разі загрози, але не містять твердих військових зобов’язань.
• Партнерство заради миру (PfP, 1994) – ініціатива НАТО для не-членів Альянсу, спрямована на співпрацю у сфері оборони.
• Стратегічні партнерства між державами (наприклад, між США та Україною, ЄС та Грузією).

3. Договори про військову співпрацю та допомогу (обов’язкові, але без гарантій захисту)

Угоди, що зобов’язують держави до певних дій у сфері безпеки, але без автоматичного військового захисту.
• Двосторонні договори про військову допомогу (наприклад, між США та Японією).
• Ленд-ліз (2022) – механізм військової підтримки України з боку США, що не містить гарантій захисту, але передбачає допомогу зброєю.
• Договір про співробітництво між Україною та Великою Британією – надає підтримку, але не передбачає автоматичний військовий захист.

4. Колективні оборонні договори (жорсткі гарантії безпеки)

Зобов’язують сторони до колективного захисту у випадку нападу.
• Вашингтонський договір (1949) – договір НАТО, стаття 5 передбачає, що напад на одну країну є нападом на всіх.
• Договір про колективну безпеку (ОДКБ, 1992) – аналог НАТО для Росії та її союзників, але менш ефективний.
• Англо-французькі гарантії Польщі (1939) – зобов’язували Британію та Францію допомогти Польщі у разі нападу Німеччини (що не змогли виконати вчасно).

5. Ядерні гарантії та найвищі гарантії безпеки (абсолютний рівень захисту)

Передбачають військовий захист із використанням будь-яких засобів, включаючи ядерну зброю.
• Ядерна парасолька США – гарантує захист союзників (Японії, Південної Кореї, країн НАТО) від ядерного нападу.
• Автоматичний військовий союз (наприклад, США-Велика Британія) – союзники зобов’язані захищати один одного без додаткових умов.
• Тристоронні союзи ядерних держав (наприклад, США-Велика Британія-Франція) – гарантія колективного стримування.

Висновок
1. Декларації (Будапештський меморандум) – не обов’язкові.
2. Рамкові угоди (PfP, стратегічні партнерства) – лише консультації.
3. Договори про військову допомогу (ленд-ліз, двосторонні угоди) – допомога, але без гарантій захисту.
4. Колективні оборонні договори (НАТО, ОДКБ) – захист у разі нападу.
5. Ядерні гарантії (ядерна парасолька США) – найвищий рівень захисту.

Таким чином, найнадійнішими є договори, які передбачають автоматичний військовий захист та ядерне стримування, тоді як меморандуми та політичні угоди мають низьку ефективність.

Біндєри, чьто с ліцамі???

Ухтижйобанийнахуй…

Очень грустная история русачка Мишани. Жил-не тужил, каждый день полторуху водки глушил. Пока участковый не решил срубить бабла и отправить лоха на СВО за 75 тысяч деревянных.

На СВО у Мишани был чудесный командир Экс, который сразу отжал карту и все выплаты. Чтобы Миха не выпендривался, посадил его в яму, а потом с песней отправил в один конец. Когда чмоня осознал неизбежность и решил сдаться в плен, сверху прилетели прощальные гранаты с "птички".

Вот такая "занимательная" жизнь бойца 25-й армии.

контент від читачів каналу

🔥 138 Центр спеціального призначення імені князя Володимира Святославича проводить набір! 🔥
Якщо ти хочеш:
✅ боронити Україну та наводити
двіж з побратимами
✅ бути в команді професіоналів
✅ мати найкраще навчання та забезпечення
✅ працювати з передовими технологіями
Чекаємо позитивних, рішучих та впевнених в собі козаків в нашій славетній команді💪
⚔ Чому варто приєднатися до нас?
✔ Досвідчені командири, для яких головне це людське відношення до воїна та збереження його життя та здоровʼя
✔Індивідуальний підхід та врахування твоїх вмінь та навичок, допомога підібрати та освоїти ту посаду, яка тобі буде приносити задоволення
✔ Регулярні цікаві навчання з найкращими інструкторами
✔ Сучасне озброєння та використання інноваційних технологій
✔ Повне сучасне забезпечення
✔ Достойне грошове забезпечення
Не зволікай – вривайся до 138 Центру спецпризначення!🫡
Детально: +38 (093) 972 24 19
Підписуйтесь на нас у соцмережах👇
Facebook | Instagram

Если говорить простыми словами - российская СПГ-инфраструктура на Балтике после санкций - просто хлам. А Калининград будет единственным "клиентом", который сам по себе - дотационный. Офигенный бизнес))))

IVG: в ночь на 15 февраля в итальянском порту Савона на нефтяном танкере, перевозившем русскую нефть, произошло два взрыва:

«Пробоина в корпусе танкера Seajewel в Савоне, антитеррористическая тревога. Тень российской нефти

Рассматриваются все гипотезы: от поломки до нападения с использованием взрывчатки на внешней стороне корпуса. По данным "Украинской правды", судно Seajewel входит в число судов, перевозящих российскую нефть в Европу

В корпусе судна была пробоина ниже ватерлинии. К счастью, пластины защитной камеры выдержали, не позволив нефти вылиться в море и предотвратив экологическую катастрофу.

В настоящее время на борту судна ведутся технические исследования для выяснения происхождения этих аномалий и их устранения, чтобы можно было безопасно продолжать работы. Никакой опасности, следовательно: корабль не тонет, нет ни пострадавших, ни ущерба окружающей среде.

В любом случае, прокуратура Савоны открыла дело для выяснения обстоятельств инцидента, и на данный момент следователи не исключают никаких следов: даже террористического акта, поскольку прокуратура Савоны связалась с прокуратурой Генуи, в чьей юрисдикции находится дело, и с окружным управлением по борьбе с мафией и терроризмом.

Есть три фактора, которые с течением времени подтверждают тезис о бомбе, заложенной снаружи киля. Первый - это тот факт, что пробоина находится ниже ватерлинии, деталь, которая говорит в пользу "внешней причины", а не технического неудобства. Второй элемент связан с конформацией повреждения, то есть листами, загнутыми внутрь. Третья и последняя, важная улика: гибель рыбы, обнаруженной в этом районе водолазами.

Но если это правда, кто мог попытаться взорвать танкер? Пока рано говорить об этом, но, как сообщается, следователи начинают рассматривать так называемый тезис о "флоте-призраке", то есть о том, что - по сообщениям некоторых СМИ - танкер неоднократно перевозил российскую нефть, несмотря на санкции.

THE SEAJEWEL: по версии "Украинской правды", он должен был перевозить российскую нефть в Европу
Судно Seajewel длиной 245 метров и шириной 42 метра было построено в 2009 году и в настоящее время ходит под флагом Мальты. В пятницу, 14 февраля, оно прибыло из Алжира. В статье Euractiv танкер Seajewel упоминается в числе судов, которые продолжат транспортировать российскую нефть в Европейский союз, несмотря на санкции, связанные с войной в Украине.

В декабре прошлого года танкер вышел из порта Джейхан (Турция) и достиг порта Констанца в Румынии 24 декабря 2024 года: согласно расследованию "Украинской правды", его видели разгружающимся в этот день. Однако порты Турции не имеют перерабатывающих мощностей, и Европейское бюро по борьбе с мошенничеством в настоящее время проводит расследование именно в отношении поставок российской нефти через турецкие порты, которые впоследствии станут "троянским конем" для ввоза в ЕС.

Профили RussianTankerTracker (автоматизированного бота GreenPeace UK) и RussianOilTracker также зафиксировали отплытие Seajewel из российского порта Новороссийск в турецкие или неизвестные порты захода несколько раз с 2022 года.МЭРЫ: "Мы находимся в постоянном контакте
"Мы находимся в постоянном контакте с ответственными властями, - прокомментировал ситуацию мэр Савоны Марко Руссо и Вадо Лигуре Фабио Джиларди, - Мы знаем, что ситуация отслеживается и контролируется во всех аспектах. В настоящий момент мы не говорим ничего другого из уважения к проводимым мероприятиям»

Пять копеек от админа.

По факту, русский теневой флот превращает Европу в экологическую бомбу

Да, вроде бы взрывы на танкере Seajewel в порту Савоны не являются чем-то сенсационным - разбирается прокуратура, следователи не исключают террористического акта, гипотез несколько. Но давайте на минутку забудем про громкие заявления и посмотрим на ситуацию не в розовом свете⬇️⬇️⬇️

Seajewel – это не просто случайный танкер. Это судно, которое на протяжении последних лет стабильно всплывало в расследованиях о перевозке российской нефти в обход санкций. В Турцию, в Румынию, в неизвестные порты. И вот оно оказалось в Савоне, и у него – внезапно! – пробоина ниже ватерлинии. Как удобно.

Что-то подсказывает, что никакие “подозрительные личности с аквалангами” тут ни при чем. Если и был взрыв, то, скорее всего, этот танкер сам себе и подложил свинью. Вернее, его владельцы. Потому что теневой флот россии – это не что-то мифическое. Это десятки ржавых посудин, собранных по всему миру, которые давно отслужили свой срок, но продолжают курсировать между портами, груженные нефтью, как плавающие бочки с потенциальной экологической катастрофой.

Давайте посмотрим правде в глаза: этот флот существует только потому, что с 2022 года западные санкции загнали россию в угол, а ее нефть перестала быть желанным товаром на цивилизованных рынках. Европейские компании, которые хотят придерживаться санкционной политики, отказались от сотрудничества с русскими нефтетрейдерами. Но вот беда: спрос на дешевую нефть остался. И, как всегда, нашлись схемы.

Одна из них – “флот-призрак”. Судна под мальтийскими, панамскими и прочими флагами, владельцев которых не так просто отследить, перевозят нефть из Новороссийска в Турцию, а потом – как по волшебству – эта же нефть оказывается в портах ЕС, уже с новыми документами и “чистым” происхождением, а значит под санкции не попадает

Но проблема не только в том, что это скрытое нарушение санкций (мы ведь все взрослые люди, правда?). Проблема в том, что эти суда – настоящие ходячие катастрофы. Их латают кое-как, они тонут, ломаются, горят. И Seajewel, похоже, просто первая ласточка.

Сегодня взрыв в Савоне, завтра – утечка нефти у берегов Греции, послезавтра – пожар в порту Роттердама. А может, уже и сегодня, просто пока об этом никто не знает. Или не пишет, потому что рф завезла много денег, чтобы об этом не писали в сми

В связи с этим у меня вопрос к европейским властям: сколько еще таких танкеров должны вспыхнуть или утонуть, чтобы стало ясно – этот теневой флот нельзя просто “отслеживать” и “контролировать”? Потому что его заход в порт – это уже катастрофа. Она или произойдет, или уже произошла.

Зю. Поддержать унижения рашни можно на PayPal tufelkablack@protonmail.com

Цьом

Вата, говно будешь?)

Бла-бла-бла, вони самі вірять в те шо пиздять?)