Кацап скавулить. І це чудово

— Если честно, я не знаю. Буквально неделя прошла. Как закрепиться — непонятно.
— Возле Дружковки, да?
— Да. Я сейчас Жене позвонил, он будет опять всех теребить, пробовать. Но что это такое? Вы что, ждёте, пока они до нас дойдут? Мы можем неделю продержаться, ну максимум две. Если начнём рыться по домам, по подвалам, у них, по Хагляцким. Это понятно, но месяц мы точно не выдержим. А что они делают? Я вообще не могу понять. Нас просто кинули! У нас ни одного офицера нет. С которыми выходили — никого!
— А куда они делись?
— Ушли. Я не знаю, куда.
— Юр, а Паша рядом?
— Нет, он ушёл.
— Ты один там?
— Да, пока один.
— Ясно. Ну, у вас там вообще реально что-то найти? Есть хоть что-то?
— Понимаешь, каждый день может быть 200. Каждый день мы можем быть 200. Вот что я тебе скажу.
— Я понял, Юр.
— У нас уже трое, три двести. Ты понимаешь? Уже три! Я в шоке просто. Что происходит?
— Понятно, Юр. Ладно, я буду обзванивать всех, разбираться. Что ещё остаётся?
— У нас была возможность выйти два дня назад, но приказа не было. Я ухожу в любом случае. Если отправят на другое направление — плевать, оттуда тоже выберемся.
— В общем, прикрывай место, я ухожу.
— Хорошо, выходи. Говорят, ваш командир вывел своих, их отправили на другое направление.
— А мы откуда знаем, что их туда отправили?
— В группе написали, что их направили в другое место. А нас, 153-й полк, бросили. Всё понятно.
— Юр, бегите, карабкайтесь как-нибудь оттуда. Не ждите ни приказа, ничего.
— Понял, будем пробовать. Это предел уже, всё. Я сплю с гранатой, просто с гранатой.
— Юр, главное — живым выбраться. Всё остальное разберём.
— Хорошо. Жду Пашу, решаем, что делать.
— Прорывайтесь, Юр, как можете. Вы же опытные.
— Я выберусь, Серёжа, но мне помощь нужна. Надо вытягивать меня.
— Вытянем, вытянем. Хоть адвоката, хоть кого найдём. Главное — живым быть.
— Вы понимаете, это всё, мы трупы. Трупы. Нас просто списали. Всё начальство, все — трупы.
— Юр, собирайте всё, что есть, и прорывайтесь. Главное — БК взять.
— Да БК у нас нет! И УЭШек нет!

Контент від читачів каналу

Кажуть шо якшо це відео скинути кацапу, то слини, яку видалить кацап, вистачить не тільки на те, шоб загасити пожежі в Америці, але частково затопити Лос-Анджелес

Может это потому шо русские думают постоянно не о культуре, а лишь о жопах и гениталиях, не?

Кто-то допизделся и попал под санкции, но виновата - Украина. Где-то уже я это слышал...

До речі, канал на Патреон можна підтримати тут https://www.patreon.com/fashdonetsk

Як гадаєте, коли таке ж відео буде від узкой апазіциі?)

Britney Spears and Putin. About "want" and "can"

I have re-read a rather interesting article in Bloomberg about the "exchange of territories" between Ukraine and Russia. I suggest you do the same, because most people only read the headlines

The title of the article is "Putin to demand Ukraine never join NATO in talks with Trump". What a fucking betrayal.

Now the article itself:

"Russia will demand that Ukraine drastically cut military ties with the NATO alliance and become a neutral state with a limited military in any talks with new US President Donald Trump, according to insiders familiar with the matter.

Increasingly confident of his superiority on the battlefield in Ukraine, Russian President Putin is determined to achieve his goal of ensuring that Kyiv never joins the North Atlantic Treaty Organisation and that limits are placed on its military capabilities, said people familiar with the Kremlin's thinking, who asked not to be identified to discuss confidential information.

The Kremlin's position is that while individual NATO members can continue to send weapons to Ukraine as part of bilateral security agreements, any such weapons should not be used against Russia or to seize territory, said one of the people familiar with Moscow's preparations for possible talks.

Harsh, open-ended demands will almost certainly not sit well with Ukraine's leaders as the war approaches the three-year mark. The Russian leader's stance also contradicts Trump's stated desire to end the conflict as soon as possible and may be aimed at giving Moscow leeway in negotiations. Meanwhile, Russian progress in eastern Ukraine has been slow and costly.

Ukraine and Russia are holding limited talks in Qatar on rules for protecting nuclear facilities from attack, according to a person familiar with the Kremlin's preparations.

Ukrainian officials familiar with the talks said that the only negotiations between Kyiv and Moscow are currently limited to the exchange of prisoners and the return of deported children.

Russia's conditions also include maintaining at least de facto control over nearly 20 per cent of Ukraine's territory, including the Crimean peninsula annexed in 2014, although Moscow is open to swapping some territory, some of these people said.

The Kremlin did not immediately respond to a request for comment.

Trump said last week that a meeting with Putin was in the works, although Kremlin spokesman Peskov said on Monday that no substantive preparations for the talks had yet taken place. Negotiations on the cessation of hostilities have not started.

In November, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy appeared to soften his stance on a possible ceasefire while Russia still occupies the territory, saying that Kyiv should rely on diplomacy to get back the land Moscow has seized.

"The issue of territories is not the main problem of the conflict," said Tatiana Stanova, founder of the R.Politik consulting company and senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace. "It has a much broader context, which is apparently still not fully understood in the West," pointing to Moscow's stance on Ukraine's NATO bid, which she said is "unwavering," and on disarmament.

Although the new US leader and his aides have not shown much enthusiasm for binding security guarantees for Ukraine, especially through NATO membership, some in the Trump camp have expressed support for Kyiv if it uses diplomacy to negotiate from a position of strength.

The country has received tens of billions of dollars in US and European military aid since Russia sent troops across the border in February 2022.

The biggest concern in Ukraine is that a cessation of hostilities would allow Russia to regroup and strike again, so Kyiv says it needs Western weapons and a sufficient army.
👇

The neutral status should be enshrined in Ukraine's constitution, according to Malofeev and two people in Moscow familiar with the situation

A little over a year ago, Putin indirectly told senior US officials that he could potentially consider dropping his insistence on Ukraine's neutral status and even his opposition to possible NATO membership, two people close to the Kremlin said at the time. Putin has consistently used the threat of Ukraine joining NATO as the main justification for his invasion, and reports of a possible attempt at talks were met with scepticism by the US.

Since then, Russia's military situation has improved as it advances along the frontline in eastern Ukraine. This has emboldened Putin to take a tougher stance, said one person familiar with current preparations for the talks.

Of course, Ukraine still holds territory in Russia's Kursk region after a surprise invasion last year, a potential bargaining chip if Kyiv can hold on to it, and the US on Friday announced its most sweeping and aggressive sanctions yet on oil trade with Russia.

Russia's minimum demands are a neutral Ukraine, a halt to further NATO expansion into post-Soviet countries and strict limits on the size of the Ukrainian army, according to Pavel Danilin, a political analyst who works with the Kremlin.

Putin has said that any peace deal should be based on the so-called Istanbul accords. Under the latest version of the document, dated spring 2022, it would ban foreign troops from Ukraine, joint exercises and Kyiv's membership in any external military alliances, Putin said in June.

Last year, US media reported details from the documents, which stated that foreign weapons, including missiles, should not enter Ukraine. The two sides still disagree on some points, including restrictions on Kyiv's armed forces, the outlets noted.

Russia insisted on limiting the size of Ukraine's armed forces to 85,000 troops and 342 tanks, and limiting the range of Ukrainian missiles to 40 kilometres (about 25 miles), while Ukraine wanted an army of 250,000 troops and 800 tanks, and a missile range of 280 kilometres, they wrote.

The two countries also failed to agree on what security guarantees Ukraine would receive, which is likely to be a key element in any future negotiations."

A remark or about Britney Spears, whom a security guard once wanted to ask out on a date to learn all the poses in the Kama Sutra together

There is the concept of can and the concept of want. These are two different realities that rarely intersect in ordinary life

The issue is not really about the negotiations, which will take place at some point anyway. The issue is the US and EU's understanding that the entire ruling elite in Russia is nothing more than a bunch of fucking Nazis, and that they will need to negotiate with these crazy people.

As cynical as it may sound, I personally would not want to be the one to sign anything with the katsaps in terms of agreements - the katsaps will still agree to not fulfil the conditions, and then I will remain in history as someone who was fucked by fucking pensioners from the kremlin.

That's why we need leverage to force the katsaps to comply with what we will sign there. Or rather, the world needs leverage, not just us. Because the Russians understand only the language of force, and they can't be persuaded by anxiety alone. Therefore, we need something tough and something that can be put into action in the shortest possible time, without diplomacy and a bunch of blah, blah, blah at round tables in expensive jackets

What could that be? I have no idea. Although... An embargo, for example. On all energy carriers + seizure of all property of the Russian Federation outside the Russian Federation. Will it work? I don't know. It's not a given that a new Orban or Fico won't appear in other countries and say something like, blah, blah, blah, we're for peace, but we need oil and gas right now, so we're still in the red because it's winter outside.

👇👇

I don't think breaking off diplomatic relations will help (nor will seizing all of Russia's assets abroad).

Disclosure of secret data about Russia, Rushgate? The Russians don't give a shit about that. They are hitting children's hospitals with missiles in broad daylight and screaming that it wasn't them. Even if the whole world sees Russian war crimes, the katsaps will still deny it

The blockade of Kaliningrad? A cyberattack on Russian government agencies to disrupt services? Unlikely, because it could be perceived by Russia as a direct declaration of war.

I don't know about anyone else, but I personally don't see any levers other than the military that would make Russia respect those with whom it deals, if not fear them. Strength and only strength is what Russia perceives.

But let's get back to Britney Spears. As you may have guessed, as of today, my friend the watchman and Britney have not met. And one of the reasons for this is not only the absurdity of the desire itself, but the watchman's busy schedule.

And this is not a joke - the caretaker just keeps saying that because of his excessive kindness and dedication to his work, he doesn't have time for Britney yet. So she has to wait until the vegetable warehouse guard finishes his business - only then will she have a tantric Donetsk sex she'll never forget

And if you are laughing now, I have to disappoint you - the guard of beetroot and tomatoes has been saying this constantly with such confidence for the last 15 years that a person who is not in the know might think that Britney Spears will actually be frying potatoes and onions in the near future for the knight who has been temporarily (for the last 20 years) professionally guarding zucchini and cabbage.

It's the same with Putin. The only question is that the grandfather's desires are even more fucked up than those of the carrot protector

But seriously, the actions and various messages from the Russian Federation are very similar to a tactic called "anchoring tactic" - a method often used in diplomacy, negotiations and personal affairs. The goal is to initially demand excessive or unrealistic conditions from the opponent in order to force him to "lower the degree" and eventually agree to the initially desired compromise.

A vivid example of this tactic is asking your imaginary boss to increase your salary by 50%, knowing that this is too much and that it will never happen. As a result, your boss offers you a 20-30% increase, which you are completely satisfied with.

Russians are not all stupid, so I personally think that by putting forward maximalist and unrealistic demands on Ukraine (neutral status, demilitarisation), Russia is actually trying to bargain for more realistic goals - maintaining control over the occupied territories.

Do the EU and the US understand this? We will soon find out. But this tactic can be used together. For example, during the negotiations, Ukraine can declare Ukraine's right to the historical territories that are now part of the Russian Federation (Kuban, Voronezh, Kursk) and call for referendums on their independence.

Or demand complete demilitarisation of the Russian Federation as a threat to global security, including the elimination of its nuclear arsenal.

Or demand that Ukraine be given the mandate to govern strategic Russian regions, such as the Kaliningrad region, because of their "threat to Europe", in order to create an international outcry and discuss control over Russian military bases in Kaliningrad.

Or to demand a global ban on the use of the Russian language in international institutions and cultural platforms, in order to promote Ukrainian culture as an alternative

👇👇👇

Or declare that Russia should transfer control of its Arctic territories to international organisations due to their environmental threat.

Or demand the immediate creation of a tribunal to try all Russian politicians since the beginning of the 20th century, including the Stalinist regime, to use as a basis for a global movement to recognise the crimes of the Russian Federation.

And so on.

The only question is to understand that you don't always have to listen to what Russia wants - sometimes you can take the stick away from the person who is beating you and hit them in the face with it

Therefore, in my opinion, despite the enormous pressure and various "wants" from Russia, I would have already developed a maximum of options for negotiations with the fuckers - so that there are no surprises and so that I can simply calculate all possible tactics from Russia.

And let Vova Putin fuck the whole world about Britney Spears - humanity understands perfectly well that the calluses on his hands are not from carrying heavy things every day, not from the horizontal bar or exercises on the uneven bars

In short, he is not as bad as he is painted. We'll see how it turns out in the end - you and I have seats in the front row, if anything.

The end

P.s. - if you want to help Ukraine's counter-propaganda, please donate to 4441111068433840

PayPal - fashdonetsk2022@gmail.com

Patreon

https://www.patreon.com/fashdonetsk

Btc -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

Брітні Спірс і путін. Про «хочу» та «можу»

Перечитав доволі цікаву статтю в Блумберг щодо «обміну територіями» між Україною та рф. Пропоную вам зробити те саме, бо більшість людей читають лише заголовки

Назва статті «Путін вимагатиме від України ніколи не вступати до НАТО на переговорах з Трампом». Зрада, блять

Тепер сама стаття:

«Росія вимагатиме від України різко скоротити військові зв'язки з альянсом НАТО і стати нейтральною державою з обмеженою армією на будь-яких переговорах з новим президентом США Дональдом Трампом, повідомляють інсайдери, знайомі з цим питанням.

Все більше впевнений у своїй перевазі на полі бою в Україні, президент рф путін рішуче налаштований досягти своєї мети, щоб Київ ніколи не вступив до Організації Північноатлантичного договору і щоб були встановлені обмеження на його військовий потенціал, заявили люди, знайомі з мисленням Кремля, які попросили не називати їхніх імен, обговорюючи конфіденційну інформацію.

Позиція кремля полягає в тому, що, хоча окремі члени НАТО можуть продовжувати надсилати зброю в Україну в рамках двосторонніх угод про безпеку, будь-яка така зброя не повинна використовуватися проти росії або для захоплення території, сказав один із співрозмовників, який знайомий з підготовкою москви до можливих переговорів.

Жорсткі, відкриті вимоги майже напевно не сподобаються українським лідерам, оскільки війна наближається до трирічного рубежу. Позиція російського лідера також суперечить заявленому Трампом бажанню якнайшвидше завершити конфлікт і може бути спрямована на те, щоб дати москві свободу дій у переговорах. Тим часом, російські успіхи на сході України були повільними і далися дорогою ціною.

Україна і росія проводять обмежені переговори в Катарі про правила захисту ядерних об'єктів від нападів, повідомила особа, знайома з підготовкою кремля.

Українські чиновники, знайомі з ходом переговорів, заявили, що єдині переговори між Києвом і москвою наразі обмежуються обміном ув'язненими і поверненням депортованих дітей.

Російські умови також включають збереження принаймні де-факто контролю над майже 20% території України, включаючи Кримський півострів, анексований у 2014 році, хоча москва відкрита до обміну деякими територіями, кажуть деякі з цих людей.

Кремль не відразу відповів на прохання про коментар.

Минулого тижня Трамп заявив, що зустріч з путіним готується, хоча прес-секретар кремля пєсков заявив у понеділок, що ніякої суттєвої підготовки до переговорів ще не відбулося. Переговори про припинення бойових дій не розпочалися.

Президент України Володимир Зеленський у листопаді, схоже, пом'якшив свою позицію щодо можливого припинення вогню, поки росія все ще окупує територію, заявивши, що Київ повинен покладатися на дипломатію, щоб повернути захоплені москвою землі.

"Питання територій не є головною проблемою конфлікту, - сказала Тетяна Станова, засновник консалтингової компанії R.Politik та старший науковий співробітник Центру Карнегі росія-Євразія. "Він має набагато ширший контекст, який, вочевидь, все ще не до кінця зрозумілий на Заході", вказуючи на позицію москви щодо заявки України на вступ до НАТО, яка, за її словами, є "непохитною", а також щодо роззброєння.

Хоча новий лідер США та його помічники не виявили особливого ентузіазму щодо обов'язкових гарантій безпеки для України, особливо через членство в НАТО, дехто в таборі Трампа висловився за підтримку Києва, якщо він буде дотримуватися дипломатії, щоб вести переговори з позиції сили.

Країна отримала десятки мільярдів доларів американської та європейської військової допомоги відтоді, як росія перекинула війська через кордон у лютому 2022 року.

Найбільше занепокоєння в Україні викликає те, що припинення бойових дій дозволить росії перегрупуватися і завдати нового удару, тому, за словами Києва, йому потрібна західна зброя і достатня кількість армії.
👇

Україна "повинна бути нейтральною, нешкідливою і за жодних обставин не форпостом НАТО чи США", - заявив минулого місяця в інтерв'ю націоналістичний російський олігарх і союзник Кремля костянтин малофєєв. "Вона повинна мати крихітну армію, достатню для того, щоб Україна могла захищати свої кордони від біженців і виконувати поліцейські функції, але недостатню для того, щоб воювати з росією".

Нейтральний статус має бути закріплений у Конституції України, вважають малофєєв і двоє людей у москві, знайомих з ситуацією

Трохи більше року тому путін непрямими каналами повідомив високопосадовцям США, що потенційно може розглянути можливість відмовитися від наполягання на нейтральному статусі України і навіть від опозиції до можливого членства в НАТО, повідомили тоді двоє людей, близьких до кремля. Путін постійно використовував загрозу вступу України до НАТО як головне виправдання свого вторгнення, а повідомлення про можливе спробу переговорів було зустрінуте США зі скептицизмом.

З того часу військова ситуація росії покращилася, оскільки вона просувається вздовж фронту на сході України. Це підбадьорило путіна зайняти більш жорстку позицію, сказав один із співрозмовників, знайомий з поточними приготуваннями до переговорів.

Безумовно, Україна все ще утримує територію в Курській області росії після несподіваного вторгнення минулого року, що є потенційним козирем, якщо Київ зможе її утримати, а США в п'ятницю оголосили про найбільш масштабні та агресивні санкції щодо торгівлі нафтою з росією.

Мінімальні вимоги росії - нейтральна Україна, припинення подальшого розширення НАТО на пострадянські країни і суворі обмеження на чисельність української армії, за словами павла даніліна, політичного аналітика, який співпрацює з кремлем.

Путін заявив, що будь-яка мирна угода має ґрунтуватися на так званих Стамбульських домовленостях. Згідно з останньою редакцією документа від весни 2022 року, він забороняв би перебування іноземних військ в Україні, проведення спільних навчань і членство Києва в будь-яких зовнішніх військових альянсах, заявив путін у червні.

Минулого року американські ЗМІ повідомляли подробиці з документів, в яких зазначалося, що іноземна зброя не повинна потрапити в Україну, в тому числі ракети. Обидві сторони все ще мають розбіжності щодо деяких пунктів, включаючи обмеження на збройні сили Києва, зазначали видання.

Росія наполягала на обмеженні чисельності збройних сил України до 85 000 осіб і 342 танків, а також на обмеженні дальності польоту українських ракет до 40 кілометрів (близько 25 миль), тоді як Україна хотіла мати армію в 250 000 осіб і 800 танків, а дальність польоту ракет - 280 кілометрів, пишуть вони.

Обидві країни також не змогли домовитися про те, які гарантії безпеки отримає Україна, що, ймовірно, є ключовим елементом будь-яких майбутніх переговорів».

Ремарка або про Брітні Спірс, яку хотів колись дуже запросити на побачення знайомий сторож, щоб разом вивчити з нею всі пози в кама-сутрі

Є поняття можу і поняття хочу. Це дві різні реальності, які в звичайному житті ну дуже рідко пересікаються

Питання насправді не в переговорах, які все одно колись відбудуться. Питання в розумінні США та ЄС шо на росії абсолютно вся правляча верхівка є ніким іншим, як зграєю йобнутих нацистів + шо з цими пришелепкуватими потрібно буде домовлятися.

Як би не звучало цинічно, але особисто не хотів би бути тим, хто щось підпише з кацапами шось в плані договорів - кацапи все одно домовляються шоб не виконувати умови, а я тоді залишуся в історії як той, кого наїбали їбануті пенсіонери з кремля.

Тому потрібні важелі, які змусять кацапів виконувати те, шо ми там колись підпишемо. Точніше світу потрібні важелі, не тільки нам. Бо росіяни розуміють лише мову сили і лише занепокоєністю не відбутися. Тому треба шось жорстке і шо можливо в найкоротший термін привести в дію, без дипломатії та купи бла-бла-бла за круглими столами в дорогих піджаках

Шо це може бути? Поняття не маю. Хоча… Ембарго, наприклад. На всі енергоносії + арешт всього майна рф за межами рф. Чи спрацює це? Не знаю.

👇👇

Не факт шо новий орбан чи фіцо не зʼявляться в інших країнах і які скажуть шось по типу - бла-бла-бла, ми за мир, але нам потрібні нафта-газ- прямо сьогодні, тому ми поки шо мінус, бо зима за вікном.

Розрив дипломатичних відносинах, як на мене, не допоможе (так само, як і арешт всіх активів рф закордоном).

Розкриття секретних даних про рф, рашагейт? Росіянам насрати на це. Вони серед білого дня бʼють ракетами по дитячим лікарням і верещать шо це не вони. Навіть якшо весь світ побачить російські військові злочини, кацапи все одно будуть це заперечувати

Блокада калінінграда? Кібератака на держустанови рф для виведення з ладу сервісів? Навряд чи, бо це може бути сприйнято рф як пряме оголошення війни.

Не знаю як хто, але особисто я не бачу важелів, крім військових, які б змусили рф якшо не боятись, то хоча б поважати тих, з ким рф має справу. Сила і тільки сила - це те, шо сприймає рф.

Проте повернемося до Брітні Спірс. Як ви самі напевно здогадалися, станом на сьогодні мій знайомий сторож та Брітні так і не зустрілись. І однією з причин цього не є лише абсурдність самого бажання як такого, а щільний графік сторожа.

І це не жарт якшо шо - сторож просто постійно каже шо через його надмірну доброту та відданість роботі, в нього поки шо немає часу на Брітні. Тому вона має дочекатися, коли охоронець складу овочів вирішить всі свої справи - лише тоді в неї буде тантрично-донецький секс, який вона ніколи не забуде

І якшо вам смішно зараз, то вимушений вас розчарувати - охоронець буряків та помідорів каже про це постійно з такою впевненістю останні років 15, шо людині, яка не в курсі, може здатися шо Брітні Спірс реально буде смажити картоплю з цибулею в найближчий час лицарю, який тимчасово (останні років 20) професійно охороняє кабачки та капусту.

З путіним така ж хуйня. Питання лише в тому, шо бажання в діда ще більш йобнуті, ніж у захисника моркви

А якшо серйозно, то дії та різноманітні меседжі від рф дуже схожі на тактику під назвою “anchoring tactic” (переговорна якірна тактика) - метод, який часто використовується у дипломатії, переговорах і в особистих справах. Мета – спочатку вимагати від опонента завищені або нереалістичні умови, щоб змусити його “знижувати градус” і в результаті погодитися на початково бажаний компроміс.

Яскравим прикладом використання цієї тактики є прохання умовного вашого керівника збільшити вашу зарплату на 50%, розуміючи, що це занадто багато і шо цього ніколи не станеться. В результаті керівник пропонує підвищення на 20–30%, що вас повністю влаштовує.

Росіяни не всі дурні, тому особисто мені здається шо росія, висуваючи максималістські і нереальні вимоги до України (нейтральний статус, демілітаризація), фактично намагається виторгувати собі більш реалістичні цілі – збереження контролю над окупованими територіями.

Чи розуміють це в ЄС та США? Скоро дізнаємося. Але цією тактикою можна користуватися вдвох. Наприклад, Україна може на переговорах декларувати право України на історичні території, що зараз входять до складу рф (Кубань, Воронеж, Курськ), і закликати до проведення референдумів щодо їхньої незалежності.

Або вимагати повної демілітаризації рф як загрози світовій безпеці, включно з ліквідацією ядерного арсеналу.

Або вимагати передачі Україні мандату на управління стратегічними російськими регіонами, такими як Калінінградська область, через їхню “загрозу для Європи”, з метою створення міжнародного резонансу та обговорення контролю над російськими військовими базами в Калінінграді.

Або вимагати глобальної заборони на використання російської мови у міжнародних установах та на культурних платформах, з метою популяризації української культури як альтернативи

👇👇👇

Або оголосити, що рф повинна передати контроль над своїми арктичними територіями до міжнародних організацій через їхню екологічну загрозу.

Або вимагати негайного створення трибуналу для суду над усіма російськими політиками з початку XX століття, включаючи сталінський режим, щоб використати це як основу для глобального руху за визнання злочинів рф.

Ну і так далі.

Питання лише в розумінні того, шо не завжди потрібно слухати те, що там хоче рф - іноді у того, хто тебе бʼє, можна відібрати палицю і нею ж дати по морді

Тому, як на мене, незважаючи на шалений тиск та різноманітні «хочу» від рф, я б вже розробив максимум варіантів переговорів з йобнутими - шоб не було несподіванок і шоб просто прорахувати всі можливі тактики від росіі.

І нехай вова путін пиздить всьому світу про Брітні Спірс - людство прекрасно розуміє, шо мозолі на руках в нього не від того, шо він тяжке носив кожен день, не від турніка та не від вправ на брусах

Одним словом, не такий страшний звір, як його малюють. Побачимо шо воно у підсумку буде - місця в нас з вами в першому ряду, якшо шо

Кінець

P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840

PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com

Патреон -

https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

Драсьте

Sho, blyat?)