путіну у розбитих російських військових корит.

Народне замовлення @petrenkoandryi
існує лише за рахунок ваших пожертв:

https://send.monobank.ua/jar/6BnyMqaSRh
https://www.paypal.com/donate/buttons/manage/92CS46LS83PGG
https://www.patreon.com/PetrenkoAndryi

Всі хто допомагає автору, може отримати мою роботу з особистим підписом в електронному вигляді. Для цього звертайтеся на пошту: PetrenkoAndryi@gmail.com.

К слову о мостах, которые "не используются" русскими оккупантами и "важного военного значения не несут".

Напомните кто-то сосальдо, что там было с Антоновским мостом? Когда обосравшаяся рашня, которая совсем "не использовала" мост, после цветочков от ВСУ, начала переправлять свою военную технику пряча среди гражданской. Как вооружённые оккупанты прятались в гражданских отжатых машинах и автобусах. Если коллаборант сосальдо забыл это, то мы нет.

Цьом

Ой, фсьо

Підтримати канал https://www.buymeacoffee.com/fashdonetsk

Деградация военной аналитики

Последние два месяца ряд западных СМИ и маститых аналитиков отметились регулярными материалами на тему украинского наступления, причём в предельно депрессивных и критических тонах. Основной посыл – наступление провалилось, причин чему… в целом, каждый называет свою причину, проделывая некий глубинный анализ.

К сожалению, десятилетиями считая западную аналитику и СМИ одними из заслуживающих наибольшее доверие, я вынужден констатировать, после более близкого и предметного знакомства с ними, что уровень анализа ряда изданий, мало чем отличается от среднестатистической жёлтой газетёнки, а маститые авторы, оказываются не столько профессионалами, сколько дешёвыми хайперами. Или не дешёвыми?

Ведь и вправду, порою возникает вопрос, выдаётся такой вал непрофессиональных аналитических материалов по причине банальной гонки за скандалом или по причине финансовой заинтересованности?

Одним из передовиков распространения манипулятивных материалов является The New York Times. Для кого-то всё ещё респектабельное и уважаемое издание, для меня уже давно второсортная газетёнка маргинального уровня.

Ещё до полномасштабного вторжения, я неоднократно отмечал, что The New York Times подыгрывает российской пропаганде. Например, в феврале 2022 года, на страницах издания вышла статья Эндрю Крамера посвящённая теме угрозы вторжения в Украину россии, подготовке украинцев к защите своей страны и формированию территориальной обороны. Но, на удивление, начиная с самого заголовка, Эндрю Крамер стал задаваться вопросом о том, что вооружённые “националисты” представляют угрозу не для россии, а Украины и её соседей!
Эндрю Крамер, фактически вторя российской пропаганде, в своём материале крайне осторожно, но весьма умело извращал добровольческое движение в Украине и как таковой патриотизм выставлял в деградированной форме.

Кстати, именно Эндрю Крамер в январе 2021 укололся российской вакциной Спутник-V, заявив на страницах The New York Times, что таким образом он развеял недоверие к российской вакцине, а у рф со времён СССР по его словам имеется уникальный опыт разработки вакцин, поэтому все должны были срочно закупиться спутником!

Напомню, что в 2017 году The New York Times опубликовала материал о том, что ракетную программу КНДР помогала развивать Украина. Интересно в этой истории то, что “’эксперт”, консультировавший The New York Times, Майкл Илман, после выхода статьи опроверг содержимое. В частности, он утверждал, что не говорил в утвердительной форме о причастности украинской власти к поставке ракетных двигателей КНДР, а упоминал КБ «Южное» как одно из тех, что способно производить двигатели для баллистических ракет.

Сейчас же The New York Times на острие освещения украинского наступления и освещает его, как в своё время ход высадки союзников в Нормандии. То есть, всё замедлилось, успеха нет, всё пропало и т.д. Если перечитать статьи времён Второй мировой войны, то The New York Times регулярно скармливала своим читателям откровенную чушь.

Хотя, если вспомнить отрицание Голодомора в Украине журналистами этого издания, а после раскрытия того, что они просто вторили, буквально слово в слово сталинской пропаганде, то всё становится на места.

Вот и возникает вопрос, это ради хайпа или финансовый интерес?

Но не только издания смущают степенью своей деградации.

Продолжение👉https://site.ua/alexander.kovalenko/degradaciya-voennoi-analitiki-i081x6j

А шо їбала сховали? Страшно?

Вата, говно будешь?)

А ось і відео від мосфільму

А в кого діти також зігують в німецьких касках?)

Хтось скаже дебілам?

Антіхвашизд. Угу

P.s - так, бачив шо це не воно. Але схоже

Бахмут. Узкій мір. Без коментарів