Драсьте

Та ви заїбали

Чьють нє росплаколся, блять

Нє, ну не можна так глибоко ковтати

#глубокаяглотка

Шо ви там, гегемони?)

Блять, шо в них за комплекс щодо засирання води?

А шо в них всіх з зубами, хто в курсі?)

Эти русские дети ж хотят мира, я правильно понимаю?

Воды не будет вата, смирись

P.s - лучше не пизди, а черпай - скоро подходы к воде заминируют

5 грн на п'яту штурмову.
Незважаючи ні на що, підтримуємо наших захисників. Лише вони можуть зупинити ворога і нищення нашої країни.
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
#Збір_звіт про допомогу для пілотів дронів 5 ОШБр.
PayPal http://paypal.me/petrenkoandryi
Monobank https://send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
PrivatBank https://www.privat24.ua/send/hd4hx
Bitcoin 1JKrC1oWETnjqVeWCq6iFm53X25kjmfpyk
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
За донат у 500 грн — ви обов'язково отримаєте авторський кухлик.

Вата бамбасы, угадай шо ты будешь делать со своим углем: лизать или сосать?

Мир будь-якою ціною як технологія капітуляції: чому пацифізм обслуговує насильство

Заклик «зупинити війну будь-якою ціною» звучить благородно рівно до тих пір, поки не пролунає просте запитання - хто заплатить.

В реальності рахунок виставляють жертві. Бо коли стирають різницю між нападником і тим, хто обороняється, припинення вогню перетворюється не на мир, а на оформлену капітуляцію. Такий пацифізм не роззброює насильство, а роззброює тих, хто цьому насильству чинить опір.

Ціна -миру за будь-яку ціну- висока. Війна завжди жахлива - лише банальність, з якою погодяться і злочинець, і поліцейський. Але з це зовсім не значить, шо обидві сторони однакові. Ненавидіти війну і не визнавати агресора - означає підмінити поняття сприйняття, бо якшо всім боляче, агресору в тому числі, отже, всі рівні

На практиці ж це робить агресора сильнішим, а мир ще менш досяжним. Бо що менше в жертви можливостей захищатися, то більші стимули в агресора продовжувати тиснути далі.

Того, в кого відбирають захист, не наближають до миру, це відверта брехня. Його роблять беззахисним.

Пацифізм - ніякий не «нейтралітет», а пряма участь в перерозподілі насильства, бо таким чином мир досягається не припиненням агресії, а відмовою жертви чинити опір. Але є нюанс - в підсумку апетит крокодила лише зростає - друга світова тому яскравий приклад

Радикальний пацифізм тримається на тезі, шо справедливих воєн не буває в принципі. Але з нього прямо випливає і зворотне: не буває також несправедливих.

А тепер слідкуйте за руками, як чорне стає білим:

Якщо війна -погана сама по собі-, тоді зникають і питання хто напав, і хто агресор, і хто обороняється

Чи лицемірство? Як на мене, чисте та кристалізоване. Бо гасла, по типу - нехай зупиняться обидві сторони одночасно-, - не треба шукати винних - потрібен мир, - опір лише подовжує страждання- і т д, особисто в мене викликають нудоту та бажання втопити подібних персонажів в унітазі

Бо кожне таке формулювання є нічим іншим упакованою капітуляцією, від якої смердить страхом перед агресором- якшо адресатом вимоги тиші неминуче стає сторона, яка захищається, то виникає бажання… (дивіться вище)

До речі, з давніх давен, саме агресор, як не парадоксально, першим «підтримує мир» - він заявляє, що «вимушений», що «сам жертва», що «не може не воювати». Пацифіст же, який відкидає розрізнення сторін, грає за агресора свідомо, натомість отримуючи взамін відчуття «моральної висоти» чи «переваги»

Історія XX століття неодноразово підтверджує, що всередині авторитарні режими придушують пацифістські настрої, бо вони підривають монополію держави на силу, але зовні заохочують і фінансують всілякі рухи за мир. Нічого особистого - такі політичні сили чи громадські організації свідомо підточують волю до спротиву в потенційного противника.

І це працює всюди - технологія ну дуже добре себе зарекомендувала, зважаючи на те, що експортний пацифізм фактично є іпсо в зовнішній політиці. Саме пацифізм на продаж
деморалізує, розчиняє відповідальність, заганяє демократичні суспільства в моральну втому, знімаючи питання про вину, а мир зводиться в підсумку до замовчування агресії, а не до її припинення.

Психологія пацифізму банальна - пацифіст елементарно шукає самовиправдання: глядач хоче вижити за рахунок жертви.

Нехай зупиняться обидві сторони = зняти з себе, з очевидця, потребу обирати сторону і діяти.

Бла-бла-бла щодо -справедливого світу- = спроба жити з чужим болем, бо зручніше вважати, що жертва -сама винна-.

Рожевий образ а-ля - я -добра людина- = свідома відмова допомагати, простіше стверджувати шо всі погані. Набагато простіше пиздіти шось по типу -я проти будь-якої сили, прекрасно розуміючи шо таким чином саме ти хочеш заборонити жертві оборонятися. І насрати на те, шо твої «чисті руки» оплачуються кров’ю інших, на те шо пацифізм є спробою зробити так, щоб люди соромилася самого факту свого опору -ви загострюєте ситуацію, бо чините опір-

👇👇👇

Публічний гуманізм завжди заради статусу, а не заради захисту слабкого, це аксіома. Розрахунок умиротворення поступками, якими намагаються нагодувати насильство - чітка стратегія, метою якої є банальне бажання шоб агресор зжер пацифіста останнім

-Ми втомилися від війни- = підміна понять та відповіді на просте запитання: замість -хто напав і як його зупинити- зручніше вимагати -зробіть тихіше. будь-якою ціною-

Але мета у пацифізма завжди одна - зберегти самообраз добра, переклавши ціну на того, кого б’ють.

Хтось називає пацифістів корисними ідіотами, проте це не зовсім так. Саме пацифіст в критичний момент робить практичну дію - вибиває зброю з рук того, хто обороняється, шоб -знизити градус напруги чи ескалації-. Замість зброї він пропонує мотузку - обіцянку миру від з наперед відомою ціною для жертви. Тому пацифіст не корисний ідіот - він співучасник, бо діє завжди на боці агресора

Мир - це конструкція, що стоїть на трьох опорах:

Коли чітко названий агресор і він несе відповідальність - без визнання факту нападу будь-яке перемирʼя лише тимчасова пауза перед новою атакою.

Коли визнано право на самооборону, бо захист життя і свободи єдиний спосіб зупинити насильство, зруйнувавши таким чином його вигідність.

Коли працює система правосуддя і є гарантії невідворотності покарання. Без цього будь-як мир дає тільки час агресору для перегрупування. Крапка

Агресор розраховує на втому, шо в якийсь момент люди скажуть - будь-якою ціною - тільки тишу-. Але ціна тиші нікуди не зникає - її платить конкретна людина, позбавлена захисту. Проте пацифісту на це насрати - він прекрасно розуміє шо відмова назвати винного і підтримати оборону, хоч і виписує карт-бланш агресору, але й заспокоює совість самого пацифіста. Так спати спокійніше та більш солодко. І все

Мораль. Справжній гуманізм не купує тишу чужими життями. Він називає винного на ім’я, захищає право на оборону і будує такий мир, який тримається не на самообмані та зручних підмінах понять, а на праві, відповідальності й стримуванні. Все інше - декор капітуляції.

Дякую за увагу

Кінець

P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840

PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com

Патреон -

https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

P.s 2 - Хочеш шоб по ваті прилетіло? Пиши в @gistapapapa_bot . Анонімність гарантовано

До речі, дімон уже вʼїбав

Запыська, хули ты лаешь? Ты ж тоже пилил шахты на металлолом

Или боишься вместе с пушилиным сесть (возможно даже в лифт)?

Вода нужна для электростанций, а быдло купит воду у Петушилина) вилла сама себя не купит)