До речі, канал на Патреон можна підтримати тут https://www.patreon.com/fashdonetsk
Росія буде платити репарації ЄС: міф чи реальність?
Аслак Берг, науковий співробітник Центру європейських реформ, написав чудову і обґрунтовану статтю про те, як можна не зважати на Орбана, фіцо та взагалі всі інші проросійські уряди в ЄС. Цитую дослівно:
«Аргументи на користь застосування інструменту проти примусу щодо росії
Режим санкцій ЄС проти росії знаходиться під загрозою вето Угорщини. Інструмент проти примусу дозволив би ЄС обійти Будапешт.
20 травня ЄС затвердив 17-й пакет санкцій проти росії. Важливо, що цього разу Угорщина та її проросійський прем'єр-міністр Віктор Орбан не погрожували вето, оскільки пакет «стосувався переважно юридичних осіб, які не становили для них проблеми». Ухвалення попередніх пакетів санкцій не завжди було таким легким. Хоча Орбан ніколи не використовував своє право вето щодо санкцій проти росії, він і його ідеологічний соратник, прем'єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо, змогли домогтися поступок, які послаблюють загальний вплив санкцій.
Багато санкцій, таких як заморожування активів і заборона на видачу віз, потрібно продовжувати щопівроку шляхом нового голосування в Раді: це створює постійну загрозу, що невелика меншість може скасувати санкції ЄС, заблокувавши їх продовження. Оскільки наступне продовження санкцій має відбутися в липні, Будапешт і Братислава чинитимуть новий тиск і, ймовірно, вимагатимуть додаткових поступок.
В ідеалі ці рішення мали б ухвалюватися кваліфікованою більшістю голосів, а не консенсусом, але немає жодних шансів, що необхідна реформа, яка вимагає одностайного голосування в Європейській Раді, відбудеться в найближчому майбутньому. Тому ЄС потребує альтернативних інструментів, щоб обійти вето Угорщини (і, можливо, Словаччини). На щастя, такий інструмент уже існує – це Інструмент проти примусу (ACI).
ACI (Anti-Coercion Instrument) – це новий інструмент, запроваджений у 2023 році, щоб дозволити ЄС захищати свої інтереси від економічного примусу з боку інших країн. ACI відображає уроки першого терміну адміністрації Трампа, а також економічного тиску Китаю на окремі держави-члени, зокрема Литву, і нещодавно його використання обговорювалося як можливий спосіб реагування на мита Трампа. Таким чином, він призначений бути інструментом торговельного захисту, а не режимом санкцій.
В класифікації компетенцій ЄС це означає, що він не належить до сфери зовнішньої політики, де ЄС інституційно слабкий і кожна держава-член має право вето, а належить до сфери торговельної політики, де ЄС дуже сильний і рішення приймаються кваліфікованою більшістю голосів. Це класичний компроміс ЄС, який надає ЄС необхідні повноваження для дій, але лише в обмежених обставинах.
За допомогою інструменту проти примусу ЄС має готовий інструмент для обходу будь-якого вето Угорщини проти санкцій проти росії.
Для активації АІЗ Європейська Рада спочатку повинна кваліфікованою більшістю голосів заявити, що ЄС зазнає економічного примусу з боку третьої країни. Третя країна зазвичай отримує можливість виправити ситуацію, хоча цей процес може бути скорочений, якщо цього вимагає ситуація. Після встановлення факту економічного примусу Комісія може запропонувати контрзаходи, для блокування яких необхідна кваліфікована більшість голосів Ради, що дає Комісії широкий простір для дій.
Унікальність ACI порівняно з іншими заходами торговельного захисту полягає в тому, що вона передбачає надзвичайно широкий спектр можливих заходів. Вона не обмежується лише тарифами, а поширюється на послуги, просту заборону торгівлі і навіть призупинення звичайних міжнародних зобов’язань, таких як захист прав інтелектуальної власності та доступ до страхування, фінансування або іноземних інвестицій. Крім того, перелік заходів, перерахованих в АСІ, не є вичерпним – АСІ також містить положення про розширення переліку можливих заходів у разі необхідності, хоча для цього потрібно буде прийняти відповідний закон Європейською Радою та Парламентом.
👇
Аслак Берг, науковий співробітник Центру європейських реформ, написав чудову і обґрунтовану статтю про те, як можна не зважати на Орбана, фіцо та взагалі всі інші проросійські уряди в ЄС. Цитую дослівно:
«Аргументи на користь застосування інструменту проти примусу щодо росії
Режим санкцій ЄС проти росії знаходиться під загрозою вето Угорщини. Інструмент проти примусу дозволив би ЄС обійти Будапешт.
20 травня ЄС затвердив 17-й пакет санкцій проти росії. Важливо, що цього разу Угорщина та її проросійський прем'єр-міністр Віктор Орбан не погрожували вето, оскільки пакет «стосувався переважно юридичних осіб, які не становили для них проблеми». Ухвалення попередніх пакетів санкцій не завжди було таким легким. Хоча Орбан ніколи не використовував своє право вето щодо санкцій проти росії, він і його ідеологічний соратник, прем'єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо, змогли домогтися поступок, які послаблюють загальний вплив санкцій.
Багато санкцій, таких як заморожування активів і заборона на видачу віз, потрібно продовжувати щопівроку шляхом нового голосування в Раді: це створює постійну загрозу, що невелика меншість може скасувати санкції ЄС, заблокувавши їх продовження. Оскільки наступне продовження санкцій має відбутися в липні, Будапешт і Братислава чинитимуть новий тиск і, ймовірно, вимагатимуть додаткових поступок.
В ідеалі ці рішення мали б ухвалюватися кваліфікованою більшістю голосів, а не консенсусом, але немає жодних шансів, що необхідна реформа, яка вимагає одностайного голосування в Європейській Раді, відбудеться в найближчому майбутньому. Тому ЄС потребує альтернативних інструментів, щоб обійти вето Угорщини (і, можливо, Словаччини). На щастя, такий інструмент уже існує – це Інструмент проти примусу (ACI).
ACI (Anti-Coercion Instrument) – це новий інструмент, запроваджений у 2023 році, щоб дозволити ЄС захищати свої інтереси від економічного примусу з боку інших країн. ACI відображає уроки першого терміну адміністрації Трампа, а також економічного тиску Китаю на окремі держави-члени, зокрема Литву, і нещодавно його використання обговорювалося як можливий спосіб реагування на мита Трампа. Таким чином, він призначений бути інструментом торговельного захисту, а не режимом санкцій.
В класифікації компетенцій ЄС це означає, що він не належить до сфери зовнішньої політики, де ЄС інституційно слабкий і кожна держава-член має право вето, а належить до сфери торговельної політики, де ЄС дуже сильний і рішення приймаються кваліфікованою більшістю голосів. Це класичний компроміс ЄС, який надає ЄС необхідні повноваження для дій, але лише в обмежених обставинах.
За допомогою інструменту проти примусу ЄС має готовий інструмент для обходу будь-якого вето Угорщини проти санкцій проти росії.
Для активації АІЗ Європейська Рада спочатку повинна кваліфікованою більшістю голосів заявити, що ЄС зазнає економічного примусу з боку третьої країни. Третя країна зазвичай отримує можливість виправити ситуацію, хоча цей процес може бути скорочений, якщо цього вимагає ситуація. Після встановлення факту економічного примусу Комісія може запропонувати контрзаходи, для блокування яких необхідна кваліфікована більшість голосів Ради, що дає Комісії широкий простір для дій.
Унікальність ACI порівняно з іншими заходами торговельного захисту полягає в тому, що вона передбачає надзвичайно широкий спектр можливих заходів. Вона не обмежується лише тарифами, а поширюється на послуги, просту заборону торгівлі і навіть призупинення звичайних міжнародних зобов’язань, таких як захист прав інтелектуальної власності та доступ до страхування, фінансування або іноземних інвестицій. Крім того, перелік заходів, перерахованих в АСІ, не є вичерпним – АСІ також містить положення про розширення переліку можливих заходів у разі необхідності, хоча для цього потрібно буде прийняти відповідний закон Європейською Радою та Парламентом.
👇
Важливо, що ці заходи можуть бути спрямовані проти країни в цілому або проти компаній та осіб, пов'язаних з урядом. Багато в чому це еквівалент повномасштабного режиму санкцій з досить повним набором інструментів для економічної війни, хоча і з застереженням, що це має бути з метою самооборони. Недарма ACI називають «базукою» ЄС у торгівлі.
Чи можна застосувати ACI проти росії? Для цього ЄС повинен довести, що росія застосовує економічний тиск проти ЄС.
Це не складно: ми вже знаємо, наприклад, що росія почала обмежувати експорт природного газу до ЄС у 2021 році, готуючись до вторгнення в Україну. Ідея, яка в кінцевому підсумку провалилася, полягала в тому, щоб зберегти європейські газові сховища майже порожніми, зробивши Європу максимально вразливою до загрози відключення росією постачання природного газу в середині зими.
Після вторгнення в лютому швидко пролунала вимога, щоб європейські країни платили за газ в рублях, а в травні 2022 року було введено подальші обмеження постачання природного газу до Польщі та Болгарії. Як ми тепер знаємо, зброя у вигляді природного газу виявилася несправною: Європа твердо дотрималася своїх санкцій проти росії протягом надзвичайно дорогої енергетичної кризи 2022 року і з того часу стикається з постійно високими цінами.
Але ACI вимагає лише існування економічного примусу, а не його ефективності. Існує достатньо доказів того, що економічний примус мав місце.
Росія винна в економічному примусі проти ЄС, що коштувало платникам податків ЄС сотні мільярдів євро. ЄС міг би вимагати репарацій, щоб чинити тиск на росію.
Економічний тиск росії не обмежується природним газом. З 2022 року європейським авіакомпаніям заборонено пролітати через повітряний простір росії, що ставить європейських перевізників в значно невигідне конкурентне становище на маршрутах до Азії. Росія також конфіскувала понад 400 літаків вартістю 10 мільярдів доларів, орендованих західними, переважно європейськими, компаніями.
Росія також не поважає європейські іноземні інвестиції та права інтелектуальної власності: російським компаніям заборонено виплачувати дивіденди «недружнім» країнам, іноземним компаніям заборонено продавати російські цінні папери, а погашення кредитів іноземним інвесторам може здійснюватися лише в рублях на російський банківський рахунок. Крім того, на низку товарів накладено експортні заборони.
Правда, деякі з цих заходів були відповіддю на західні санкції, включаючи дії ЄС. І росія, безсумнівно, стверджуватиме, що застосування АСІ є юридичною зухвалістю, яка карає росію за відповідь на санкції.
Але це слід ігнорувати з двох причин: по-перше, росія є агресором, і докази чітко вказують на те, що її економічний тиск на Європу почався в 2021 році. По-друге, режим санкцій ЄС є законною відповіддю зовнішньої політики на агресію росії. ACI встановлює два критерії, які повинні виконувати треті країни для застосування ACI. Третя країна повинна а) «втручатися в законні суверенні рішення Союзу або держави-члена, намагаючись запобігти або домогтися припинення, зміни або прийняття конкретного акту Союзу або держави-члена» і повинна робити це шляхом б) застосування або погрози застосування заходів, що впливають на торгівлю або інвестиції.
Як підтримка України з боку ЄС, так і застосування санкцій проти Росії є законними суверенними рішеннями, в які Росія активно втрутилася, що підтверджує перший критерій. Очевидно, що другий критерій також виконано, оскільки Росія застосувала заходи, що впливають на торгівлю або інвестиції. Отже, будь-яка торговельна реакція Росії, спрямована на те, щоб відмовити ЄС від підтримки України та покарання Росії за порушення міжнародного права, є ipso facto економічним примусом відповідно до умов АІС. ЄС не зобов'язаний надавати будь-яку легітимність економічному тиску Росії, незалежно від того, чи застосовується він з ініціативи Росії, чи як відповідь на санкції ЄС.
Російські заходи у відповідь проти ЄС є економічним примусом – ЄС не повинен надавати жодної легітимності російському економічному тиску.
👇👇
Чи можна застосувати ACI проти росії? Для цього ЄС повинен довести, що росія застосовує економічний тиск проти ЄС.
Це не складно: ми вже знаємо, наприклад, що росія почала обмежувати експорт природного газу до ЄС у 2021 році, готуючись до вторгнення в Україну. Ідея, яка в кінцевому підсумку провалилася, полягала в тому, щоб зберегти європейські газові сховища майже порожніми, зробивши Європу максимально вразливою до загрози відключення росією постачання природного газу в середині зими.
Після вторгнення в лютому швидко пролунала вимога, щоб європейські країни платили за газ в рублях, а в травні 2022 року було введено подальші обмеження постачання природного газу до Польщі та Болгарії. Як ми тепер знаємо, зброя у вигляді природного газу виявилася несправною: Європа твердо дотрималася своїх санкцій проти росії протягом надзвичайно дорогої енергетичної кризи 2022 року і з того часу стикається з постійно високими цінами.
Але ACI вимагає лише існування економічного примусу, а не його ефективності. Існує достатньо доказів того, що економічний примус мав місце.
Росія винна в економічному примусі проти ЄС, що коштувало платникам податків ЄС сотні мільярдів євро. ЄС міг би вимагати репарацій, щоб чинити тиск на росію.
Економічний тиск росії не обмежується природним газом. З 2022 року європейським авіакомпаніям заборонено пролітати через повітряний простір росії, що ставить європейських перевізників в значно невигідне конкурентне становище на маршрутах до Азії. Росія також конфіскувала понад 400 літаків вартістю 10 мільярдів доларів, орендованих західними, переважно європейськими, компаніями.
Росія також не поважає європейські іноземні інвестиції та права інтелектуальної власності: російським компаніям заборонено виплачувати дивіденди «недружнім» країнам, іноземним компаніям заборонено продавати російські цінні папери, а погашення кредитів іноземним інвесторам може здійснюватися лише в рублях на російський банківський рахунок. Крім того, на низку товарів накладено експортні заборони.
Правда, деякі з цих заходів були відповіддю на західні санкції, включаючи дії ЄС. І росія, безсумнівно, стверджуватиме, що застосування АСІ є юридичною зухвалістю, яка карає росію за відповідь на санкції.
Але це слід ігнорувати з двох причин: по-перше, росія є агресором, і докази чітко вказують на те, що її економічний тиск на Європу почався в 2021 році. По-друге, режим санкцій ЄС є законною відповіддю зовнішньої політики на агресію росії. ACI встановлює два критерії, які повинні виконувати треті країни для застосування ACI. Третя країна повинна а) «втручатися в законні суверенні рішення Союзу або держави-члена, намагаючись запобігти або домогтися припинення, зміни або прийняття конкретного акту Союзу або держави-члена» і повинна робити це шляхом б) застосування або погрози застосування заходів, що впливають на торгівлю або інвестиції.
Як підтримка України з боку ЄС, так і застосування санкцій проти Росії є законними суверенними рішеннями, в які Росія активно втрутилася, що підтверджує перший критерій. Очевидно, що другий критерій також виконано, оскільки Росія застосувала заходи, що впливають на торгівлю або інвестиції. Отже, будь-яка торговельна реакція Росії, спрямована на те, щоб відмовити ЄС від підтримки України та покарання Росії за порушення міжнародного права, є ipso facto економічним примусом відповідно до умов АІС. ЄС не зобов'язаний надавати будь-яку легітимність економічному тиску Росії, незалежно від того, чи застосовується він з ініціативи Росії, чи як відповідь на санкції ЄС.
Російські заходи у відповідь проти ЄС є економічним примусом – ЄС не повинен надавати жодної легітимності російському економічному тиску.
👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Одна з відмінностей між ACI та традиційним режимом санкцій полягає в тому, що АCI суто мотивована економічним примусом, а не іншими аспектами зовнішньої політики. Тому ЄС не може посилатися на АCI на підставі вторгнення росії в Україну, а лише на підставі економічного примусу, який росія чинить на ЄС.
І оскільки ЄС прискорює зусилля з усунення своєї залежності від російського газу, існує парадокс в покаранні росії за скорочення поставок газу, коли ЄС сам намагається скоротити попит на російський газ.
Можна також уявити сценарій, за якого росія залишається в Україні, але знімає обмеження на торгівлю з ЄС, тим самим припиняючи економічний тиск. Інша відмінність від режиму санкцій полягає в тому, що будь-які заходи в рамках АСI повинні бути пропорційними економічному збитку, завданому ЄС. Чи дозволить це росії уникнути АCIІ?
Відповідь двояка. По-перше, хоча ACI в першу чергу замислювалася як інструмент для припинення економічного тиску, вона також містить формулювання, які дозволяють ЄС вимагати відшкодування витрат, понесених ЄС внаслідок економічного тиску росії.
А ці витрати є величезними. До лютого 2023 року країни ЄС витратили майже 700 млрд євро на допомогу компаніям та домогосподарствам ЄС в зв’язку зі стрімким зростанням цін на енергоносії. Високі витрати на енергію спричинили скорочення енергоємних галузей промисловості, рецесію в Німеччині та постійне підвищення цін на енергоносії в Європі.
Навіть у 2023 році витрати ЄС на імпорт викопного палива становили 427 млрд євро, що на 45 % перевищує довгостроковий середній показник. Отже, ЄС може легко і обґрунтовано вимагати репарацій у розмірі трильйонів євро.
Це означає, що, з одного боку, пропорційність не є суттєвою перешкодою, а з іншого – що ЄС може зробити росії пропозицію, від якої вона буде змушена відмовитися, оскільки фінансові витрати на репарації значно перевищуватимуть можливості росії, навіть за малоймовірного сценарію, що вона буде готова їх сплатити. Якщо війна оосії проти України закінчиться, ACI також має необхідну гнучкість для припинення заходів за власним бажанням або в рамках узгодженого пакету.
Друга частина відповіді полягає в тому, що хоча АСІ є ще однією стрілою в кошику Комісії, вона повинна ідеально доповнювати режим санкцій, а не замінювати його. Сам факт активації АІС як альтернативного правового інструменту послабив би вплив будь-яких погроз вето та зміцнив би внутрішню переговорну позицію Комісії щодо проросійських держав-членів. АІС надала б додаткову гнучкість для вжиття подальших заходів на додаток до санкцій, але якщо режим санкцій був би повністю заблокований, АІС слід було б використовувати для його заміни.
Активізація Інструменту проти примусу додасть ще одну стрілу в арсенал ЄС для посилення економічного тиску на росію.
👇👇👇
І оскільки ЄС прискорює зусилля з усунення своєї залежності від російського газу, існує парадокс в покаранні росії за скорочення поставок газу, коли ЄС сам намагається скоротити попит на російський газ.
Можна також уявити сценарій, за якого росія залишається в Україні, але знімає обмеження на торгівлю з ЄС, тим самим припиняючи економічний тиск. Інша відмінність від режиму санкцій полягає в тому, що будь-які заходи в рамках АСI повинні бути пропорційними економічному збитку, завданому ЄС. Чи дозволить це росії уникнути АCIІ?
Відповідь двояка. По-перше, хоча ACI в першу чергу замислювалася як інструмент для припинення економічного тиску, вона також містить формулювання, які дозволяють ЄС вимагати відшкодування витрат, понесених ЄС внаслідок економічного тиску росії.
А ці витрати є величезними. До лютого 2023 року країни ЄС витратили майже 700 млрд євро на допомогу компаніям та домогосподарствам ЄС в зв’язку зі стрімким зростанням цін на енергоносії. Високі витрати на енергію спричинили скорочення енергоємних галузей промисловості, рецесію в Німеччині та постійне підвищення цін на енергоносії в Європі.
Навіть у 2023 році витрати ЄС на імпорт викопного палива становили 427 млрд євро, що на 45 % перевищує довгостроковий середній показник. Отже, ЄС може легко і обґрунтовано вимагати репарацій у розмірі трильйонів євро.
Це означає, що, з одного боку, пропорційність не є суттєвою перешкодою, а з іншого – що ЄС може зробити росії пропозицію, від якої вона буде змушена відмовитися, оскільки фінансові витрати на репарації значно перевищуватимуть можливості росії, навіть за малоймовірного сценарію, що вона буде готова їх сплатити. Якщо війна оосії проти України закінчиться, ACI також має необхідну гнучкість для припинення заходів за власним бажанням або в рамках узгодженого пакету.
Друга частина відповіді полягає в тому, що хоча АСІ є ще однією стрілою в кошику Комісії, вона повинна ідеально доповнювати режим санкцій, а не замінювати його. Сам факт активації АІС як альтернативного правового інструменту послабив би вплив будь-яких погроз вето та зміцнив би внутрішню переговорну позицію Комісії щодо проросійських держав-членів. АІС надала б додаткову гнучкість для вжиття подальших заходів на додаток до санкцій, але якщо режим санкцій був би повністю заблокований, АІС слід було б використовувати для його заміни.
Активізація Інструменту проти примусу додасть ще одну стрілу в арсенал ЄС для посилення економічного тиску на росію.
👇👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Нарешті, обставини, які дозволили б активувати АІЗ проти росії, навряд чи повторяться. Тому держави-члени можуть надати ЄС повноваження діяти проти росії, вдавшись до ACI, не відмовляючись назавжди від контролю над інструментом зовнішньої політики, як того вимагало б переведення всіх санкцій на голосування кваліфікованою більшістю. Європейський Союз та його держави-члени можуть пишатися тим, що підтримали Україну, понісши величезні витрати для своїх економік, бюджетів та всіх споживачів енергії в Європі. Вони не повинні боятися використовувати всі наявні інструменти, навіть торговельну «базуку».
Мораль. Як бачите, ЄС має інструмент, який дозволяє обійти вето Угорщини та інших проросійських урядів, бо рішення ухвалюється більшістю голосів, а не одностайно, а також реагувати на економічний шантаж росії (газовий шантаж, заборона прольотів, крадіжка літаків, замороження інвестицій).
Також у Євросоюзу є можливість вводити жорсткі економічні заходи (тарифи, заборони, блокування активів і т д) + вимагати репарацій від росії за шкоду, завдану енергетичним тиском.
Питання в тому, чому цим інструментом досі не скористалися
І все
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
P.s 2 - Хочеш шоб по ваті прилетіло? Пиши в @gistapapapa_bot . Анонімність гарантовано
Мораль. Як бачите, ЄС має інструмент, який дозволяє обійти вето Угорщини та інших проросійських урядів, бо рішення ухвалюється більшістю голосів, а не одностайно, а також реагувати на економічний шантаж росії (газовий шантаж, заборона прольотів, крадіжка літаків, замороження інвестицій).
Також у Євросоюзу є можливість вводити жорсткі економічні заходи (тарифи, заборони, блокування активів і т д) + вимагати репарацій від росії за шкоду, завдану енергетичним тиском.
Питання в тому, чому цим інструментом досі не скористалися
І все
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
P.s 2 - Хочеш шоб по ваті прилетіло? Пиши в @gistapapapa_bot . Анонімність гарантовано
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Таварісч юля, наканєц-та ви загаварілі рро аканчатєльнає рєшеніє украінского вопроса
Нє стоіт больше скривацца і камінь пад лібєрду - вам ето нє ідьот
Нє стоіт больше скривацца і камінь пад лібєрду - вам ето нє ідьот
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Бла-бла-бла, іди нахуй
Заборона Інстаграм на росії. Нарешті
Преамбула. Стаття з двох частин: одна суто аналітична, друга - з точки зору інформаційної війни. Поїхали
Частина перша.
Відповідно до прийнятих поправок, з 1 вересня 2025 року на росії офіційно заборонено розміщувати будь-яку рекламу на інформаційних ресурсах, пов’язаних із організаціями, які визнані «небажаними» або «екстремістськими», а також на інших сайтах і платформах, доступ до яких обмежено законом (наприклад, блоковані роскомнаглядом). Зокрема, під «забороненими ресурсами» підпадають соціальні мережі, що належать до таких організацій, такі як Instagram та Facebook компанії Meta, визнаної «екстремістською» на росії
Відповідно, «закон» охоплює не тільки Instagram, а й Facebook, X (Twitter) та інші сервіси, пов’язані з організаціями зі списків «екстремістів» чи небажаних, а також будь-які сайти з обмеженим доступом
На тих, хто розміщує або замовляє (!!) заборонену рекламу, покладено адміністративну відповідальність. Як повідомляють офіційні джерела, відповідальність нестимуть і рекламодавці, і виконавці/розповсюджувачі реклами. Для фізичних осіб передбачено штрафи 2–2,5 тис. рублів, за кожен факт порушення(!!!); на посадових осіб – 4–20 тис. руб.; на юридичних – 100–500 тис. руб.
Це означає, що під дію «закону» підпадають блогери й впливові особи фізичні особи, рекламні агентства та маркетингові компанії, а також приватні підприємці та корпорації, якщо вони публікують рекламний контент на таких платформах. На практиці роскомнагляд прямо називає відповідальними як замовників реклами (компанії, бренди і т д), так і медіарозповсюджувачів (блогерів, пабліки тощо)
За заявами представників роскомнагляду, після 1 вересня 2025 року наявність рекламних публікацій на заборонених майданчиках автоматично вважатиметься «порушенням», незалежно від дати їх публікації (!!!). Якщо рекламний матеріал залишається доступним в Інтернеті після цієї дати, факт його розповсюдження на забороненому ресурсі визнають доведеним.
Замглава роскомнагляду В. Логунов пояснив: «Рекламна інтеграція 1 вересня, якщо вона зберігається, – ми починаємо з 1 вересня і далі. Ми рахуємо факт: реклама є в інтернеті? Є. Вона поширена на забороненому ресурсі? Поширена». Тобто - навіть вже опубліковані до набуття чинності «закону» рекламні пости підлягатимуть штрафам, якщо залишаються онлайн.
За інформацією роскомнагляду, якщо рекламна публікація позначена як рекламна («маркирована»), то після 1 вересня штраф накладатимуть за сам факт її розміщення на забороненому ресурсі; якщо оформлена як звичайний пост, то штрафують також за «порушення закону» про рекламу щодо маркування. Таким чином в будь-якому разі присутність реклами після дати набуття чинності карається. Роскомнагляд зараз проводить роз’яснювальну роботу з великими рекламодавцями, закликаючи видалити всю «заборонену» рекламу до 1 вересня, щоб уникнути майбутніх санкцій
Якщо ж «порушник» не усуне порушення і реклама буде виявлена після 1 вересня, складається протокол про адміністративне «правопорушення», і він отримує офіційну постанову про штраф. Після отримання постанови штраф зазвичай потрібно сплатити впродовж 60 днів або оскаржити його в «суді»
Після виявлення «порушення», шляхом моніторингу і скарг, роскомнагляд або інший уповноважений орган надсилає порушнику офіційну постанову про штраф. В постанові вказуються деталі – яке саме повідомлення/пост на якій платформі є забороненою рекламою, та сума штрафу. Далі порушник має заплатити штраф у відведений термін. Якщо штраф залишити несплаченим, то справу передають до приставів, які накладаються виконавчі стягнення (блокування рахунків, арешт майна і навіть арешт рахунків в банках) + нараховується пеня. За систематичні повторні «порушення»«закон»передбачає більш жорсткі наслідки, але про це нижче).
Тепер про цифри
За оцінками аналітиків, російські користувачі доволі активно розміщують рекламу в Instagram. Зокрема, дослідження сервісу ADinBlog показало, що протягом 2021 року російські блогери опублікували понад 411 000 рекламних постів, що в середньому складає близько 1127 рекламних постів на день.
👇
Преамбула. Стаття з двох частин: одна суто аналітична, друга - з точки зору інформаційної війни. Поїхали
Частина перша.
Відповідно до прийнятих поправок, з 1 вересня 2025 року на росії офіційно заборонено розміщувати будь-яку рекламу на інформаційних ресурсах, пов’язаних із організаціями, які визнані «небажаними» або «екстремістськими», а також на інших сайтах і платформах, доступ до яких обмежено законом (наприклад, блоковані роскомнаглядом). Зокрема, під «забороненими ресурсами» підпадають соціальні мережі, що належать до таких організацій, такі як Instagram та Facebook компанії Meta, визнаної «екстремістською» на росії
Відповідно, «закон» охоплює не тільки Instagram, а й Facebook, X (Twitter) та інші сервіси, пов’язані з організаціями зі списків «екстремістів» чи небажаних, а також будь-які сайти з обмеженим доступом
На тих, хто розміщує або замовляє (!!) заборонену рекламу, покладено адміністративну відповідальність. Як повідомляють офіційні джерела, відповідальність нестимуть і рекламодавці, і виконавці/розповсюджувачі реклами. Для фізичних осіб передбачено штрафи 2–2,5 тис. рублів, за кожен факт порушення(!!!); на посадових осіб – 4–20 тис. руб.; на юридичних – 100–500 тис. руб.
Це означає, що під дію «закону» підпадають блогери й впливові особи фізичні особи, рекламні агентства та маркетингові компанії, а також приватні підприємці та корпорації, якщо вони публікують рекламний контент на таких платформах. На практиці роскомнагляд прямо називає відповідальними як замовників реклами (компанії, бренди і т д), так і медіарозповсюджувачів (блогерів, пабліки тощо)
За заявами представників роскомнагляду, після 1 вересня 2025 року наявність рекламних публікацій на заборонених майданчиках автоматично вважатиметься «порушенням», незалежно від дати їх публікації (!!!). Якщо рекламний матеріал залишається доступним в Інтернеті після цієї дати, факт його розповсюдження на забороненому ресурсі визнають доведеним.
Замглава роскомнагляду В. Логунов пояснив: «Рекламна інтеграція 1 вересня, якщо вона зберігається, – ми починаємо з 1 вересня і далі. Ми рахуємо факт: реклама є в інтернеті? Є. Вона поширена на забороненому ресурсі? Поширена». Тобто - навіть вже опубліковані до набуття чинності «закону» рекламні пости підлягатимуть штрафам, якщо залишаються онлайн.
За інформацією роскомнагляду, якщо рекламна публікація позначена як рекламна («маркирована»), то після 1 вересня штраф накладатимуть за сам факт її розміщення на забороненому ресурсі; якщо оформлена як звичайний пост, то штрафують також за «порушення закону» про рекламу щодо маркування. Таким чином в будь-якому разі присутність реклами після дати набуття чинності карається. Роскомнагляд зараз проводить роз’яснювальну роботу з великими рекламодавцями, закликаючи видалити всю «заборонену» рекламу до 1 вересня, щоб уникнути майбутніх санкцій
Якщо ж «порушник» не усуне порушення і реклама буде виявлена після 1 вересня, складається протокол про адміністративне «правопорушення», і він отримує офіційну постанову про штраф. Після отримання постанови штраф зазвичай потрібно сплатити впродовж 60 днів або оскаржити його в «суді»
Після виявлення «порушення», шляхом моніторингу і скарг, роскомнагляд або інший уповноважений орган надсилає порушнику офіційну постанову про штраф. В постанові вказуються деталі – яке саме повідомлення/пост на якій платформі є забороненою рекламою, та сума штрафу. Далі порушник має заплатити штраф у відведений термін. Якщо штраф залишити несплаченим, то справу передають до приставів, які накладаються виконавчі стягнення (блокування рахунків, арешт майна і навіть арешт рахунків в банках) + нараховується пеня. За систематичні повторні «порушення»«закон»передбачає більш жорсткі наслідки, але про це нижче).
Тепер про цифри
За оцінками аналітиків, російські користувачі доволі активно розміщують рекламу в Instagram. Зокрема, дослідження сервісу ADinBlog показало, що протягом 2021 року російські блогери опублікували понад 411 000 рекламних постів, що в середньому складає близько 1127 рекламних постів на день.
👇
Forwarded from Фашик Донецкий
І ця статистика охоплює лише Instagram, а не рекламу в інших платформах – Facebook, X чи TikTok, проте точних публічних оцінок їх щоденної кількості я не знайшов
Далі. Згідно з різними оцінками, число блогерів на росії величезне. Так, за деякими даними, сукупна кількість авторів контенту на трьох основних майданчиках (VK, Telegram, сервіс Nuum) у 2024 році перевищувала 23,4 млн осіб. Безперечно, що не всі вони є рекламодавцями чи отримують доходи від реклами, але цифра, погодьтеся, величезна
Після введення реєстру блогерів з аудиторією понад 10 тис. осіб, в роскомнагляді було зареєстровано приблизно 134 000 блогерів . При цьому, за даними ADinBlog станом на 2021 рік, з близько 82 300 інстаграм-аккаунтів з аудиторією понад 15 тис. лише 26 312 здійснили хоча б одну рекламну публікацію протягом року. Таким чином, можна оцінити, що десятки тисяч активних блогерів на росії регулярно розміщують рекламу на платформах = саме їм нова заборона прямо загрожує втратою значної частини доходів.
Для злісних неплатників або тих, хто систематично порушує заборону, «закон» передбачає більш суворі заходи. Якщо кількість порушень значна або вони носять масовий характер, до стандартних штрафів можуть додатися додаткові санкції. В разі системних порушень «закон» «дозволяє» блокувати домен організації, призупиняти діяльність компанії чи навіть ініціювати кримінальні справи, якщо є ознаки більш серйозних «правопорушень».
Це значить, що повторні ігнорування «закону» можуть призводити не лише до збільшення адміністративних штрафів, а й до жорсткішої відповідальності: повного блокування ресурсів, перешкоджання бізнесу або правових переслідувань. Крім того, несплата штрафу тягне за собою стандартні примусові стягнення з можливим збільшенням штрафу за невчасну сплату.
Введення заборони спричинить істотні зміни на ринку інфлюенс-маркетингу на росії. Блогери та інфлюенсери, які раніше заробляли на рекламі в заборонених мережах (опиняться під загрозою втрати доходу(і попиздують на заводи, гии). За оцінками експертів, багато з них матимуть серйозні фінансові труднощі і можуть шукати альтернативні канали монетизації - переїжджати на російські платформи чи змінювати формат контенту, а також зіткнуться з серйозними фінансовими труднощами – деякі можуть взагалі покинути цей ринок, а рекламодавці будуть змушені перерозподіляти бюджети на російські платформи
Російські експерти прогнозують перенаправлення рекламних інвестицій в дозволені соцмережі, що автоматично збільшить попит і ціни на розміщення в них + призведе до здорожчання товарів та послуг для кінцевого споживача
До речі, схожих прямолінійних заборон на рекламу в «небажаних» платформах у законодавствах ЄС та США поки що немає. В Європейському Союзі, навпаки, підхід зосереджено на рівні контенту та прозорості реклами, а не на забороні конкретних майданчиків. Ті ж нові правила ЄС (Цифровий пакт DSA) вимагають прозорого маркування реклами, забороняють таргетинг на вразливі категорії аудиторії та посилюють контроль над незаконним контентом, але не передбачають заборони на розміщення реклами певним компаніям як таким
Все зовсім навпаки - ідея полягає в тому, що користувачам мають повідомляти, чому вони бачать певну рекламу і хто її розміщує , але не забороняти взагалі розміщення реклами на платформу через належність її власників. В США регулювання реклами опирається передусім на норми Федеральної торговельної комісії (FTC) — правила чесності і розкриття спонсорського контенту для блогерів, протидії шахрайству тощо. Прямої заборони на рекламу певним закордонним платформам немає - замість цього розглядаються інші інструменти (санкції проти екстремістських організацій, заборона фінансової підтримки тероризму і т д)
Росія ж «унікальна» в своєму підході: вона забороняє виключно розміщення реклами на низці ресурсів, тоді як у ЄС/США регулювання сфокусоване на змісті оголошень і принципах їх подачі.
Точних оцінок бюджетного ефекту нового «закону» на росії публічно не озвучено.
👇👇
Далі. Згідно з різними оцінками, число блогерів на росії величезне. Так, за деякими даними, сукупна кількість авторів контенту на трьох основних майданчиках (VK, Telegram, сервіс Nuum) у 2024 році перевищувала 23,4 млн осіб. Безперечно, що не всі вони є рекламодавцями чи отримують доходи від реклами, але цифра, погодьтеся, величезна
Після введення реєстру блогерів з аудиторією понад 10 тис. осіб, в роскомнагляді було зареєстровано приблизно 134 000 блогерів . При цьому, за даними ADinBlog станом на 2021 рік, з близько 82 300 інстаграм-аккаунтів з аудиторією понад 15 тис. лише 26 312 здійснили хоча б одну рекламну публікацію протягом року. Таким чином, можна оцінити, що десятки тисяч активних блогерів на росії регулярно розміщують рекламу на платформах = саме їм нова заборона прямо загрожує втратою значної частини доходів.
Для злісних неплатників або тих, хто систематично порушує заборону, «закон» передбачає більш суворі заходи. Якщо кількість порушень значна або вони носять масовий характер, до стандартних штрафів можуть додатися додаткові санкції. В разі системних порушень «закон» «дозволяє» блокувати домен організації, призупиняти діяльність компанії чи навіть ініціювати кримінальні справи, якщо є ознаки більш серйозних «правопорушень».
Це значить, що повторні ігнорування «закону» можуть призводити не лише до збільшення адміністративних штрафів, а й до жорсткішої відповідальності: повного блокування ресурсів, перешкоджання бізнесу або правових переслідувань. Крім того, несплата штрафу тягне за собою стандартні примусові стягнення з можливим збільшенням штрафу за невчасну сплату.
Введення заборони спричинить істотні зміни на ринку інфлюенс-маркетингу на росії. Блогери та інфлюенсери, які раніше заробляли на рекламі в заборонених мережах (опиняться під загрозою втрати доходу(і попиздують на заводи, гии). За оцінками експертів, багато з них матимуть серйозні фінансові труднощі і можуть шукати альтернативні канали монетизації - переїжджати на російські платформи чи змінювати формат контенту, а також зіткнуться з серйозними фінансовими труднощами – деякі можуть взагалі покинути цей ринок, а рекламодавці будуть змушені перерозподіляти бюджети на російські платформи
Російські експерти прогнозують перенаправлення рекламних інвестицій в дозволені соцмережі, що автоматично збільшить попит і ціни на розміщення в них + призведе до здорожчання товарів та послуг для кінцевого споживача
До речі, схожих прямолінійних заборон на рекламу в «небажаних» платформах у законодавствах ЄС та США поки що немає. В Європейському Союзі, навпаки, підхід зосереджено на рівні контенту та прозорості реклами, а не на забороні конкретних майданчиків. Ті ж нові правила ЄС (Цифровий пакт DSA) вимагають прозорого маркування реклами, забороняють таргетинг на вразливі категорії аудиторії та посилюють контроль над незаконним контентом, але не передбачають заборони на розміщення реклами певним компаніям як таким
Все зовсім навпаки - ідея полягає в тому, що користувачам мають повідомляти, чому вони бачать певну рекламу і хто її розміщує , але не забороняти взагалі розміщення реклами на платформу через належність її власників. В США регулювання реклами опирається передусім на норми Федеральної торговельної комісії (FTC) — правила чесності і розкриття спонсорського контенту для блогерів, протидії шахрайству тощо. Прямої заборони на рекламу певним закордонним платформам немає - замість цього розглядаються інші інструменти (санкції проти екстремістських організацій, заборона фінансової підтримки тероризму і т д)
Росія ж «унікальна» в своєму підході: вона забороняє виключно розміщення реклами на низці ресурсів, тоді як у ЄС/США регулювання сфокусоване на змісті оголошень і принципах їх подачі.
Точних оцінок бюджетного ефекту нового «закону» на росії публічно не озвучено.
👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
В державній казні суми надходжень від штрафів за цим законом будуть залежати від того, скільки «порушень» виявлять і притягнуть до відповідальності. Проект бюджету мінфіну рф закладає загальні надходження від всіх штрафів в сотні мільярдів рублів на рік (порядку 147–152 млрд рублів щороку до 2026-го ). Проте наголошую на тому, це стосується сум всіх стягнень росії, а не конкретно реклами.
З іншого боку, сам процес контролю реклами потребуватиме ресурсів. Роскомнагляд та інші відомства мають здійснювати моніторинг публікацій, оновлювати «реєстр» заборонених ресурсів, комунікувати з рекламодавцями тощо. Точні оцінки витрат не публікували, зрозуміло, що запуск і підтримка таких заходів потребуватиме додаткових бюджетних коштів.
За неофіційними оцінками ЗМІ, державі важливо не стільки збирати великі суми штрафів, скільки реалізувати задачу «цифрового суверенітету» – тобто припинити приток грошей на майданчики, визначені владою як іноземні або «ворожі» .
Під суцільну заборону потрапляють всі, хто займається рекламою на заблокованих платформах. Орієнтовно це десятки тисяч блогерів та інфлюенсерів – тих, хто активно просуває товари/послуги через Instagram, Facebook, X тощо. За даними реєстру (російської худоби), 134 тис. блогерів мають понад 10 тис. підписників, а дані рекламних аналітиків показують, що у 2021 році понад 26 тис. таких акаунтів зробили принаймні одну рекламну публікацію
Близько 80% рекламних доходів у Instagram отримують лише 3% найбільших публікацій , але навіть середні та малі блогери (10–100 тис. підписників) часто розміщують рекламу. Відповідно, хоча точну цифру важко підрахувати, реальна аудиторія заборонених рекламодавців» складає сотні тисяч учасників ринку, а число рекламних розміщень – щоденно близько тисячі
Частина друга або коротко про те, навіщо це робиться, з точку зору семантичної війни
Формулювання про «відсутність строку давності» — це чітке послання про те, що час більше не має значення. Значення має лояльність на момент запиту.
В даному випалені ми бачимо типову радянську логіку КДБ, коли провина формується не під час вчинку, а в момент, коли за тобою прийшли.
В 1937-38 роках підставою для вироку могла бути стаття в провінційній газеті за 1923 рік, а сьогодні це — пост в Instagram за 2019-й. Неважливо, хто замовляв, важливо — де і що злишилось публічно.
Чому саме Instagram? Тут все просто, бо це платформа образу, краси і життя без болю. Для авторитарної культури, для диктатури — це харам, бо є оскарженням самої ідеї страждання як чесноти.
В візуальній культурі Instagram відсутнє те, що російська система цінує найбільше — присутність влади як болю, боротьби, «патріотизму» і випробування. Instagram не створювався як платформа для радянської чи взагалі пропаганди диктатури, щоб там публікували немає немає траву, политу, кровʼю, чи липових ветеранів з георгіївською стрічкою. Красиві речі, красиві посмішки, красиве життя, красиві тіла, тіла, макіяж їжа, красиві посмішки - ось суть платформи, це не газета «правда»
Реклама в Instagram для кремлівських пенсіонерів — це ідеологічна диверсія, бо не може бути красивого життя, єслі родіна в апаснасті
Далі. Все як за часів ссср - громадяни мають боятися і думати, і шось робити без відмашки начальника, самостійно - кожен блогер, підприємець, діджитал-маркетолог має жити з думкою, а-ля «може, в мене десь ще зберігся старий сторіс з рекламою?»
Для мільйонів росіян Instagram після 2022-го став альтернативною росією. Там не було військ, мобілізації, трупів. Замість цього там були косметика, арт, кавʼярні, ідеї - це була «внутрішня еміграція» в смартфоні,що дозволяла не брати участь в державній релігії війни. Фактично цей «закон» забороняє тікати від війни: родіна в апаснасті, тєбє нє нужна новая адєжда - лучше арміі памагі
👇👇👇
З іншого боку, сам процес контролю реклами потребуватиме ресурсів. Роскомнагляд та інші відомства мають здійснювати моніторинг публікацій, оновлювати «реєстр» заборонених ресурсів, комунікувати з рекламодавцями тощо. Точні оцінки витрат не публікували, зрозуміло, що запуск і підтримка таких заходів потребуватиме додаткових бюджетних коштів.
За неофіційними оцінками ЗМІ, державі важливо не стільки збирати великі суми штрафів, скільки реалізувати задачу «цифрового суверенітету» – тобто припинити приток грошей на майданчики, визначені владою як іноземні або «ворожі» .
Під суцільну заборону потрапляють всі, хто займається рекламою на заблокованих платформах. Орієнтовно це десятки тисяч блогерів та інфлюенсерів – тих, хто активно просуває товари/послуги через Instagram, Facebook, X тощо. За даними реєстру (російської худоби), 134 тис. блогерів мають понад 10 тис. підписників, а дані рекламних аналітиків показують, що у 2021 році понад 26 тис. таких акаунтів зробили принаймні одну рекламну публікацію
Близько 80% рекламних доходів у Instagram отримують лише 3% найбільших публікацій , але навіть середні та малі блогери (10–100 тис. підписників) часто розміщують рекламу. Відповідно, хоча точну цифру важко підрахувати, реальна аудиторія заборонених рекламодавців» складає сотні тисяч учасників ринку, а число рекламних розміщень – щоденно близько тисячі
Частина друга або коротко про те, навіщо це робиться, з точку зору семантичної війни
Формулювання про «відсутність строку давності» — це чітке послання про те, що час більше не має значення. Значення має лояльність на момент запиту.
В даному випалені ми бачимо типову радянську логіку КДБ, коли провина формується не під час вчинку, а в момент, коли за тобою прийшли.
В 1937-38 роках підставою для вироку могла бути стаття в провінційній газеті за 1923 рік, а сьогодні це — пост в Instagram за 2019-й. Неважливо, хто замовляв, важливо — де і що злишилось публічно.
Чому саме Instagram? Тут все просто, бо це платформа образу, краси і життя без болю. Для авторитарної культури, для диктатури — це харам, бо є оскарженням самої ідеї страждання як чесноти.
В візуальній культурі Instagram відсутнє те, що російська система цінує найбільше — присутність влади як болю, боротьби, «патріотизму» і випробування. Instagram не створювався як платформа для радянської чи взагалі пропаганди диктатури, щоб там публікували немає немає траву, политу, кровʼю, чи липових ветеранів з георгіївською стрічкою. Красиві речі, красиві посмішки, красиве життя, красиві тіла, тіла, макіяж їжа, красиві посмішки - ось суть платформи, це не газета «правда»
Реклама в Instagram для кремлівських пенсіонерів — це ідеологічна диверсія, бо не може бути красивого життя, єслі родіна в апаснасті
Далі. Все як за часів ссср - громадяни мають боятися і думати, і шось робити без відмашки начальника, самостійно - кожен блогер, підприємець, діджитал-маркетолог має жити з думкою, а-ля «може, в мене десь ще зберігся старий сторіс з рекламою?»
Для мільйонів росіян Instagram після 2022-го став альтернативною росією. Там не було військ, мобілізації, трупів. Замість цього там були косметика, арт, кавʼярні, ідеї - це була «внутрішня еміграція» в смартфоні,що дозволяла не брати участь в державній релігії війни. Фактично цей «закон» забороняє тікати від війни: родіна в апаснасті, тєбє нє нужна новая адєжда - лучше арміі памагі
👇👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Насправді неважливо, скільки планують зібрати грошей з «порушників». Правильне питання звучить інакше — кого хочуть зламати та змусити рекламувати родіну-путіна-антизахідну пропаганду за недорого
Хочеш бути лояльним, шоб не заблокували банківські рахунки? Тоді забудь, шо в тебе був Instagram.
Хочеш заробляти? Іди на VK, яндекс, однокласники, на ідеологічно контрольовані ресурси.
Так званий «закон» є нічим іншим, як інструментом морального та економічного викорінення чужого стилю життя. Цей світ, в розумінні кремлівських пенсіонерів, не може бути красивим без війни, без культу здохнути за межами рф за незрозуміло шо, без фсб у в коментарях.
Мораль. Реальна мета «закону» — монополізувати інформаційний простір, поставити кожного блогера, рекламодавця і підписника перед вибором: або ти в системі російських «цінностей», або тебе немає.
Сюрреалізм ситуації в тому, що за рекламний пост на росії можна отримати більше років увʼязнення, ніж за відверту пропаганду війни
Наступний штраф буде за те, що росіяни досі ще пам’ятають, як виглядав Instagram.
Дякую за увагу
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
P.s 2 - Хочеш шоб по ваті прилетіло? Пиши в @gistapapapa_bot . Анонімність гарантовано
Хочеш бути лояльним, шоб не заблокували банківські рахунки? Тоді забудь, шо в тебе був Instagram.
Хочеш заробляти? Іди на VK, яндекс, однокласники, на ідеологічно контрольовані ресурси.
Так званий «закон» є нічим іншим, як інструментом морального та економічного викорінення чужого стилю життя. Цей світ, в розумінні кремлівських пенсіонерів, не може бути красивим без війни, без культу здохнути за межами рф за незрозуміло шо, без фсб у в коментарях.
Мораль. Реальна мета «закону» — монополізувати інформаційний простір, поставити кожного блогера, рекламодавця і підписника перед вибором: або ти в системі російських «цінностей», або тебе немає.
Сюрреалізм ситуації в тому, що за рекламний пост на росії можна отримати більше років увʼязнення, ніж за відверту пропаганду війни
Наступний штраф буде за те, що росіяни досі ще пам’ятають, як виглядав Instagram.
Дякую за увагу
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
P.s 2 - Хочеш шоб по ваті прилетіло? Пиши в @gistapapapa_bot . Анонімність гарантовано
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Forwarded from Президентська бригада ЗСУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Petrenko AndryiⒸ (Kyiv Ukraine)
Де ступає нога російського солдата, там і є російська земля.
🔻🔻🔻🔻🔻
#Збір_звіт про допомогу для пілотів дронів 5 ОШБ.
PayPal http://paypal.me/petrenkoandryi
Monobank https://send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
PrivatBank https://www.privat24.ua/send/hd4hx
🔻🔻🔻🔻🔻
За донат 500 грн — авторський @PetrenkoAndryi кухлик
🔻🔻🔻🔻🔻
#Збір_звіт про допомогу для пілотів дронів 5 ОШБ.
PayPal http://paypal.me/petrenkoandryi
Monobank https://send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
PrivatBank https://www.privat24.ua/send/hd4hx
🔻🔻🔻🔻🔻
За донат 500 грн — авторський @PetrenkoAndryi кухлик
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Бла-бла-бла, в українців є прислівʼя про те, шо кацап, який здох, не може ні на шо більше претендувати
Заїбали
Заїбали